烤烟身份感官分析描述词的构建
感官分析技术在烤烟烟叶外观质量评价中的应用研究

现 代农 业科 技
2 0 1 3年第 1 7期
感 官 分 析技 术 在烤 烟 烟 叶 外观 质 量评 价 中的应 用研 究
李秋 英
( 福 建 省 烟 草公 司 南平 市公 司烟 叶 购 销 部 , 福建邵武 3 5 4 0 0 0 )
摘 要 为 掌握 南平 市 2 0 1 2年烟 叶 外观质 量 总体 情 况 , 通 过 感官 分析技 术 , 对2 0 1 2年入 库验 收期 间抽 取 的 7 8套烟 叶样 品进 行 外观 质 量 定 性评 价 。 结 果表 明 : 县 市之 间 外观 质量评 价 总得 分 , 下 部叶 建 瓯市 、 政 上部 叶松 溪县 、 光 泽县 较 高. 武 夷 山 市 3个部 位表 现较 好 ; 从 外观 质 量上 , 下部 叶 武夷 山市 、 政和县、 邵 武 市表现 较 好 , 中部 叶松 溪县 、 政 和县 、 建 阳 市表 现 较优 , 松 溪 县、 武 夷 山市 、 光 泽 县上 部 叶优 于 其余 县 市。 品 种之 间对 比表 明 , 云 系品种 外观 质量 总体 表 现较 优 , K 3 2 6上 部 叶表 现较 差 , 红 大下部 叶 、 上 部 叶较 好 , C B 一 1总体表 现较 差 。 关键 词 烤烟 : 外观 质量 : 感 官分析 中 图 分 类 号 T S 4 文献 标 识码 A
L I Qi u — y i l l g ( Na n p i n gT o b a c c oC o mp a n y S P u r c h a s i n ga nd S a l e s De p a r t me n t o f F u j i a nT o b a c c oC o mp a n y , S h a o w uF u j i a n 3 5 4 0 0 0 ) A b s t r a c t T h e p r o j e e t w a s c a r r i e d o u t b y a p p e a r a n c e q u a l i t y q u a l i t a t i v e e v a l u a t i o n o n 7 8 s e t s o f t o b a c c o s a m p l e s s i p h o n i n g d u r i n g t h e w a r e h o u s e
烤烟感官属性因子疏松度参比样制作技术报告

文章编号:2095-6835(2018)12-0047-04烤烟感官属性因子疏松度参比样制作技术报告张丽鲜1,许卫民2(1.红塔烟草集团有限责任公司,云南大理白族自治州671000;2.河南省烟草职工培训中心,河南许昌461000)摘要:引用感官分析技术,利用感官评价分析方法结合烤烟评级实践,遵循建立感官特性参比样的一般导则,截取烤烟品质因素“叶片结构”中的“疏松”档次,选取大理主要产区、云烟87品种中有代表性的中下部叶片,制作了疏松度参比样,根据察觉阈值和差别阈值进行评价分析,对外观表现定性描述,将实践经验转换为理论知识,为实践经验理出数据支撑进行感官评价,并对其进行适用性测试,为准确识别烟叶品质提供依据,进而为科学评级、形成评级学科奠定基础。
关键词:感官因子;疏松度;参比样;技术报告中图分类号:TS41+1文献标识码:A DOI:10.15913/ki.kjycx.2018.12.0471参比样制作的意义1.1制作背景现行烤烟国家标准中的评级主要依靠评级人员的经验积累来判定,所以,会出现区分档次时描述含糊,词义模棱两可,容易引发理解歧义,没有相应的数据分析支撑等问题。
在实际工作中,凭个人感官判断时,由于感官易受环境和个人因素的干扰,判断结果难免会出现偏差和波动,导致评价结果不稳定,缺乏应有的科学性和说服力,常常受到行业有关部门诟病。
因此,需要在评级方面进行进一步的深入分析研究,解析出用于评级的感官属性因子,以期对烟叶品质做出准确表述。
目前,开展烤烟感官评级因子参比样研究的比较少,国内外对于烤烟感官评级因子参比样研究的报告和文献资料较为少见。
笔者是在开展烟叶评级高级技师培训鉴定以来才开始这方面研究的,前期高师对部位、颜色、身份、叶片结构、油分和色度等感官因素展开了不同程度的研究和探讨[1],探索出了道路并积累了丰富的经验,为科学评级奠定了坚实的基础。
在前期高师研究的基础上,我们选取叶片机构作为感官属性因子分解对象,以期对烟叶品质作进一步的深入探讨。
重庆烤烟化学成分与感官品质典型相关分析

重庆烤烟化学成分与感官品质典型相关分析作者:江厚龙彭奎张艳马红辉来源:《中国烟草科学》2019年第02期摘; 要:为明确影响重庆烟叶感官品质的主要化学因子,以烤烟品种云烟87为材料,采用典型相关分析方法研究了烟叶的主要化学成分与感官品质的关系。
结果表明,重庆烤烟的糖分含量偏高,烟碱、总氮、淀粉含量适中,钾、氯含量偏低;两糖差、糖碱比偏大,两糖比和钾氯比适中,氮碱比偏小。
典型相关分析显示,劲头与总氮、烟碱呈正相关,与糖碱比呈负相关;刺激性与钾含量和糖碱比呈正相关,与总氮、烟碱含量呈负相关;甜度与淀粉含量呈负相关,与糖碱比呈正相关;透发性与淀粉含量呈负相关。
因此认为,糖分、总氮、烟碱、钾和淀粉是影响重庆烤烟感官质量的关键因素。
关键词:重庆;烤烟;化学成分;感官品质;典型相关中图分类号:TS41+1;;;;;;;;; 文章编号:1007-5119(2019)02-0080-07;;;;; DOI:10.13496/j.issn.1007-5119.2019.02.012Abstract: The aim of this study is to investigate the effects of chemical components on smoking quality of flue-cured tobacco. Yunyan 87, a flue-cured tobacco variety, was selected as materials to study the correlation between the main chemical components and smoking quality of tobacco by using the method of canonical correlation analysis. The results showed that for Chongqing tobacco,sugar content was relatively high, the contents of nicotine, total nitrogen and starch were appropriate, the contents of potassium and chloride were low. The difference of total sugar and reducing sugar, ratio of reducing sugar to nicotine were relatively high. The ratios of reducing sugar to total sugar and potassium to chloride were appropriate. The ratio of nitrogen to nicotine was low. The canonical correlation analysis showed that the strength had positive correlation with total nitrogen, nicotine, and had negative correlation with the ratio of reducing sugar to nicotine. The irritancy had certain correlation with chemical components, with the effect of potassium and the ratio of reducing sugar to nicotine being positive, while the effect of total nitrogen and nicotine being negative. Sweetness was significantly negatively correlated with starch, while the ratio of reducing sugar was opposite. The permeability had significant negative correlation with starch. Therefore, it is believed that sugar, total nitrogen, nicotine, potassium and starch are the key factors affecting the sensory quality of Chongqing flue-cured tobacco.Keywords: Chongqing; flue-cured tobacco; chemical components; smoking quality; canonical correlation烟叶作为卷烟工业的重要原料,其质量优劣直接影响卷烟品质[1]。
中式卷烟风格特征感官评价方法的建立与应用

中式卷烟风格特征感官评价方法的建立与应用《烟草行业中长期科技发展规划纲要》提出,要坚定不移地走中式卷烟的发展道路、不断丰富中式卷烟内涵、突出中式卷烟风格特征。
姜成康局长指出,要紧紧依靠科技进步,坚持中式卷烟“高香气、低危害、低焦油”的发展方向,突出风格特色,提高产品质量,在创新中实现重点骨干品牌的全面提升和持续发展。
张保振副局长指出,要真正举起中式卷烟这面旗帜,关键还在于要形成产品自己的特色,如此才能在国际、国内市场上被广泛接受,中式卷烟在国内外市场上才有地位。
可以说,突出产品风格特色、塑造中式卷烟风格特征已成为产品研发和科技创新的重要工作目标。
李克明副局长也指出,“中式卷烟”作为大品类需要比较长的培育发展过程,应由一些细分小品类构成。
那么,卷烟产品的风格特色如何界定,能够区分这些小品类的特征是什么,如何对这些特征进行提炼和表征?中式卷烟品类体系的构建和完善是中式卷烟健康发展所必须解决的课题之一,我们拟从中式卷烟感官特征评价方面探索中式卷烟的风格特征表征方法。
目前,国内对卷烟感官质量的评价普遍采用感官评吸法,按国标进行判定。
现行方法为行业所熟知并能很好地应用,对卷烟的符合性检验和比较其一般特征而言,是一种比较好的方法。
但它也有一定的局限性,比如应用这种方法得到的评吸结论,不易直观地判定出不同卷烟产品感官特征的差异。
为了能够同时评价中式卷烟品质情况和风格特征,我们学习、借鉴了国内外食品、饮料、酒类、香料等有关行业中一种较为成熟的感官评价方法,香味轮廓分析法,并根据中式卷烟香吃味风格特点,消化吸收再创新,与国标中采用的感官评吸法相结合制定了中式卷烟风格特征感官评价方法。
评价方法的建立本方法主要从质量特征和风格特征两个方面对卷烟进行感官评价:1、质量特征从口腔感受、喉部感受、鼻腔感受和烟气质量四个方面进行评价:口腔感受包括口腔刺激、舌部灼烧、口腔残留、干燥感、收敛3项指标;喉部感受包括喉部刺激、喉部干燥两项指标;鼻腔感受即鼻腔刺激1项指标;烟气质量包括香气、细腻柔和、圆润、透发性、杂气4项指标。
基于感官评价方法的烤烟柔软度参比样研制策略

结合表1,从秩和总分角度对9组样品进行排序,其 秩和分别为59、58、51、45、37、27、18、10、9。结合 秩和总分排序可知,样品123和样品170,样品106和样品 201之间的分差均仅相差1分,与其他样品之间的分差值相 比,这两组的分差值较小,其差异性较之其他组不明显。 2.2 柔软度参比样感官评价指标体系确定
的具体水平的样品。烤烟外部水平感官参比样是指由烤 烟或不是烟草物质制成的感官因子的一些特征经过分级 因子指标细化后的一系列样品,覆盖了特征强度从最小 到最大的变化范围[2]。客观描述烤烟柔软度情况,对应 制出感官参比样。每一个指标都从个人体会变成能够表 达,这样都可以根据书面描述和参考样本,利用感官更 准确地识别烟叶的质量。 1.3 柔软度参比样的定性评价方法
本文中主要从烤烟柔软度这一因素进行细分,通 过手握烟叶,感知烟叶组织的柔软与僵硬程度,对采集 的每片烟叶进行初选评定,然后对不同梯度的烟叶按照 排序法进行排序,使梯度之间的档次拉开,同时又具备 一定的连续性,并按照不同质量档次初步形成柔腻、柔 软、较柔软、稍柔软、适中、稍僵硬、较僵硬、僵硬、 硬实9个不同档次的9组初选样品。 1.4 柔软度参比样的定量评价方法
烟叶外观指标可以感知的项目很多,按照反映区 域特征、分级特征、质量特征进行分类,依据视觉、触 觉、嗅觉等感知方式进行细分,筛选出代表性强的、可 用性高的外观因素因子,直接制作出可以描述的因素的 参比样品,对样品进行科学分析评估,进一步通过量值 手段进行指标量化[3]。现行烤烟分级标准中确定了颜色、 成熟度、叶片结构、身份、油分、色度作为外观品质因 素,这些因素综合因素较多,难以进行数值量化,必须 进行因素的进一步细分,并制作出参比样品。
189
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
烤烟内在化学成分含量与感官评吸指标的关系分析

烤烟内在化学成分含量与感官评吸指标的关系分析作者:李洪勋潘文杰李建伟黄峰来源:《湖北农业科学》2013年第08期摘要:在贵州省的9个烤烟主产区分别取样,测定烟叶内在化学成分含量,并对其与感官评吸指标进行相关分析和回归分析。
相关分析结果表明,总糖、还原糖含量及两糖差与香气质、刺激性、口感、烟气细柔度、燃烧性、灰色呈极显著的正相关,与评吸总分呈显著的正相关;蛋白质含量与香气质、杂气量、刺激性、口感、余味、烟气细柔度、燃烧性、灰色呈极显著的负相关,与评吸总分呈显著的负相关;烟碱含量与香气质、刺激性、口感、余味、烟气细柔度、燃烧性、灰色呈极显著的负相关,与评吸总分呈显著的负相关;总氮含量与香气质、杂气量、刺激性、口感、余味、烟气细柔度、燃烧性、灰色呈极显著的负相关,与评吸总分呈显著的负相关;钾、氯含量对香气质有一定的作用,钾为正向影响,氯为负向影响;钾氯比与香气质、烟气细柔度、燃烧性和灰色呈极显著的正相关。
回归分析结果表明,两糖差和糖碱比对大部分感官评吸指标有较大的正向影响,而还原糖、烟碱、总氮、氯含量对大部分感官评吸指标有较大的负向作用。
关键词:烤烟;内在化学成分;感官评吸指标;相关分析;回归分析;贵州省中图分类号:TS41+.1;TS47;O212.1(273)文献标识码:A 文章编号:0439-8114(2013)08-1836-06烟草(Nicotiana tabacum L.)叶片是卷烟工业的基础物质,烟叶质量的好坏直接影响卷烟产品的质量[1],而烟叶的化学成分组成决定着烟叶质量的高低。
适宜的化学成分及比例对卷烟的感官评吸结果影响较大[2],因而化学成分是决定烟叶质量的内在因素之一[3,4],所以烟叶化学成分与烟叶质量的关系研究一直是烟草化学领域关注的主线,研究表明,水溶性碳水化合物和含氮化合物在卷烟燃烧时会分别产生酸性物质与碱性物质,从而可调节卷烟烟气的酸碱平衡;并且以钾离子为代表的阳离子是烟支助燃剂,以氯离子为代表的阴离子则是烟支阻燃剂,所以在卷烟评吸方面,糖碱比、钾氯比是衡量烟叶品质优劣的重要指标。
烤烟主要化学成分与感官质量的相关性分析

烤烟化学成分与感官质量中香气指标的灰色优势分析

( .C iaT b c oC u n u I d sr lC r oain,C e g u6 0 6 1 hn o a c h a y n u t a op rt i o h n d 1 0 6,C ia hn ; 2 olg fT b c oS in e .C l eo o a c ce c ,He a g iutrlUnv ri ,Z e gh u4 0 0 e n nA r l a c u ies y h n z o 5 0 2,C ia t hn )
第4 4卷
21 0 0年
第 4期
8月
河 南 农 业 大 学 学 报
J u n lo n n Ag iu t r lUn v riy o r a fHe a rc l a i e st u
V0 . 4 1 4 NO 4 . Au g. 2 0 01
文章 编 号 :0 0— 3 0 2 1 ) 4— 3 8— 5 10 2 4 ( 0 0 0 0 7 0
烤烟 化 学成 分 与 感 官质量 中香气 指 标 的 灰 色 优 势 分 析
李 东 亮 周. 1 川渝 中烟 工业公 司, 川 成都 6 0 6 ; . 南农 业 大学烟草 学 院 , 南 郑 州 4 0 0 ) 四 10 6 河 2 河 5 0 2
e a u t n,t e p p r e au td te mp ra c fc e c lc mpo e t c o dig t h e ain h p v l ai o h a e v la e h i o t n e o h mi a o n n s a c r n o t e r lto s i
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
农 业 与技 术
※ 交流园地
烤 烟 身份 感 官分 析 描 述 词 的构 建
杨祝 军 ,齐永 杰 ,欧清华 ,曾祥难 ,李群岭
( 广 西中烟工业有 限责任公 司,广 西 南宁 5 3 0 0 0 1 ) 摘 要 :为量化 烤烟质量评价 方法 ,制作烤烟身份 参比样 ,采用感官质量描 述分析技 术 ,对初 选描述词被述及频度 进行分类加合统计 。构建 了 9 个 身份描述词 ;评价 小组依据描述词标度制作参 比样 ;通过参 比样 重复性 测试 , 证明 该参 比样 可重复性 强、适 用性 广;经过 感官评吸鉴 定找 出了标度 5 描述词 “ 充实”的感官评吸质 量最好 ,其他描 述 词 由标度 5— 1 或 由 5~ 9呈现 出感官评吸质量依次递减 的趋 势。初步确立烤烟分级 因素构建描述词 的可行性 ,验 证 了身份描述词及 身份参 比样在烤 烟质 量评 价 中的作 用 ,为烤烟分级感官评价模 型建立提 供 了研究方法和原始研 究
1 - 3 方法
参照 《 烤 烟 》 国 标 中 身份 的定 义 ,结 合 日常 生 活 常 用 词 的命 名方 式 , 初步 选定 1 7 个 身份描 述 词: 空松 、 空虚 、 虚飘 、 飘薄、 轻飘、 不充实、 欠充实、 尚充实、 充实、 充盈、 稍 紧实 、较 紧实 、紧实 、稍硬 实 、较硬 实 、 硬 实 、极硬 实 , 作 为 被 选描 述 词 。制 作 9 个 不 同身份 档 次 的初 选 烟 叶样 品。 评 价 员采用 感 官评 价的方 法 , 依 据各 自对 样 品的理 解 , 独 立给 9 个 不 同身 份档 次 的烟 叶样 品,从 1 7 个 被选 描述 词 中选 择 1 个 自己觉 得 最 适 当 的描 述 词 填入 给 定 的表 格 中。选择时,不同样 品可 以选择同一描述词,但 同一样 品不 能 选 择 2 个 以上 描述 词 。每 选 择 1 次 ,样 品得 到 结 果值 为 1 ,选 择 2次 结果 为 2 ,依此 类推 ,直 到给 所有 样 品评 价 完 毕 结 束 。使 用统 计 分 析 方法 ,删 除 出现 频 度 低 的词 ,结合 实 际运用 和可 操作 性 ,建立 描述 词表 。 1 . 3 , 2 参 比样制 作 参 比样 评 价 小 组针 对 烟 草 种植 区域 烤 烟 身份 的特 征 规律,依据 《 烤烟》国家标准身份的定义 “ 烟叶厚度 、 细 胞 密度或 单位 面积 的重 量 ”3 个方 面 ,综合 运用 感 官评 价方 法 中感 觉域 值 和 识 别 域值 理 论 ,对 烟 叶 原料 进 行 逐 片评 判 ,并依据 描 述词 制作 参 比样 。 1 _ 3 - 3 参 比样测 试 参 比样可重复性测试 。将各标度参 比样混合并 随机 编号,由评价人员按差别检验法,分 别进行身份档次 的 排序判 定,并在对应的评 定表 中记录。参 比样 内在质量 感 官评 吸 。将 各标 度 参 比样 各 取 3片 ,每 片 去 梗 ,保 留 右 边半 片 烟 切 丝 ,邀 请广 西 中烟 工 业 有 限责 任 公 司产 品 所评 吸人 员进 行感 官质 量评 吸 。
数据 。 Байду номын сангаас
关键词 :烤烟 ;身份 ;描述词 ;参 比样 ;感 官分析技 术 中图分类号 :¥ 5 7 2
文献标识码 :A
目前 , 烤烟 等 级 质 量 由评 级人 员凭 经 验 判 定 ,主 观 性 强 ,有 许 多指 标 呈模 糊 状 态 , 等级 判 定 稳 定 性差 。在 烟叶收购过程 中产生质量纠纷,没有数据支撑质量评价 的合 理 性 ,不 仅 影 响烟 农 的生 产 积极 性 ,还 给 国家 造 成 经 济 损 失 。构 建 烤 烟分 级 因素 标 准参 比样 体 系 ,在 传 统 的经 验 方法 基 础 上 ,量 化 评 价 方法 ,采 用感 官分 析 技 术 中的 差 别检 验 、 标度 和 类 别 检 验 、描 述 性 分 析 等方 法 , 从 定 性 走 向定 量 ,为 烤 烟 分 级 迈上 专 业 化 、科 学 化 和 客 观化 打 下基础 。 “ 身份 ”作为我 国 《 烤烟 》国家标准中评价外观质 量 的 因 素 之 一 ,是 指烟 叶 厚 度 、细 胞 密 度 或 单位 面 积 的 重量 。 以厚 度表 示 ,划分 为薄 、稍 薄 、中等 、稍 厚 、厚 5 个 档 次 。 由于 我 国 烤 烟种 植 范 围 广泛 ,从 南 到 北、 从 东 到 西 跨 度 大 ,环境 条 件 差 异 明 显 ,土 壤和 气 候 等 因 素对 烤烟质量和风格有较大影 响,现有 的 5 个档次难 以涵盖 各 地 烤烟 身 份 的质 量状 态 ,不足 以完 全 体现 标 准 中身 份 的 内涵 , 需要 革 新 “ 身份 ”这 一 分 级 因素 的评 价 理念 和 描 述方 法 , 采用 描 述 性 分 析法 构 建 身 份 描述 词 和 制 作参 比样 ,使 之 更 科 学 ,更 容 易被 评 级 人 员 和烟 农 所 接 受 , 为 烤烟 分级 感 官 评 价模 型 建 立提 供 研 究 基 础 ,推 动 烟 叶 分级 向科 学化 、多元化 发展 。
1 材 料 与 方法
1 . 1 材 料
选 择 云南 、 四 川 、重 庆 、湖 南 、福 建 、河 南 、 山东 和 辽 宁 等 产 区主 栽 品种 ,样 品涉 及 到 西 南、 东 南 、长 江 中上游、黄淮和北方,5 大烟草种植 区。样品选取尽量涵 盖 生产 过程 中 出现 的不 同身份档 次 。 1 . 2 评 价 员和评 价 小组 邀 请 全 国 不 同地 区并 且 通 过感 官 分析 方 法培 训 的 l 6 名 烟 叶分级 技师 组成 描述 词评 价小 组 。