西方边境区经济发展及边境区经济合作评述_李铁立
一直以来，边境区这一特殊区域的经济发展问题并没有引起区域经济学界的足够重视。
一方面，在理论上，由于边境区作为区域的一种特殊类型，紧邻国家边界，它的经济发展强烈地受到国家边界的影响，因此，对这一区域类型的研究较比普通意义上的区域问题更加复杂，为理论研究带来了较大的难度；另一方面，在实践领域，边境地区在各国的经济发展中相对落后，并不占有重要地位，有关学术领域常常是将其笼统地划归为“欠发达区域”。
更重要的是，以往国家边界是相互封闭的，并没有出现较大规模的边境区经济合作现象，经济现实并没有为理论研究提出新的课题。
这一情况在２０世纪中后期发生了变化，随着经济全球化和区域经济一体化的兴起和发展，国家边界对贸易和生产要素流动的阻碍作用大大降低，并出现了大量在毗邻国家间边境地区的经济合作现象，引起学术界的重视。
同时，其它相关学科的发展也为综合研究边境地区的经济发展和边境区间的经济合作提供了更多的理论借鉴，使得对这一问题的研究得以不断发展。
边境地区经济发展和经济合作是区域经济和贸易问题研究范畴，由于受国家边界的影响强烈，对这一问题的研究始终伴随着对普遍意义上的国家边界的理论分析，并从空间的角度探讨在经济一体化过程中，是否影响到国家内部和国家间经济活动的空间结构，如果影响，这将给边境地区带来怎样的影响以及边境地区经济合作实现途径等问题。
一、边界对边境区经济发展和经济合作的影响由于紧邻国家边界，边界对边境地区的影响要比对国家内部非边境地区更加强烈，由此，导致边境地区具有不同于其他非边境地区的经济结构。
另外，边境区经济合作在地理范围上主要涉及国家边界两侧较小范围，这种经济合作与更大地理空间的区域经济合作最大的区别就是国家边界效应的影响始终贯串合作的整个过程。
（一）边界对边境区经济发展和经济合作的双重影响边境区经济合作是边境区经济行为体的互动过程，这种经济行为的互动一方面要受到边界的影响，另一方面也对边界具有重新塑造的作用。
瑞特（Ｒａｔｔｉ）认为，它具有法律、控制和财政功能。
它分割了两个经济系统，延长了经济行为体互动的空间和时间距离，为跨边界经济合作带来困难［１］。
安德森和多德（ＡｎｄｅｒｓｏｎａｎｄＤｏｗｄ）从边界本质的角度来研究其对跨边界经济合作的影响。
他认为，边界本质上具有复杂性。
这来自于边界固有的政治、文化和经济内涵［２］。
由西方边境区经济发展及边境区经济合作评述李铁立（广东外语外贸大学国际经济贸易学院，广东广州５１０４２０）摘要：近年来，伴随经济全球化和区域经济一体化的发展，边境区经济发展与经济合作引起了学术界的重视，尤其是当认识到这种经济合作对于更大空间范围的区域经济合作有着积极的推动作用情况下，寻求制约边境区经济发展与经济合作的原因以及解决这些制约因素的途径的研究日益增多。
文章分别从边界对边境区经济发展和经济合作的影响、一体化条件下边境区经济发展、实现边境区经济发展与经济合作的途径等三个方面对西方现有的研究成果进行总结和评述。
关键词：国家边界；边境区经济发展；边境区经济合作中图分类号：Ｆ１２７文献标识码：Ａ文章编号：１００２－０５９４（２００５）０６－０００８－０５收稿日期：２００５－０３－０８作者简介：李铁立（１９６８－），男，辽宁丹东人，广东外语外贸大学国际经济贸易学院副教授，博士、硕士生导师，主要研究方向为国际经济合作、区域经济学。
国际经贸探索ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＴｒａｄｅＲｅｓｅａｒｃｈ第２１卷第６期２００５年１１月Ｖｏｌ．２１Ｎｏ．６Ｎｏｖ．２００５８DOI:10.13687/ki.gjjmts.2005.06.002于跨边界经济合作是一个社会经济现象，边界的这些属性总是交织在一起共同作用于经济行为体。
一方面，跨边界经济交往经常涉及到国家主权、外交等方面问题，中央政府对边境地区的控制比对国内其他地区更强。
从经济联系来看，这些地区在历史上往往与国内其他经济中心联系更密切，使边境区的经济行为表现出更多的内向性（Ｉｎｗａｒｄ－ｌｏｏｋｉｎｇ）。
另一方面，由于“经济人”驱利性的存在，边境区经济行为体总是寻求跨边界经济交往，以拓展经济行为空间，因此又表现出一定的外向性（Ｏｕｔｗａｒｄ－ｌｏｏｋｉｎｇ）。
作者认为，可以将边界对边境区经济发展和经济合作的影响归纳为两个方面。
一方面，它是两个经济地域系统的分界线，是国家对外经济贸易政策的集中体现，比如出于保护民族工业和国内市场而设置的关税和非关税贸易壁垒，以及边界两侧基础设施的不配套、海关规制的不同、语言、文化的差异，加之信息传输的障碍，使其限制了跨边界生产要素、商品、服务和资本的自由流动，阻碍了国家间经济的联系，降低了资源配置和市场利用的效率；另一方面，边境区经济合作的参与方均为边界两侧较小地理空间的区域，边界不但是经济地域的分界线，在当前经济全球化和区域经济集团化的背景下，它也是国家间经济交往的接触面，山边界所带来的经济合作的机会，使边界两侧区域经济交往具有天然优势。
（二）边界对贸易和生产要素自由流动阻碍作用的机制边境区经济发展和经济合作的实现途径的前提是深入地认识边界对边境区经济结构和跨边界经济互动的不利影响的内在机制。
近年来，边界对生产要素的流动阻碍作用的机制及其程度成为这一领域研究的热点。
基于新古典理论经济人的有限理性和追求效益最大化的假设，汉克（ＨｅｎｋＨｏｕｔｕｍ）将空间看成是均质的，认为边界的人为设置对生产要素的自由流动具有阻碍作用，使给定资源不能在更大空间实现最优化配置，并破坏经济发展的空间均衡，降低了边境地区的空间可达性。
边界的存在使跨边界经济交往的空间和时间距离延长，其空间摩擦成本大大高于均质空间成本［３］。
安德森（Ａｎｄｅｒｓｏｎ）从社会学的角度分析认为，边界对贸易和生产要素的阻碍作用不应该仅仅从物理距离角度来考察，他强调非物理因素如社会、文化差异的影响也是非常重要的［４］。
一些学者使用重力引力模型对比国内与国际贸易流量和发生的频率来分析边界对贸易和生产要素流动的影响，并用“边界效应”概念来反映这种阻碍作用，但结论却大相径庭。
布鲁克尔（Ｂｒｏｃｋｅｒ）通过对欧盟各国间边界效应的研究得出，平均上，跨边界贸易流量比国内贸易下降１／６。
麦克伦姆（ＭｃＣａｌｌｕｍ）对同一地区的研究支持了布鲁克尔的观点，他的下降比例是２０％。
但魏（ｗｅｉ）针对ＯＥＣＤ国家的估计数值是２．５％。
也有学者研究了一体化对边界效应的影响，尼特什（Ｎｉｔｓｃｈ）对欧盟国家的研究发现，１９８０年代初边界对贸易的阻碍作用下降最快，这正是欧洲一体化发展最快的时期，在这之后一体化对边界的影响逐渐下降［５］。
这个结论后来被海德和梅尔（Ｈｅａｄ＆Ｍａｙｅｒ）的研究结论所证实。
他们还发现，目前欧盟国家间强烈的边界阻碍作用不仅仅来自于非关税壁垒，更主要是来自于消费者对国内产品的偏好［６］。
这个结论暗示，边界的阻碍作用是本质的，通过欧盟一体化政策来实现完全一体化是不可能的。
与此相反，罗斯（Ｒｏｓｅ）从欧盟制度安排的角度分析政策对边界的影响，他在列举了与政策有关的因素后认为，国家不同的货币体系是边界效应的关键，他估计欧盟实现统一货币区以后边界对贸易的阻碍作用将下降一半［７］。
埃文斯（Ｅｖａｎｓ）将空间距离、居民对本国产品偏好、关税和非关税壁垒、交易成本等变量引入模型估计，得出结论是，交易成本变量是边界效应的主要原因，它可以单独解释４６％的边界效应［８］。
实际上，我们可以将边界效应概括为显性的和隐性的影响两个方面。
显性影响主要指与国家贸易政策相关联的关税和非关税壁垒对边境区经济发展和经济合作带来的不利影响；隐性影响主要指由于社会、文化、语言、习俗等方面的差异而导致的边境区经济行为体间经济交往中产生的高于国内经济行为体经济交往的交易成本，比如，由于跨边界交往信息传输效率的降低而增加了信息的搜寻成本，以及由于分属不同国家或者民族的经济行为体间缺乏信任感和安全感使跨边界经济交往的难度大大高于边境地区与国内其他地区等现象。
二、边界开放条件下边境区经济发展企业是区域经济活动的主体，经济活动的内在联系及其对区位的选择往往是区域经济发展的初始动力。
区位理论作为区域经济学的理论源泉，主要研究经济活动空间组织规律，尤其注重企业区位选择对区域经济发展的推动作用。
９区位理论认为，边界固有的本质属性限制了市场区的扩张，分割、扭曲了中心地市场空间组织，使企业市场潜力大大降低。
因此，企业倾向选择远离边界而到国家经济中心区进行投资建厂，这将导致边境区经济活动密度趋向稀疏，阻碍了边境区经济发展。
而在开放边界条件下，考虑到运输成本对企业区位选择的影响，边境区由于贸易壁垒的消除牙口减小，靠近邻国市场的低的进入成本使边境区成为企业区位选择的有利地区。
新经济地理学从开放边界对经济活动空间调整的角度分析了经济一体化对边境区经济发展的影响。
企业和劳动力的区位决策导致空间均衡，劳动力和企业的空间均衡分布依赖于向心力（经济活动的地理集中）和离心力（经济活动的地理分散）。
如果向心力占优，就将出现经济活动集聚的核心区和经济活动稀疏的边缘区。
空间均衡的离心力来源于具有相对稀缺性不可流动的生产要素、不能进行运输的商品（房屋等）和集聚的外部不经济。
向心力是吸引企业和消费者到特定区域集聚的力量，一个经济活动集聚的区域具有的较大内部市场，可以通过生产和消费的前后向联系提高企业利润和工人的消费效用。
一方面，由于大量地方商品的可得性，使劳动力偏好大的市场区（前向联系）；另一方面，靠近大市场，企业与消费者的可接近性，增大公司市场范围并提高其利润（后向联系）。
对企业来说，通过空间的集聚，还可以就近获得中间产品，从而节约运输和生产费用（前向联系）。
克鲁格曼和伊里桑多（Ｅｌｉｚｏｎｄｏ）、藤田（Ｆｕｊｉｔａ）认为在经济一体化过程中国家内部的区位也受到很大的影响。
在边界封闭的经济体中，经济活动的区位指向是内向的，但在开放边界的经济体中，经济活动的区位指向是外向的。
在这种情况下，国内市场的重要性降低，原有的国内市场中心区对企业的吸引作用下降。
这可能导致企业从原来的中心市场区位移到新的区位，使国家的经济活动重新布局［９］。
汉森（Ｈａｎｓｏｎ）对美国和墨西哥边境区进行了实证研究。
根据新经济地理学市场潜力模型，他认为在边界封闭的经济体中，位于边境区的公司有较小的市场区，市场潜力小，在该经济体中，它属于经济活动稀疏的边缘区。
如果假设在一个边界对贸易和要素流动没有任何阻碍作用的极端情况下，从大尺度区域的角度来考虑边境区，则可以将其看成是中心区，这要求有效的跨边界的前后向联系。
也就是说，贸易自由化和经济一体化有将边境区从国内的边缘区转变成大尺度区域共同市场的中心区的倾向。
汉森将之称为向“中心边境区”（Ｃｅｎｔｒａｌｂｏｒｄｅｒｒｅｇｉｏｎ）的转化。
发挥经合职能作用推进区域经济合作
发挥经合职能作用推进区域经济合作作者：李铁来源：《新长征》 2012年第12期胡锦涛同志在党的十八大报告中指出：“适应经济全球化新形势，必须实行更加积极主动的开放战略，完善互利共赢、多元平衡、安全高效的开放型经济体系。
”在经济全球化与区域经济一体化的发展趋势下，如何进一步整合开放型经济资源要素，顺应历史潮流和方向，放眼全球开展区域经济合作，是吉林省作为沿边近海省份发展开放型经济的迫切需要，也是加速推动吉林全面振兴的必由之路。
自国家实施东北振兴战略以来，我省通过国企改革、实施民营经济腾飞计划、县域经济突破、软环境建设等一系列强力措施后，已连续多年实现两位数增长。
在新形势下，我省如何进一步抢抓国家振兴东北老工业基地战略深入实施的宏观机遇、迎接下一轮发展高潮？对此，省委、省政府也多次明确提出：用大开放带动大发展，坚持“引进来”与“走出去”并举、利用外资与国内合作并重，参与国际合作与开拓国际市场并行，全面融入东北亚经济圈，广泛发展与东南亚国家、欧美区域国家、亚非区域国家以及香港、台湾地区的经济合作，从而构建一个全方位、宽领域、多层次的立体式大开放格局。
把握主线，以“图们江开发”促进东北亚经济合作“图们江开发”是我省对外开放的主要抓手，也是我省全面参与国际合作的重点。
在图们江开发过程中，我省一方面在UNDP 机制下通过“大图们倡议”等会议与成员国积极沟通洽谈，另一方面全力向国家争取在珲春设立图们江区域国际合作示范区，通过图们江区域国家的产业合作，实现吉林省区域内的投资贸易、旅游及其过境运输的便利化，从而带动长吉腹地和全省的对外开放。
今年4 月13 日，经过充分调研论证并积极向国家争取，设立国际合作示范区的愿望终于实现，国务院正式出台《关于支持中国图们江区域（珲春）国际合作示范区建设的若干意见》，预示着“中国图们江区域（珲春）国际合作示范区”的建设上升为国家战略。
如果说“长吉图”战略确定了“以珲春为窗口”、“延吉龙井图们为前沿”、“长春吉林为腹地”的“战略路线图”，那么，珲春国际合作示范区选定“90 平方公里”的核心区域，建设“我国面向东北亚合作与开发开放的重要平台、东北亚地区重要的综合交通运输枢纽和商贸物流中心”，就是“由线到点的突破”，其战略意图就是要使珲春国际合作示范区成为图们江区域合作开发的桥头堡。
中俄两国边境区域经济振兴带开发论证
中俄两国边境区域经济振兴带开发论证李靖宇、冯笑凝【内容提要】为落实中共十七大关于“全面振兴”东北老工业基地的战略部署，要把东北优化开发主体功能区建设提上日程，并在深化开放中实现这一战略目标。
笔者认为，应当致力于合作创建中俄两国边境区域经济振兴带。
本文试就合作创建这一振兴带的价值取向、现实优势、功能定位、制约因素四个方面进行论证,并提出一些建议。
【关键词】中俄经贸合作；边境区域经济振兴带；合作开发【中图分类号】D740.2【文献标识码】A【文章编号】1006-6241(2008)03-0027-07【作者简介】李靖宇，男，辽宁师范大学中心区域经济研究所教授；冯笑凝，女，辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心区域经济研究所助理研究员。
中共十七大进一步阐明了中国区域经济发展的总体战略，强调要“全面振兴”东北老工业基地[1]。
在“十一五”期间，应当从整体上创建东北优化开发主体功能区。
不仅对内要实施区域一体化战略，还要对外大力推进区域国际化战略。
俄罗斯作为中国最大的邻国，是东北优化开发主体功能区建设中首先要考虑的合作对象；而俄罗斯联邦政府对《远东及后贝加尔地区振兴规划》的批复，则为两国在边境区域合作创建经济振兴带提供了有利条件。
一、合作开发的价值取向1.创建中俄边境区域经济振兴带，有利于加强东北优化开发主体功能区建设中国国家发改委和国务院东北振兴办公室联合公布的《东北地区振兴规划》中指出，为贯彻落实科学发展观，加快东北老工业基地振兴步伐，促进区域经济协调发展，应当大力推进主体功能区建设。
从东北综合经济区的主要成分是老工业基地和粮食主产区这一实际情况出发，必须努力在国家振兴战略的推进中使东北老工业基地质变为新型工业基地，提升为科技产业基地，建设为生态农业基地，成长为农畜产品出口加工基地。
为了实现这一区域目标体系，面向俄罗斯加强区域经济合作是东北优化开发主体功能区建设的明智选择。
俄罗斯作为世界科技强国，科技实力雄厚，发展潜力巨大，其研究与开发队伍的数量和质量居于世界前列，这与中国东北地区的技术需求形成了较为明显的互补关系。
边境发展知识点总结
边境发展知识点总结在当今世界发展和全球化进程的背景下，边境发展成为一个备受关注的话题。
边境地区既是一个连接不同文化和经济体系的纽带，也是一个存在着潜在冲突和安全风险的区域。
了解边境发展的知识点对于深入了解国际关系和地区发展趋势具有重要意义。
本文将从经济、政治、社会和环境等不同角度总结边境发展的知识点。
一、经济层面1. 跨境贸易：边境地区是不同国家和地区之间贸易的重要集散地，跨境贸易活动频繁。
边境城市通常成为跨境贸易的重要节点，如中国的深圳和香港、美国的圣地亚哥和墨西哥的蒂华纳等。
2. 边境经济合作区：为促进跨境贸易和投资，很多国家在边境地区设立了经济合作区，允许企业在边境地区享受优惠政策。
经济合作区旨在推动跨境产业分工和经济一体化发展。
3. 边境贸易走廊：为加强边境地区的经济合作和互联互通，很多国家在边境地区打造贸易走廊。
贸易走廊通常包括港口、物流中心、跨境公路和铁路等基础设施，以便货物和人员在边境地区便捷地流通。
4. 边境旅游：一些边境地区的风景优美，具有独特的文化吸引力，成为旅游热点。
边境旅游的发展促进了边境地区的经济和文化交流。
二、政治层面1. 边境合作和管控：为应对跨境犯罪和非法移民等挑战，不同国家在边境地区开展合作，共同建立边境管控机制。
边境合作包括情报分享、联合巡逻和边境警务合作等。
2. 边境争端和解决：一些地区存在着历史遗留的边界争议和领土纠纷，这些问题成为地区和平稳定的威胁。
有效解决边界争端对于促进地区和谐和发展至关重要。
3. 边境合作组织：为加强跨境合作和解决共同问题，一些国家成立了边界合作组织。
这些组织通常涉及政府、非政府组织和民间团体，致力于推动边界地区的经济、社会和环境可持续发展。
三、社会层面1. 跨境人口流动：边界地区通常存在着跨境人口流动现象，一些人员因为工作、学习或者家庭原因在边境地区居住和生活。
跨境人口流动对于边境地区的社会结构和文化认同产生重要影响。
2. 边境社会融合：跨境地区通常存在着多元文化和多样化社会，边境社会融合是一个重要的社会挑战。
边境经济合作区市场分析报告
边境经济合作区市场分析报告1.引言1.1 概述概述：边境经济合作区是指两个或多个国家或地区在边境地区设立的经济合作区域，旨在促进跨境贸易、投资和经济合作。
随着全球化的发展，边境经济合作区成为促进区域经济发展和合作的重要平台。
本报告旨在对边境经济合作区市场进行分析，探讨其发展现状、市场需求、政策环境以及未来发展前景，为相关机构和企业提供决策参考和合作建议。
1.2 文章结构文章结构部分内容如下：文章结构部分旨在简要介绍整篇长文的组织结构，帮助读者更好地理解文章的内容安排。
本篇长文分为引言、正文和结论三大部分。
引言部分包括概述、文章结构、目的和总结四个小节，主要介绍了文章的背景和整体结构，以及撰写本报告的目的和意义。
正文部分包括边境经济合作区概况、市场需求分析和政策环境分析三个小节，对边境经济合作区的基本情况、市场需求和政策环境进行详细分析和阐述。
结论部分包括市场发展前景展望、合作建议和总结三个小节，对边境经济合作区市场发展的前景展望和合作建议进行总结和归纳。
总的来说，本报告将通过引言部分引领读者了解整个报告的框架结构，正文部分深入分析边境经济合作区的市场情况，结论部分展望未来发展趋势，并提出合作建议，最终通过总结部分对全文进行概括和总结。
1.3 目的目的部分的内容应该包括对本报告的撰写目的进行明确和解释。
例如可以写道：本报告的目的是对边境经济合作区市场进行深入分析，了解其概况和市场需求，同时分析其政策环境，帮助相关部门和企业了解边境经济合作区的市场情况，为未来的发展和合作提出建议。
通过本报告，读者可以全面了解边境经济合作区市场的发展现状和未来趋势，为决策提供参考和指导。
1.4 总结在本报告中，我们对边境经济合作区进行了深入的分析，从概况、市场需求和政策环境三个方面进行了全面的剖析。
通过对市场发展趋势和前景进行展望，我们认为边境经济合作区具有巨大的发展潜力，特别是在推动跨境贸易和区域合作方面具有重要意义。
境外经贸合作区发展理论框架探索与中国实践总结
境外经贸合作区发展理论框架探索与中国实践总结境外经贸合作区是一种新型的经济特区，它不仅仅是单纯的对外开放，同时也要求加强和促进区域间的合作与发展，是全球化时代的大趋势。
发展境外经贸合作区有利于推动全球经济发展，提高生产效能和国际竞争力，促进区域间贸易和投资的扩大，实现资源的优化配置，以及提高跨国公司的全球经营水平。
本文将探讨境外经贸合作区的发展理论框架，并对中国的实践经验进行总结。
1. 区域一体化理论的支撑：发展境外经贸合作区需要把握区域一体化趋势，强化区域合作，加强产业链、价值链和供应链的协同发展。
不仅要促进区域内部的协作，更要扩展区域之间的合作，提高整个区域的贸易和产业竞争优势。
2. 产业集群理论的支撑：发展境外经贸合作区需要推动产业的协同发展，建立产业集群。
通过引进先进的技术、管理和资本，促进产业集群内部的产业升级和技术创新，增加产业链条中的附加值，提高企业的核心竞争力，进一步拉动整个区域经济的发展。
3. 创新理论的支撑：发展境外经贸合作区需要不断推进创新，建立创新生态环境，推进经济、技术、管理等方面的创新。
通过建设科技创新平台，推动产学研体系的融合和创新成果转化，培育有竞争力的产业，为经济转型升级打下基础。
4. 战略合作理论的支撑：发展境外经贸合作区需要借助国际合作和合作伙伴的支持，建立战略伙伴关系。
通过与世界经济中心地区的国家、地区、企业、机构等进行投资、贸易、技术、管理等方面的合作，引入资金、技术、管理和人才等优质资源，推动经济的跨越式发展。
5. 可持续发展理论的支撑：发展境外经贸合作区需要注重可持续发展，从经济、社会和环境三个方面协调发展。
在经济方面，要注重产业结构优化和科技创新的促进；在社会方面，要注重人才培养和社会福利的提高；在环境方面，要注重节能减排和资源利用的可持续性。
只有协调发展，才能保障经济发展的长期稳定性和可持续性。
中国自1991年建立深圳经济特区以来，已经积累了不少的境外经贸合作区建设经验。
基于中朝跨境经济合作区的财政政策研究
当 代 经 济 管 理
ＣＯＮＴＥＭＰＯＲＡＲＹ ＥＣＯ ＮＯＭＹ ＆ ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ
ＮＯ Ｖ． ２０ １３
ＶＯ Ｊ ． ３ ５ ＮＯ． １ １
第 ３ ５卷 第 １ １ 期
基于中朝跨境经济合作区的财政政策研究
苑 梅
（ 辽 东学 院 经 济学 院 ， 辽 宁 丹 东 １ １ ８ ０ ０１）
利 益 发 展 、东 北 亚 区 域 合 作 与 对 外 开 放 的 需 要 。
一
作 》， 研 究 了 中 国 实 施 的 东 北 振 兴 战 略 和 朝 鲜 的
“ 经 济 管 理 改 善 措 施 ”． 为 中 朝 两 国 进 一 步 巩 固 和 发 展 传 统 的 友 好 关 系 提 供 了 良 好 的 机 遇 和 必 要 的 条件 等 等 。
、
国 内 外 研 究 文 献 综 述
围 绕 着 中 朝 跨 境 经 济 合 作 问 题 的 研 究 ， 国 内
外 学 者 进 行 了 大 量 的 研 究 。 研 究 文 献 主 要 集 中 在
上 述 理 论 与 实 证 研 究 表 明 了 中 朝 跨 境 经 济 合 作 中 ，边 境 区 位 理 论 、 朝 鲜 对 外 经 济 政 策 变 化 、
研究 方 面 。李 铁立 、姜 怀 宇 （ ２ ０ ０ ４） 嘲 认 为 ， 促 进 中朝 边 境 地 区 经 济 合 作 应 从 边 境 区 位 再 创 造 的 地
通 过 双 边 或多 边 的协 议 与合 作 ．在边 境 及 腹 地 地
区 划 定 的 区 域 内 ，开 展 贸 易 、投 资 、技 术 、劳 务 、
境 经 济 合 作 的优 先 领域 与有 利 因 素 ； 基 于 我 国财 政 政 策 理 论 探 讨 中朝 两 国 政 府 跨 境 经 济 合 作 区的 模 式 、 实施 途
辩论赛：是否应该开放边境以促进经济发展？
尊敬的评委、各位参赛者、观众们：很高兴能在这个辩论赛场上与大家共同探讨是否应该开放边境以促进经济发展这一重要议题。
我作为正方代表，将从经济效益、文化交流和国际关系三个方面来阐述我们的立场。
首先，开放边境可以带来巨大的经济效益。
全球化的时代下，互联互通的经济体系已成为推动发展的重要力量。
开放边境可以促进国际贸易和投资，增加外国直接投资并吸引跨国公司落户，带来更多就业机会和经济增长。
自由贸易区的建立也会降低关税和贸易壁垒，拓宽市场，使企业能够更广泛地寻求合作伙伴，发挥各自的优势，提高竞争力。
同时，开放边境还可以促进技术和创新的传播与交流，加快科技进步的步伐，为经济发展注入新的动力。
其次，开放边境有利于文化交流和多元发展。
文化是一个国家的独特象征和核心竞争力。
通过开放边境，人们可以更加频繁地进行文化交流与互动，分享各自的文化、语言、艺术和习俗。
这样的交流不仅丰富了个体的视野和体验，还促进了文化的多元发展与繁荣。
文化交流也有助于增进人民之间的理解与友谊，化解误解与偏见，构建和谐稳定的社会。
此外，开放边境还可以为旅游业带来新的机遇，吸引更多的游客，推动旅游产业的快速发展，为国家经济注入巨大的收入。
最后，开放边境对于国际关系的良性发展具有重要意义。
开放边境有助于建立更加紧密的国际合作关系，促进各国之间的友好交往与互助。
通过边境上的互动，国家可以共同面对挑战，分享经验，携手应对全球性问题，如气候变化、恐怖主义等。
同时，开放边境还有助于缓解地区之间的紧张局势和冲突，为和平稳定的国际环境打下基础。
尽管我们承认开放边境也会面临一些挑战，如人口流动、垄断和文化冲突等问题，但我们相信通过政策调整和管理措施，这些问题是可以解决的。
事实上，全球化和开放的趋势已经成为时代的潮流，我们无法避免，也不能被动地面对。
我们应该抓住机遇，敢于拥抱变化，开放边境以促进经济发展，实现国家的繁荣与进步。
在结语中，为了实现经济繁荣、文化多元和和谐稳定的国际环境，我代表正方呼吁，应当积极推进开放边境的政策，加强国际合作与交流，共同构建一个更加开放、包容、繁荣的世界。
边境地区合作与经济发展
边境地区合作与经济发展边境地区合作与经济发展：互联互通的纽带边境地区，作为两个国家之间的接触点和交界线，承载着巨大的开发潜力和发展机遇。
通过边境地区的合作，各国可以实现共同繁荣和发展，推动经济增长的步伐。
本文将探讨边境地区合作与经济发展之间的关系，以及互联互通在促进边境地区经济发展中的作用。
其一，边境地区合作为经济发展注入新动力。
随着全球化进程的不断加深，各国之间不再是孤立的经济体，而是交流与合作的网络。
边境地区合作通过取消贸易壁垒、便利通关手续和加强商贸往来等方式，促进了区域内的贸易与投资活动。
以中国与东南亚国家为例，中国与东盟国家共同建设的互联互通项目，如中国-东盟自由贸易区、湄公河经济合作等，为边境地区经济合作提供了坚实基础。
通过加强贸易和投资合作，边境地区的经济发展得到了巨大推动。
其二，互联互通是边境地区经济发展的关键所在。
互联互通不仅仅是简单的基础设施建设，更是一种促进贸易、旅游等多方面合作的模式。
例如，边境地区可以共同建设跨境铁路、公路、港口等交通通道，这有助于降低贸易成本，提高物流效率，促进贸易和人员流动。
同时，通过加强互联互通，边境地区之间的合作范围也得以拓宽，包括教育、科技、文化等领域。
中国与俄罗斯在边境地区的深化合作项目中，就包括了高校合作、科技合作和文化交流等内容。
通过这样的合作，边境地区的经济发展得以全方位、多维度的推进。
其三，边境地区合作对于促进区域内的经济多元化具有重要意义。
边境地区往往具有独特的地理位置和资源优势，这为各国提供了机会，实现经济多元化发展。
通过边境地区的合作，各国可以利用对方的资源和市场，进行产业转移和互补发展。
例如，中国与越南在边境地区的合作项目中，除了贸易投资以外，还包括了农业、能源、旅游等方面的合作。
中国的技术和资金可以帮助越南发展农产品加工业和旅游业，而越南的农产品和旅游资源则可以满足中国市场的需求。
通过这样的合作，边境地区的经济发展呈现出多元化发展的态势。
跨边界次区域经贸合作问题文献综述
我国跨边界次区域经贸合作问题文献综述史进跨边界次区域合作是区域一体化的一种形式，就是通过网络、过境需求、产业集聚等方式降低边界对经济活动的阻碍作用，利用边境地区的区位优势和生产要素互补性等特点，使区域潜在的资源优势转变为经济优势，改变各自边境地区的经济滞后状态，增强经济竞争力，促使其边缘区转化为核心区，实现经济的全面协调和可持续发展。
这种合作模式往往主权成本低，政治、经济风险小，并表现为以企业为主导的功能性一体化的作用明显，因此，容易被参与各方接受。
我国幅员辽阔，陆地边境线漫长，达18 000千米，从东北到西南分别与15个国家和地区相邻。
由于我国各地区的资源禀赋、区位优势存在差异，与相邻国家的资源互补性及合作基础也不尽相同，所以彼此合作的方式和模式也有所不同。
我国经济学家和地理学家在诸多方面和领域对跨边界次区域经贸合作做了有益的研究和探索。
一、东北地区跨边界次区域合作研究李铁立的《边界效应与跨边界次区域经济合作研究》（中国金融出版社出版）一书，在分析概括边界的本质和边界效应对跨边界次区域经济合作的影响基础上，从企业集聚的角度重点论述了在边界效应转化过程中，边境区位的特征及其影响因素。
在此基础上，从区域和企业两个层次讨论了跨边界次区域经济合作的动因机制、制度安排和组织结构的演化过程及其特征。
陈长春、杨友效的《图们江多国合作开发形成条件初探》（《地理研究》1997年03期）一文，以东北亚区域合作为背景，以区域极化发展理论为指导，对图们江多国合作开发区形成条件进行分析和讨论，提出了该跨国新型开发区赖以产生和发展的外部动因与内在潜力，以对国内外积极参与图们江地区的合作开发提供参考依据。
王楠、张本明的《中俄蒙跨边界次区域矿产资源合作开发机制与模式研究》（《世界地理研究》2009年03期）一文，通过分析中国、俄罗斯和蒙古国三国毗邻地区的矿产资源合作的区位条件、贸易条件、优势互补条件及开发现状，探讨区域合作深入发展的制约机制和优化机制，并结合实证研究总结出政府主导型、大型国有企业合作型和民营企业境外拓展型三种中俄蒙跨边界次区域矿产资源合作的开发模式。
次区域经济合作机制研究一个边界效应的分析框架
律属性以外, 它还具有一定的经济属性。一般情况 下, 边界对边境地区的影响要比国家内部非边境地 区更加强烈。由此, 导致边境地区具有不同于其他 非边境地区的经济结构。次区域经济合作在地理范
围上主要涉及国家边界两侧较小范围, 这种经济合 作与更大地理空间的区域经济合作最大的区别就是 受国家边界效应的影响强烈。次区域经济合作是边 境区经济行为体的互动过程, 这种经济行为互动一 方面要受到边界的影响, 另一方面也对边界具经济合作提供一个较好 的视角。本文提出一个边界效应的分析框架来对这 一合作的机制进行分析。
体间文化、社会属性存在较大差异, 甚至对立的话, 效应做了定量分析, 他将边界的屏蔽效应与空间相
那么彼此就将感到 有必要限制对 方可能采取 的欺 互作用衰减联系起来。在对西欧国家间贸易流量的
骗、偷懒、搭便车、道德风险等行为, 因此, 就要制定 统计中, 他认为边界的屏蔽效应, 相当于经济行为体
一系列契约规则来限制对方、保护自己, 从而使交易 间存在 375公里的空间距离。
摘 要: 次区域经济合作是二战以后伴随经济全球化和经济 一体化而 广泛出现的 一种区域 合作现象, 这种区
域合作是边境区经济行为体的互 动过程, 受国家边界 的影响 强烈。从边 界的经 济属性 上分析, 边界 对次区 域经济
合作的影响可归纳为屏蔽效应和 中介效应。总地看, 国家资源的相对稀缺性和经 济行为体对 外部市场 拓展的愿望
一、边界和边界效应
( 一 ) 边界 一般而言, 边界是主权国家领土的分界线。瑞 特 ( Ra tt i) 认为, 它具有法律 、控制和财政功 能。它
收稿日期: 2004- 08- 20 基金项目: 2002年辽宁省社会科学基金项目 作者简介: 李铁立 ( 1968- ), 男, 辽宁丹东人,广东外贸大学国际经济与贸易学院副教授, 博士。研究方向: 区域经济学和国际