80分诀窍(申论其实不难)

【80分诀窍】申论其实不难（一）
2011-2-9 来源：中政申论
各位对申论写作处于极度迷茫又憎恶期的朋友，请收起你那幽怨的眼神，不要总是一副别人欠你钱的样子，也知道申论的难以提高让你一再的受伤，但无法提高不足以成为你犹豫不前的理由，只能说明你还没有找到申论写作提高的突破口。

接下来的几周内，我将结合自身的经验，联系申论写作中的一些常规性错误(会有例证)，来讲讲自己对申论写作的认知。

喔，不要眼巴巴的瞅着，我是一个无礼的人，不会主动做自我介绍的，但这并不妨碍你继续看完这篇文章，你只需记得写这篇文章的人在公考的考场上弄翻了很多人就够了(贴贴金)，如果觉得对自己申论的复习没用，就狠狠的拍拍砖(注：不要往脸上拍，脸上贴着金呢)。

不过请相信，只要你认真的看完本文，并有意识的去做，你绝对不会打酱油的，是完全可以在申论的考场弄翻一批人的，也终究会迎来公示的喜悦。

一听试卷的话服试卷的令
大家都知道军人以服从命令为天职，其实公务员又何尝不是如此。

很多人都怕老婆(这种怕缘于尊重与怜惜)，我觉得这也是公考者应具备的基本能力(不要拍砖，咱爷们不是女权主义者)。

随着公务员考试的发展，公考制度在我国已经趋于成熟与稳定，但什么时候都不要忘了一点：这是一种应试机制。

所以，在具体的作答中应该牢记：听试卷的话，服试卷的令。

要做到这一点其实并不容易，因为其不仅涉及了拟题还牵涉了破题。

拟题主要是讲最后的策论题，在拟题时不仅应把握题目的具体要求，还应深入领会出题人的心理。

申论的拟题非常重要，因为一个题目不仅能直观的展现整个文章的核心内容，还能显现答题人的思维方式及思考问题的深度。

那拟题有什么技巧吗?应通过标题给阅卷人展示哪些信息呢?
以2010年国考的真题来看，其基本的要求是围绕“海洋的保护与开发”写一篇文章，可是在拟题及行文的过程中，很多人却没有完全照办，要不只论述了开发，要不就只阐述了保护，典型的顾头不顾腚的“浪子”形象。

那么，在拟题的时候除了应该紧扣题目的基本要求之外，还应注意哪些问题?如何将自己文章的标题变成“勾引”阅卷老师魂的“凤眼”呢(不是凤姐眼睛的简称)?
1、直观的突显文章的论点。

这一点很好理解，这也是申论策论性的特点所决定的。

那怎样的标题才算的上直观的突显了论点?最好的方式就是采用前后复合式的标题，
前面的标题体现针对某某问题所采取的措施(手段)，后面体现所达到的效果或目的。

以2010年国考的真题为例，可以拟定为：统筹海洋资源的开发与保护实现海洋产业健康有序发展。

2、避免大话空话、套话，同时又紧扣时代发展的理念。

在拟题的时候，应避免大、空等问题，切入点应细致规范，同时应暗合时代发展的理念(如上面的标题)。

所谓大、空的基本表现形式有：构建和谐社会、促进精神文明建设等等，虽然这些都是我们社会经济发展的主题，但问题恰恰在于这些都是时代主题，所以不是简单的一篇一千来字的申论就能论述清楚地问题。

此外，应极力避免“我看...”“论...”“...之我见”，不客气的讲这些都是瞎扯淡的标题，唯一的功能就是引起阅卷着烦躁的情绪，是一种想弄死自己的不良倾向。

所以在拟定题目的时候应应远离死板的生搬硬套，极力避免“纸头皆挂构和谐满眼望去尽我见”。

3、呈现一定的对称性。

前面所拟定的题目虽然没有达到完全的对称，但至少给人一种整齐感，切合行政文化规范、严谨的基本要求。

同时，需要提醒诸位的是，要谨慎对待小题(下文将详细的讲述)，要知道局部决定整体，万不可因对小题麻痹大意而导致“大意失荆州”。

具体而言，就是在作答的过程中严格按照题目的要求作答，是（1）条理清晰你就用数字将答题内容进行标注，是（2）层次明确，就注意从问题的1。

表现及2。

原因或者3。

影响等角度来划分答题的内容。

此外，在答题的时候，一定不要忽视了细节：在答题前简要的概述作答的主要内容，哪怕只是照抄题目的基本要求，也是一种“完整”与“规范”，总比赤裸裸的直奔主题要好。

总结一下第一节的主要内容：
服从试卷要记牢，题目要求一一找;标题避免大空套，细致规范迎公考。

【80分诀窍】申论其实不难（二）
2011-2-9 来源：中政申论
很多人都说申论答题的要点基本上都在所给的材料中。

但，申论答题其实不仅仅只是寻找“答案”这么简单，甚至不能简单的理解为考试。

实质上考试本身就是一种交流的行为(不要歪想)，交流的两端连接的考生与阅卷老师。

所以，从某种意义上讲，所谓的考试就是实现考生与阅卷老师之间的交流，而在这个过程中应试者通过怎样的方式来表述自己的理念与能力，“取悦”阅卷考试的“芳心”显得尤为重要。

对于申论写作有一定经验的考生来讲，基本上都会注重答题的条理性，会将主要的答题内容以“一、二、三、四”进行归纳。

但很多人却并不清楚到底条理和层次有着怎样的区别，从而犯了简单的罗列要点等问题。

简单的来讲，申论小题的作答能到做到以下几点，基本上都会赢得高分：
1、条理性。

不就是用数字将主要内容进行标注吗?对，但不仅仅如此。

如果你只是无差别的将答题的内容用“一、二、三、四”标注一下，而没有进行必要的概括，你会发现
自己答题的内容会存在意义重复、内容交叉甚至逻辑混乱等问题(有木有?)。

所以提炼要点只是第一步，接下来还应该将同类内容进行必要的整合、归纳，这也是很多人为什么讲要在稿纸上总结归纳每则材料的原因，其立足点在于理清层次，更好的总结、表述问题。

2、层次性。

层次?层次不就是“1234”吗?错，所谓的层次其实也是提炼要点、增强表述问题规范性的一种方式。

如区分问题的表现与原因，问题的特点与问题的影响。

具体而言，某某事物的意义可分为直观意义与长远意义;原因可分为主观原因、客观原因，表面原因、根本原因;措施可分为思想意识、体制机制、法律制度、社会监管、技术创新等层次。

所以，注重所谓的层次性，就像剥笋皮一样，能一层一层又一层，这样就能让阅卷者顺顺当当的找出你的要点(看到第一点能非常流畅的猜出你的第二点会是什么内容，这是一种非常理想的共鸣)，如果这也算一种拍马屁的行为，那应该是一种高级的技术，应该掌握。

3、凝练性。

申论的考试有严格的字数限制，字数太多了说明概括能力不强，字数太少了就说明对题目的理解不够全面。

就小题而言，一般也就150字左右，要在有限的字数内将主要内容表述清楚，非常考验应试者对于问题的概括能力。

具体而言，在作答的过程中应避免模棱两可、反反复复、拖泥带水等问题，一句话能讲明白绝不整成两句话，不然就等于帮自己贴上概括能力有待增强的标签。

要提升答题语言的凝练性，建议多参看行政公文，学习其概括问题的方式及语言表述的要求，把握概括问题所应注意的基本要素。

4、完整性。

所谓的完整性很简单，也就是说你所反馈给阅卷者的信息应“丰满”，具备棱角分明、凸凹有致的基本原则。

但要体现答题内容的完整性却不是一件简单的事，需要建立在概括问题、文字组织的基础之上。

如让你总结材料，一般可从问题的表现形式、原因等角度进行作答，实在拿不准(要重读)就将相关的措施也概括进来。

此外，为全面的把握答题内容，可从问题产生的原因、影响、应对措施等角度着手，一一筛选与题目要求相关的内容，避免遗漏。

5、特色性。

这一点很难做到，但如果做到了，将会取得事半功倍的效果。

在答小题的时候，大伙儿答题内容的条理性与完整性差别都不是很大，所以阅卷老师也会很容易形成一种懈怠、提不起精神的情绪。

想想，如果在总结问题时，能够给阅卷老师眼前一亮的效果，那将会有怎样的收获?要体现这种能力，需要建立在平时的积累与思考的基础上，如将所提的措施概括为“一个中心、两个基本点”“两个加强、两个务必”、将原因概括为“两主三客观”等等，多少能给人耳目一新的感觉。

最后需要提醒的是，应该有意识的练练字，像本人这种“鸡爪式”“龙飞凤舞式”“小桥流水式”“连绵不断式”的字体，注定会吃亏的，会吃大亏的，始终要记得：让阅卷老师不爽，就等于自我毁灭。

总结一下本节的内容：
概括小题有技巧，条理层次不可少;完整凝练是法宝，特色凸显分数高。