中美大学物理实验教学模式的比较研究王化忠

合集下载

中美高中物理实验比较研究

中美高中物理实验比较研究一、引言物理实验是高中物理教学中不可或缺的一部分，通过实验，学生可以深入理解物理知识，培养实验能力和科学精神。

中美作为世界上两个重要的国家和教育体系，其高中物理教育和物理实验也有着一定的差异和特点。

为了更好地了解中美高中物理实验的差异与研究，下面将进行一些比较分析。

二、实验内容与设计在中美两国的高中物理课程中，实验内容和设计存在一些差异。

在中国，高中物理实验一般围绕着教材内容展开，具有一定的集中性和系统性。

实验内容偏向基础的物理定律和规律的验证，例如力的平衡、运动规律等。

实验设计通常由教师设定，学生按照教师的要求进行实验操作和记录。

而在美国，高中物理实验更加注重培养学生的实验技能和创新精神。

学生会在教师的指导下，自主选择实验课题并设计实验方案，进行实验操作和数据处理。

这种开放性的设计能够更好地激发学生的学习兴趣和自主学习能力。

三、实验设备与条件在中美两国的高中物理实验中，实验设备和条件存在一定的差异。

在中国，随着教育改革的不断深入，高中物理实验的设备条件逐渐得到提升，大部分学校都配备了一定数量和种类的实验设备。

但是由于资源和条件的限制，一些高端、先进的实验设备在中学中并不普及。

而在美国，高中物理实验设备更加丰富和先进，通常能够满足学生们更加广泛的学习需求。

一些学校还会给予学生一定的资金支持，鼓励学生进行一些需要购买材料的小规模实验。

四、教师角色与教学方式在中美两国的高中物理实验中，教师角色和教学方式也存在差异。

在中国，教师在实验课中扮演着更为主导的角色，他们会给出实验步骤、要求和注意事项，学生按照教师指导进行实验操作。

而在美国，教师更多地扮演着引导者和指导者的角色，他们会让学生自主选择实验课题和设计实验方案，在实验过程中提供必要的帮助和指导。

五、学生参与与反馈在中美两国的高中物理实验中，学生的参与和反馈也存在着一些差异。

在中国，学生对于实验的反馈往往集中在实验结果的记录和实验报告的撰写上，学生的实际操作和实验设计能力得到了一定的锻炼，但对于实验内容的深入理解和创新能力的培养还有所欠缺。

中美高中物理实验比较研究

中美高中物理实验比较研究引言物理实验是中美高中物理教育中非常重要的一部分，通过实验学习，学生可以更好地理解物理原理，并培养实验操作能力和科学思维。

由于中美两国的教育体制和教学理念的差异，高中物理实验在中美两国存在一些差异。

本文将对中美高中物理实验进行比较研究，探讨两国高中物理实验的异同之处。

一、实验项目中美高中物理实验的实验项目内容有所不同。

中国的高中物理实验通常包括基础实验和拓展实验两种，基础实验主要围绕力学、光学、热学等内容展开，如杠杆平衡、焦点测定、热传导实验等；而拓展实验则会选择一些现代物理实验，如光电效应实验、光的波粒二象性实验等。

而美国的高中物理实验更加注重学生的实际操作和数据分析能力，实验项目通常更贴近日常生活，如摩擦力实验、声波实验、热胀冷缩实验等。

二、实验设置在实验的设置上，中美两国也存在一些差异。

中国的高中物理实验通常以班级为单位进行实验，学生师生比例较高，实验材料和设备也相对简单。

而美国的高中物理实验更加注重学生的个性化体验，实验通常会以小组为单位进行，每个小组会有更多的实验设备和材料自由搭配，让学生们有更大的发挥空间和实验参与度。

三、实验评价在实验评价方面，中美两国也有不同的标准和方式。

中国的高中物理实验评价主要以实验报告和实验成绩为主，考核学生对实验内容的掌握和实验操作能力。

而美国的高中物理实验更加注重学生的学习过程和探究能力，实验评价会有更多的重点放在学生的实验思路和解决问题能力上，注重个人的思考与发挥。

四、实验理念结论通过对中美高中物理实验进行比较研究，我们可以看到两国在高中物理实验方面存在一些差异。

中国的高中物理实验更注重在传统实验基础上进行拓展，鼓励学生掌握基本的物理定律和公式，强调实验操作技能和实验报告的书写能力。

而美国的高中物理实验更偏向于学生的探究和发现，注重学生的实际操作能力和实验参与度，鼓励学生通过实验去发现问题和解决问题，培养学生的自主学习和创新精神。

中美物理实验教学的比较与研究

中美物理实验教学的比较与研究引言：物理实验是培养学生科学素养的重要途径之一，也是物理教育中不可或缺的一环。

中美两国在物理实验教学方面有着不同的特点和方法，本文将对中美物理实验教学进行比较与研究，探讨两国之间的差异以及彼此学习的借鉴之处。

一、实验教材中美物理实验教学的差异首先体现在实验教材上。

在中国，一般会根据国家教育要求编写实验教材，内容主要包括基础实验和拓展实验两部分。

基础实验主要侧重于基本物理概念的理解与实践操作的培养，而拓展实验则更注重培养学生的实验设计与创新能力。

而美国的物理教育中，实验教材相对较少，更注重学生自主实验的能力培养。

在美国高中物理教育中，常使用的实验教材是《Physics by Inquiry》以及其他一些帮助学生自己进行实验设计和探究的辅助教材。

二、实验仪器设备中美在实验仪器设备方面也有所不同。

中国的物理实验室一般采用统一配置的仪器设备，学生在进行实验时使用的设备基本相同。

这样的配置使得实验教学更加规范和易于统一管理，但也可能降低了学生的实践动手能力。

而在美国物理教育中，学校的实验室配置更加丰富，学生有机会接触到更多不同类型的实验仪器，这有助于培养学生的创新思维和解决实际问题的能力。

三、实验指导与评价中美的物理实验教学在实验指导和评价方面也有一些差异。

中国的物理实验教学注重规范与重复，教师往往会给出详细的实验步骤和操作要求，以确保学生完成一致性的实验结果。

而在美国的物理实验教学中，更加注重培养学生自主探究和实验设计的能力，教师往往会提供一些基本的实验目标和指导性问题，而学生需要自己设计实验方法和进行数据分析。

在实验评价方面，中美也有差异。

在中国，学生的实验成绩主要侧重于实验报告的撰写和完成情况，而在美国学生的实验成绩更加注重实验设计和思考的深度。

四、实验教学方法中美的物理实验教学方法也有不同之处。

在中国，传统的实验教学方法注重教师的示范和学生的跟随，学生往往是被动接受实验内容和操作步骤的。

中美高中物理教材实验部分设置的比较研究的开题报告

中美高中物理教材实验部分设置的比较研究的开题报告题目：中美高中物理教材实验部分设置的比较研究背景与研究意义：高中物理实验是物理教学中不可或缺的一部分，它能够帮助学生理解物理现象和规律，培养学生的实验能力和科学思维，提高学生对物理学科的兴趣和热爱。

然而，国内外高中物理教育存在一定的差异，其中实验部分的设置也存在一些差异。

因此，我们需要对中美高中物理教材实验部分的设置进行比较研究，以便更好地发现存在的问题并提出改进措施，以提高我国高中物理教育的质量。

研究内容：本研究将对中美高中物理教材中实验部分的设置进行比较研究，包括以下几个方面：1. 实验内容的差异：比较中美高中物理教材中的实验内容，分析其差异性，列出差异点，探讨原因；2. 参与学生数量的差异：比较中美高中物理教材中实验所涉及的学生数量，分析其差异性，列出差异点，并给出原因；3. 实验方法的差异：比较中美高中物理教材中的实验方法，分析其创新性、多样性和实用性，并给出原因；4. 教师的角色差异：比较中美高中物理教材中教师在实验中的角色，分析其差异性，列出差异点，并给出原因。

研究方法：本研究采用文献研究法和实地考察法相结合的方式，首先收集中美高中物理教材，对比分析其中的实验部分，分析其异同点，并概括其特点；其次，实地考察各地高中学校，了解其实验课的教学情况和实验室设施，收集数据、信息和意见建议。

预期结果：通过本研究，可以深入了解中美高中物理教材实验部分的设置和教学方法，提高对其差异性的认识，进一步促进我国高中物理教育的改革与发展。

我们预计得出以下结论：1. 在实验内容方面，中美高中物理教材存在差异，美国教材更注重环保、生物化学等应用方面；2. 在参与学生数量方面，美国教材更注重个体经验及探究性教学，而中国教材更注重团队协作；3. 在实验方法方面，美国教材更注重交互式、探究性方法，我国教材更注重示范性、演示性实验；4. 在教师的角色方面，美国教师更注重起到促进学生探究，发现问题的作用，而中国教师则更注重解惑答疑。

中美大学物理实验教学的比较与分析

中美大学物理实验教学的比较与分析摘要：本文根据对美国及国内大学物理实验教学概况的了解，比较分析了国内外大学在教学理念、教学内容、教学模式和手段等方面的差异。

总结出美国的大学在培养学生创造性综合能力方面有许多值得我们借鉴的方面，并提出一些加快我国高校物理教学改革的思考。

关键词：物理实验；美国大学；教学模式一、教学理念美国大学十分重视教育观念的更新，教师的物理实验教学方法很活。

这与美国教育中鼓励冒尖、创新、标新立异是分不开的。

教师主要是提出问题、启发思路和引导争论，绝不“抱”着学生走。

物理实验的目的不只是教学生使用各种仪器设备，也不仅是让学生学会一些实验的方法与手段，而是让学生在实验中既动手又动脑，通过实践真正掌握物理规律的真谛，学会用实验方法去检验理论。

美国大学为学生开设实验课的目的十分明确。

在斯坦福大学，DouglasD，Osheroff教授特意在黑板上写下“GOAL：Learn how to do Physics，not specifictechnique，”意思是说要通过物理实验使学生懂得如何去研究物理问题，而不是只局限在知识的传授和技能的训练范围内。

这给了我们很大的启示，我们应该更加充分地认识到物理实验教学的作用和性质，在实验教学中树立更高的目标。

在我国部分高校的物理实验教学中，其实验仪器往往由实验室技术人员提前备好，实验时由学生被动地按照规定好的步骤与方法进行，然后计算结果。

学生往往进行的是美国人称之为“COOK”实验，即像照着菜单煮饭一样，学生按照老师安排好的程序和结构进行实验，为了使实验具有精确性，学生不能过于随意，不能有创造性。

可见，我们对于学生独立探索的训练有欠缺，学生只是简单模仿，真正自己动脑动手较少，这样的教学理念与方法不利于学生创新性思维能力的培养。

二、教学模式美国学生的实验动手意识和能力普遍较强。

物理实验课的教学过程大体上分为三个阶段：第一是基础训练阶段，学生主要进行基本实验技能、基础实验方法和基本实验仪器使用的学习和训练，该阶段主要由助教和工程技术人员来指导；第二是教师指导性阶段，主要由教师指导学生利用基础阶段已掌握的基本知识和技能，学习和掌握一些高一层次的物理思想、物理模型、物理方法和物理实验。

中美高中物理实验比较研究

中美高中物理实验比较研究摘要：本研究旨在比较中美高中物理实验教学的差异，分析其存在的问题并探讨改进的方法。

通过对中美高中物理实验教学的调研和对比分析，发现了两国在实验教学内容、方式和评价等方面存在的差异，同时也总结了两国物理实验教学的优势和不足。

通过本研究的开展，旨在为中美高中物理教学提供一定的借鉴和推动。

关键词：中美高中、物理实验、比较研究、教学改进一、引言物理是一门基础学科，对于培养学生的科学素养和创新能力具有重要意义。

高中物理实验是物理学习中的重要组成部分，是学习理论知识并将知识运用于实际问题的桥梁。

中美作为世界两个重要的教育体系，其高中物理实验教学在内容、方式和评价上存在一定的差异。

通过比较研究中美高中物理实验教学的差异，并探讨其中存在的问题及改进方法，有助于提高我国高中物理实验教学的质量。

二、中美高中物理实验教学的内容比较1. 实验内容在物理实验内容上，中国高中物理实验侧重于基础实验和理论的验证，注重学生对基本物理规律和原理的掌握。

而美国高中物理实验则更注重学生的实践操作能力和探究精神，更倾向于进行探究性实验，并注重培养学生的科学研究能力。

中国高中物理实验中普遍涉及的实验项目有光的直线传播、简谐振动和波动、电路实验等，侧重于验证基本物理规律。

而美国高中物理实验更注重学生自主探究，实验内容更贴近学生的生活实际，如使用运动传感器测量身体活动、探究日常生活中的物理现象等。

2. 实验设计中国的高中物理实验设计多为老师指导学生按照固定步骤进行，着重于进行预先设计好的实验，强调学生对实验步骤和实验结果的准确记录。

而美国的高中物理实验更注重学生的探索精神和创新能力，实验设计更加开放，鼓励学生主动探究和提出问题，强调实验中的发现和讨论。

3. 实验设备中国高中物理实验一般采用标准仪器和设备，着重于教学设备的完备程度。

而美国的高中物理实验注重学生对简单设备和仪器的设计和搭建，更强调学生的动手能力和创造能力。

中美物理教育研究的差异性分析

在家庭教育方面，中国家长往往更注重孩子对家庭、社会的责任和义务，强调孩子在集体中的角色和地位。而美国家长则更注重培养孩子的独立性和自主性，鼓励孩子追求自己的梦想和目标。这种价值观的差异导致中美家长在教育方式上也有所不同。
其次，权力距离是霍夫斯泰德文化维度理论中的另一个重要因素。中国文化倾向于强调等级和权力，而在美国文化中，人们更倾向于追求平等和自由。这种文化差异在家庭教育中也表现得十分明显。
在家庭教育方面，中国家长往往更注重孩子的稳定性和安全感，倾向于让孩子选择一个稳定的职业和生活方式。而美国家长则更注重培养孩子的创造性和创新精神，鼓励孩子追求自己的兴趣爱好并勇于尝试新事物。
总之，霍夫斯泰德文化维度理论为我们提供了理解和解决跨文化冲突的有效工具。通过理解这些文化差异的根源，我们可以更好地理解中美家庭教育之间的差异，并寻找更为和谐、理解和包容的跨文化交流方式。
中美物理教育研究的差异性分析
目录
01 一、物理教材的差异
03 三、研究历史的差异
02 二、教学方法的差异 04 参考内容
物理教育在全世界范围内都有着重要的地位，因为它不仅是科学的基础，更是学生科学素养的重要组成部分。然而，不同的国家和地区在物理教育的方式、方法、内容等方面都存在着一定的差异。本次演示将通过比较中美两国的物理教育研究，分析其中的差异性。
1、深入研究中美幼儿科学教育课程的内在和影响因素，理解其背后的文化、教育和价值观差异；
2、开展跨文化比较研究，探索不同文化背景下幼儿科学教育的共性和特性，为构建具有国际视野的幼儿科学教育体系提供参考；
3、结合实际教学案例，探讨如何有效整合中美幼儿科学教育课程的优秀元素，例如教学目标、内容、方法和评估等，以提升幼儿科学教育的质量和效果；

中美物理DIS实验系统比较研究的开题报告

中美物理DIS实验系统比较研究的开题报告一、研究背景目前，DIS（Deep Inelastic Scattering）实验是研究物质内部结构和基本粒子相互作用机制的一种重要手段。

而中美物理学家在这一研究领域中都有着丰富的实践与经验，DIS实验系统也因此得到了不断的改进和升级。

对于中美两国物理学家的研究成果进行比较，可以更好地推动该领域的发展和进步。

二、研究目的本文旨在比较中美物理学家在DIS实验领域中使用的实验系统，分析其优缺点和改进空间，并希望能够为该领域的研究提供有价值的参考。

三、研究内容和方法本研究将比较中美两国在DIS实验中使用的实验系统，主要包括实验设置、实验流程、数据处理和分析方法等方面的比较。

通过收集和整理相关文献，对两国的实验系统进行深入研究和分析，探究其存在的优缺点和改进空间。

同时采用实验室实地参观的方式，亲身了解实验装置的构造和运行情况，辅助深入理解和分析。

四、研究意义本研究通过比较中美两国在DIS实验中使用的实验系统，有助于让学者更加深入地了解该领域的研究现状和技术进展，为今后的相关研究提供更多的思路和启示。

另外，在两国间进行相关研究交流，也有利于推动国际合作与学术交流的进展，促进各国学者的共同进步和发展。

五、预期成果通过本研究，我们将比较中美两国在DIS实验中的实验系统，详细探究其优缺点和改进空间，为今后该领域的研究提供更多的参考和思路。

同时将会形成一份详实的研究报告，供相关学者和机构进行参考和借鉴。

六、进度计划本研究计划于6月份开始，预计在8月份完成研究报告的撰写和整理工作。

具体的进度计划如下：1、数据收集和文献整理（6月份）：收集国内外文献，整理研究所需资料。

2、实验室参观和数据整理（7月份）：参观相关实验室，了解实验系统的运作情况，并对采集到的实验数据进行整理。

3、研究报告的撰写和整理（8月份）：根据研究结果，撰写研究报告，并进行整理和归纳。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

王化忠
（云南农业大学基础与信息工程学院，云南昆明６５０２０１）摘要：大学物理实验是理工科专业学生进行工程实践和科学研究的重要基础，是提高学生科学素质的核心课程之一，对学生掌握科学思想方法、培养创新和探索精神、锻炼建模能力等方面都有重要的作用。当前，大
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｐｈｙｓｉｃｓｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｉｓｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｂａｓｅｏｆｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｐｒａｃｔｉｃｅａｎｄｓｃｉｅｎｔｉｉｃｆ
云南农业大学学报
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹｕｎｎａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，７
ｈｔｔｐ：／／ｘｂ．ｙｎａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
Ｅ —ｍａｉｌ：ｓｋ＠ｙｎａｕ．ｅｄｕ．ｃａ
关键词：大学物理；实验；教学；比较
中图分类号：Ｇ６４２．０
文献标志码：Ａ
文章编号：１００４— ３９０Ｘ（２０１３）０１— ００５４— ０５
ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎＲｅｓｅａｒｃｈＯｎＰｈｙｓｉｃｓＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔＴｅａｃｈｉｎｇ
ｒｅｓｅａｒｃｈｆｏｒｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｍａｊｏｒｓ，ａｎｄｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｃｏｒｅｃｕｒｉｃｕｌｕｍｔｏｉｍｐｒｏｖｅｓｔｕｄｅｎｔｓｓｃｉ —
ＩＳＳＮ１００４—３９０Ｘ：ＣＮ５９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４— ３９０Ｘ（Ｓ）．２０１３．叭．０１３
中美大学物理实验教学模式的比较研究
学物理实验课程体系、教学内容与现代的新观念及交叉学科的发展不甚适应，改革大学物理实验教学成为重要课题。本文就中、美大学物理实验教学在教学观念、方法、模式、课程设置、实验教材、教学内容、教学
手段、教学评价方面进行了深入比较研究，以期为我国的大学物理实验教学改革提供有益借鉴。
ｔｅａｃｈｉｎｇｃｏｎｔｅｎｔｄｏｎ ’ ｔａｄａｐｔｔｏｔｈｅｍｏｄｅｒｎｎｅｗｃｏｎｃｅｐｔｓａｎｄｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｃｒｏｓｓｓｕｂｊｅｃｔ，ｔｈｅ
ｅｎｔｉｉｃｆｑｕａｌｉｔｙ，ｉｔｉｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｆｏｒｓｔｕｄｅｎｔｓｔｏｍａｓｔｅｒｔｈｅｓｃｉｅｎｔｉｉｃｆｔｈｏｕｇｈｔｍｅｔｈｏｄ，ｃｕｌｔｉｖａｔｅｃｒｅａｔｉｖｅａｎｄｅｘｐｌｏｒｉｎｇｓｐｉｒｉｔ，ｄｅｖｅｌｏｐｍｏｄｅｌｉｎｇａｂｉｌｉｔｙ．Ａｔｐｒｅｓｅｎｔ，ｐｈｙｓｉｃｓｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｃｕｒｒｉｃｕｌｕｍｓｙｓｔｅｍａｎｄ
ｒｅｆｏｒｍｔｏｗｉｔｃｈｂｅｃｏｍｅｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｉｓｓｕｅ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｄｏｅｓａｄｅｅｐｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｅａｃｈｉｎｇｉ — ｄｅａ，ｔｅａｃｈｉｎｇｍｅｔｈｏｄ，ｔｅａｃｈｉｎｇｍｏｄｅ，ｃｕｒｉｃｒｕｌｕｍｓｅｔｔｉｎｇ，ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｔｅａｃｈｉｎｇｍａｔｅｉａｒｌｓ，ｔｅａｃｈｉｎｇｃｏｎｔｅｎｔｓ，ｔｅａｃｈｉｎｇｍｅａｎｓａｎｄｔｅａｃｈｉｎｇｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｂｅｎｅｉｃｆｉａｌｒｅｆｅｒｅｎｃｅｏｒｆＣｈｉ — ｎｅｓｅｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｐｈｙｓｉｃｓｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｔｅａｃｈｉｎｇ．
ＰａｔｔｅｒｎｏｆＣｈｉｎｅｓｅａｎｄＡｍｅｒｉｃａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ＷＡＮＧＨｕａ — ｚｈｏｎｇ（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＹｕｎｎａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０２０１，Ｃｈｉｎａ）