从独山紫林山国家森林公园的发展模式之罗甸的未来发展模式及其启示

从独山紫林山国家森林公园的发展模式
之罗甸的未来发展模式及其启示
一. 独山紫林山国家森林公园
1. 园区口号 : 三星级的价格 , 四星级的服务 , 五星级的享受 .
2. 开发模式 : 林场发展成国家级森林公园 .
3. 地理位置 : 独山县林场
4. 园区特点
(1).地理优势:山林覆盖面积广,地势多为平旦,园区内几乎没有田(大多为地,荒坡,坟墓----减少
园区土地收购成本).
(2)设施特点
①就地取材----路多为木质路(特别在树林中),木质楼,木质走廊,木质观景台.或许,这些木材源
于林中修路所砍下的.如果是这样的话,那是最好的开发模式----一点资源都不浪费.
②人工加工:充分利用开发过程中产生的废料.例如,取各种天然的奇形怪状的石头用水泥加
固成假山.
③逐步完善的产业服务链.
(3)制度环境:
①政府鼓励和支助园区发展的政策
②良好的制度环境中的自律现象----网吧业主定时营业(指不通宵营业等不良经营行为);网
费:3元/小时,这或许在某种程度上遏制一部分自控能力差的人上网或夜不归宿等不良社会现
象的发生.良好的制度环境自然会导致社会问题的减少.这是良性循环的过程,是可持续发展
的过程. 又如,园区内几乎没有卫生监管人员,但园区内仍很清洁.
(4)区位优势
$2$2$2$2$2$2$2$2$2$2$2$2$2$2 $2$2$2$2$2
$2
独山火车站

(5)其他信息有待发现.

5. 总结
综上,独山适合以工业,服务业之旅游业为重点的综合发展模式,而紫林山国家森林公园
的发展模式只是模式组合之一.

二 . 关于罗甸的未来的发展模式的构想
1. 关于罗甸在县域经济发展中的地位 , 我认为可以用下面的区域关系图来表示 .

$2$2$2$2$2$2$2$2$2$2$2$2$2$2 $2$2$2$2$2
$2

从上图可看出,罗甸通往外界的通道主要有两条:罗贵线,罗独线,及现在和未来将增加的
水上通道(龙滩水电站引起,其通往广西).在主要通道中,两地间的车程在5小时以内.在现代经
济互动中,5小时基本可以解决时间效益问题.

2. 罗甸的自然资源优势
(1).民族方面:罗甸是一个集布依族,苗族,汉族等少数民族地区,其风俗和传统具有鲜明的本土
特色.
(2).旅游资源:除民族风俗外, 罗甸有中国最年轻的湖泊——高原千岛湖风光，有中法洞穴专
家推崇的神奇“东方洞穴博物馆”大小井，这个省级风景名胜区可与世界著名的旅游胜地
——法国南部的伏克留滋泉相媲美；有“三叠纪”大贵州滩（板庚滩），比美国黑西奇弯号
称研究现代碳酸盐岩“经典圣地”的巴哈马滩更为理想；有神秘莫测的打黛河天坑群；有南
方特色的少数民族风情；有鬼斧神工、浑然天成的红水河奇石，这只是罗甸奇石系列之一，
素有“中国奇石之乡”之称。这是人们第二生存空间理想乐园。
(3)农村人口大,乡村范围广——其大部分都保持原始形态,只要适当地开发,当然是休闲娱乐
之地.
(4)山地面积广,开发空间的可选性很大..平原面积少,并且平旦地区都用于农田耕作.如果用这
些地区进行城镇化开发,其土地收购成本很高,并将会导致粮食安全,进而导致社会问题.这正
和独山紫林山国家森林公园的特色相反.

3. 罗甸的地理空间
罗甸地处”盆地”式的山区之中,其发展具有一定的空间限制.这也意味着,罗甸不能大都
市化,只能是乡村休闲娱乐之地.

4. 罗甸的发展模式的构想 ( 构想可参考 ---- 贵阳 . 罗甸 . 独山三者的区域关系图 ).
罗甸在区域经济发展的三大环境中,罗甸的自然资源环境.人力资源环境及制度环境具
有可开发性,并且这种环境在一定程度上具有原始性.正是这种环境的原始性,区域开发才具
有可规划性.
对于未来的长远的发展远景中,罗甸唯一的最有优势的地方正在于它的空间的限制,其决
定罗甸的未来的开发模式---- 在适当城镇化现代化的同时 , 必须以生态旅游城为最高目
标 , 最终把罗甸打造成具有世界性的乡村休闲娱乐之城 . 这在世界经济发展过程中 , 无
疑是一种趋势 ,我的意思是说,未来会有更多的疲惫人群,会有更多通过乡村旅游来体验生活.
感悟生活的人群,等等.在这里，我没有提到“村村通公路”问题，是因为到达目的地可以用
脚。

三 . 关于罗甸未来发展构想的合理性的探究
本县域经济发展构想纯属个人观点,如有可取之处,具体实施方案及其科学性需要进一
步考察与论证.

四 . 启示：假设中的罗甸模式是否在中国农村具有普适价值？

。Dem 于贵州罗甸民族中学
2011-12-15