南海危机-两岸合作的契机
中国在南海问题上的的基本立场以及解决南沙争端的政策主张
南海是中国四大海域中面积最大的海域，同时也是中国同周边邻国争议最大的海域。
南海诸岛自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分，但是自20世纪70年代以来，由于南沙群岛及其周围海域被探明有着极为丰富的油气资源，从而成为了南海周边各国争夺的对象。
这些国家纷纷对南沙群岛及其周围海域提出主权要求，进而侵占岛礁、分割海域、大肆攫取南沙群岛的油气资源，从而对中国在南海的主权和海洋权益构成严重挑战，对中国的周边安全以至整个国家安全构成了现实的威胁。
第一，南海在中国国家安全中的战略地位；第二，中国的南海政策在不同的历史时期的发展演变及其缘由；第三，中国目前南海政策面临的两难问题及思考。
为了维护中国在南海诸岛及其周围海域的主权，遵循邓小平同志和平解决国际领土(海)争端的思想，中国政府提出了“主权属我、搁置争议、共同开发、和平解决"的方针。
中国政府一贯主张以和平方式谈判解决国际争端。
根据这一精神，中国已同一些邻国通过双边协商和谈判，公正、合理、友好地解决了领土边界问题。
这一立场同样适用于南沙群岛。
中国愿同有关国家根据公认的国际法和现代海洋法，包括1982年《联合国海洋法公约》所确立的基本原则和法律制度，通过和平谈判妥善解决有关南海争议。
这已明确写入1997年中国－东盟非正式首脑会晤发表的《联合声明》中。
中国政府还提出"搁置争议、共同开发"的主张，愿意在争议解决前，同有关国家暂时搁置争议，开展合作。
中国政府不仅是这样主张的，也是这样做的。
近些年来，中国与有关国家就南海问题多次进行磋商，交换意见，达成了广泛共识。
中菲、中越、中马等国的双边磋商机制正在有效运行，对话取得不同程度的积极进展。
在中国－东盟高官磋商、中国－东盟对话会中，双方也就南海问题坦诚交换意见，一致赞同以和平方式和友好协商寻求问题的妥善解决。
中国主张有关各方在南沙问题上采取克制、冷静和建设性的态度。
近些年来，越南、菲律宾等出兵强占南海一些无人岛礁，摧毁中国在南沙无人岛礁所设主权标志，抓扣或以武力驱赶我在南海作业的渔民，对此，中方始终坚持通过外交渠道，以和平方式与有关国家商讨解决有关问题。
中国应如何应对南海危机
中国应如何应对南海危机【摘要】南海问题涉及中国的主权和领土完整，关乎国家尊严。
同时，素有“亚洲地中海”之称的南海控制太平洋至印度洋海上交通要道，蕴含丰富的生物油气资源，具有极大的战略意义和价值，周边小国无不觊觎，近年来不断升级的争端已经影响到了中国的发展，成为亟需解决的问题。
我们应该如何妥善处理这场涉及面广影响深的危机，是目前需要面对的关键问题。
【关键词】南海危机原因现状应对战略一、南海危机事件概述所谓南海问题,是中国与东南亚部分国家如菲律宾、马来西亚、印尼、越南等国围绕南中国海主权归属及海洋资源开发所产生的争议。
其实质是东南亚某些国家在否认我国在南海的主权,非法占据并大肆掠夺资源，近年来在某些大国的暗示和纵容下有愈演愈烈之势，公然宣布对于南海诸岛的主权，使南海问题到了必须解决的地步。
争议的主要内容有两个:领土主权争议和海洋资源开发权归属。
南海问题涉及国家主权、历史、法律及敏感的现状，已经成为世界关注的焦点。
事实证明，中国人民最早发现这些岛屿礁滩，长期以这些岛屿礁滩为基地进行渔业捕捞生产和居住，世代相继对这些岛屿礁滩进行辛勤的开发和经营，中国政府最早对这些岛屿礁滩实行管辖和行使主权，国际社会也早已对此予以普遍的承认。
总而言之，南海作为我国神圣领土，对于其主权的维护和管理是我们的责任。
二、南海危机问题产生的原因（一）能源问题是南海危机的核心问题。
南海蕴藏着丰富的油气资源， 1967年间联合国东南亚大陆礁层探测团提出报告指出，中南半岛和南中国海地区大陆架油矿丰富，有210万立方公里的储量，相当于中东各国或委内瑞拉加上墨西哥海湾附近与美国东南部沿海油藏之总和，而且含硫量少，品质优良。
而且这里还是中国海洋渔业最大的热带鱼场。
（二）南海是印度洋通向太平洋的必经之路。
南海素有“亚洲地中海”之称，处于越南金兰湾和菲律宾苏比克湾两大海军基地之间，控制太平洋至印度洋海上交通要道，是东亚通往南亚、中东、非洲、欧洲必经的国际重要航道。
浅谈南海问题的现状和解决策略
浅谈南海问题的现状和解决策略导读：南海问题涉及国家多，关切的国家利益复杂，近年来有持续升温的发展趋势。
特别是美国重返亚太地区，越南、菲律宾将问题国际化、多边化的举措，加剧了南海的不稳定性。
面对复杂的南海问题，各国之间的利益博弈需要我国在南海问题上，一是要坚持南海群岛及其海域是中国固有领土的主张;二是坚持和平解决的战略方针;三是强调南海问题不应国际化，区域外势力的介入无益于南海问题的和平解决。
一、新时期南海问题所面临的挑战我国是海洋大国，日益突显的海洋问题成为国际社会关注的焦点。
我国主张管辖的海洋面积300万平方公里，在广泛的海洋利益背后，面临着严峻的海洋问题。
南海问题源于20世纪70年代，是“五国六方”的海洋争端。
虽然南海局势整体处于稳定状态，但近年来，区域外势力的干涉，不稳定因素的增多，让南海问题的不可控性增加。
因此，维护南海稳定、和平是新时期中国所面临的巨大挑战。
(一)海洋利益冲突加剧，周边国家强化了南海主权声索南海问题出现以来，南海岛礁一直处于争议的状态。
各当事国家纷纷发布主权声索，宣誓南沙岛礁主权。
并且，随着海洋战略利益的日益凸显，南海争端的“争议”状态也逐步发生转变，转而以“管辖权”的争议发展。
无论是2012年的“黄岩岛事件”，还是2012年越南将“南海”纳入所谓的主权范围，都说明南海问题越演越烈。
各周边国家对南海岛礁及附近海域的主权声索，甚至是主权管辖，都在很大程度上增加了南海局势的不稳定性。
(二)美、日等的介入加剧了南海的政治竞争近年来，南海问题有升温的趋势，特别是美国等区外势力的介入，让区域性的南海问题国际化。
美国区域战略的调整，同盟战略关系的缔结，无形中加剧了南海的政治竞争。
美采取“分而治之”的亚太政策，在防范与排挤中国的同时，进一步扩大自己在亚太的军事影响力，进而使南海问题成为牵制并制约中国和平、稳定发展的重要“抓手”。
到2020年，美国60%的军力将部署于亚太地区，通过与菲律宾、越南以及新加坡等国家形成战略合作关系，部署前沿军事，进而对中国形成包围的政治态势。
海疆海防论文
海疆海防【摘要】：中国不仅是大陆国家，也是海洋大国，海洋国土总面积达300多万平方公里。
最近中国海疆很不平静。
中菲两国船舰对峙已整一个月。
日本由东京都知事石原慎太郎挑头，推动“国家收购钓鱼岛”；日本政府又鼓吹日本拥有冲之鸟礁及周围40万平方公里海域，侵犯到中国权益。
越南、韩国、马来西亚、文莱、印度尼西亚也与中国存在海洋边界争议。
所以，中国维护海疆的任务是艰巨复杂、长期持久的。
但不管多末复杂艰巨，有一条必须坚持的红线：中国海疆是中国领土，寸土必争，决不可动摇和退缩【关键词】：海疆危机近代中国国家安全战略【正文】：1，中国的疆防中国是个典型的陆海复合型国家,面向大海,背靠陆地,这样的地缘因素要求中国的国家安全战略必须既要重视陆权又要重视海权。
但一个国家某一时期的安全战略又和它所处的时代以及当时它所面临的主要威胁力量密切相关,即一个国家的安全战略又受除地缘政治因素之外的因素的影响。
但近代以前中国国家安全战略却一直是以重视陆权的"塞防"为主。
步入"千年未有之大变局"后,近代中国的国家安全战略也进行了大的调整:先是注重"塞防"的安全战略,后是"塞防"与"海防"并重的安全战略,最后到了侧重"海防"的安全战略。
这种安全战略的调整,尤其是其越来越强调台湾岛在安全战略中的独性这一特点,与近代中国遭遇日益严重的海疆危机密切相关。
2，中国海防问题中国海疆危机“三”伏近年来中国海域愈发不平静：当前中国海洋安全形势异常复杂与严峻，不仅岛礁主权争端、海洋油气与渔业资源争夺及海域划界争议等现有海上矛盾仍然存在，公海局势更加恶化，且局部恐有冲突激化的危险。
，我国周边安全存在的挑战，海洋方向（即东、南方向）的形势比陆地方向（即西、北方向）严峻，不仅存在台湾、南海、钓鱼岛和东海大陆架等事关中国主权和安全的问题，还存在影响区域形势全局的朝鲜半岛这一热点问题。
南海危机对中国的影响
中国要从完全掌控南沙群岛，威慑马六甲海峡，进军印度洋的战略高度应对中国南沙群岛事宜，要清醒的认识到：没有强大的武力支持，经济建设只是空中楼阁，搁置争议，共同开发已经不合现实，善良与和谐更维护不了中国的海洋国土主权和中华民族尊严，离开了武力手段，中国南沙群岛被占岛礁就收不回来，还极有可能永远失去南沙群岛而成为中华民族的罪人。
为此，面对中国南沙群岛今天的现状，中国必须、也只有采取积极寻觅战机，甚至主动创造战机武力打击和加大投资建设力度相结合的手段，才能真正、切实维护中国南沙群岛海洋国土主权。
中国在积极寻找机会武力收复中国南沙群岛北部上述岛礁的同时，还要不失时机的积极投资、人工造陆在中国控制的南沙群岛永暑礁、美济礁打造不动、不沉的岛基重型巡洋舰战力。
美济礁和永暑礁都有足够的礁盘和浅湖，可以建设数平方公里的人工陆地和合适的军港，中国要积极的在永暑礁浅湖、美济礁浅湖中挖礁、采砂，填造陆地，待人工陆地达到一定面积后要立刻部署攻防装备和修建机场。
中国只要在永暑礁和美济礁人工造陆达到0.5平方公里，中国在南沙群岛的两个不动、不沉的攻防型岛基重型巡洋舰就基本成形。
如果上述两步完成，中国军方在中国南沙群岛就构成了南沙群岛北部基地加永暑礁、美济礁三位一体的大型军事体系，那个时候，收复中国全部南沙群岛岛礁，掌控中国南沙群岛海域就指日可待了，甚至有可能达到不战而屈人之兵的效果，即便完全被迫武力，中国也就可以从容的、不失时机的迅速收复全部中国南沙群岛并控制整个南沙群岛海域，最终实现中华民族彻底掌控整个中国南海海域的终极目标。
从中国国家战略意义上讲，中国完全控制了中国南沙群岛，就彻底守护了中国南沙群岛海域海洋国土，就间接保护了中国中沙群岛海域，就彻底保护了中国西沙群岛海域海洋国土，就彻底守护了中国在整个中国南海海域所拥有的资源。
中国完全控制了中国南沙群岛，并建立了大型陆海空军投放基地，就彻底扼住了南亚东盟国家，菲律宾、越南、马来西亚、文莱、印度尼西亚、新加坡、泰国、缅甸等国家的政治、经济、军事咽喉，为中国在国际社会的政治地位提升，作用非常之大，甚至还可以起到间接迫使东盟经济必须靠拢中国经济的作用。
南海局势
同时从政治、经济、外交上全方位出击， 打击沿岸各国的南海野心，以达到彻底控制南 海之目的。在对付域外大国时，遵守斗而不破 的原则，在中国强大的海、空军以及岸基各种 攻击力量面前，那些域外大国只是个纸老虎而 已，战略上藐视敌人，但战术上还是要重视敌 人。 作为南海和平稳定的坚定捍卫者，在新的 一年里，中国将继续与有关各方一道落实“双 轨思路”、推进“南海行为准则”磋商、维护 航行自由和安全，努力把南海建设成“和平之 海、友谊之海、合作之海”。
7.通过高铁连接东盟各国，打造沿线经济 带，加大经济渗透，达到影响其内政外 交的目的，从内部抑制其对南海的欲望， 影响其对南海的决策。
8.对于美国在南海的搅局，我们要遵 守斗而不破的原则。
在南海动武，美国是心有余而力不足，当 前美国经济疲软，国内经济形势正在恶化，但 中国政府仍在一步步地干着憾动美元霸权的事， 所以在南海众小弟犹豫不决时，亲自上阵，扰 乱南海局势，但我们要相信伟人的“帝国主义 是纸老虎”的论断，不信邪，不怕鬼，该争的 争，决不手软。即使美国不惜放出军国主义阴 魂，牵制中国，但以中国现今的国力，我们有 理由相信中国必将实现控制南海的战略规化， 进而大展鸿图。
热点之三：“南海行为准则”
磋商“南海行为准则”（COC）是在《南 海各方行为宣言》（DOC）的基础上正在推进 制定的一项南海地区国家间的信任措施和危机 管控机制，理论上应较DOC具有一定的法律约 束力。伴随着“准则”进入“重要和复杂问题” 的磋商阶段，以及菲南海仲裁案的负面影响， 有关各方围绕“准则”性质、预期功能定位、 覆盖区域等核心问题的矛盾和分歧亦将逐步凸 显，各利益攸关方之间围绕未来南海海上规则 和秩序的博弈和较量也将日趋激烈，从而导致 “准则”磋商停滞不前，甚至陷入僵局。
第二，日本
浅谈当前的台海形势和两岸关系的发展趋势与建议
浅谈当前的台海形势和两岸关系的发展趋势与建议当前的台海形势相对紧张，两岸关系也面临一些挑战和困境。
在这样的背景下，需要寻求平衡、稳定和和平发展的途径。
本文将从几个方面浅谈当前的台海形势和两岸关系的发展趋势，并提出一些建议。
首先，当前的台海形势复杂严峻。
随着两岸关系发展的不确定性增加，台海地区的紧张氛围日益加剧。
台湾问题是中国的核心利益之一，中国坚决维护国家的统一和领土完整，而台湾方面则追求独立和国际空间的扩大。
美国的介入也给两岸关系带来了更大的不确定性。
因此，我们需要保持冷静和理性，以避免进一步升级和冲突的发生。
其次，两岸关系的发展趋势也面临一些挑战。
一方面，台湾当局以及一些外部势力试图在台海地区制造分裂和动荡，加大了两岸关系的紧张度。
另一方面，两岸交流和合作的停滞，也使得两岸关系陷入僵局。
这些挑战需要通过对话、交流和合作来解决。
只有通过相互理解和共同努力，才能够找到两岸关系的稳定和可持续发展的路径。
其次，和平发展仍然是两岸关系发展的主流。
无论是新一届台湾当局还是中国大陆政府，都强调对话和谅解，反对冲突和对抗。
和平发展是两岸关系的主旋律，是两岸人民的共同愿望。
双方需要通过对话和协商解决分歧，达成互利共赢的合作共识。
最后，本文提出几点建议，以推动两岸关系的发展。
首先，双方应重启并扩大两岸对话机制，加强互信和沟通。
通过对话，双方可以更好地了解对方的需求和关切，找到解决分歧的途径。
其次，双方应加强经贸合作，推动两岸经济的深度融合。
经济合作是两岸关系的重要支撑，也是增进相互依赖和互信的桥梁。
最后，两岸应加强文化交流和人员往来，增进双方的了解和友好感。
总之，当前的台海形势和两岸关系的发展趋势需要寻求平衡、稳定和和平发展的途径。
通过对话、合作和交流，可以化解分歧、增进互信，推动两岸关系朝着和平稳定的方向发展。
两岸关系的发展需要双方的共同努力，也需要国际社会的支持和配合。
只有通过共同努力，才能够实现两岸关系的和平发展和稳定繁荣。
军事论文作业 小论中国南海问题
对于日本，则首要应在外交上承诺保证其南海贸易航线的安全，以此力争其对南海问题上持中立态度。
明治时期日本外相伊藤博文曾经说过：“在实力相当时，外交就是力量；在实力悬殊时，力量就是外交。”国家利益和国家力量决定外交政策——从这一点说，我们发展海洋军事力量，建造大型水上作战舰艇、建造航母的确已是燃眉之急。军事上的支持对于此类事关国家主权、领土完整的外交谈判的胜利是不可或缺的。我国在南海问题相关谈判中的最主要目标是确立中国对南海岛屿的主权。我们必须加大外交斡旋，采取各个击破的方式，以支持其对南海资源的开发为诱饵，逐一展开对南海相关各国的外交攻势，力求通过经济和军事上的压力，迫使其对南海（尤其是南沙诸岛）主权归我的外交要求达成妥协。之所以必须采取各个击破的方式，原因在于如果东盟相关国家出于其共同利益的考量，达成外交一致，这对于中国在外交谈判桌上的形势将极为不利，一个国家对抗一个国家利益集团，其信息之不对称不言而喻。毕竟对于东南亚相关国家来说，少一个分蛋糕的庞然大物显然更加符合其国家利益。
其次，加强全国人民的海权意识，保证中国在南海问题上有足够的群众基础，减少在非正常时期的舆论压力和政策执行难度。
以上4个政策，当然是不能割裂来实施的，其中经济合作和军事建设将贯穿整个南海问题解决的过程，外交斡旋以求突破是其重点，造成敌我军民冲突、获取国际舆论同情是外交辅助，排除或减少美日压力是关键，与台湾达成政治和解与合作、唤起民众的海权意识是前提，4方面的政策应当相互配合、相互促进，共同在南海问题上发挥最大的作用。
小论中国南海问题
摘要：
首先关于南海的主权问题，中国最早发现、命名南沙群岛，最早并持续对南沙群岛行使主权管辖。对此我们有充分的历史和法理依据，国际社会也长期予以承认。第二次世界大战期间，日本发动侵华战争，占领了中国大部分地区，包括南沙群岛。《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件明确规定把被日本窃取的中国领土归还中国，这自然包括了南沙群岛。1946年12月，当时的中国政府指派高级官员赴南沙群岛接收，在岛上举行接收仪式，并立碑纪念，派兵驻守。日本政府于1952年正式表示"放弃对台湾、澎湖列岛以及南沙群岛、西沙群岛之一切权利、权利名义与要求"，从而将南沙群岛正式交还给中国。对于这一段历史经纬。各国都是十分清楚的。事实上，在此后的一系列国际会议和国际实践中，美国一直承认中国对南沙群岛的主权。战后相当长时期内，并不存在所谓的南海问题。南海周边的地区也没有任何国家（包括越南、菲律宾、马来西亚等国）对中国在南沙群岛及其附近海域行使主权提出过异议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014/10/15
18
三、现存困境可能之突破点
双边途径解决 中国倾向的做法 2002年《南海各方行为宣言》：各方友好 磋商和谈判，以和平方式解决争议；不采 取使争议复杂化和扩大化的行动。 该宣言并未发挥其最初设想的作用。
2014/10/15
19
三、现存困境可能之突破点
“搁置争议，共同开发” 共同开发的先决条件：各国必须承认争议 的存在，并就争议区的范围达成共识，同 时各国必须确认其所占领的岛礁不能视为 是对其领土主权的承认。 越南坚持先划界再谈共同开发。 各南海周边国家对于共同开发的方式存在 分歧。
2014/10/15 14
二、南海水域划界问题 历史性水域 构成要素
• 需对其主张的“历史性水域”有效行使权利 • 对该海域有效行使权利应有连续性 • 该权利的行使须获得外国的默认（ acquiescence）或容忍（tolerance）
2014/10/15
15
二、南海水域划界问题
2014/10/15
2014/10/15 21
三、现存困境可能之突破点 两岸合作共同开发的建议 两岸可充分借鉴其已实行的台湾海峡油气 合作机制，确立“对等互惠，不谈主权” 的原则。 从争议较少的渔业资源等可再生资源着手 ，订立共同合作开发协议。 逐步扩展到相对复杂的油气等不可再生资 源的合作开发的协商和谈判中，并订立与 2014/10/15 渔业资源区分开来的合作开发协议。 22
南海危机-两岸合作的契机
The South China Sea Crisis—the Opportunity for the Cross Strait Relationship
主讲人: 张晏瑲博士 Speaker: Dr. Yen-Chiang Chang 山东大学法学院副教授 Associate Professor, School of Law Shandong University, China
印尼
六国 七方
文莱
越南
马来 西亚
4
2014/10/15
一、各国对领土主张的依据
东沙 群岛
西沙 群岛
台军驻守
中沙 群岛 南沙 群岛
中国大陆控制
菲律宾控制
中国大陆实际控制岛礁 7个，中国台湾2个，越 南29个，菲律宾8个， 马来西亚5个，文莱2个， 印度尼西亚1个
2014/10/15
5
一、各国对领土主张的依据
2014/10/15 20
三、现存困境可能之突破点 两岸合作共同开发 中国大陆和中国台湾在南海问题上的立场 从本质上来说是一致的。 马英九的“蓝海战略”中所主张之“搁置 争议、和平互惠、共同开发”的原则 也是 与中国大陆政府所主张的“搁置争议、共 同开发”原则相吻合的。 两岸自1994年起便已展开了在台湾海峡的 一系列油气探采合作计划。
2014/10/15 10
二、南海水域划界问题
“每一国家有权确定其领海的宽度,直至从按照 本公约确定的基线量起不超过十二海里的界限为 止。”（ Art.3《1982年联合国海洋法公约》） “专属经济区从测算领海宽度的基线量起,不应 超过二百海里。”（Art.57 《1982年联合国海洋法
公约》）
16
三、现存困境可能之突破点 司法途径解决的可能性 双边或多边谈判解决的可能性
中国与东南亚国家“搁置争议，共同开 发”的可能性
两岸合作共同开发资源的可能性
2014/10/15 17
三、现存困境可能之突破点 司法途径解决 中国基于“先占原则”和“历史性水域” 法则，在法理上占据优势。 中国并未接受国际法院的强制管辖，并且 中国与其他争端国也没有相关条约予以授 权，亦无相关提交仲裁的协议。 中国也并不愿意将此问题交由第三方评判
“沿海国的大陆架包括其领海以外依其陆地领土 的全部自然延伸,扩展到大陆边外缘的海底区域 的海床和底土,如果从测算领海宽度的基线量起 到大陆边的外缘的距离不到二百海里,则扩展到 二百海里的距离。”（Art.76《1982年联合国海洋
法公约》
11
二、南海水域划界问题
2014/10/15
12
二、南海水域划界问题 海岸相向或相邻的国家间专属经济区和大 陆架的界限，应在国际法院规约第38条所 指国际法的基础上以协议划定，以便得到 公平解决。（Art. 74 & Art.83 《1982年联 合国海洋法公约》） “历史性水域”法则作为国际法院规约38 条所指的国际习惯应在协商中得到承认和 支持。
2014/10/15 7
一、各国对领土主张的依据
菲律宾
对菲国家安全和经济发展至关重要
• 国际法上领土的取得和变更的传统方式主要有五种，即 先占，添附，时效，割让和征服
菲距离这些岛屿最近
• “海底区域并不仅仅因其靠近某海岸国而归属于它…” （1969年北海大陆架案（North Sea Continental Shelf Case））
2014/10/15
6
一、各国对领土主张的依据 中国大陆和台湾地区 先占原则
• 定义：“先占是一个国家有意识地取得当时不在 任何其他国家主权之下的土地的主权的一种占取 行为。” • 要件： 1. 发现无主地（terra nullius），即从未被人类 发现的土地或原属国放弃的土地。 2. “有效占领原则”（effectiveness principle）
继承了法国对南沙群岛的权利
• 法国对南沙群岛岛屿的侵占是违背国际法的行为，此非 2014/10/15法行为不能使法国获得对于南海岛屿的合法权利 9
一、各国对领土主张的依据 马来西亚、文莱和印度尼西亚 处于其200海里专属经济区或大陆架
• “陆地支配海洋”原则（《1982年联合国海洋 法公约） • “陆地是一个国家对其领土的向海延伸部分行使 权力的法律渊源。”（北海大陆架案（North Sea Continental Shelf Case））
这些岛屿为“无主岛屿”
• 是否放弃主权要求关键是要看一国是否存在放弃并无意 2014/10/15再拥有土地的意图 8
一、各国对领土主张的依据
越南
对西沙和南沙的历史性控制
• 其古籍中的“黄沙”和“长沙”并非“西沙”和“南沙 ” • 20世纪才开始宣称拥有主权，不符合“先占原则”要件 • 1975年越南统一前，越南一直确认南海诸岛是中国领土 ，违反禁止反言原则（Estopel）2014/1Fra bibliotek/151
大纲
1
各国对领土主张的依据 南海水域划界问题 现存困境可能之突破点
2
3
2014/10/15
2
一、各国对领土主张的依据
南海争端的两个集中点
南海诸岛领土的争夺
南海海域划界问题
2014/10/15
3
一、各国对领土主张的依据
对南海诸岛提出领土主权的国家和地 区
中国 中国 台湾 菲律 宾
2014/10/15 13
二、南海水域划界问题 历史性水域
一个国家的“历史性权利”（historic rights）， 不仅包括“历史性海湾”（historic bays），还 应包括“历史性水域”（historic waters）。（ 《历史性海湾》，1957年联合国秘书处发布） 定义：对一国十分重要并且其主权在历史上长期 为一国主张并行使的海洋区域，同时这一区域并 不会因一般国际法关于领海划界规定的变化而变 化。（《历史性水域，包括历史性海湾的法律制 度》，1962年联合国秘书处发布）
谢谢！恭请指正！
张晏瑲博士 ycchang@ +86-15275197632