左主干介入治疗(左主干病变) PPT
合集下载
左主干三支病变1例课件
左前降支病变影响
左前降支是心脏供血的主 要血管之一，重度狭窄可 严重影响心肌供血，诱发 心绞痛或心肌梗死。
左回旋支病变情况
左回旋支狭窄程度
患者左回旋支狭窄程度为60%，属于 轻度狭窄。
左回旋支病变特点
左回旋支病变影响
轻度狭窄对心脏供血影响较小，但需 密切关注斑块发展情况，预防狭窄加 重。
病变形态呈弥漫性，斑块分布广泛， 但未导致明显血管腔狭窄。
左冠状动脉病变情况
左冠状动脉狭窄程度
患者左冠状动脉狭窄程度为50%，属于轻度狭窄。
左冠状动脉病变特点
病变形态呈局限性，斑块聚集于血管一隅，未导致明显血管腔狭窄。
左冠状动脉病变影响
轻度狭窄对心脏供血影响较小，但仍需关注斑块发展情况，预防狭 窄加重。
03 治疗策略
药物治疗
药物治疗是左主干三支病变的基础治疗方式，主要用于缓解症状、控制病情进展。
能和病情变化。
检查项目
心电图、心脏超声、血液检查等。
注意事项
在随访期间，患者应保持良好生 活习惯，遵医嘱按时服药，如有
不适及时就诊。
注意事项与建议
生活方式调整
01
建议患者保持健康的生活方式，如戒烟、限酒、合理饮食、适
量运动等。
药物治疗
02
遵循医嘱，按时服药，不可随意更改药物剂量或停药。
预防措施
03
左主干病变特点
病变形态呈不规则状，伴 有钙化斑块，易导致血流 不畅。
左主干病变影响
左主干狭窄可影响心脏供 血，导致心肌缺血、缺氧， 严重时可诱发心绞痛或心 肌梗死。
左前降支病变情况
左前降支狭窄程度
患者左前降支狭窄程度为 80%，属于重度狭窄。
左主干介入治疗(左主干病变)
Low Risk 3.4 3.4 2.3 11.4 20.4 3.4 16.9
Final Report from ULTIMA, Circulation 2001;104:1609-1614
金属裸支架治疗无保护左主干病变
310 Patients (M/F=209/101, Age: 56years, Angiographic follow-up: 86% )1995-2003, Feb in AMC; Park SJ, JACC 2002
Caracciolo EA, Davis KB, Sopko G, et al. Circulation, 1995, 91:2335-44
左主干病变的分类
①Ellis等的供血分类：
有保护左主干病变:存在通畅血管桥或自身右向左 的良好侧枝循环 无保护左主干病变:不存在上述移植血管桥和自身 的侧枝循环
60±8
17±13
26±14
P=0.053 versus 6-month follow –up; P＜0.0001 versus 6-month follow –up
长期 3.38±0.57* 2.72±0.65**
19±14**
长期随访结果支架段平均狭窄程度为19%。结果显示，金属裸支架PCI 术对于无保护左主干病变是安全、有效的。
有关左主干支架的文献
SilvestriM, BarraganP, SainsousJ, et al. J Am CollCardiol2000;35:1543-50. BlackJrA, CortinaR, BossiI, ChoussatR, FajadetJ, Marco J. J Am CollCardiol 2001;37:832-8. Tan WA, TamaiH, Park SJ, et al. Circulation 2001;104:1609-14. TakagiT, Stankovic G, FinciL, et al. Circulation 2002;106:698-702. HuFB, TamaiH, KosugaK, et al. Am J Cardiol2003;92:936-40. Ellis SG, TamaiH, Nobuyoshi M, et al.. Circulation 1997;96:3867-3872. KosugaK, TamaiH, Ueda K, et al. Am J Cardiol1999;83:32-37. Laruelle CJ, Brueren GB, Ernst SM. E, et al. Heart 1998; 79:148-152. SilvestriM, BarraganP, SainsousJ, et al. J Am CollCardiol2000;35:1543-1550 Tan WA, Tamai H, Park SJ, et al; ULTIMA Investigators. Circulation. 2001;104:1609-1614 Black Jr A, Cortina R, Bossi I, et al. J Am CollCardiol2001;37:832-883 TakagiT, Stankovic G, FinciL, et al. Circulation. 2002;106:698-702. HuFB, TamaiH, KosugaK, et al. Am J Cardiol. 2003;92:936-940. ArampatzisCA, LemosPA, Tanabe K, et al. Am J Cardiol2003;92:327-9. ArampatzisCA, HoyeA, SaiaF, et al. Catheter CardiovascInterv2004;62:292-6.
介入治疗左主干病变45例
处 ３ 例 。 有 患者 既 往均 无 Ｃ Ｂ 史和 拒行 Ｃ Ｂ ３ 所 ＡＧ ＡＧ
术 。
１２ 方 法 ．
所 有 患者 在支 架 置入 术 前 １ Ｗ内每天
本组 ４ ５例 患 者 支架 置 入 术 的成 功 率 为 １ ００ ０， ０ 造影 显 示无 残 余狭 窄 或残 余 狭 窄率＜ ０：无 任 何 并 １． ＝ ） ，
照 血管 １ ０： ． 的 比例选 择 支架 ， ． １１ 本组选 用 的支架 直径 为 ３ ５ ｍ 或 ４ ０ ｍ ， ． ｍ ． ｍ 释放 支架 的压 力为 １７ － ２ ７￣ ， １ １ ａ ９ ５ Ｐ ，球 囊扩 张时 间＜ ０ Ｓ １ 。支架 类型 为裸支架
操作 技 术 以及器 械 的 改进 ， 使得 支架 术 治 疗左 主 干 病 变的 近 、远期 疗 效 已明 显 改观
１ 资 料和 方 法 １１ 一般 资料 ． 本组 ４ 例 ，男 ３ 例 ，女 ９例 ，年 ５ ６
时 代 ） 方 式处 理 。术后 ４－ 拔 除鞘 管 ，继 以 等 －６ ｈ － 皮下注 射 低 分子量 肝 素如 速必 凝或 克 赛 ０ ４ ｍ ， ． ｌ 每 １ 一 次 ， ２ｈ 持续 ５ 术后 每 日 口服 阿 司匹林 ３ ０ ～７ ｄ。 ０
龄 ２ －，６岁 ，平 均 （０ ２± ９ ３ 岁 。临床 表现 为 ７￣７ ６． ．）
心绞 痛 ４ 例 ， 性心 肌梗 死 ３ 例 ，严 重 心衰 １ 。 １ 急 例 ４ 例 中 并发原 发性 高血 压 ２ 例 ，２ ５ ７ 型糖 尿病 １ 例 ， ０ 高胆 固 醇血症 ３ 例 ， 族性 高胆 固醇 血症 １ ，瓣 ０ 家 例 膜 置换 术 后 １ 。左 主 干狭 窄 ７ ％－１ ０ （ ３． 例 ０ － ０ ％『８ ± － １ ． ）７ ，开 口和 体 部病 变 １ ０３ ０ ］ ２例 ，累 及远 段 分叉
左主干病变的分类及介入治疗适应证的选择
左主干病变的分类及介入治疗适应证的选择作者:王伟民北京大学人民医院标签: 关键字:王伟民左主干病变左主干病变的定义及分类左主干病变（LM）是指左冠状动脉主干的病变，主要由动脉粥样硬化引起，另外多发大动脉炎、纵膈放疗或手术损伤等也可导致左主干病变。
左主干开口于左冠状动脉窦。
在解剖上分为三个部分:（1）开口部，即冠状动脉左主干开口于主动脉部分。
（2）干段或体部。
(3)末段或分叉部，大多数左主干病变累及左主干末端分叉病变。
按侧支情况分为保护和无保护左主干病变两种亚型，前者指以前经冠状动脉移植搭至左冠状动脉一支或多支主干的通畅血管桥或自身存在自右向左的良好侧支循环；后者指不存在上述的移植血管桥和自身的侧支循环。
左主干病变的治疗左主干病变的治疗包括药物治疗、冠状动脉搭桥术（CABG）和经皮冠状动脉介入治疗（PCI）。
左主干病变较一般冠状动脉病变为重，特别是伴有重度狭窄的左主干病变危险性更大，药物治疗远期疗效差，死亡率较高，因此左主干病变的治疗主要是血运重建。
80年代左主干病变被视为是PCI的禁忌证。
随着介入治疗技术、操作技巧及器械的进步，许多既往被公认的高难病变已成为介入心脏病专家涉足的领域。
自90年代冠状动脉支架的应用，拓宽了PCI的适应证，心脏介入医生开始应用裸金属支架治疗LM病变，但术后再狭窄率比较高，左主干病变的治疗主要是外科搭桥术。
2000年后进入药物洗脱支架（DES）时代，支架再狭窄率明显降低，近年来应用DES治疗左主干病变的初步临床试验结果表明，对有选择的无保护左主干病变PCI治疗是有效的、安全的。
左主干病变的介入治疗左主干病变介入治疗较理想的指征是：（1）左心功能好且左主干病变解剖位置适合支架术者，如开口和干段病变；（2）急诊临床情况如急性左主干闭塞；（3）由于进展性慢性阻塞性肺疾病或肾功能严重衰竭而不能耐受外科手术或外科手术高危患者；（4）合并左主干的多支血管弥漫病变而解剖部位不适合移植桥吻合的患者。
最新左主干开口病变的PCI治疗PPT课件
LM支架植入后
LAD-D1对吻扩张：
D1： Ryujin
2.5x15mm (16-8atm)
LAD：NC Sprinter 4.0x12mm (10-8atm)
LAD-D1对吻扩张后效果
LAD-LCX对吻扩张: LM-LAD: NC Sprinter 4.0x12mm (10-8atm) LM-LCX: Sprinter 3.0x15mm (10-8atm)
病史
患者于淑华，女性， 73岁，主因间断 心前区不适3年，发作频繁5天入院。
既往高血压病史，否认糖尿病、吸烟、 家族史。
查体：BP140/80mmHg，HR90bpm， 神清，语可，心肺腹（-），双下肢不 肿。
LAD支架植入：TAXUS 4.0x20mm(12atm)
LM支架植入： TAXUS 4.5x20mm(12atm) 回撤球囊12atm再次扩张
Chieffo总结左主干开口病变置入支架的原则
（1）尽量不要直接置入支架，要充分预扩张 （2）支架置入时支架要突入到主动脉内1-2mm，
选用多体位进行支架定位 （3）常规使用非顺应性球囊进行后扩张 （4）单独左主干开口病变很少需要预防性血流动
力学支持(IABP) （5）建议IVUS指导下置入支架
结束语
应用支架球囊再次扩张LM开口
ห้องสมุดไป่ตู้
PCI术完成
讨论
鉴于左主干病变所具有的独特危险性，对狭窄 程度超过50%的左主干病变患者，即使没有症 状，指南撰写专家建议首选血运重建治疗。
对于非严重狭窄的左主干病变（50-70%）， CABG术后必然出现双向竞争血流，将加速桥 血管的退变和阻塞，还可加速近段原位血管的 病变导致近段血管闭塞率明显增加。支架置入 有可能是非严重狭窄左主干病变的首选治疗方 式。
冠状动脉左主干病变的介入治疗
６ ％。冠脉 内支 架术 的应 用 虽然 在 一定 程 度上使 ４
Ｌ Ｃ 的成 功率 提 高 ， Ｍ ＰＩ 预后 改善 ， 但仍 因其 高 风 险性而 多主张 限用 于 以下情 况 ：① 左 室功 能正 常 且 病变解 剖位 置合适 ， 左 主干开 口或体部 ； 急 如 ②
诊 临床情 况如 急性 左主 干 闭塞 ；⑧ 合 并慢 性 阻塞
冠状 动脉病 变 的高危 病变 主要 包括 无保 护 的左冠
积累 ，循证 医学 的证据 ， Ｃ 的适应证 有 了较 大 的 ＰＩ 扩展 ， 包括 左 主干 的介入 治疗 。２ ０ 年 Ａ ＣＡ Ａ ０２ Ｃ ／Ｈ 稳 定 型 心 绞 痛 指 南 也 作 了相 应 的 调 整 ，将 适 合
Ｃ Ｂ 的 Ｌ 仍 作 为 Ｐ Ｉ Ⅲ类适 应证 （ ＡＧ Ｍ Ｃ的 证据 等级
２０ ０ ３年 药 物洗 脱 支架 （ Ｅ ）开 始应用 于 临 Ｄ Ｓ 床 ，将 多种 复 杂高 危 的冠状 动 脉病 变支架 术后 临
架 内血 栓形成 将 直接 威 胁患 者 的 生命 。 由于 Ｐ Ｉ Ｃ
毕竟 有着药 物 和 Ｃ Ｂ Ａ Ｇ无 法 比拟 的优 势 ，介入 医 生在更新 技术 和器械 以及 加 强抗 血小 板药 物 的应 用 的基 础上 ， 断地 在 向 “ 区” 战 ， Ｃ 适 应 证 不 禁 挑 ＰＩ 的不断拓展 ，Ｍ 的介入 治疗就 是其 中之一 。 Ｌ １ 单纯球囊成形 术 （ Ｔ Ａ） Ｐ Ｃ 时代 的左主 干治疗 Ｌ （ Ｍ 狭窄程 度 ≥５ ％）约 占冠 脉造影 病 例 的 ０ ５ ％，药物 治疗 预后 较 差 ，生存 时间 中位 数仅 ６６ ． 年， Ｃ Ｂ 而 Ａ Ｇ术后 生存 时间 中位 数为 １ ＿ ， ３３年 因此
左主干
Best of indications of PCI for LM
• • • • 低危 左室功能正常 非远端和非钙化病变 PCI治疗左主干病变对某些亚组（如开口， 体部和简单分叉病变）可适当扩大适应证， 至少部分UPLM患者应列为Ⅱa类推荐。
Indications of CABG
• • • • （1）LM病重度钙化 （2）左室功能减退 （3）伴糖尿病患者 （4）多支血管病变。
ECG
CAG
CAG
How to choice?
• Medical treatment？ • PCI？ • CABG？
Normal Anatomy
• PCI relying on anatomy of LMCA ->treatment strategy, surgical instrument • CABG not relying on anatomy of LMCA
Angle
Angle
Course
左主干直行
左主干远端成角（分叉前）
Designation of Bifurcation
Designation of Bifurcation
旋支分出为锐角
旋支分出为直角
Designation of Bifurcation
旋支分出为钝角 (angle A)，前降支和回旋支夹角为锐角 (angle B)
• Tamburino等观察了一组11例临床典型的原发左 主干冠状动脉三分叉病变患者 ，结果平均24个月 的随访，TLR发生率27% 和心性死亡率 9%。 • 个20例DES治疗左主干三分叉患者的系列研究 中,Shammas等报到了平均随访9个月，累积 MACE为 29.4%(5.3%心性死亡率) ，急性支架内 血栓ST11.8%。 • 考虑到接受治疗的患者和病变的复杂性，其TLR 发生率尚可接受，安全性不错......不过，还需要 更大样本的研究以及更长的随访以证明上述结果。
最新左主干分叉病变一例课件PPT课件
PCI过程
扩张后造影
PCI过程
2.5*15球囊置于LAD
LCX选择2.5*36 Partner支架，12ATM释放
PCI过程
支架内球囊后扩张18ATM
LAD球囊16ATM扩张
PCI过程
LAD选择3.5*24 Partner支架，16ATM释放
PCI过程
支架释放后造影
PCห้องสมุดไป่ตู้过程
LCX rewire后，2.5*15与3.5*24球囊分别扩张后以12ATM对吻扩张
PCI过程
4.5*8球囊18ATM后扩张
PCI过程
IVUS检查: LAD to LM
LCX to LM
PCI过程
术后CAG
PCI过程
术后CAG
先处理RCA策略是否恰当？ 关于术式的选择：改良T支架技术
如果选择PCI，则首先处理的靶血管为： 1 LAD+LCX 2 LCX 3 LAD 4 RCA
首先开通RCA
术后CAG
两周后对左冠行PCI治疗
PCI过程
由于锁骨下动脉至升主动脉过于迂曲，直接采用经股动脉途径
导引导管：EBU3.75
导丝：BMW、Runthrough
PCI过程
2.5*15球囊分别扩张回旋支、前降支
病史
45岁 男患 主诉：发作性心前区疼痛1年，加重3天 既往史：高血压病10年，未规律用药 个人史：吸烟30余年，每日1包 查体：Bp：135/95mmHg，HR：88次/
分，律齐，余无阳性体征
CAG
策略 1 外科搭桥 2 PCI 3 药物治疗
患者及家属当时先选择下台； 一月后再次入院，决定行PCI治疗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
International Journal of Cardiovascular Interventions 2003 1,132-136
SES用于无保护左主干病变： 3个月、9个月的结果（一）
住院期间的结果
N=54
死亡
心梗
0(0%) 5（9％）
急性血栓
2（3.7%）
TLR
3(3.7%)
Matthew J. Price, et al. TCT 2005
SES
15
BMS
10
5
0
开口
体部
分叉
Park SJ, et al, J Am Coll Cardiol 2005;45:351
6个月时支架血栓发生情况：左主干1.82%(5/274)；其他部位0.895(97/108859)；P=NS
0.8
0.7
0.6
% 0.5
0.4
0.3
其他部位 左主干
0.2
0.1
3个月后仍可能发生更大的更重要的再狭窄 左主干的SES治疗后的再狭窄的PCI治疗由于高的复发率而受
限 SES用于无保护左主干病变仅在经过选择的病人施行，并且
在3～9个月时要强制进行随访 Matthew J. Price, et al. TCT 2005
总的再狭窄率：7.9%
40
35
30
25
20
随访3个月时TLR率为26％，9个月时39％ 大部分再狭窄是无症状的（68％） 左主干病变用SES治疗后发生再狭窄再进行PCI治疗的再
狭窄率为50％
Matthew J. Price, et al. TCT 2005
SES用于无保护左主干病变：结论
无保护左主干病变的SES治疗是可行的，但是其结果却受远 端分叉病变再狭窄的结果限制，而这种再狭窄可能是无症状 的，更常发生于回旋支开口
SES用于无保护左主干病变： 3个月、9个月的结果（二）
Matthew J. Price, et al. TCT 2005
SES用于无保护左主干病变： 3个月、9个月的结果（三）
Matthew J. Price, et al. TCT 2005
SES用于无保护左主干病变：结论
无保护的左主干的分叉病变用SES治疗，3个月时的造影 再狭窄有4.2%发生在左主干，有31.3%发生在回旋支开口
J Am Coll Cardiol, 1988,12:529-45 Circulation, 2001, 103: 3019 ESC2004
左主干病变介入治疗的适应症
④2004年法国学者Marco等建议的无保护左主干植入DES的适应证见下表
无保护左主干植入DES的适应证
可接受适应证
有争议适应证
急性左主干闭塞的急诊病例 左心室功能尚可（＞40%）的远端分叉病
变，累及前降支或回旋支开口，其中 任何一支远端血管细小、闭塞或无法 搭桥
左心室功能良好的低危患者，左主干解剖 特征适合植入支架（短、非钙化开口 或中段病变，患者拒绝搭桥）
外科高危或不无法手术的患者，伴有严重 合并症（如严重慢性阻塞性肺病或依 赖透析治疗的肾功能衰竭）
左主干伴多支弥漫病变，CABG效果不满 意
17±13
26±14
P=0.053 versus 6-month follow –up; P＜0.0001 versus 6-month follow –up
长期 3.38±0.57* 2.72±0.65**
19±14**
长期随访结果支架段平均狭窄程度为19%。结果显示，金属裸支架PCI 术对于无保护左主干病变是安全、有效的。
左主干介入治疗(左主干病变)
大家有疑问的，可以询问和交流
可以互相讨论下，但要小声点
①1988年ACC/AHA将左主干病变列为PTCA的禁忌证。 ②2001年ACC/AHA有关PCI的指南仍将适合CABG的严重
左主干病变作为PCI的III类适应证（证据等级B），在金 属裸支架时代，CABG仍被认为是左主干病变的首选治疗。 ③2004年ESC有关PCI的指南仍将左主干病变列为DES的 IIb/C适应证。由于已明确证实CABG能改善左主干病变 患者的预后，CABG仍应作为其首选治疗；对于高危无保 护左主干病变患者，只有在没有其他血运重建治疗选项 时才可以选择支架术。
Reference（mm）
Pre-PCI Post-PCI 3.35±0.49 3.52±0.49
6个月 3.31±0.51
Minimal lumen Diameter(mm)
1.36±0.36 2.95±0.67 2.46±0.59
Percentage diameter stenosis(%)
60±8
左心室功能尚可（＞40%），累及前降支 或回旋支开口的远端分叉病变，两者 均供应大面积心肌（尤为糖尿病患者）
左心室功能尚可，左主干病变适合支架术 ，但其多支病变的解剖特征适合 CABG（如无钙化、长度较短、病变 部位管腔较大并未累及适合PCI的分 支血管）
Marco J, Fajadet J. Unprotected left main stenting. EuroPCR, 2004, 172-81
0
急性
亚急性
晚期
结论：SES治疗左主干病变仍处于早期阶段，其死亡、非Q 波心梗、MACE仍较高。
Philip Urban, TCT 2004
40%
35%
Crush技术 59% 30%
Culotte技术 9% 25%
V支架 T 支架
20%
24%
15%
8% 10%
5%பைடு நூலகம்
0% 死亡
ULTIMA Registry (279 pts)
(%) Death Cardiac Death MI CABG Repeat PCI Death or MI Death/MI/CABG
All(n=279) 24.2 20.2 9.8 9.4 24.2 27.8 34.6
Low Risk 3.4 3.4 2.3 11.4 20.4 3.4 16.9
Final Report from ULTIMA, Circulation 2001;104:1609-1614
310 Patients (M/F=209/101, Age: 56years, Angiographic follow-up: 86% )1995-2003, Feb in AMC; Park SJ, JACC 2002
SES用于无保护左主干病变： 3个月、9个月的结果（一）
住院期间的结果
N=54
死亡
心梗
0(0%) 5（9％）
急性血栓
2（3.7%）
TLR
3(3.7%)
Matthew J. Price, et al. TCT 2005
SES
15
BMS
10
5
0
开口
体部
分叉
Park SJ, et al, J Am Coll Cardiol 2005;45:351
6个月时支架血栓发生情况：左主干1.82%(5/274)；其他部位0.895(97/108859)；P=NS
0.8
0.7
0.6
% 0.5
0.4
0.3
其他部位 左主干
0.2
0.1
3个月后仍可能发生更大的更重要的再狭窄 左主干的SES治疗后的再狭窄的PCI治疗由于高的复发率而受
限 SES用于无保护左主干病变仅在经过选择的病人施行，并且
在3～9个月时要强制进行随访 Matthew J. Price, et al. TCT 2005
总的再狭窄率：7.9%
40
35
30
25
20
随访3个月时TLR率为26％，9个月时39％ 大部分再狭窄是无症状的（68％） 左主干病变用SES治疗后发生再狭窄再进行PCI治疗的再
狭窄率为50％
Matthew J. Price, et al. TCT 2005
SES用于无保护左主干病变：结论
无保护左主干病变的SES治疗是可行的，但是其结果却受远 端分叉病变再狭窄的结果限制，而这种再狭窄可能是无症状 的，更常发生于回旋支开口
SES用于无保护左主干病变： 3个月、9个月的结果（二）
Matthew J. Price, et al. TCT 2005
SES用于无保护左主干病变： 3个月、9个月的结果（三）
Matthew J. Price, et al. TCT 2005
SES用于无保护左主干病变：结论
无保护的左主干的分叉病变用SES治疗，3个月时的造影 再狭窄有4.2%发生在左主干，有31.3%发生在回旋支开口
J Am Coll Cardiol, 1988,12:529-45 Circulation, 2001, 103: 3019 ESC2004
左主干病变介入治疗的适应症
④2004年法国学者Marco等建议的无保护左主干植入DES的适应证见下表
无保护左主干植入DES的适应证
可接受适应证
有争议适应证
急性左主干闭塞的急诊病例 左心室功能尚可（＞40%）的远端分叉病
变，累及前降支或回旋支开口，其中 任何一支远端血管细小、闭塞或无法 搭桥
左心室功能良好的低危患者，左主干解剖 特征适合植入支架（短、非钙化开口 或中段病变，患者拒绝搭桥）
外科高危或不无法手术的患者，伴有严重 合并症（如严重慢性阻塞性肺病或依 赖透析治疗的肾功能衰竭）
左主干伴多支弥漫病变，CABG效果不满 意
17±13
26±14
P=0.053 versus 6-month follow –up; P＜0.0001 versus 6-month follow –up
长期 3.38±0.57* 2.72±0.65**
19±14**
长期随访结果支架段平均狭窄程度为19%。结果显示，金属裸支架PCI 术对于无保护左主干病变是安全、有效的。
左主干介入治疗(左主干病变)
大家有疑问的，可以询问和交流
可以互相讨论下，但要小声点
①1988年ACC/AHA将左主干病变列为PTCA的禁忌证。 ②2001年ACC/AHA有关PCI的指南仍将适合CABG的严重
左主干病变作为PCI的III类适应证（证据等级B），在金 属裸支架时代，CABG仍被认为是左主干病变的首选治疗。 ③2004年ESC有关PCI的指南仍将左主干病变列为DES的 IIb/C适应证。由于已明确证实CABG能改善左主干病变 患者的预后，CABG仍应作为其首选治疗；对于高危无保 护左主干病变患者，只有在没有其他血运重建治疗选项 时才可以选择支架术。
Reference（mm）
Pre-PCI Post-PCI 3.35±0.49 3.52±0.49
6个月 3.31±0.51
Minimal lumen Diameter(mm)
1.36±0.36 2.95±0.67 2.46±0.59
Percentage diameter stenosis(%)
60±8
左心室功能尚可（＞40%），累及前降支 或回旋支开口的远端分叉病变，两者 均供应大面积心肌（尤为糖尿病患者）
左心室功能尚可，左主干病变适合支架术 ，但其多支病变的解剖特征适合 CABG（如无钙化、长度较短、病变 部位管腔较大并未累及适合PCI的分 支血管）
Marco J, Fajadet J. Unprotected left main stenting. EuroPCR, 2004, 172-81
0
急性
亚急性
晚期
结论：SES治疗左主干病变仍处于早期阶段，其死亡、非Q 波心梗、MACE仍较高。
Philip Urban, TCT 2004
40%
35%
Crush技术 59% 30%
Culotte技术 9% 25%
V支架 T 支架
20%
24%
15%
8% 10%
5%பைடு நூலகம்
0% 死亡
ULTIMA Registry (279 pts)
(%) Death Cardiac Death MI CABG Repeat PCI Death or MI Death/MI/CABG
All(n=279) 24.2 20.2 9.8 9.4 24.2 27.8 34.6
Low Risk 3.4 3.4 2.3 11.4 20.4 3.4 16.9
Final Report from ULTIMA, Circulation 2001;104:1609-1614
310 Patients (M/F=209/101, Age: 56years, Angiographic follow-up: 86% )1995-2003, Feb in AMC; Park SJ, JACC 2002