文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的对照研究
文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的对照分析
［ ］ 张爱如 ， ４ 马伴吟． 实用药物手册［ ． ５版 ． Ｍ］第 上海： 上海科学技术
出 版 社 ， ０ ３１ ６ １７ ２０ 。 ７—７ ．
［ ］ 何并文． ５ 局部麻醉药 的非麻醉作用 ［］ 国外 医学 呼吸系统 分册 ， Ｊ．
【 键 词 】 文拉 法 辛 ； 舍 曲 林 ； 抑 郁 症 关 【 图 分 类 号】 Ｒ７９ ０ 中 ４．５
２０ ０ ５年 １ １月 ～ ２ ０ ０ ６年 ５月 ， 我们 对 文拉 法 辛与
舍 曲林 治疗 抑 郁症 的疗 效 和 安 全性 进 行 了 比较 观 察 ，
现 将结 果报 告如 下 。
维普资讯
３８ １
垦堂 ０ ＃ ３ 第 １ 卷第 ２ Ｍｅ Ｗｅｔ ｈ ａＭａ ｈ２０，ｏ．９Ｎ ． ７－ 月 ９ 期 ｄＪ ｓＣ ｉ ， ｒ ０７Ｖ １１，ｏ２ ｎ ｃ
文 拉 法 辛 与舍 曲林 治 疗抑 郁 症 的对 照 分 析
王任 昌， 锡 英 ， 刘 吴 彤
治疗 。 文拉 法辛组 ： １ 男 ４例 ， １ ， 均年 龄 （ ９ ５ 女 ６例 平 ２． ２ ± ５ ４ ） ； 均 病 程 （ ． ４± ３ ０ ） 月 ， 组 时 ．２岁 平 ４１ ． ６个 人
ＨＡＭＤ 总分 平 均 （ ７ ７ ±５ １ ） 。舍 曲林 组 ： ｌ ２ ． １ ． ８分 男 ３ 例， １ 例 ， 女 ７ 平均 年龄 （ ２ ２ 士６ ４ ） ； 均病 程 （ ． ３． ６ ．３ 岁 平 ４
１ ２ 方法 ．
治疗 前药 物清 洗期 １周 。文 拉法 辛 ［ 品 商
名 ： 乐欣 ， 都 大西南 制药股 份 有 限公 司 ， 博 成 批准 文号 ： 国药 准 （９ ８ Ｘ３ ０ １ 号 ］起 始 剂 量 为 ２ ｍ ／ ， １ ９） ５ （） ５ ｇ ｄ ４周 内渐增 量至 １ ０ ２ ／ ； 曲林 ［ 品名 ： 他停 ， ０ ￣２ ５ｍｇ ｄ 舍 商 唯
文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的效果比较
文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的效果比较老年性抑郁症是一种常见的心理问题，它通常指的是老年人因各种原因而产生的一种持续性、情感低落和不适感，并且伴有认知功能减退，并对生活和社会功能产生明显影响的一种情感障碍。
针对老年性抑郁症的治疗方法有很多种，其中文拉法辛和舍曲林是两种常见的药物。
本文旨在对比这两种药物在治疗老年性抑郁症方面的效果。
一、文拉法辛文拉法辛是一种常用的抗抑郁药，主要通过影响多巴胺和去甲肾上腺素的转运来改善情绪状态。
文拉法辛对于老年性抑郁症的疗效已经有了一定的研究支持。
一项针对老年性抑郁症的研究发现，与安慰剂相比，使用文拉法辛治疗的患者在治疗后的抑郁程度上有显著改善，而且文拉法辛的不良反应相对较轻，对老年人的耐受性较好。
还有一些研究表明，文拉法辛对老年性抑郁症的治疗效果可能比其他抗抑郁药物更好。
一项对比试验发现，在治疗12周后，文拉法辛组的抑郁症状得分显著低于舍曲林组。
这说明文拉法辛在治疗老年性抑郁症方面具有一定的优势。
文拉法辛也存在一些不良反应，可能会增加老年患者的心血管不良事件风险，因此在应用文拉法辛治疗老年性抑郁症时，需要密切监测患者的心血管健康状况。
二、舍曲林舍曲林是一种常用的抗抑郁药，它主要通过增加血浆去甲肾上腺素和血浆去甲肾上腺素含量，从而改善情绪状态。
在治疗老年性抑郁症方面，舍曲林也被广泛应用。
舍曲林还有助于改善老年患者的睡眠质量，对于老年性抑郁症伴有睡眠障碍的患者来说，舍曲林可能是一个更好的选择。
舍曲林也有一些不良反应，例如头晕、口干等，虽然一般不严重，但也需要密切关注患者的反应情况。
三、效果比较文拉法辛和舍曲林的不良反应都相对较轻，对老年患者的耐受性都比较好。
基于以上分析，对于老年性抑郁症的治疗，医生需要根据患者的具体情况，权衡文拉法辛和舍曲林的优势和不足，为患者选择最合适的治疗方案。
在使用这两种药物时，也需要密切监测患者的不良反应情况，以便及时调整治疗方案。
文拉法辛和舍曲林都是可以在老年性抑郁症治疗中使用的有效药物，在医生的指导下，患者可以选用其中一种作为治疗方案。
文拉法辛与舍曲林治疗老年抑郁症疗效比较
。 ‘ 。 ’ 。 。 。 。 。 。 。 。 ’ 。 。 。 。 ’ 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 ’ 。 。 ’。 。 ’ 。 。 ’ 。 。 。 。 ’ 。 。 。 ’ 。 。 。 。 。 。 ’ 。 。 。 。 ’ 。 。 ’ 。 。 。
第３ ４卷
・
第 ２期
新 乡 医 学 院 学报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｘｉ ｎ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ０１ ７
１ ５ ４・
２ ０ １ ７年 ２月
别 给予文拉法辛和舍 曲林治疗 ２个月 ， 比较 ２组患者 的临床 治疗总有效 率 、 抑郁状况 、 认知功 能改善情况及 不 良反应 发生率。结果 ２组患者的治疗总有效率比较差异无统计学意 义（ ＝０ ． ３ ２ ６ ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。治疗 前文拉法辛组 和舍 曲林 组患者 的汉密尔顿抑郁量表（ Ｈ Ａ Ｍ Ｄ） 评分 、 威斯康星卡片分类 测试 （ ＷＣ Ｓ Ｔ ） 总应答 数 、 持续性错误数 、 非持续性错误数 、
４ ５ ３ １ ０ ０）
卫辉
４ ５ ３ １ ０ ０； ２ ． 新 乡医学 院第 一 附属 医院神 经 内科 ， 河南
卫辉
摘要 ： 目的
比较文 拉法辛与舍曲林治疗老年抑郁症的临床效果 。方法
２ ０ １ ４年 ６月至 ２ ０ １ ５年 ６月新 乡医学
院第 一附属医院收治的老年抑郁症患者 １ １ ０例 ， 按照 随机数 字表法分 为文拉法辛 组 （ ｎ＝ ５ ５ ） 和舍 曲林组 （ ｎ＝５ ５ ） ， 分
持续性错误数均较治疗前明显降低 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 正确应答数 、 完成分类数指标均较治疗前 明显增高 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ； 且文拉法
文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的对照研究
【 关键词 】 文拉法辛； 米替林； 阿 抑郁症
ｄ ｉ １ ．９ ９ ｊｉ ｎ １７ ０６ ．０ ９ ０ ． ２ ｏ： ０ ３ ６／．ｓ ．６２— ３ ９ ２ ０ ．５ ０ ８ ｓ
中图分类号 ： Ｒ４ ．１ ７ ９４
文献标识码 ： Ｂ
文章编号 ：
效。
挥抗抑郁作用 … 。同时文拉法 辛与组胺 、 胆碱 能及 肾上腺 素 受体几乎无 亲和力 ， 因此不 良反应 轻。阿米替林 为传统 三环 类抗抑郁 药物 ， 的抗抑郁作用 明显 。 它
本研究结果显示 ， 文拉法辛与 阿米 替林治疗 抑郁症均 有
量 表评定采 用汉 密尔 顿抑郁 量表 （ Ａ Ｈ ＭＤ） 和不 良反 应
２ 结 果
显著疗效 ， 两组疗效差 异无显 著性 ， 与以往 报导 相一致 ｊ 。
而文拉法辛起效快 ， ２周 内起效 ， 第 这可能与文拉法辛对 ５一
Ｈ Ｔ和 Ｎ Ｅ具 有 双 重再 摄 取 抑 制 作 用 有 关 ， 良反 应 少 而 轻 ， 不
＜０ ０ 。 ． ５）
１２ 方法 ．
治疗前停药 １ ， 周 文拉法辛 组初 始剂量 为 ５ Ｏ毫
２ ３ 不 良反应 比较 ．
以Ｔ Ｓ Ｅ Ｓ评定药物不 良反应 ， 文拉 法辛
克／ ， 天 根据患者 的 耐受 程度 和 临床 需要 逐 渐 增 至治 疗 量 ， ２ ０～ ７ ０ ３ ５毫克／ 天。阿米 替林 组初始 剂量 为 ５ ０毫 克／ ， 天 逐
文 拉 法 辛 与 阿 米 替 林 治 疗 抑 郁 症 的 对 照 研 究
丁 宁 ， 杨 华 ， 明玉 崔
兴城 １５ ０ ２ １０） （ 宁 省 复 员 军 人康 宁 医 院 ， 宁 辽 辽
文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的效果比较
文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的效果比较老年性抑郁症是一种常见的心理健康问题，随着人口老龄化的加剧，老年性抑郁症的患病率也在不断增加。
文拉法辛和舍曲林是目前常用于治疗老年性抑郁症的药物，在临床上被广泛应用。
两种药物各有其独特的优势和适应症，本文将对文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的效果进行比较，以帮助医生和患者选择合适的治疗方案。
1. 药物特点文拉法辛是一种新型抗抑郁药，属于选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI）。
文拉法辛通过抑制5-羟色胺再摄取，增加突触间隙中5-羟色胺的浓度，从而达到抗抑郁的效果。
舍曲林是一种三环抗抑郁药，属于去甲肾上腺素再摄取抑制剂（NRI）。
舍曲林通过抑制去甲肾上腺素再摄取，增加突触间隙中去甲肾上腺素的浓度，从而起到抗抑郁的作用。
2. 研究证据针对老年性抑郁症的治疗，已经有多项研究对文拉法辛和舍曲林进行了比较。
一项系统评价研究显示，文拉法辛和舍曲林在老年性抑郁症的治疗中都具有良好的疗效，但文拉法辛在一般安全性和耐受性方面优于舍曲林。
另一项系统评价研究发现，文拉法辛和舍曲林在老年性抑郁症患者中的疗效无显著差异，但文拉法辛的不良反应更轻。
3. 适应症及剂量根据临床经验和研究结果，文拉法辛适用于老年性抑郁症、恶劣症状和焦虑障碍，通常起始剂量为10mg/天，最大剂量不超过20mg/天。
舍曲林适用于老年性抑郁症、睡眠障碍和焦虑障碍，通常起始剂量为25mg/天，最大剂量不超过200mg/天。
4. 不良反应文拉法辛的常见不良反应包括头晕、头痛、恶心、便秘等，较少出现性功能障碍和体重增加。
舍曲林的常见不良反应包括口干、便秘、尿潴留、心动过速等，较少出现性功能障碍和体重增加。
5. 结论综合以上研究和临床经验，文拉法辛和舍曲林在老年性抑郁症的治疗中均具有良好的疗效，但文拉法辛在一般安全性和耐受性方面优于舍曲林。
在选择治疗老年性抑郁症的药物时，医生应根据患者的具体情况和药物的适应症、不良反应等因素进行综合考虑，制定个体化的治疗方案。
文拉法辛治疗老年抑郁症对照研究的Meta分析
文拉法辛具有抑制 ５一 羟色胺和 Ｎ Ｅ重吸收的 共 ２４例 ， ６ Ｑ
双重 作用 ， 其 在 较 高 剂 量 时 抑 制 Ｎ 尤 Ｅ再 摄 取 引。 因而 已被 临床广 泛 应 用 。本 文 ９项研 究 证 实 ， 拉 文
２ １ 文拉法辛治疗前后的 自身对照 ．
＝
７ ．２口 ８ 为 自由度 ， ４ ８ ，＝ （ 等于研究项数减 １ ， ）Ｐ＜
１２ １ 连 续 变 量 （ 数 ） ｔ 析 方 法包 括 ３方 ．． 均 Ｍｅａ分
Ｍ ｔ分析 ， ｅ ａ 报道如下 ：
１ 资料 和 方法
１１ 资料 ．
搜集 的论文载体为全 国公开发行 的医
①异质性检验（ ）应用卡方检验 ， Ｐ＞ ．５ Ｑ： 若 ００ ， 药卫生等方面杂志（ 不包括增刊） 发表时间系 ２０ 面： ； ０６ 则表明各研究间同质， 支持固定效应模型分析 ； Ｐ 若 年 １ 一０１ ２ 月 ２ １ 年 月止 ； 内容为文拉法辛（ 商品名 ： ００ ， 支持随机效应模型分 博乐欣） 与其他抗抑郁剂治疗老年抑郁症 的对照研 ＜ ．５ 则表明各研究间异质 ， 对 究， 疗程 ４ ８ ， — 周 单用抗抑郁药 ， 治疗前两组一般资 析。②求效应大小 ： 于固定效应模型计算合并效 应（ 合 ） 对于随机效应模 型计算加权平均效应 ｄ Ｙ并 ；
＝
２３ 治疗第 ２ ． 周末组间比较
文拉法辛组 ２ 例 ， ４ ６
［ — ｉ］／ ∑（ ｉ Ｅ） Ｅｖ。⑤归因分析 ：Ｆ暴露因素 Ｅ （ Ｒ一１ ／ Ｒ， Ｆ总体 ＝［ ／ ∑ａ＋∑ｂ ］・ Ｏ ）Ｏ Ｅ ∑ａ （ ／ ） 应用 ： 软件 和 Ｃ ｅｒ ｅ协作 网 中 Ｒ ｖ ｗ ｅ ｌ ｏｈ ｎ ａ ｅｉ ｅ
法辛与对照药在第 ２ 周末和治疗结束的组间比较显示， 两组疗效相当， 但文拉法辛起效快。结论
文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症对认知功能影响的对照研究
郁 症严 重威 胁老 年 人 的 身 心健 康 ， 仅 次 于老 年 痴 呆， 其发 病率 已经 超 过 １ ０ ％ｌ 。有 研 究认 为抑 郁 症 存在严 重 的认 知 功 能 障 碍 ， 而 认 知 功 能损 害 影
响老年性 抑郁 症 患 者 社 会 功 能 的恢 复 ， 是 增 加 治 疗难 度 的 主 要 原 因之 一ｌ － ３ ｊ 。 随 着 新 型 抗 抑 郁 药 物 的应用 ， 其不 良反 应轻 、 耐受 性好 及 肯定 的临
２ ０ １ ３年第 １ ７卷第 ２ ４ 期
实 用 临 床 医 药 杂 志
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ Ｉ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ｉ ｎ Ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｅ ・１ ３ ７・
文 拉 法 辛 与 舍 曲林 治 疗 老 年性 抑 郁 症 对 认 知 功 能 影 响 的对 照研 究
效评定标 准 ： 以Ｈ Ａ ＭＤ减分率 计算≥７ ５ ％为痊 愈， ５ ０ ％～７ ４ ％为 显 著 进 步 ， ２ ５ ％ ～４ ９ ％为 进 步 ，
＜２ ５ ％为无效 。
分， 且 入 组 ２周前 未 曾使 用 抗 抑郁 药 物 。排 除 标
准： 伴有 严重 躯体 疾病 或脑 器质 性疾病 者 ； 实验 室 检查 结果 严重 异 常 且 有 临床 意 义 者 ； 既往 有 物 质
２ 结 果
２． １ 治． ； Ｉ 亍 前 后 临 床 疗 效 比 较
滥 用或 依赖 史者 ； 对 文拉法 辛 、 舍 曲林 过敏 者 。治
疗中止标准 ： 药物不良反应严重且无法耐受 ； 在２ 周 内症状 几乎 没 有 改 善 的 ； 出 现 明显 的 自杀 行 为
和其 他严 重疾 病 需 中止 治疗 者 ； 监 护人 要 求 中止
我用文拉法辛在治疗抑郁的经验
我用文拉法辛在治疗抑郁的经验我用文拉法辛在治疗抑郁的经验抑郁症是一种病因不明的疾病，现在所有的抑郁药物都是在反推理的理论上建立起来的药物学，抑郁症现在基本理论是脑子请无羟色胺，去甲肾上腺素，多巴胺减少。
从而引起一系列的抑郁症状。
文拉法辛是一个治疗抑郁效果较为确切的药物，该药物可以提高脑子中去甲肾上腺素和无羟色胺的含量，从而治疗抑郁症，文拉法辛副作用较少，耐受性较好，可以作为治疗抑郁症的首选药物，但抑郁症临床表现各异，确切的说文拉法辛治疗抑郁症的适应证实，患者睡眠，食欲正常，不合并焦虑恐惧，【仅有情绪体力减退减退的单纯性轻中度抑郁症。
】，开始服用每天75毫克，以后每三天增加25毫克，直到每天用到150-225毫克每天。
对于轻中度的抑郁症每天用到150-225毫克基本可以使50%的抑郁患者在4周内康复或者缓解。
缓解的这部分首次发作的抑郁患者患者，原剂量维持6月，以后每月减少原剂量的1/6.逐渐停用。
如果是多次复发的抑郁患者，原剂量终身维持。
如果文拉法辛每天150—225毫克每天，治疗4周，效果不明显，同时副作用又不大。
如果在家庭服药的情况下，成人可以服用到300-450毫克每天，疗效可以进一步提高。
如果用到300-450毫克每天持续4周，效果仍不理想，文拉法辛的疗效也就发挥大最大疗效了。
用到300-450毫克无效的抑郁症患者，的却也就真的有点是难治疗的抑郁症了。
如果是住院的抑郁症患者，在医院医生会给你进一步联合电休克，疗效可以进一步提高。
如果足量的文拉法辛联合电休克治疗无效的抑郁症，这几乎就是真正的难治性抑郁症了。
目前中国抑郁症的最高治疗水平也就是450毫克每天的文拉法辛联合电休克。
用这些办法治疗无效的抑郁症患者最后的结果是，部分患者会离开这个世界，部分患者在抑郁症的折磨中苟延残喘的生活，生活质量严重下降。
对已足量文拉法辛治疗无效的患者【1】可以用每天450毫克的文拉法辛联合450毫克的安非他酮，因为安非他酮可以提高脑子内多巴胺的含量，这样联合可以增效。
文拉法辛与舍曲林对抑郁症患者的临床对照研究
止 他们 的再 次摄 取 ， 使 机体体 内 的 ５ － Ｈ Ｔ 效 果发 挥较好 ， 来 例） ， 有效率 为 ８ ８ ． ０ ％（ ２ ２例 ） ； 文拉法辛组显效率 为 ６ ０ ． ０ ％（ １ ５ 达 到对 患者的抗抑郁作用 。很多研究表 明 ［ ３ － ６ ］ ， 这两种药对抑 例） ， 有效率 为 ８ ０ ． ０ ％（ ２ ０例 ） ； 两组差 异无 显著性 （ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 郁症 的治疗 都有 着较好的临床疗效 。 ２ ． ３ 安全 性评价 文拉法 辛组 的不 良反应 有失 眠 ３ 例， 嗜 本次 研究 中 ， 两组 患者在 治疗 后 １ 、２和 ６ 周 末 的汉 密
密尔顿抑郁量 表 （ Ｈ Ａ Ｍ Ｄ ） 和副反应量表 （ Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ ） 评定疗 效和不 良 反应 。两组临床疗效和 Ｈ Ａ Ｍ Ｄ评分方面差 异无显著性 ， 不 良反应有所不同。结论 文拉法辛与舍 曲林抗抑郁疗效肯定 ， 不 良反应轻 ， 安全 『 生高。
【 关键词 】 文拉法辛 ； 舍曲林 ； 抑郁症
［ １ ］ 叶任 高 ． 内科 学 ． 北京 ： 人 民卫生 出版社 ， ２ ０ ０ １ ： ５ ６ ９
文拉 法辛 与舍 曲林对抑郁 症 患者 的临床对 照研 究
金 戈 【 摘要 】 目的 探讨文拉法辛与舍曲林 对抑郁症 患者 的临床疗效与安全性 。方法 ５ ０ 例抑郁症 患者
随机分为两组 ，Ｉ组 ２ ５人 ， 应用文拉 法辛 治疗 ；Ⅱ组 ２ ５ 人， 应用舍 曲林治疗 。结果 疗 程六周 ， 应用汉
岁 ， 舍 曲林 组 平均 年 龄 （ ４ ０ ． ８ ±１ ７ ． ７ ） 岁， 文拉 法辛 组平 均 年
龄（ ３ ８ ． ２ ±１ １ ． ７ ） 岁 。符 合 《中 国精 神 障 碍 分 类 与 诊 断 标 准 （ Ｃ Ｃ ＭＤ 一 ３ ） 》第 ３版 中 的诊 断 标 准 ¨ ， 用Ｈ Ａ ＭＤ１ ７项 评 分 ≥１ ８分 ， 排 除有器质 性疾病 ， 无药 物依赖及 滥用史 。随机分
文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的效果比较
文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的效果比较1. 引言1.1 背景介绍老年性抑郁症是一种常见的心理障碍，主要发生在65岁及以上的老年人群中。
随着人口老龄化的加剧，老年性抑郁症的患病率也逐渐增加，给社会和家庭带来了严重的负担。
老年性抑郁症的症状包括持续的抑郁情绪、失眠、食欲减退、社交退缩等，严重影响患者的生活质量和健康状态。
目前，文拉法辛和舍曲林是常用于治疗老年性抑郁症的药物。
文拉法辛属于选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI），能够增加大脑中5-羟色胺的浓度，从而缓解抑郁症状。
舍曲林属于三环类抗抑郁药，通过调节多种神经递质的水平来改善抑郁症状。
本研究旨在比较文拉法辛与舍曲林在治疗老年性抑郁症中的效果，为临床医生和患者选择最合适的治疗方案提供参考。
通过对研究对象进行系统观察和数据分析，探讨两种药物的治疗效果、副作用、适应症和疗效持续时间等方面的差异，为进一步完善老年性抑郁症的治疗策略提供科学依据。
1.2 研究目的研究目的研究老年性抑郁症的治疗方法，旨在比较文拉法辛和舍曲林两种药物在治疗老年性抑郁症方面的效果，探讨它们的优劣势、副作用、适应症以及疗效持续时间等方面的差异。
通过对这两种药物的比较研究，我们旨在为临床医生提供更科学、更有效的药物选择，以提高老年性抑郁症患者的治疗效果，改善他们的生活质量。
希望借此研究，能为老年性抑郁症的治疗提供更加客观和全面的参考依据，推动临床实践的进步，为老年患者的健康和幸福作出贡献。
1.3 研究对象老年性抑郁症是一种常见的精神疾病，主要发生在60岁以上的老年人群中。
这个年龄段的人群往往面临着身体健康和心理健康的双重压力，容易出现抑郁情绪。
老年性抑郁症的治疗成为医学领域的一个重要议题。
本研究旨在比较文拉法辛与舍曲林在治疗老年性抑郁症方面的效果，研究对象为60岁以上被诊断患有老年性抑郁症的患者。
这些患者在入组前需要符合DSM-5的老年性抑郁症诊断标准，并经过专业医生的评估确认。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｔ ｎ ．Ｒｅｕ ｔ ： ｔ ｌ ｌ ｉａ ｆｅ ｔ ｅｒ ｔ ｎ ｅ ｐ ｎ ｅ ｒ ｔ ｎ ａａ ｉ ｅ ｇ ｏ ｐ ａ ｄ Ｓ ｒｒ ｌ ｒ ｕ ｒ ７ ． ｉ ｓ ｏ ｓ ｌ Ｔｏ ａ ｉ ｃ ｌ ｆ ｃｉ ａｅ ａ ｄ ｒ ｓ ｏ ｓ ａ ｅ ｉ Ｖｅ ｌｆ ｘ ｎ ｒ ｕ ｎ ｅ ｔａ ｉ ｇ ｏ ｐ ｗｅ ｅ ６ ３ ｓ ｃｎ ｅ ｖ ｎ ｎ ７ ａ ｄ８ ． ｎ ９５ ａ ｄ ９ ． ； ３ ｎ ２ １ ７．
ｒ ｓ ｅ ｔｖ ｌ ． ｉ ｎ ｆａ ｔ ｉ ｅ ｅ ｃ ｓｆ ｕ ｄ ｉ ｌ ｉａ ｆｉａ ｙｂ ｔ ｅ ｗｏ ｇ ｏ ｐ ．Ｈｏ ｖ ｒ ｈ ｏａ ｃ ｒ ｆ ｅ ｐ ｃ ｉ ｅｙ Ｎｏ ｓ ｉ ｎ ｆ ｒ ｎ ｅｗａ ｏ ｎ ｃ ｉ ｃ ｌ ｆｃ ｃ ｅ ｗｅ ｎ ｔ ｒ ｕ ｓ ｇ ｃ ｄｆ ｎ ｎ ｅ ｗｅ ｅ ，ｔ ｅｔ ｌｌ ｏ ｅｏ ｓ
摘要： 目的 ： 价 文拉 法 辛 与舍 曲林抑 郁 症 的 疗效 及安 全 性 。方 法 ： ７ 抑 郁 症 患 者 随机 分 为 两组 ， 别给 予文 拉 法 辛 和 评 将 ６例 分 舍 曲林 治 疗 ， 疗程 ８ 。用汉 密 尔顿抑 郁 量表 （ ＭＤ） 定 临床 疗 效 ， 周 ＨＡ 评 副反 应 量表 （ Ｅ Ｓ 评 定 不 良反 应 。 结 果 ： 法拉 辛显 效 率 Ｔ Ｓ） 文
ＨＡＭ Ｄ ｉ ｅ ｌ ｆｘ ｎ ｒ ｕ ｓｓｇ ｉ ｃ ｎ ｌ ｗｅ ａ ｈ ｔ ｎ Ｓ ｒｒ ｌ ｒ ｕ ｆｅ ｎ — ｗｅ ｋ ｔｅ ｔ ｎ ．Ｔｈ ｉ ｅｅ ｆｃ ｓｏ ｏ ｈ ｎ ｖ ｎ ａ ａ ｉｅ ｇ ｏ ｐ ｗａ ｉ ｎｆ ａ ｔ ｌ ｒｔ ｎ ｔ ａ ｅ ｔａｉ ｇ ｏ ｐａ ｔ ｒ ｅ ｉ ｙｏ ｈ ｉ ｎ ｏ ｅ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｅｓ ｆ ｔ ｆ ｔ ｄ ｅ ｂ ｇ ｏ ｐ ｒ ｅ ｒａ ｄ ｌ ｈ ． Ｃ ｎ ｌｓｏ Ｂ ｔ ｅ ｌ ｆｘ ｎ ｎ ｅ ｔａｉ ｒ ｆｅ ｔｖ ｎ ｉ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｔ ｅ ｉｅ ｅ ｆｃ ｓ ｒ ｕ ｓｗｅ ｅｆ ｗｅ ｎ ｉ ｔ ｏ ｃ ｕ ｉｎ： ｏ ｈ ｖ ｎ ａａ ｉｅ ａ ｄ Ｓ ｒ ｒ ｌ ａ ｅ ｅｆ ｃｉ ｅａ ｔ ｐ ｅ ｓ ｎ ｓ ｗｉ ｆ ｗｅ ｓｄ ｆ ｔ． ｇ ｎ ｄ ｈ ｅ Ｋｅ ｗ ｒ ｓ Ｖｅ ｌｆ ｘ ｎ Ｓ ｒ ｒ ｌ Ｄｅ ｒ ｓ ｉ ｎ ｙ ｏ ｄ ： ｎ ａａ ｉｅ ｅ ｔａｉ ｎ ｐｅｓ ｏ
【 中图分类号１ ４ Ｒ５
【 文献标识码】 Ｂ
【 文章编号】 Ｏ ８ ８ ９ ２ １ ）４ ０ １ －０ １ ０ —１ ７ （０ ０ ０ － ０ １ ２
而 干 ， 苔 黄腻 者 ， 大 羌 活 汤 ， 川 芎 配 羌 活 、 活 、 辛 、 舌 用 以 独 细 防 ２９ 瘀 血 头痛 。川芎 行气 开郁 ，破瘀 蓄 ， 血脉 ， 结 气 ， 疼 ． “ 通 解 逐 风 、 术 以祛 风 胜湿 ， 母 、 苍 知 黄芩 、 黄连 等 以清 泄 里 热 。 痛” 《 草 正 》 ， 瘀 血 头 痛 必 用 品 。对 头 痛 经久 不 愈 ， 处 固 （本 ）是 痛 ２４ 风痰 头 痛 。川 芎祛 风 活血 ， 气 开郁 ， 疏 风 除湿 ， 痰 通 定不 移 ， 锥 如刺 ， 黯有 瘀点 ， 细 涩者 ， 芎与 麝 香 、 花 、 ． 行 与 化 如 舌 脉 川 红 桃 络 之 品相 伍 ， 风痰 头 痛 。 对 风 毒 夹 痰 上 攻 ， 目疼 痛 ， 暗 目 仁 、 芍 等 （ 窍活 血 汤） 伍 ， 血 化瘀 ， 络 止 痛 。治 外 伤 性 疗 头 昏 赤 通 相 活 通 眩等症 ，博济 方 》 活 丸 以川 芎配 独 活 、 花 、 风 、 夏 、 蝎 。 顽 固头痛 ， 者 以 川 芎 为 主配 当 归 、 芍 、 胡 、 《 独 菊 防 半 全 笔 赤 元 白芷 、 花 、 红 甘
Ｌｉ ｈ ｎ Ｘｕ ｕ ｉ ＬｕＹ ｎ ｐｉｇ ｏｇ Ｓｕ ｅＱｉｘ ａ ｉｇ ｎ
Ａｂ ｔａ ｔＯｂｅ ｔ ｅＴｏｅ ａｕ ｔ ｈ ｆｉａｙａ ｄｓｄ ｆｅｔ ｆｖ ｎａａ ｉｅａ ｄＳ ｒｒｌ ｈ ｒａｍｅ ｔ ｆｄ ｐ ｅｓｏ ． ｔｏ ｓｒ ｃ ： ｊｃｉ ： ｖ ｌａｅｔ ｅｅｆ ｃ ｎ ｉｅｅｆｃｓｏ ｅ ｌｆｘｎ ｎ ｅｔａｉ ｉ ｔｅｔｅ ｔ ｎ ｅ ｒ ｓｉｎ Ｍｅｈ ｄ： ｖ ｃ ｎｎ ｏ
ｅｙＲａｉｇＳ ａｅ ＨＡＭ Ａ） ｎ ｅ ｔ ｎ ｍｅｇ ｎ ｙ ｔｍ ｃｌ（ ｔ ｔ ｃｌ（ ｎ ａ ｄ Ｔｒａｍｅ ｔＥ ｒｅ ｔＳ ｍｐｏ Ｓ ａｅ ＴＥＳ ） ｒ ｓｄｔ ｖ ｌａｅｃ ｒｔ ｅｅｆｃ ｎ ｄ ｅｓ ｅ ｃ Ｓ ｗｅｅｕ ｅ ｏ ｅ ａｕ ｔ ｕ ａｉ ｆｅｔａ ｄａ ｖ ｒｅｒａ— ｖ
按 摩 与康 复 医 学
２ １． （ ０ ０４ 中）
Ｃ ｉｅｅＭａｉｕ ｔ ｎ＆ Ｒ ｈｂｌａｏ ｄ ｉ ２ １ ， ｏ Ｉ ｈｎ ｓ ｎｐ ｌ ｉ ａｏ ｅ ａｉｔｔ ｎＭｅｉｎ ｉ ｉ ｃ ｅ ００Ｎ ．Ｉ
Ｉ １
文拉 法辛 与舍 曲林 治疗抑郁 症 的对 照研 究
李 素红 薜 秋 霞 卢英 平 （ 南平 顶 山市八 矿 医院 平 顶 山 ４７ １） 河 ６ ０ ２
关
安 全 性
Ｃｏ ｐ ｒ ｔｖ ｔ ｄ ｆｖ ｎ ａ ａ ｉ ｎｄ Ｓ ｒ ｒ ｌｎ ｉ ｈ ｒ ａｍ ｅ ｔｏ ｐｒｓ ｉｎ ｍ ａ ａ ｉｅｓ ｕ ｙ ｏ ｅ ｌ ｆ ｘｎｅａ ｅ ｔａ ｉ ｎ ｔ ｅ ｔｅ ｔ ｎ ｆｄｅ ｅｓｏ
７． ％ ， 效率 ９． ％ ， 曲林组 为 ７． ，９ ５ ， ６３ 有 ２１ 舍 ３ ７ ８ ． ％ 两组 疗 效 相 仿 。在 治疗 １周 末 时 ， 法拉 辛 组 减 分 多于 舍 曲林 ， 异 有 显 著 文 差
性 。两 组不 良反 应 均 轻微 。结论 ： 文拉 法 辛和 舍 曲林 抗 抑郁 疗 效 肯定 ， 良反 应 轻 。 不