水利工程水库坝址选择的工程地质勘察分析
鲁谼山水库坝址工程地质条件的研究及比选
一、工程概况鲁谼山水库位于菜子湖流域孔城河支流—鲁王河的上游，是一座以供水、灌溉为主的中型水利枢纽工程。
坝址位于桐城市吕亭镇鲁谼村境内，距离桐城市约13km，距离吕亭镇约7km，有村村通公路与坝址相通，交通较为便利。
鲁谼山水库选择上、下两个坝址进行比选，初选下坝址位于鲁谼村倪湾组，距离下游鲁谼村村部约400m，下坝址又可分为上游A线及下游B线（以下简称为A线及B线）。
上坝址位于大摆村下游河流弯道处，上下坝址顺河道相距1.3km。
二、坝址工程地质比选1.上坝址工程地质条件（1）上坝址位于大摆村下游河流弯道处，坝轴线与河道近正交，河床较宽约90m。
左、右岸地形不对称，坝址左岸山顶高程较高，山坡较陡，山体较厚实，坝线下游分布一条切割较深的冲沟；坝址右岸为一NE方向山梁，山梁前端145m高程以下山坡略陡，沿山梁145m高程以上地形平缓，分布有一高程较低的平缓垭口，地形较单薄。
（2）上坝址两岸山坡坡积层厚度较薄，约为0.5~2.0m，河床覆盖层厚度约为2.0~4.5m。
坝基岩性主要为二长片麻岩及角闪斜长片麻岩。
左岸坝基下部及河床左侧为角闪斜长片麻岩，较完整，其余均为二长片麻岩。
两种岩性一般呈混熔接触，片麻理仅局部较明显。
（3）河床段覆盖层以下即为弱~微风化岩石，弱风化岩体厚度较薄。
左岸127m高程以下山坡地表直接为弱风化岩体，风化较浅，127m高程以上岩体裂隙发育，强~弱风化岩石厚度较大；右岸岩体裂隙发育强~弱风化岩体厚度较大。
（4）上坝址揭露F2、F3断层以及f1、f2、f3小断层，断层多为陡倾角，距离坝轴线较远，对坝基无影响。
河床段下伏基岩裂隙较发育~不发育，左、右岸强~弱风化带岩体裂隙发育，共五组陡倾角裂隙，以 NE向陡倾角裂隙最发育。
缓倾角裂隙由于山坡地表大部分为第四系土层所覆盖，在地表揭露甚少。
（5）河床段岩体较完整，渗透性较弱，相对不透水层埋深较浅，而左、右岸岩体裂隙发育，强~弱风化带厚度较大，相对不透水层及地下水位埋深较大，低于水库正常蓄水位，存在坝基渗漏及绕坝渗漏问题。
地质勘察在水库工程坝址对比及选择中的重要性探讨——以重庆市酉阳县九龙眼水库工程为例
下坝址位于蔡家坪 ～ 穿衣坪之 间， 河道弯 曲， 河谷狭 窄， 坝 址处河道较顺 直段长约 １ ４ ０ ｍ， 坝 轴线处河流流 向 ４ ５ ￣ ， 为横 向
谷， 为一基 本对称 的下“ ｕ” 型、 上“ ｖ” 型河 谷 ， 河床 高程 ３ ８ ７ ３ ９ ０ ｍ。 勘察期间水面宽约 ２ ８ ｍ， 水深 ３ － ５ ｍ。 河床为河流冲积物 ， 覆盖层 厚度 ２ － ５ ｍ， 下伏 基岩为天河 板组 （ ． ． ） 粉 砂岩 、 粉砂质 页岩 ， 强风化 带厚 ３ － ５ ｍ， 弱风化带 厚 ２ ￣ ３ ｍ， 隔水层 （ 本工程 以 透水率 ｑ ＜ ３ Ｌ ｕ控制， 下 同） 埋深 １ ５ ～ ２ ０ ｍ。 左岸 为侧 向坡， 高程 ４ ５ ３ ｍ以下到河床为石龙洞组 （ ， ） 厚 层 状 灰 岩 形成 的 陡 崖 ， 以 上 为 溶 蚀 台地 ， 地形平缓 ， 地表 溶沟、 溶槽发育， 见一落水洞 ， 该洞与河床 Ｋ 相通 。据地表测绘左坝 肩岩体强风化 带厚度 ３ ５ ｍ。隔水层 （ ｑ ＜ ３ Ｌ ｕ ） 埋深 １ ０ ８ ． ０ ｍ， 帷幕 长度 １ ８ ０ ０ ｍ， 强卸荷带水平宽度 １ ５ ２ ０ ｍ。 右岸 为侧 向坡 ， 高程 ４ ７ ７ ｍ 以 下到 河 床 为 石 龙 洞 组 （ ∈ 厚 层 状 灰岩 形成 的 陡 崖 ， 以上 为 溶 蚀 台地 ， 地形平 缓 ， 地表 溶沟 、 溶槽发育 ， 见一落水洞 。据地表测绘右坝肩岩体强风化 带厚度 ３ ５ ｍ。隔水 层 （ ｑ ＜ ３ Ｌ ｕ ） 埋深 ５ ５ ． ０ ｍ， 帷幕 长 度 ５ ８ ０ ｍ， 强 卸 荷 带水 平宽度 １ ５ ～ ２ ０ ｍ。
能达 到预期 目标的关键和保障 。结合实际工程 ， 分享相关的勘察经验 。 关键词 ： 水库工程： 地质勘探 ； 坝址选择； 探 讨
赖子河水库坝址区工程地质条件评价及其选择分析
赖子河水库坝址区工程地质条件评价及其选择分析本文以赖子河水库建设为例，通过对其坝址区工程地质条件进行勘察，明确其地形地质条件、坝基岩土体、坝基抗滑稳定、坝基及坝肩渗漏等相关信息，就其地质情况进行了评价分析，从而选择出最适宜的大坝建设坝址位置与方案。
标签：水库；坝址；地质条件；评价1、引言赖子河水库坝址位于威宁县炉山镇溪街村新房子处的赖子河河段，地理位置为东经104°20′～104°30′，北纬26°45′～27°55′，距上游炉山镇6km，距威宁县城33km，炉山～水城公路从水库坝址处通过，交通条件较好。
坝址处河床高程1853.00m，按照《三岔河干流威宁二塘河流域综合治理规划报告》拟定正常水位，赖子河水库修建后将对炉山镇赵家院子、蔡家院子、湾子头和查尔岩等村民组产生部分淹没和影响。
拟建的赖子河水库是一座以灌溉、供水、防洪和发电为一体的综合利用水利工程。
2、工程地质条件2.1 地形地貌2.1.1 上坝上坝左岸在1900m高程以下地形坡度较陡，在公路以下坡角为42°；右岸在1895m高程以下地形坡度较陡，坡角为46°，上部地形稍缓，坡角为14～18°；河面高程1861.65m，河谷宽35m，坝址河谷在1895.7m高程的宽高比为3.3。
左岸都折沟河谷较宽，沟谷坡降平缓，两岸植被较差。
2.1.2 下坝下坝两岸坡山体地形坡度较陡，其中在1890m高程以下地形坡度较陡，基岩裸露；地形为浅切中山地形，河谷地形呈较宽缓的“V”形谷，河床冲积层厚度达8.8m。
右岸坡在1889.5m高程修建有一条通乡油路，宽9m左右。
两岸地貌主要为侵蚀切割形成的尖棱状山脊地貌，为侵蚀构造类型。
下坝址河面高程1858.60m，河面宽43m；坝线位置河谷地形在1894.5m高程时宽高比为3.0，下坝址河流位于二塘向斜北东翼，靠二塘向斜轴部发育。
2.2 地层岩性上坝址出露地层为二叠系峨嵋山玄武岩组（P2β）地层，岩性为深灰、暗绿色细粒至细晶玄武岩，左岸夹有厚度为3.5m左右的凝灰岩。
阿贡田水库坝址区坝址优选及工程地质条件分析
36云南水力发电YUNNAN WATER POWER第35卷第5期阿贡田水库坝址区坝址优选及工程地质条件分析韩艳伟，苏东院(云南省水利水电勘测设计研究院，云南昆明650021)摘要：拟建阿贡田水库库区及坝址区地形地质条件较复杂，岩溶发育，岩体风化强烈，岩体完整性差，存在坝基渗漏和绕坝渗漏等问题。
从地形地貌、地层岩性、地质构造、岩溶水文地质条件、库区渗漏和岩溶塌陷等方面，对上、下坝址方案进行对比分析，结果表明：下琐址方案粘土心墙坝坝型方案工程地质条件适应性较高，且经济可行。
同时，对下坝址方案存在的工程地质问题的详细论证分析，为水库枢纽布置及坝基、坝肩和两岸防渗加固处理提供了详细地质资料及结论。
关键词：工程地质条件；坝址优选；阿贡田；防渗处理中图分类号：P64 文献标识码：A文章编号：1006-3951(2019)05-0036-04DOI：10.3969/j.issn.1006-3951.2019.05.010Dam Site Optimization and Engineering Geological Condition Analysis in the Dam Site Area of Agongtian ReservoirHAN Yan-wei,SU Dong-yuan(Yunnan Institute of W ater&Hydropower Engineering Investigation,Design and Research,Kunming650021, China) Abstract: The proposed reservoir area and dam site area of Agongtian Reservoir have complex topographic and geological conditions,karst development,strong weathering of rock mass,poor integrity of rock mass,leakage of dam foundation and around dam,etc.From the aspects of topography and landform,stratum lithology,geological structure, karst hydrogeological conditions,reservoir leakage and karst collapse,the comparison and analysis of the upper and lower dam site schemes show that the lower dam site scheme has higher adaptability to engineering geological conditions and is economical and feasible.At the same time,the detailed argum entation and analysis of the engineering geological problems existing in the lower dam site scheme provide the detailed geological data and conclusions for the layout of the reservoir hub and the treatment of seepage control and reinforcement of the dam foundation,dam abutm ent and both banks.Key words: engineering geological conditions,dam site optimization,Agongtian,seepage prevention treatment〇引言拟建阿贡田水库位于滇西保山市隆阳区杨柳 乡河湾村境内，距保山市中心城区66km，为罗 明坝河流域水资源利用的主干水源。
某水库坝址工程地质条件及坝型比选研究
某水库坝址工程地质条件及坝型比选研究本文重点研究某水库坝址的工程地质条件及坝型比选。
首先，对该坝址的地形、地质构造、岩性及地貌等情况进行了详细描述。
其次，对该坝址可能出现的地质灾害进行了分析及防治措施建议。
最后，根据该坝址的地质条件，比较研究了重力式混凝土坝、拱坝和土石坝三种坝型的适用性和经济性，并提出了最佳的坝型选取方案。
一、工程地质条件1.地形地貌：某水库位于山间，周围山势陡峭，地势高差较大，有较多的沟壑和崩坡，地形地貌复杂。
2.地质构造：该地区属于山地地形，主要由花岗岩、片麻岩、变质岩等组成。
基岩呈东南、西北向长条状展布，有多处断层和褶皱构造。
3.岩性：该地区的岩性种类较多，由于地质构造的影响，同一类型的岩石也具有不同的物理机械性质。
花岗岩和片麻岩的耐候性较好，但变质岩的耐候性较差。
4.水文地质条件：该地区有明显的季节性降雨，且径流为暴雨径流，多发洪水。
地下水位深度较浅，易受降雨影响。
二、潜在地质灾害分析及防治建议1.滑坡：该地区的岩石性质复杂，地势陡峭，多崩坡。
在坝址建设中需要对滑坡进行详细调查，并对岩壁开挖等工程进行加固防滑处理。
2.泥石流：该地区季节性降雨较多，有一定的泥石流风险。
建设坝址时，需要对潜在泥石流隐患进行分析，制定相应的防治措施，如采用拦砂坝等。
3.地震：该地区位于地震带上，有一定的地震风险。
在坝址建设中需要考虑地震设计，选择适宜的坝型及采取相应的抗震措施。
三、坝型比选1.重力式混凝土坝重力式混凝土坝适用于岩性较稳定且无活动断层或断裂的地区。
由于该地区存在多处断层和褶皱构造，重力式混凝土坝应避免在断层上建设。
2.拱坝拱坝适用于岩性相对稳定的地区，且地形地貌适宜拱坝型式。
由于该地区地形较为复杂，拱坝可能出现地基开挖困难等问题。
3.土石坝土石坝适用于地质构造较复杂、泥石流等较为严重的地区。
由于该地区降雨较多，土石坝建设需要避免坝体内部的积水情况。
四、坝型选取建议考虑该水库坝址的工程地质条件及潜在灾害风险，综合分析三种坝型的适用性和经济性，建议采用土石坝作为建设方案。
禹门河水库坝址区工程地质条件分析
第21卷第4期2000年12月华 北 水 利 水 电 学 院 学 报Journal of North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric PowerVol.21No.4Dec.2000文章编号:1002-5634(2000)04-0009-04禹门河水库坝址区工程地质条件分析Ξ王 磊1,常福庆1,张跃军1,孙 芳2,刘庆军1,韩名乾3(1.黄委会设计院地质总队,河南郑洲,450003;2.河南省地质工程公司,河南郑洲,450053;3.山东黄河勘测设计院,山东济南,250033)摘 要:禹门河水库是洛河上的一座反调节水库,坝址处地质条件较复杂,就拱坝与重力坝两种坝型而言各有优缺点.通过对坝址区建坝工程地质条件的研究分析,提出禹门河坝址具有良好的建坝条件,且重力坝方案优于拱坝方案.关 键 词:工程地质;坝址;风化卸荷中图分类号:TV221.2 文献标识码:A 禹门河水库位于洛河干流上,是以蓄水调控为主,兼顾发电的水利枢纽工程,选定坝址位于禹门河村附近.该枢纽工程拟定拱坝坝顶高程443.18m,坝高75.18m,正常蓄水位433.0m,校核水位1440.71m,库容8824.8万m3;重力坝坝顶高程442.5m,坝高68.5m,正常蓄水位433.0m,校核水位442.44m,库容9600万m3,装机容量2万kW.1 区域地质概况工程区处于秦岭东西向复杂构造带北亚带与太行山新华夏系一级隆起带的复合部位.东西向构造、北东向构造、北西向构造带构成了区内基本构造格架.区内历史上最大一次地震为1940年5月发生于洛阳的6级地震.根据国家地震局1990年出版的1∶4×106中国地震烈度区划图,禹门河坝址区地震基本烈度为Ⅵ度.水库区不会产生较大的诱发地震.2 坝址区工程地质条件分析2.1 地形地貌禹门河坝址河谷剖面形态为左岸缓、右岸陡,两岸不对称的“U”型谷.左岸山体宽厚,最大海拔高程618m;右岸山体走向近南北,呈长条状分布.基岩地形为一单薄分水岭,其西北坡(坝址上游迎水坡)为一低凹缓坡地形,堆积厚层黄土,坝肩处山体最大高程475m.在重力坝坝轴线处河床宽103m,拱坝坝轴线处河床宽160m.2.2 地层岩性坝址区分布的基岩地层为下元古界中熊耳群的流纹岩、流纹凝灰岩及安山玢岩,呈似层状产出,产状一般为走向60°～70°,倾角30°～35°.流纹岩致密坚硬,强度较高,抗风化能力较强;流纹凝灰岩新鲜岩石致密坚硬,强度较高,但抗风化能力较弱;安山玢岩具有“硬、脆、碎”的特点,其岩块强度较高,致密坚硬,呈脆性,表层岩体节理裂隙发育.左坝肩445m高程以下为流纹岩,以上为流纹凝灰岩;河床由流纹岩组成;右坝肩底部为流纹凝灰岩,中、上部为安山玢岩.新生界第四系松散堆积层,主要为分布于河漫滩上的砂砾石层及河流阶地上的黄土状土,其中砂砾石层厚一般8m～25m,黄土状土厚30m 以上.2.3 地质构造坝址区以断层为主,褶皱不发育.目前发现的断层有20条(表1,表2).其中左坝肩的F14,F15与拱坝轴线斜交,F17与拱坝轴线近于直交.河床的F5, F6切割拱坝及重力坝坝基;右坝肩的F18与拱坝轴线近于直交,F8,F9,F10切割右岸山体,距右坝头较近(距重力坝坝头最近距离分别为50m,100m,Ξ收稿日期:2000-09-12;修订日期:2000-12-05作者简介:王磊(1965-),男,河南夏邑人,黄委会设计院地质总队高级工程师,大学,从事水文地质及工程地质研究.130m,距拱坝坝头的最近距离分别为70m,120m,150m).表1 禹门河水库坝址区主要断层统计表断层编号出露位置断层产状走向/°倾向/°倾角/°性质断层带特征宽度/m物质组成及胶结情况断层影响带宽度/m延伸长度/mF1坝下游左岸90075压扭性0.7～3.0角砾、泥及岩脉15750 F2坝下游左岸7016089压扭性 2.0角砾、泥5650 F3坝下游左岸93369压扭性 2.2角砾、泥19550 F4坝下游右岸10119170压扭性 1.9泥夹砾5400 F5坝下游右岸8535575压扭性 2.4～4.0泥夹砾31200 F6坝下游右岸8835868压扭性 3.0泥夹砾51200 F7坝下游左岸80～90170～18060～70压扭性0.4～0.8角砾、泥14200 F8坝下游左岸及右坝肩30～50300～32070～80压扭性0.4～1.4角砾、泥5500 F9右坝肩40～65310～33570～85压扭性 1.0～1.8角砾、泥3450 F10坝下游左岸及右坝肩50～80330～35070～75压扭性0.8～3.0角砾、泥7600 F11左坝肩下游冲沟14023075压扭性0.2～1.5角砾、泥10150 F12左坝肩下游冲沟110～140200～23055～70压扭性0.5～1.4角砾8150 F13坝下游左岸180～195270～28568～75压扭性0.5～2.5角砾、已胶结6100表2 禹门河水库坝址区小断层统计表断层编号出露位置断层产状走向/°倾向/°倾角/°性质断层带特征宽度/m物质组成及胶结情况断层影响带宽度/m延伸长度/mF14左坝肩16525567压扭性0.40～0.50角砾285 F15左坝肩18827860压扭性0.05～0.08泥夹砾145 F16左坝肩19628557压扭性0.30角砾134F17左坝肩PD1#探硐及ZK100钻孔1102065压扭性0.02～0.30泥夹砾1100F18右坝肩PD2#探硐及ZK105钻孔6015065压扭性0.27～0.35泥夹砾160F19右坝肩PD2#探硐及ZK104钻孔19528570压扭性0.06～0.24泥夹砾、部分为角砾190F20右坝肩地表9518560压扭性0.00～0.90节理密集带130 由于断层带物质多为泥夹砾,遇水软化,具有较大的压缩性,其变形模量为30MPa～500MPa.根据拱坝,重力坝的受力特点.重力坝要求坝基岩体强度高,变形小,完整性好;拱坝则要求两岸山体宽厚,岩体强度高,变形量小,完整性好.因此,对于拱坝而言,F14,F15,F17,F18与F8,F9,F10断层受力变形量较大,给拱坝坝肩的稳定带来不利影响,F5,F6断层则对重力坝影响较大,引起坝基的不均匀变形,从而影响坝基的稳定.01 华 北 水 利 水 电 学 院 学 报 2000年12月2.4 水文地质条件坝址区地下水类型主要为松散岩类孔隙潜水及基岩裂隙水.松散岩类孔隙潜水主要储存于河床砂砾石层中,含水层渗透系数K=150m/d～200m/d.基岩裂隙水主要储存于基岩裂隙中,其中强风化卸荷带岩体为中等透水,其下为微弱透水,区内地下水对混凝土及建筑物无侵蚀性.2.5 基岩的风化卸荷根据岩体的风化程度、节理裂隙的发育程度、RQD值、弹性波速等,将岩体的风化卸荷分为3个带(表3).根据勘探及野外调查资料,左岸基岩强风化卸荷带厚度一般7m～8m,弱风化卸荷带厚一般24m～25m.河床重力坝轴线附近基岩强风化卸荷带厚1m～2m,弱风化卸荷带厚12m～13m;拱坝轴线附近,基岩强风化卸荷带厚2m～6m,弱风化卸荷带厚13m～40m.右岸基岩强风化卸荷带厚20m～25m,弱风化卸荷带厚26m～45m.强风化卸荷带内岩体破碎,强度低,受力后变形量大,对拱坝坝肩的稳定性影响较大.表3 岩体风化卸荷划分表划分名称风化程度裂隙发育程度RQD值/%吕荣值L u纵波速度/m・s-1强风化卸荷带部分矿物已发生蚀变,锤击声哑发育4～5组裂隙,微张～张开,缝宽1～5mm0～2530～1003200～3900弱风化卸荷带基本保持原岩结构,锤击声闷发育2～3组裂隙,微张,缝宽一般小于1mm25～753～304000～4500微风化卸荷带～新鲜岩体保持原岩结构锤击场清脆裂隙不甚发育微张～闭合>75<3>43002.6 根据设计部门估算,禹门河水库大坝如修建拱坝需块石料13万m3,砾石料20万m3,砂料10万m3.坝址下游有Ⅰ,Ⅳ,Ⅴ,Ⅶ14个砾石料场和Ⅵ,Ⅶ2两个砂料场,与坝址距离600m～1500m,坝址上游有Ⅱ,Ⅲ两个砾石备用料场,与坝址距离为1400m～1900m.据试验资料分析,Ⅰ,Ⅳ,Ⅴ,Ⅶ14个砾石料场,除含泥量偏高外,其他指标均符合规程要求,Ⅱ,Ⅲ两个砾石备用料场符合规程要求;砂料场Ⅵ和Ⅶ2砂子的粒度模数、平均密度及含泥量基本符合规程要求.稍经处理后质量更好.砾石料储量达140万m3以上,是设计需要量的7倍;砂料储量为70万m3,亦是设计需求量的7倍.坝址附近块石料储量丰富,但均为具有”硬、脆、碎”特点的火成岩,成材率低,选定的块石料场还存在覆盖层厚,交通不便等缺点,开采成本高,不经济,难以满足要求,应予以放弃.3 坝型的比较与选择[1]不同坝型对地质条件的要求亦不同,就禹门河水库重力坝及拱坝两种比选方案而言,各有优缺点.3.1 重力坝的优缺点3.1.1 重力坝的优点1.坝基岩体强度高,完整性好.2.坝基岩体强风化卸荷带厚1m～2m,处理工程量小.3.砂砾石料储量可满足设计要求.且运距近.4.坝轴线处河床宽仅103m,坝顶442m高程河谷宽230m,坝线较短,处理工程量小.3.1.2 重力坝的缺点1.左岸走向为160°～170°,倾角34°～40°的节理与左岸岸坡近于平行,右岸走向为45°,倾角50°的节理与右岸岸坡近于平行,影响坝肩的稳定.2.坝基发育有F5,F6断层,需要进行工程处理.3.重力坝轴线处砂石层最大厚度为22.4m.河床深槽位于河床中央,宽约18m.河床开挖工程量较大.4.河床砂卵石层的渗透系数大约为150m/d～200m/d,透水性好.3.2 拱坝的优缺点3.2.1 拱坝的优点河床砂卵石层厚度小于19m,开挖工作量小. 3.2.2 拱坝的缺点11第21卷第4期 王 磊等: 禹门河水库坝址区工程地质条件分析 1.左坝肩地形缓,右坝肩陡,形状不对称.拱坝部位河床宽160m,坝顶443m高程河谷宽240m,坝线较长,工程量大.2.右坝肩岩体裂隙发育,强风化卸荷带垂深20m～25m,弱风化卸荷带垂深26m～45m,岩石破碎,岩体完整程度差,强度较低.3.左坝肩发育F14,F15,F16,F17断层.F17与拱坝轴线直交,断层带成分为角砾、泥,断层带宽Z 0.02m～0.3m;右坝肩发育F18,F19,F20,F8, F9,F10断层.F18断层与拱坝轴线直交,断层带宽0.27m～0.35m,充填物为角砾、泥.F8,F9,F10断层规模较大,断层带宽0.4m～1.8m,充填物为角砾、泥,因此,两坝肩受力变形量较大.4.左岸F16断层,走向为160°～170°,倾角34°～40°的节理与走向为130°,倾角13°的软弱夹层组合,右岸F7,F8,F17,F18与走向为150°～160°,倾角30°～35°的不同岩浆岩体接触界面组合,构成了相对不稳定的块体.5.拱坝所需的块石料主要来源于安山玢岩成材率低,开采成本高.6.拱坝轴线靠近上游,右岸坝轴线以上基岩出露较少,洞群进水口选择余地小.3.3 重力坝与拱坝的共同点两坝轴线处,基岩地层岩性及构造分布基本一致,均存在右岸单薄山梁、渗漏、河床砂卵石层等问题.综上所述,拱坝方案具有坝肩岩体工程地质性能差,天然块石料成材率低,不宜开采难以满足设计要求等缺点;重力坝方案岩体完整性好,强度较高,只须对坝基及两岸的强、弱风化卸荷带及断层带进行加固及防渗处理,即可满足要求,处理工程量小,因此,从工程地质条件来看,重力坝方案优于拱坝方案.总体来看,禹门河坝址具有良好的建坝条件.影响建坝的工程地质条件主要是发育于两坝肩的断层,基岩的风化卸荷带厚度以及天然建筑材料的储量、质量,尤其是对拱坝方案的影响更大,因此,应放弃拱坝方案,选择重力坝方案.参 考 文 献[1]林宗元.岩土工程勘察设计手册[M].沈阳:科学技术出版社,1996:1047-1078.Study of engineering geological condition of dam foundation in Yumenhe reservoir WAN G Lei1,CHAN G Fu-qing1,ZHAN G Yao-jun1,SUN Fang2,L IU Qing-jun1,HNA G Ming-qian3(1.Reconnaissance,Planning,Design and Research Institute,Y ellow River Conservancy Commission,Zhengzhou,450003,China;2. Henan G eology Engineering Company,Zhenzhou,450053,China;3.Shangdong Huanghe Reconnaissance,Design and Research Insti2 tute,Jinan,250033,China)Abstract:Yumenhe reservoir is a reregulating reservoir in the luohe River,and the geological condition of the dam foundation is very complicated.Arch dam was recommended in the feasibility stage.The paper demonstrates and analyses the enginering geological condition of the dam,and cocludes that the condition for dam construction is good,and the gravity dam is better than the arch dam.K ey w ords:yumenhe;engineering geology;dam site;weathering and relaxation21 华 北 水 利 水 电 学 院 学 报 2000年12月。
贵州某水库坝址区工程地质条件评价
贵州某水库坝址区工程地质条件评价为了保障水库工程的安全和稳定，对工程地质条件进行评价是至关重要的。
贵州某水库坝址区位于贵州省境内，地质条件复杂多变，特殊的地质构造和岩层特点给工程建设带来了一定的挑战。
本文将对该水库坝址区的工程地质条件进行评价，以期为后续的工程建设提供科学依据。
1. 区域地质概况贵州某水库坝址区位于贵州省境内，地处喀斯特地貌地区，地势起伏较大，地质构造复杂，是典型的岩溶地貌。
区域内岩层构造多样，主要由石灰岩、砂岩、泥岩等岩石构成。
岩层之间存在大量的节理和裂缝，地下水活动频繁，岩溶演化较为发育。
地质灾害较为常见，如滑坡、地裂等。
2. 岩层特点在水库坝址区范围内，主要岩层包括石灰岩、砂岩和泥岩。
石灰岩是最主要的岩层类型，占据大部分区域。
这种岩层容易溶解，因此在地下水侵蚀的情况下容易形成岩洞和溶洞，对于水库的安全性带来一定的影响。
砂岩和泥岩对于水库工程来说是较为稳定的岩层，但也存在一定的裂隙和节理，需要进行全面的钻探勘察。
3. 地质构造水库坝址区地质构造较为复杂，存在多种地质构造形式，如褶皱、断裂、岩溶等。
这些地质构造对于水库建设来说可能会增加工程难度和安全隐患。
尤其是断裂带和褶皱带，需要进行详细的勘察和评估，以避免工程施工中的不确定因素。
4. 地下水情况水库坝址区域内地下水情况复杂，地下水位较浅，地下水活动频繁。
石灰岩是易溶岩，导致地下水对岩层侵蚀较为严重，容易形成岩溶地貌，同时也可能引发地质灾害。
地下水对工程建设带来了较大的不确定性，需要进行综合的地质勘察和地下水勘测，以便更好地了解地下水对工程的影响。
5. 地质灾害风险由于喀斯特地貌的特点，水库坝址区存在多种地质灾害风险，如滑坡、地裂、泥石流等。
这些地质灾害可能对工程安全造成严重威胁，因此需要充分评估这些地质灾害的可能性和规模，采取相应的治理和防范措施。
结论贵州某水库坝址区的工程地质条件较为复杂，存在多种地质特点和地质灾害风险。
在进行工程建设前，需要对该区域进行全面细致的地质勘查和评价，了解地质条件对工程的影响，制定科学合理的工程设计方案和防灾措施，保障工程的安全稳定。
实例探析水库拱坝工程主要地质问题及评价
黑 龙 江 水 利 科 技 Ｈ ｅ ｉ ｌ ｏ ｎ ｇ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ｏ ｆ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｃ ｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｎ ｃ ｙ
厂、 泵站 等 。水 库 坝 址 以上 集 雨 面 积 １ ０ ． ９ ｋ ｍ ， 正 常
６ ０ ０ ｍ。坝址 区未 见大 的断 裂构 造 发 育 ， 仅右 坝 肩 渠
高 蓄水 位 １ ０ ６ ６ ｍ， 推 荐 坝 型为 常态 混 凝 土拱 坝 ， 坝 高５ ４ ． ７ １ １ １ ， 水 库 回水 线 长 约 １ ． ２ ｋ ｍ，总 库 容 约
Ｎ ｏ ． ４ ． ２ Ｏ １ ４
（ Ｔ ｏ ｔ ａ ｌ Ｎ ｏ ． ４ ２ ）
文 章编 号 ： １ ０ ０ ７—７ ５ ９ ６ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４— ０ ０ ６ ４— ０ ３
实 例 探 析 水 库 拱 坝 工 程 主 要 地 质 问题 及 评 价
胡大彪
（ 贵 州 省 水 利 水 电 勘 测设 计 研 究 院 ， 贵阳 ５ ５ ０ ０ ０ ２ ）
关键词 ： 水库 ； 拱坝 ； 地质 、 问题 ； 评价
中图分类号 ： Ｐ ６ ４ ２ 文献标识码 ： Ｂ
２ ． ２ 地 层岩 性
０ 引 言
随着 水利 工 程 建 设 规 模 的不 断扩 大 ， 地 质 勘 察 工作 也 变得 越 来 越 重 要 ， 只 有 对 工 程 地 质 进 行 全 面 的 了解 、 分析 ， 才 能 够 更 好 的做 好 工 程 建 设 基 础 工
游 略偏 左 岸 ， 为 较 对 称 的 Ｕ 型 横 向河 谷 ， 河 床 高 程 水试验说明 ， 地表岩层裂隙发育 、 张开 、 透水率大 ， 深
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水利工程水库坝址选择的工程地质勘察
分析
摘要：在水库坝址选择中，水库坝址的高低、大小、宽度等都需要考虑到实
际的地质条件，以达到最佳的水库效果。
本文主要利用广西河池市都安县板岭水
库工程案例和相关文献资料，查明推荐坝址及建筑物区工程地质条件，为优选坝线、枢纽布置方案及建筑物优化设计与施工组织设计方案提供可靠的地质依据。
关键词：水利工程；水库坝址选择；工程地质勘察；地质因素
1、案例工程概况
板岭水库工程的主体建筑是一座混凝土拱形坝，坝长232.6m，最大坝高70m，坝顶高程为410.10m，坝体总体积约25.7万立方米，总库容为1.14亿立方米。
水库大坝采用的是混凝土坝隔板拱墩结构，具有受力性能和抗震性能好的特点，
年出力量达到5400万立方米，能够有效地解决当地的灌溉和城市供水问题。
前期规划阶段坝址位于板岭林场场部上游约430m附近，左右两条支沟河流
于坝址上游160m处汇合呈北东向流向坝址。
坝址地貌形态类型属侵蚀剥蚀低
山～丘陵区，河谷呈较宽的“V”型横向谷，左岸山顶高程341m，坡角约15°～35°，右岸～山顶高程328m，坡角约20°～40°。
坝址区河谷较顺直，北东向，中部略凹向右岸。
2、水利工程坝址选择中地质勘测的主要内容
2.1地形地貌
水利工程的坝型选择应该严格按照当地的地形地貌条件为选择依据，地形地
貌将对工程项目的布置及其施工条件有所影响。
案例工程区位于云贵高原向广西
丘陵过渡的斜坡地带，地处珠江水系红水河上游刁江一级支流板岭河上，属山区
河流，水流较平缓。
区内总体地势两侧高，中间低，地形复杂，起伏明显，这为
施工方案的设计提供了更多的可能性。
山顶高程一般370m～1025m，相对高差约200m~600m，植被一般，水土保持较好，该区施工对环境的影响更小，这有利于
保护自然生态环境和提高人民群众的生活质量。
测区地貌分为三种地貌成因类型：侵蚀—剥蚀低山～丘陵地貌；岩溶峰林洼
地及槽谷；堆积地貌—阶地。
由于地貌类型的不同，测区内土壤和岩石的性质有
所不同。
例如，岩溶峰林洼地及槽谷地貌中泉水湿地和石灰沉积物较多，土质松散，易发生塌方；而在侵蚀—剥蚀低山～丘陵地貌中，主要是泥质页岩和砂岩，
岩石较硬。
在岩溶峰林洼地及槽谷地貌中，水和土壤的保护和治理尤为重要，工
程建设必须进行环境影响评价，选取适合的工程建设方案，提高环境保护能力。
2.2地层岩性
岩土性质对坝址选择的稳定程度具有重要意义，坝址的建设多是为了阻止洪
水等天然灾害的发生，因此其稳定性是坝址选择的首要条件，在进行岩土抗滑稳
定性质勘察的时候，主要从以下几个方面进行：其一对岩土夹层的类型、分布位
置以及变化的趋势等进行勘察和确定。
其二勘察岩土的岩体结构和裂隙的情况，
包括了岩体结构的抗剪性等。
其三针对岩土的抗滑稳定性进行测定，或者可以利
用模拟的方式进行勘察实验，了解该地域坝址选择处的抗滑性。
其四确定岩土性
质的抗渗性，针对岩土的特征还有基岩的结构、岩溶等进行实验，了解岩土性质
中的渗透情况，包括在进行防水和储水等过程中漏水的地方、漏水的规模大小以
及止漏方式可能性，通过抗渗程度进行勘察，以确定坝址建设过程中的防渗工程，降低建设的压力，提高坝址选择的质量。
经测定，案例坝址区的地层为三叠系中统板纳组第二岩组及第四系全新统人
工填土层、松散冲洪积层和第四系残坡积层，具有承载能力好、稳定性高、便于
加固处理、具有可塑性等优势，能够为工程的建设提供更好的支持。
2.3地质构造
地质构造是地质环境的重要组成部分。
通过勘察地质构造可以掌握工程所处
区域的地质分布、构造特征、地形地貌等基本情况，从而更好地估算和分析基础
建设的成本和风险。
勘察地质构造时应该明确界定，包括纵向范围、横向范围、
深度范围等，避免遗漏或者浪费勘测资源。
对于勘察到的每一个地质特征，都需要进行细致的记录，详细描述其特征和情况。
经测定，案例坝址区地层总体上属单斜构造，岩层走向一般NW，倾向SE，但由于受多期构造影响，坝址沿岩层走向挤压破碎强烈，形成一些规模不等的破碎带，破碎带形成的岩石结构与周围岩石存在差异，这使得对该区域内的岩土进行处理变得更加困难。
需要针对这一问题，采取更加精细的岩土处理方法，以确保基础建设的稳定。
2.4水文地质条件
水文地质勘查可以测量该区域的地下水位、流量，了解水文水力特征及水系结构，评估水库建成后对于地下水位和环境的影响，防止水库坝体因受到来自不同地质因素、不同知识较小风险的导致出现安全隐患。
在进行水文地质勘察时，应从以下几个角度出发：
2.4.1地下水位埋深
地下水位埋深勘察是对地下水资源进行最直接的调查方法之一，通过测得不同时间和地点的地下水位埋深，可以评估本地区地下水资源的储量和变化，为水资源的开发和利用提供重要参考信息。
根据坝址区20个钻孔地下水位量测知，地下水位左岸埋深为5.4m～32.7m，高程173.14m～229.15m；右岸埋深为20m～36m，高程208.14m～223.62m。
左岸正常蓄水位处地下水位分布高程为190.5m，右岸正常蓄水位处地下水位分布高程为198m，左右岸地下水均低于正常蓄水位213m。
这些信息表明坝址区有充足的地下水资源，并且左右岸地下水深度变化巨大，这为坝址区水库的蓄水和排水提供了可靠的保障，同时可以减轻水库潜在的泄洪压力和安全风险，是该地区的重要优势。
2.4.2岩土体透水性
勘察岩土体透水性可以对地下水、地表水、淤泥等对工程造成的影响进行评估，为工程的选址、基础设计和防渗措施等提供重要参考信息。
同时，勘察岩土
体的透水性可以分析和预测季节性和年际性的地下水运动变化规律，识别地下水
递减途径，为保护水文环境、规划排水及防渗措施等提供重要的数据支撑。
经测定，坝址左右岸第四系残坡积层由碎石土组成，钻孔注水试验结果表明，其渗透系数为3.4×10-3cm/s～5.4×10-4cm/s，属于中等透水层。
这意味着在正
常蓄水位以上，水库周围的地下水可以通过这一层积聚和流动，有助于稳定地控
制水库的水位和水流。
左右岸正常蓄水位以上钻孔部分揭露有全风化基岩，钻孔
注水试验结果表明，其渗透系数为3.4×10-3cm/s～5.4×10-4cm/s，与残坡积层
相同，同样属于中等透水层，这表明了岩体整体性较好，具有一定的抗渗性质，
能较好地控制水在侵蚀的过程中对岩体的侵蚀能力。
由于左右岸地层拥有中等透
水层，水库周围的地下水可以充分补给/补回水库的用水，从而减少了库水闸门
的开关次数，在实际操作中有助于节约能源、提高水库的利用率。
2.4.3水化学分析
水化学分析可以确定其在不同条件下的酸碱度和溶解性等指标，判断水的腐
蚀程度及其影响因素，从而采取相应的防腐措施。
同时，水化学分析可以用于为
设计和改善给水和排水系统提供必要的数据，以确保其稳定、安全和有效性。
可研阶段在坝址区钻孔取了4组地下水样，本阶段在左右岸钻孔及河水各取
1组水样，共计7组水样进行了水化学分析。
根据水质简分析试验成果，左岸地
下水化学类型属于HCO3-—Ca2+，右岸地下水化学类型属HCO3-—Ca2++Mg2+，PH
值为7.52～8.18，岩土中的溶解作用不强，地下水运动和渗透作用较为稳定，更
有利于结构的稳定性。
两岸地下水对混凝土无腐蚀性，对钢筋混凝土中的钢筋无
腐蚀性，对钢结构具弱腐蚀性，结构的耐久性高，对水利工程的安全稳定和可持
续发展具有重要的优势。
结束语：
综上所述，在选择水利工程项目的水库坝址时，要考虑诸多因素，一方面要
综合考虑坝址选择地带的地理环境、地形特征、岩土性质、水文地质条件等，另
一方面也要与所要建设的水利工程的特点相结合，避免或对不良的地质条件进行
改造，保证水利工程建设质量。
参考文献：
[1]贺明.水利工程施工质量问题及质量控制措施[J].工程技术研
究,2022,7(04):155-156+166.
[2]杨翰钦.水利工程坝址选择工程地质勘察相关问题探析[J].大众标准化，2020(8):37-38.
[3]蔡子阳.云南某水库坝型比选及工程地质稳定性分析.文化科学,2018-12.。