浅谈经济学中的博弈.
经济学中的博弈论与合作
经济学中的博弈论与合作博弈论是经济学中的一门重要理论，旨在研究个体之间的互动和决策行为。
而合作则是博弈论中的重要概念，指的是个体为了实现共同利益而进行的合作行为。
本文将介绍经济学中的博弈论与合作的相关概念和应用。
一、博弈论的基本原理博弈论是研究冲突和合作的数学模型，可以描述个体之间的策略选择和收益分配。
博弈论的基本原理包括以下几个方面：1. 策略与收益：在博弈过程中，个体根据不同的策略做出决策，并根据决策结果获得相应的收益或损失。
2. 纳什均衡：纳什均衡是博弈论中的重要概念，指的是在一个策略组合下，没有个体能够通过单方面改变策略而获得更高的收益。
3. 合作与背叛：博弈论中存在合作与背叛两种策略。
合作是指个体在博弈过程中相互合作，共同实现最大化利益；而背叛则是指个体追求个人利益，不考虑其他个体的利益。
二、博弈论在经济学中的应用博弈论广泛应用于经济学中的各个领域，包括市场竞争、价格战略、合作和博弈等方面。
1. 市场竞争：博弈论可以描述市场中企业之间的竞争行为。
例如，在寡头市场中，几个大型企业之间的竞争就可以使用博弈论来分析，以确定每一个企业采取的最优策略。
2. 价格战略：在市场竞争中，企业之间常常会进行价格战略的博弈。
博弈论可以帮助企业分析竞争对手的策略，从而制定出最优的价格策略。
3. 合作与合作：博弈论中的合作是一种重要的策略选择。
在经济学中，个体通过合作可以获得更好的收益。
例如，合作联盟可以帮助企业降低成本、提高市场份额。
4. 交易谈判：在经济交易中，买家和卖家之间的谈判过程也可以使用博弈论进行分析。
通过博弈论的工具，可以帮助确定最优的谈判策略，达成双方满意的交易结果。
5. 公共博弈：在公共事务中，个体之间的合作行为也是博弈论的研究领域。
例如，环境保护、资源分配等问题涉及到个体之间的合作与博弈，博弈论可以帮助制定出最优的决策方案。
三、博弈论与合作的局限性尽管博弈论和合作在经济学中具有重要的理论和实践价值，但也存在一些局限性。
经济学中的博弈论研究及应用分析
经济学中的博弈论研究及应用分析博弈论是经济学中的一个重要分支，它研究人们在竞争和合作中所面临的决策问题，以及在不确定的情况下如何做出最优决策。
博弈论的研究范围涉及多个领域，包括经济、政治、社会心理学等，应用广泛，下面我们将对博弈论的研究及应用进行分析。
一、博弈论的研究方法博弈论的研究对象是人们在决策中的交互行为，因此，博弈论的研究方法主要包括决策树、策略博弈和贝叶斯博弈三种。
决策树是一种用图示的方法表现决策者在决策过程中各种选择和结果的概率方法。
在决策树中，每一个决策节点都对应一个决策者做出的选择，每个随机事件节点都对应一个概率分布，决策树的根节点代表博弈开始，叶子节点代表博弈结束。
决策树能够清晰地展现博弈的本质，是博弈论研究中常用的方法。
策略博弈是博弈论中最基本的一种形式，它假设每个参与者都基于自己的略略来做出决策。
在策略博弈中，每个参与者面临的是一个选择行动的问题，通过对不同策略和结果进行组合，发现策略博弈中各种可能的结果。
策略博弈是博弈论研究中最为基础和常用的方法。
贝叶斯博弈是一种考虑不确定因素的博弈模型，它将不确定的信息视为随机变量，并根据贝叶斯定理对信息进行推理，从而得出博弈决策的最优策略。
贝叶斯博弈的研究领域广泛，包括拍卖、金融、医疗等。
二、博弈论的应用博弈论作为一种决策理论，已经成功地应用于多个领域，包括经济、金融、政治等。
1. 经济领域在经济学领域，博弈论有着广泛的应用。
例如在竞争垄断市场中，博弈论可以用来研究企业间的行为策略，如何最大限度地维持其市场份额。
博弈论还可以用于研究股票市场、商品交易和投资决策等问题，对于经济发展的决策起到了重要的作用。
2. 金融领域在金融领域，博弈论的应用也非常广泛。
例如在银行危机中，博弈论可以用来研究银行之间的策略选择。
另外，博弈论也可以用于研究重大经济政策的决策过程，包括货币政策、财政政策等。
3. 政治领域在政治学领域，博弈论也发挥着重要的作用。
博弈论在经济学中的应用
博弈论在经济学中的应用博弈论是一门数学工具，用于理解和解释人们在相互竞争和合作情境下的决策行为。
在现代经济学中，博弈论是一种重要的工具，可以用来解释和预测市场机制，以及政府政策对市场的影响等。
本文将介绍博弈论在经济学中的应用，并且展示博弈论对于经济学研究的价值与意义。
博弈论的基本概念及其意义博弈论中的“博弈”意味着人们之间的相互作用和竞争。
在这种情境下，每个人的选择将会受到其他人的选择影响，因此博弈是一种相互作用的决策过程。
博弈论的基本假设是每个人都是理性的，而且希望在游戏中获得最好的结果。
在博弈论中，游戏通常由玩家、策略和支付组成。
玩家是参与者，策略是用于做出决策的规则，而支付则是玩家在游戏结束时获得的利益。
在博弈过程中，玩家通过采取不同的策略来获得最大的利益，这种策略选择和结果获取之间的互动是博弈论最主要的研究对象之一。
博弈论在现代经济学中的应用非常广泛，这是因为现代经济学重视个体的决策和行为在宏观经济现象中所产生的影响，并且认为实际经济活动中存在多种形式的博弈过程。
价格竞争博弈在市场经济中，商品价格是厂商与消费者之间交换的媒介，因此厂商之间的价格竞争是一种重要的博弈过程。
博弈论可以用于模拟和理解厂商在价格竞争中的决策行为。
如，对于A、B两家电商来说，如果A店铺涨价，那B店铺也就可以涨价，如果A店铺降价，那B店铺同样会降价，但是在这个博弈中，厂商需要考虑到消费者需求以及对手的反应。
在这样的博弈中，博弈论的理论框架被广泛地用于解释厂商之间的决策行为，甚至在政策制定中也得到了一定的应用。
合作和反应式策略这是博弈论中另一个非常重要且被广泛研究的议题。
这种博弈方式通常出现在真实的社会和经济环境中，因为人们经常会在合作和报复之间做出选择，这又需要考虑到其他人的反应。
在博弈中，合作和反应式策略可以被用作构建并维护一种可靠的合作和信任关系。
例如，企业之间长期合作的良好合作关系可视为反应式策略，企业彼此之间一方作出不良的决策会直接导致另一方反应式作出不同的解决方案。
经济学中的博弈论如何应用
经济学中的博弈论如何应用在当今的经济学领域，博弈论已成为一个至关重要的分析工具。
它为我们理解和预测经济主体之间的互动行为提供了强大的理论框架。
那么，博弈论究竟是如何在经济学中得以应用的呢？首先，博弈论在市场竞争分析中发挥着关键作用。
企业之间的竞争就像是一场策略博弈。
以寡头市场为例，少数几家大型企业在市场中占据主导地位。
它们在决定产量、价格和营销策略时，需要考虑竞争对手的可能反应。
假设两家企业 A 和 B 处于寡头市场中，A 企业如果决定降低价格以吸引更多客户，那么 B 企业就需要决定是跟随降价以保持市场份额，还是保持价格不变，依靠产品差异化来竞争。
这种相互的决策考量就是一个典型的博弈过程。
在产业组织理论中，博弈论帮助我们理解企业的进入和退出决策。
新企业考虑进入一个市场时，会评估现有企业可能的反击策略。
如果现有企业可能通过大幅降价或增加产能来阻止新进入者，新企业可能会重新权衡进入的风险和收益。
同样，现有企业在面对潜在的新进入威胁时，也需要决定是采取积极的防御策略还是较为温和的接纳态度。
博弈论在拍卖领域也有着广泛的应用。
常见的拍卖形式如英式拍卖、荷兰式拍卖等，参与者需要根据其他竞拍者的行为和出价来调整自己的策略。
在密封式拍卖中，竞拍者不知道其他人的出价，只能基于对物品价值的估计和对竞争对手出价的猜测来做出最优报价。
这种情况下，博弈论可以帮助竞拍者制定出价策略，以最大化自己的预期收益。
消费者和生产者之间的关系同样可以用博弈论来解释。
消费者在购买商品时，会根据产品价格、质量和自己的预算来做出选择。
生产者则需要预测消费者的需求和偏好，以决定生产的产品种类、数量和质量。
例如，当一家企业推出一款新产品时，它需要考虑消费者对价格的敏感度、对产品创新的接受程度等因素。
如果定价过高，可能会导致消费者望而却步；如果定价过低，虽然能吸引更多消费者，但可能无法覆盖成本和实现预期利润。
博弈论还在国际贸易中有着重要的应用。
国家之间的贸易政策制定就像是一场复杂的博弈。
博弈论与经济学
博弈论与经济学博弈论与经济学是两个相互关联且相互支持的学科领域。
博弈论是研究决策者在决策过程中相互竞争和合作的一种数学模型。
经济学则是研究资源配置、市场运作和经济行为等方面的学科。
博弈论用于经济学中，可以帮助我们更好地理解和分析经济活动中的决策行为和结果。
一、博弈论基础知识博弈论是一种数学方法，用来研究多个决策者在特定环境下做出的决策。
在博弈的过程中，每个决策者都追求自己的最优利益，并且预期其他决策者的行为对自己的利益产生影响。
博弈论通过建立数学模型来描述和分析这种决策过程。
博弈论中的核心概念包括博弈、策略、支付和均衡。
博弈是指多个决策者在特定环境下做出的选择和行动。
策略是每个决策者选择的行动方案。
支付是表示每个决策者在不同策略组合下所获得的利益或损失。
均衡是指所有决策者都根据自己的利益来做出理性决策，无法通过改变自己的策略来获得更大利益的状态。
二、博弈论在经济学中的应用博弈论在经济学中有广泛的应用，它可以用来分析市场竞争、资源分配、合作与冲突等经济活动。
以下是博弈论在经济学中的几个重要应用领域：1. 市场竞争博弈论可以用来分析市场中的竞争行为和价格形成过程。
在博弈论中，我们可以建立数学模型来描述企业之间的竞争策略和结果，从而预测市场的竞争格局和价格水平。
2. 合作与冲突博弈论可以用来研究参与者之间的合作和冲突行为。
在合作方面，博弈论可以帮助我们分析合作的条件和机制，了解合作是否稳定可持续。
在冲突方面，博弈论可以研究损失分摊、战略选择等问题，帮助我们理解冲突的本质和解决途径。
3. 信息与不完全信息博弈论可以用来分析经济活动中的信息不对称和不完全信息问题。
在博弈论中，我们可以建立数学模型来描述信息的流动和选择的影响，从而研究信息的价值和利用。
4. 合约设计博弈论可以用来研究合约设计和机制设计等问题。
在博弈论中，我们可以通过建立数学模型来探讨不同的合约形式和机制设计对经济活动的影响，从而提高合约效率和资源配置。
经济学中的博弈论分析
经济学中的博弈论分析引言：经济学中的博弈论是一种研究决策者之间相互作用的理论框架。
它通过分析不同决策者的策略选择和可能的结果，揭示了在不同情境下决策者之间的相互影响和决策结果。
本文将探讨博弈论在经济学中的应用，并通过几个具体案例来说明其分析的重要性和实用性。
一、博弈论的基本概念博弈论是研究决策者之间相互作用的理论框架，它主要包括博弈的参与者、策略选择和结果等基本概念。
在博弈论中，参与者可以是个人、公司、国家等，他们根据自身的利益和目标选择不同的策略，而结果则取决于各个参与者的策略选择。
二、博弈论在市场竞争中的应用1. 零和博弈：零和博弈是一种参与者利益完全相反的博弈情境。
在市场竞争中，企业之间的价格战可以被看作是一种零和博弈。
企业在制定价格策略时，需要考虑对手的反应，以及自身的利润最大化。
通过博弈论的分析，企业可以更好地理解竞争对手的行为，从而制定出更有效的策略。
2. 合作博弈：合作博弈是一种参与者通过合作达成共同利益的博弈情境。
在市场中，企业之间可以通过合作来实现资源共享、降低成本等目标。
例如，多家电信公司联合建设基础设施，共享网络资源，既能降低成本，又能提高服务质量。
博弈论的分析可以帮助企业确定最优的合作策略，实现资源的最大化利用。
三、博弈论在战略决策中的应用1. 囚徒困境：囚徒困境是博弈论中的一个经典案例。
在囚徒困境中，两名囚犯面临合作与背叛的选择。
如果两名囚犯都选择合作，则可以得到较轻的刑期；如果两名囚犯都选择背叛，则会得到较重的刑期；如果一方选择合作，而另一方选择背叛，则合作方会得到最重的刑期。
这个案例揭示了在某些情境下，个体追求自身利益可能导致最不理想的结果。
在实际生活中，囚徒困境的思考可以引导我们在战略决策中更好地平衡个体和集体利益。
2. 竞争与合作：在国际关系中，各国之间的竞争与合作也可以用博弈论的理论框架来解释。
例如，两个国家之间的贸易争端可以被看作是一种博弈。
各国在制定贸易政策时，需要权衡自身的利益和对手的反应。
经济学中的博弈论案例
经济学中的博弈论案例一、引言博弈论是经济学中的一个重要分支，它研究的是在决策者之间互相影响下的决策问题。
博弈论主要关注的是决策者之间的相互作用和相互影响，因此它在经济学中有着广泛的应用。
本文将通过一个具体案例来阐述博弈论在经济学中的应用。
二、案例背景假设有两家电视台A和B，它们同时播出新闻节目。
观众可以通过电视或网络收看这两个节目。
观众对于新闻节目的喜好程度不同，A电视台的观众喜欢看政治类新闻，而B电视台的观众则喜欢看娱乐类新闻。
三、博弈分析1. 单纯博弈单纯博弈是指只有一次决策机会，并且没有后续行动。
在这个案例中，A电视台和B电视台都只能选择播放政治类新闻或娱乐类新闻。
假设类新闻收视率为10，娱乐类新闻收视率为5。
如果A电视台选择播放娱乐类新闻，B电视台选择播放政治类新闻，则政治类新闻收视率为5，娱乐类新闻收视率为10。
如果两家电视台都选择播放政治类新闻或者都选择播放娱乐类新闻，则政治类和娱乐类的收视率均为7.5。
2. 重复博弈重复博弈是指决策者有多次决策机会，并且每次决策的结果会影响到下一次的决策。
在这个案例中，A电视台和B电视台每天都会播出节目，因此它们之间的竞争是一个重复博弈。
假设A电视台和B电视台在第一天都选择播放政治类新闻，则政治类和娱乐类的收视率均为7.5。
如果第二天A电视台继续播放政治类新闻，而B电视台改变了策略并开始播放娱乐类新闻，则政治类和娱乐类的收视率分别为5和10。
如果A电视台也改变了策略并开始播放娱乐类新闻，则政治类和娱乐类的收视率分别为5和5。
如果两家电视台都选择播放娱乐类新闻，则政治类和娱乐类的收视率均为7.5。
3. 博弈平衡博弈平衡是指在博弈中，每个决策者都采取最优策略，并且没有任何一方可以通过改变策略来获得更多的利益。
在这个案例中，如果A电新闻收视率为10，娱乐类新闻收视率为5。
如果A电视台选择播放娱乐类新闻，B电视台选择播放政治类新闻，则政治类新闻收视率为5，娱乐类新闻收视率为10。
经济学中的博弈理论与战略
经济学中的博弈理论与战略博弈理论与战略在经济学中扮演着重要的角色。
本文将介绍博弈理论的基本概念、博弈论的应用领域以及战略在博弈中的作用。
一、博弈理论的基本概念博弈理论是研究决策者在不确定环境中进行决策的数学模型。
博弈论分析决策者之间相互作用及其所面临的利益冲突，并推导出最优决策策略。
博弈的要素包括参与者、策略和支付。
参与者是参与博弈的决策者，策略是参与者可以采取的行动方式，支付则是根据策略选择所产生的结果。
博弈理论的核心概念有纳什均衡、博弈树和博弈矩阵。
纳什均衡是指在一个博弈中，每个参与者采取的策略都是对其他参与者所采取策略的最佳应对，不存在更好的替代策略。
博弈树是用于描述博弈过程的树状图，它包括决策点、玩家和策略分支。
博弈矩阵是用于描述博弈过程的矩阵，其中的元素表示参与者采取某种策略组合所得到的支付。
二、博弈论的应用领域博弈理论在经济学中有广泛的应用。
以下是几个典型的应用领域：1. 市场竞争：博弈理论用于研究企业在市场竞争中的策略选择。
企业在定价、广告和产品设计等方面都会面临竞争对手的影响，博弈理论可以帮助企业找到最佳的决策策略。
2. 合作与冲突：博弈理论用于分析个体或国家之间的合作与冲突问题。
在国际贸易、环境保护和武装冲突等领域，博弈理论可以帮助解决参与者之间的利益分配问题。
3. 拍卖与竞标：博弈理论用于研究拍卖和竞标策略。
在拍卖市场上，买家和卖家之间的竞争会影响物品的价格和交易效果，博弈理论可以帮助参与者制定最优的竞标策略。
三、战略在博弈中的作用战略在博弈中起到关键的作用。
参与者的策略选择取决于他们对其他参与者可能的行动和结果的预期。
战略的选择涉及到信息的获取和处理、对手的行为预测和反应、利益的权衡和最终决策的制定。
战略分析可以帮助参与者找到最佳的策略来最大化自己的利益。
通过对对手行为的预测和反应的分析，参与者可以调整自己的策略以适应不同的情况。
同时，战略分析也可以揭示潜在的合作机会和冲突。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2．价格竞争：伯川德模型和动态 价格博弈模型
假定两个企业生产的产品相同，边际成本都是10元。 两个企业都只存在 1 期（静态的含义），两个企业 同时行动来决定各自的产品价格。由于两个企业的 产品完全相同，可以完全替代，所以消费者就会购 买价格低的产品。这意味着，两家企业谁的价格低 就会赢得整个市场。在这种情况下，两家企业将把 价格都定为10元这一边际成本水平。这使得企业最 多只能获得零水平的利润，如果前期有沉淀投入的 话，那么还将导致损失。
博弈论和企业的策略行为
第一节 经济学中的博弈
经济学
传统的看法：研究稀缺资源的有效配置 现代的观点：研究人的经济行为
博
弈
棋盘上实地之争 利益最大化 商家与商家， 商家与消费者， 上级和下级， 讨价还价
本义：对弈 经济学中的含义：所有
的互动情形
轮番落子
你来我往
ห้องสมุดไป่ตู้ 经济学中的博弈
博弈论 研究人们在不同的信息条件下如何进行 互动决策的经济理论。 互动决策：静态决策和互动决策
三、 现有企业和新进入者之间的博 弈——进入和退出
1. 结构性的进入障碍
关键资源的控制 规模经济 现有企业的市场优势
2.策略性进入障碍
限制性定价：指企业通过收取低于进入
发生时的价格来防范进入。 掠夺性定价：该定价方法将价格设定为 低于成本来达到驱逐其他企业的目的， 在将其他企业驱逐后，再制定垄断高价 以弥补前期的损失。 产能扩张：拥有过剩的生产能力可以是 现有企业在新企业进入时将大幅降价的 一个可以置信的信号。
非攀比性的消费决策，时间安排等 讨价还价，价格战，台海关系
信息条件：信息完全和信息不完全
下象棋和下军棋 从南京到北京，买的没有卖的精
构成博弈的要素
规则：规定博弈各方的行动顺序、方式、以及最终
的结果等。 局中人（Player, 选手，玩家） 策略：一整套的行动方案，规定了各种情况下的行 动。
沙特 科 威 增产 特 保持
产； 不管沙特如何，我都保 持； 沙特的策略： 不管科威特如何，我增产 不管科威特如何，我保持
增产
保持
(5, 5) (7, 4) (4, 7) (6, 6)
结果：双方都增产……
同时行动和纳什均衡
决策分析
纳什均衡 一些结论 个人利益与集体利益的 科 冲突 威 协议以及制度的安排， 若要产生效力，需是纳 特 什均衡
部分风险。 第二个原则：不让代理承人担过多其自身难以控制 的风险。 第三个原则：尽量使委托人和代理人的目标相一致。 也就是说，应该使代理人的自利行为同时也是委托 人希望代理人采取的行为。因此，这一原则又被称 为是激励相容原则。
三、公司治理结构
一般来说，公司不是由出资人个人，而是由
一个公司治理结构（ corporate governance ） 来经营和管理的。所谓公司治理结构，是指 由所有者、董事会和高级经理人员三者形成 的一种组织结构。在这一结构中，上述三者 之间形成一定的制衡关系。
• 股份有限公司 的治理结构
1．股东大会和董事会之间的信任托管关系 2．董事会与公司经理人员之间的委托代理 关系 3．股东、董事会和经理人员之间的相互制 衡
四、 外部力量对道德风险的抑制
接管(takeover)。其基本道理是，管理者如果
不能实现利润最大化就会使股票价格下跌， 这就给外部“公司猎户”(corporate raider)提 供了机会，他们通过买进足以控股的股份取 得控制权，取代现任的管理层，恢复到利润 最大化状态，然后以股价上升的形式实现利 润。
沙特
增产 增产 保持
(5, 5) (7, 4)
保持
(4, 7) (6, 6)
同时行动和纳什均衡
纳什均衡的关键：无人愿意打破僵局
给定一个状态，是否有人单独愿意去改变？
沙特 科 威 增产 特 保持 增产 保持
纳什均衡点
(5, 5) (7, 4) (4, 7) (6, 6)
大小猪博弈
局中人：大猪和小猪
行动：按按钮吃东西
大猪按，小猪先到 小猪按，大猪先到 一起按，一起到 都不按，饿死 纳什均衡：大猪按，小
小猪 按 大 猪 不按
按
(5, 1) (4, 4)
猪不按
不按 (9, -1) (0, 0)
大股东搜集信息，监督经营，小股东搭便车
多个纳什均衡
从图论角度思考
多纳什均衡——是否存在多个出度为0的点？ Girl & Boy
人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。 事不过三
行动：局中人在特定条件下的行为 信息：在行动时所掌握的信息。 报酬（payoffs, 支付）：博弈结束时，各方得到的
收益。
一个例子
失效的石油协定
参与人 （局中人）
两个OPEC成员国： 沙特 与 科威特 每个国家都有两种行动：增产 或 保持产量
2 ）三级价格歧视的一个最主要原 则就是让消费者自己对号入 座，即自己披露自己的类型。
团队旅行与散客
发放优惠券（coupon)
回扣方案 预订打折
质量歧视
2．广告战
有些商品只有在使用后才知道其质量真正如
何，我们把这种商品称为经验品。 只有生产那些高质量经验品的企业才会选择 做巨额广告，而低质量的企业将不会做广告。 原因是高质量经验品会有大量的回头客，而 低质量经验品则鲜有人再次光顾。 北京新兴医院的例子
• 制约接管的因素
接管成本：包括广告费用、法律咨询和经纪人
费用、接管出价的贴水 现任管理者阻止“公司猎户”收购的手段：毒 丸(poison pill)策略：给予自己公司的现有股东 一定的股权。这些股权除非被谋求控制权的接 管出价所激活，否则是不起作用的。例如，股 东们有权在公司接管时以极优惠的价格购买更 多的股票，或者以极有利的价格卖给接管后的 公司。
• 其他策略
(1) 发动对“公司猎户”的诉讼； (2) “绿色邮件”(greenmail)，即以抬高的 价格回购“公司猎户”的股份； (3) “金色降落伞”(golden parachutes)，即 给予现任管理者在接管发生之后被解 雇时享受大额赔偿金的权利。
小结
企业家的艺术就是对企业的策略性
（策略与行动的区别）
不完全 信息
贝叶斯纳什均衡
精炼贝叶斯 纳什均衡
（.黔驴技穷）
经济如局
人生如棋
博弈之道 生活之常
运用之妙
存乎一心
第二节 企业经营决策的博弈分析
一、 企业和顾客的博弈—价格歧视和广告 1． 价格歧视：在价格上给予消费者不同的对 待 1）一级价格歧视：依靠完全的信息 2）二级价格歧视：依靠购买的数量 3）三级价格歧视：依靠消费者的类型
************************************
0
A A’
½
B
1
五 、 现 有 厂 商 之 间 的 竞 争 II—— 战 略承诺
战略承诺：指那些具有长期影响并且难以改变
的决策。 没有战略承诺 企业2
进攻
进攻 企业1 保守 12，4 14，6
保守
16，5 17，5.5
企业1做出扩大市场份额的承诺
结果和报酬
保持产量可以获得稳定的利益；
行动
一方增产一方保持，则增产的一方可以获得多一点
的利益，而保持的一方利益受损； 双方都增产，供严重大于求，利益均损。
两国如何决策呢？
同时行动和纳什均衡
决策分析 假设：同时行动，不完全信息，各自追求自己的利益最 大
科威特的策略：
不管沙特如何，我都增
先动优势
假定市场需求增加，企业 1和企业 2都打算扩 大产量。如果只有一家扩大了产量，他将新 增赢利 1000元，对方的利润不变；但如果双 方都扩大产量，则双方各损失500元，这是生 产过剩，市场价格下降所致。如果双方都选 择不扩大产量，则双方新增利润都是零。支 付矩阵如下图所示：
先发制人
企业2
限制性定价
假定一个将存在两期的市场。在第1期只有一个厂商， 面临两种选择： 制定一个垄断高价60元，可获1000元的利润，但会使 潜在企业认为该行业有利可图，从而选择在第2期进入； 而一旦该市场有两个企业存在，将会使市场价格下降 到30元，企业利润降为200元。这样，两期的总利润 是1000＋200＝1200。 制定低价40元，潜在企业如果进来，价格降到20元， 两个企业的利润都将是0。故此时潜在企业将不会进入。 这样，第二期的价格可以确定一个垄断高价60元，因 此总利润将为600＋1000＝1600
承诺成本为4元
进攻 进攻 12，4
企业2
保守 16，5
企业1 保守 10，6 13，5.5
结论：缺乏灵活性能产生价值
通俗的说就是“置之死地而后生”。即表面
看来限制了选择余地的战略承诺在竞争中实 际上可以改善一个企业的状况。这和历史故 事“破釜沉舟”所反映的道理其实是一样的。 “破釜”和“沉舟”实际上是项羽的战略性 承诺，承诺其在作战中一定会选择进攻，进 攻，再进攻。
找工作 救济 (3, 2)
游荡 (-1, 3) (0, 0)
混合战略 纳什均衡的存在
性定理I
不救济 (-1, 1)
顺序行动和精炼纳什均衡
顺序行动的博弈
行动具有先后顺序的博弈
不可置信的威胁（不会兑现的诺言） 一哭二闹三上吊 发誓 承诺行动 过剩产能扩张 制定“领土统一法案”
四、现有厂商之间的竞争I——产 量，价格和市场定位
1. 产量竞争：古诺模型 如果企业 1 认为企业 2 产量为零，那么企业 1 将独占 市场，他将选择一个利润最大化产量 150 ；如果他 认为企业 2 将生产 100 单位，那么企业 1 就需要将整 个市场需求量减去 100 作为自己所面对的市场需求， 这时他将选择利润最大化产量80。如果产量80是企 业 1 预测企业 2 产量为 100 时的回应，而产量 100 是 企业2预测企业1产量为80时的回应，那么，双方的 预测都是正确的，而产量组合（ 80 ， 100 ）也就是 最后的均衡。