常见合同陷阱
合同条款的常见陷阱与避免方法
合同条款的常见陷阱与避免方法在合同交易中，合同条款是双方权责关系的重要依据。
然而，由于合同法律知识的复杂性和合同条款的繁杂性，常常存在一些容易被忽视的陷阱。
本文将探讨合同条款中的常见陷阱并提供避免方法，旨在帮助各方更加准确地理解和执行合同。
读者在阅读本文时，应结合具体案例和实际情况，理解与适应。
【一、模棱两可的使用词汇】在合同条款中，使用词汇模棱两可是一个常见的陷阱。
这些不确定的词汇可能给不法分子提供漏洞，导致争议和纠纷的发生。
为避免此类风险，合同起草方应尽可能精确地选择合同中的词汇。
同时，可以通过定义术语和明确双方的权利和义务来进一步确保合同条款的明晰性。
【二、免除责任的不平等条款】一些合同条款在平等的基础上安排了不同的责任分配，这可能导致某一方在合同中承担过多的风险和责任。
在起草和签署合同时，各方应当谨慎对待这些免除责任的不平等条款，并尽量避免签订不利于自身利益的合同。
【三、捆绑销售与附加费用】捆绑销售指的是将不同产品或服务捆绑在一起出售，这在某些情况下可能违反反垄断法律或限制竞争。
合同当事人在签署合同时，应当仔细审查合同条款中的捆绑销售内容，并确保条款符合当地法律法规。
同时，附加费用也是合同过程中的一个常见陷阱。
一些商家或服务提供商可能会在合同中隐藏额外的费用，导致消费者或合同参与人不知不觉中支付了不必要的费用。
为避免这种情况的发生，双方在签署合同时应详细审查合同条款中关于费用的规定，并要求对相关费用进行明确说明。
【四、违约责任的限制】违约责任是合同中一方对违约行为承担的法律责任。
然而，一些合同条款可能存在限制违约责任的陷阱，导致一方在违约时无法获得合适的赔偿或救济。
在签署合同时，双方应认真检查和评估合同条款中的违约责任限制，并在必要时进行修改和补充，以保护自身利益。
【五、隐私权和保密条款】在数字化时代，隐私权和保密条款变得特别重要。
很多合同涉及个人信息保护、商业机密等敏感内容。
因此，合同当事人应对合同条款中的隐私权和保密条款进行仔细审查和修改，确保合同内容符合相关法律法规。
常见的劳动合同陷阱
常见的劳动合同陷阱劳动合同陷阱的种类多种多样，每一种都可能损害劳动者的合法权益。
以下是其中几种常见的劳动合同陷阱：1、霸王合同：这类合同中，用人单位的条款通常极为苛刻，且往往单方面强调其权益，对劳动者的权益则较少关注或根本不予考虑。
例如，合同中可能包含大量“由甲方决定”或“按照甲方的相关规定执行”的条款，使得劳动者在签约后处于极为被动的地位。
2、押金合同：在招聘过程中，一些用人单位可能会要求劳动者缴纳风险基金、保证金或抵押金等。
这些费用在劳动者离职时往往难以退还，从而构成对劳动者权益的侵害。
3、暗箱合同：多见于民营企业，用人单位在制定劳动合同时往往不与劳动者协商，也不向劳动者解释合同内容。
合同中可能只强调用工单位的权利和劳动者的义务，而忽略或淡化用工单位的义务和劳动者的权利。
4、生死合同：一些用人单位在合同中可能包含“工伤概不负责”等条款，以逃避其应尽的劳动安全保护责任。
这种合同无视《劳动法》关于保障劳动者生命安全的规定，是对劳动者权益的严重侵犯。
5、卖身合同：这类合同可能规定劳动者在一定期限内不得跳槽到同行业的其他公司工作，甚至可能要求劳动者的一切行动都需听从用人单位的安排。
这种合同限制了劳动者的职业自由，违反了《劳动合同法》的相关规定。
6、双面合同：这是一种更为复杂的陷阱，用人单位可能会利用劳动者对法律的不了解，设置看似合法但实际上损害劳动者权益的条款。
当劳动者意识到问题时，可能已经陷入了难以维权的困境。
除了上述几种常见的劳动合同陷阱外，还可能存在其他形式的陷阱，如只签试用期合同、试用期工资低于法定标准、交抵押物等。
因此，劳动者在签订劳动合同时，一定要仔细阅读合同条款，了解自己的权益和义务，避免陷入陷阱。
同时，劳动者也可以寻求法律专业人士的帮助，以确保自己的权益得到保障。
合同陷阱有哪些5篇
合同陷阱有哪些5篇第1篇示例：合同是一种法律文件，用于明确双方在交易或合作过程中的权利和义务。
有些合同可能存在陷阱，可能会对一方造成不利影响。
下面是一些常见的合同陷阱：1. 不清晰的条款一些合同中的条款可能表达含糊不清，导致对于双方的权利和义务产生歧义。
这种情况下，就会有可能导致纠纷的发生。
在签订合同之前，应该确保所有的条款都十分清晰明确，以避免后续的纠纷。
2. 长期合同有些合同可能会包含长期的合作条款，这可能对一方造成不利影响。
尤其是在合作关系出现变化时，长期合同可能会变得不切实际。
在签订长期合同之前，双方需要认真考虑是否确实需要这样长期的合作关系。
3. 非法或不公平的条款有些合同中可能包含一些非法或不公平的条款，这可能会损害一方的利益。
一些合同中可能包含违法或不道德的条款，这种情况下，应该寻求专业的法律意见，避免受到不公平的待遇。
4. 隐性条款有些合同中可能存在隐性条款，这些条款可能对一方产生意外的影响。
一些合同中可能含有暗含的责任或限制，这种情况下，双方需要特别留意隐性条款，确保所有的权利和义务都得到明确表达。
5. 不当修改有些合同可能在未经双方同意的情况下被修改，这可能对一方造成不利影响。
在签订合同之后，任何修改都应该经过双方的同意并以书面形式进行确认，以避免出现纠纷。
6. 不完整的约定有些合同可能存在不完整的约定，这可能导致后续的争议。
在签订合同之前，应该确保所有的权利和义务都得到清晰的约定，并在合同中得到充分的体现。
合同陷阱可能存在于各种不同的情况下，而双方需要特别小心，确保所有的权利和义务都得到充分的保障。
在签订合同之前，应该尽可能地审慎考虑，并在必要的情况下寻求法律意见，以避免未来可能发生的不利情况。
第2篇示例：合同陷阱是指在签订合同过程中被一方利用威胁、欺骗、误导等手段，使另一方在不明确的情况下签署合同，导致不公平的合同条款对其产生影响的情况。
在商业领域，合同陷阱是一种常见的手段，企业为了获得更多利益，往往会利用许多隐形的条款来约束另一方，使其处于被动的地位。
合同中的常见陷阱和风险
合同中的常见陷阱和风险随着社会经济的发展和人们交往的日益频繁，合同成为人们约定权利义务关系的重要方式。
然而，由于各种原因，合同中存在许多常见的陷阱和风险，可能给当事人带来损失。
本文将就合同中的常见陷阱和风险进行论述，旨在为当事人提供参考，进一步增强合同签订的风险意识和合同处理的能力。
一、合同解释陷阱1. 合同术语的多义性合同中的术语往往存在多种解释，因此当事人在合同起草时必须对术语的含义达成一致。
同时，为避免歧义，应尽量避免模糊不清的措辞，合同中的术语要明确具体，确保双方对合同内容有清晰准确的理解。
2. 合同解释规则的选择合同解释的规则多种多样，比如普通民事合同按照普通常识解释、特殊法律约定的合同按照特殊法律规定解释等。
当事人应该仔细考虑并明确约定合同解释的规则，以避免在争议解决过程中因解释规则的不清晰而产生纠纷。
二、合同格式陷阱1. 合同条款的排版问题合同条款作为重要的内容之一，排版整洁美观对于合同的正式性和法定效果具有重要意义。
当事人在撰写合同时应该注意合理安排段落，适当增加标题和分号等，以增强合同条款的可读性和可理解性。
2. 合同文本的字体和字号合同的字体和字号也是一个容易被忽略的问题。
字体过小或过大可能导致合同难以阅读或产生理解上的困扰。
因此，当事人在合同签署前应该审查合同文本的字体和字号，确保其符合合同执行的需要。
三、合同缔约陷阱1. 合同缔约的真实意思表示合同缔约应当是双方当事人真实意思的表示，但在现实中，有些当事人在签订合同时可能受到各种因素的影响，导致其真实意思表示存在问题。
因此，当事人在签署合同时应该慎重考虑并确保其真实意思的表达，以免因虚假意思表示而引发的争议。
2. 合同的签订方式和程序合同签订方式和程序的问题也可能引发争议。
当事人应了解并遵守相关法律法规以及合同签署的惯例程序，确保合同签订的有效性和合规性。
四、合同内容陷阱1. 合同条款的完备性和合理性合同条款的完备性和合理性对于合同的履行具有重要意义。
七类合同陷阱五个真实案例四个要点教你如何防范合同欺诈
七类合同陷阱五个真实案例四个要点教你如何防范合同欺诈当前，合同违法行为几乎成为企业经济活动中的一大公害，合同欺诈案件逐年增多，而且其行骗手段更加隐藏、智能，作案手法也不断翻新。
每日商报18创富收集了当前我国经济活动中存在的常见合同陷阱，让宽敞读者看看骗子们是如何利用合同招摇撞骗的，并选择部分来电读者的案例请律师点评、出招。
常见的七类合同陷阱(一)钓鱼合同。
行骗人往往利用合同先向对方预付定金或少量预付款，取得对方信任后，骗取全部物资，或者先给付少量物资，蓄意骗取全部货款。
随着企业合同法律意识的增强，以往那种“空手套白狼”的骗术，即利用合同骗取全部物资或贷款的情形已不多见。
许多骗子用定金、少量预付款或物资为诱饵，来达到行骗目的。
(二)以假乱真。
行骗人要紧用假公章、执照、证明、汇票，账号、甚至假身份证等为幌子，虚构背景编造谎言，瞒天过海。
一样说来，这些人往往通过装得专门阔专门有来头，或一掷千金毫不吝惜，或言称与某某领导人有某某关系，一旦与之签约履约，便逃不脱上当受骗的厄运。
(三)合演双簧。
行骗人在报纸等媒体上公布如“诚寻加工面袋、木包箱铸件”等子虚乌有的广告信息，然后以中介人的身份与闻之而来的当事人订立信息中介合同，借机收取所谓的信息费、立项费、中介服务费等，然后再让签约当事人持中介合同到另一个事先已串通好的外地合伙行骗人那儿订立虚假加工承揽合同，并借机收取质保金、履保金、材料款等费用，接着将样品图纸交给对方当事人制做样品，并约定，样品不合格所交费用不予退还。
由于图纸设计本身相互矛盾，存有缺陷，当事人全然不可能做出合格样品来，因此，签约时受害人不明白也不留意这一点，如此，骗子通过相互勾结，两地串通，一唱一和，共同上演合同欺诈的双簧戏。
(四)偷梁换柱。
又可分为明偷与暗偷两种形式。
暗偷即通常所说的“调包”，行骗人利用合同条款约定不明，标的物规格、型号、标准等模糊不清，通常口头约定，有意在成交时以小充大，以次充好，以廉充优，以旧充新借以达到行骗目的。
合同中常见的陷阱和漏洞
合同中常见的陷阱和漏洞在商业和法律交易中，合同是确保各方权益的重要文件。
然而，合同中常常存在一些陷阱和漏洞，可能导致一方受损。
本文将探讨一些常见的合同陷阱和漏洞，并提供解决方案，以帮助读者避免潜在的法律风险。
一、模糊的语言合同中使用模糊的语言可能会导致解释上的争议。
例如，当一方承诺“尽力而为”时，这种模糊的表述可能会产生不同的理解，从而引发纠纷。
为了避免这种问题，合同应该尽量使用明确的语言，明确各方的权利和义务。
二、缺乏明确的条款合同中缺乏明确的条款可能会使一方在争议中处于不利地位。
例如，如果合同未规定违约责任的具体金额或方式，当一方违约时，另一方可能无法获得足够的赔偿。
为了避免这种情况，合同应该详细规定各种违约情况下的赔偿方式和金额。
三、隐藏的费用和条款有些合同中存在隐藏的费用和条款，这可能会给一方带来意想不到的经济负担。
例如，某些服务合同中可能包含隐含的续约条款，一方在未意识到的情况下被绑定了长期合同。
为了避免这种情况，双方在签订合同时应该仔细审查合同条款，并确保所有费用和条款都是明确的。
四、不平等的议价能力在一些情况下，合同的一方可能具有更强的议价能力，从而使另一方处于不利地位。
例如，大公司与小公司之间的合同谈判，大公司可能会利用其市场地位来施加压力，使小公司在合同中做出不利的让步。
为了避免这种情况，双方应该在谈判中保持平等地位，并确保合同中的权益得到平衡。
五、合同解释的争议当合同中的条款存在不同解释时，可能会引发争议。
这种争议可能导致长时间的法律纠纷和高昂的诉讼费用。
为了避免这种情况，合同中应该明确规定解释条款的方式，例如，可以规定采用特定的仲裁机构或法律解释。
六、未能考虑未来变化合同应该考虑到未来可能发生的变化，以避免因为新情况而导致的争议。
例如，如果合同中未规定变更条款或解除合同的程序，当双方关系发生变化时，可能会出现纠纷。
为了避免这种情况，合同应该包含灵活的条款，以适应未来的变化。
合同陷阱有哪些8篇
合同陷阱有哪些8篇篇1合同陷阱识别与防范协议甲方（委托方）：____________________乙方（服务方）：____________________鉴于在合同签署过程中，双方需共同防范可能出现的合同陷阱，确保合同公平、公正、合理，以维护双方的合法权益，特签订本协议。
一、合同陷阱概述合同陷阱是指合同一方利用自身优势地位或信息不对称，通过模糊合同条款、设置歧义、隐瞒重要信息等手段，使对方在接受合同时陷入不利境地，损害其合法权益的现象。
二、常见合同陷阱及识别方法1. 格式条款陷阱：对方提供的格式合同中可能存在免责条款、单方解释权等不公平内容。
应仔细审查合同条款，识别是否存在歧义或不公平之处。
2. 隐瞒信息陷阱：对方可能隐瞒重要信息，如商品质量、服务内容等。
应对对方提供的信息进行核实，并尽可能获取第三方评价。
3. 口头承诺陷阱：对方可能通过口头承诺的方式，诱导签署合同。
为确保权益，应将口头承诺书面化，并作为合同条款明确约定。
4. 续约陷阱：合同续约时，对方可能提出不利于己方的条件。
应注意审查续约条款，并在合同到期前与对方协商续约条件。
5. 其他陷阱：如价格陷阱、履行期限陷阱等。
应对合同条款进行全面审查，防范潜在风险。
三、合同风险防范措施1. 充分调研：在签订合同前，对对方进行资信调查，了解其经营状况、信誉等。
2. 审慎阅读合同条款：对合同条款进行逐条审查，识别潜在陷阱。
3. 寻求专业法律意见：如有疑问，应咨询专业律师，获取法律建议。
4. 合同书面化：确保合同以书面形式签署，并妥善保管合同原件。
5. 保留证据：合同履行过程中，应妥善保存相关证据，如交易记录、通信记录等。
四、双方责任与义务1. 甲方责任与义务：甲方应如实提供相关信息，确保信息真实、完整。
甲方有权要求乙方提供专业服务，并遵守本合同约定的相关条款。
2. 乙方责任与义务：乙方应提供专业服务，确保服务质量。
乙方有权获得相应服务费用。
乙方应遵守本合同约定的相关条款，为甲方提供咨询和支持。
常见合同陷阱5篇
常见合同陷阱5篇第1篇示例：在商业交易中，合同是保障双方权益的重要法律文件。
有些合同中隐藏着各种陷阱，一旦受到损害，后果可能不堪设想。
以下就是一些常见的合同陷阱，希望大家在签署合同之前要慎之又慎。
第一种陷阱是条款模糊。
有些合同中的条款写得非常含糊，让人琢磨不透到底是什么意思。
有些商业合同中的责任条款可能会使用一些模棱两可的措辞，让人无法明确自己的责任和义务。
在签署合同之前，一定要仔细阅读每一个条款，并确保自己清楚了解每一项内容。
第二种陷阱是隐藏附加条款。
有些合同中会隐藏一些附加条款，这些条款可能对双方的权益造成损害。
有些购买商品的合同中可能会隐藏收取额外服务费的条款，让人在不知情的情况下损失财产。
在签署合同之前，一定要留意是否存在隐藏的附加条款，并及时询问清楚。
第三种陷阱是违法条款。
有些合同中可能会包含一些明显违法的条款，例如违反劳动法规定的雇佣合同、违反消费者权益的销售合同等。
在签署合同之前，一定要仔细核对合同内容，确保不会涉及违法行为。
第四种陷阱是不平等条款。
在一些合同中，可能会存在不平等的条款，让一方处于明显的劣势地位。
一些劳动合同中可能存在雇主随意解除合同的条款，让雇员失去自我保护的权利。
在签署合同之前，一定要注意是否存在不平等的条款，并及时提出修改或调整。
第五种陷阱是口头承诺与书面合同不一致。
在一些商业交易中，双方可能会有口头承诺，但在签署正式合却没有体现在文本中。
这样一来，一旦发生纠纷，口头承诺往往无法作为有效证据来保护自己的权益。
在签署合同之前，一定要确保口头承诺已经体现在书面合同中。
在签署合同之前，一定要慎之又慎，确保自己的权益不受损害。
希望大家在商业交易中能够保持警惕，避免落入合同陷阱，保护自己的合法权益。
【文章达到了2000字】。
第2篇示例：在生活和工作中，合同是我们经常接触的一种法律文件。
签订合同是双方达成一致和保护自己权益的重要手段，然而在签署合同时往往存在一些陷阱，可能给我们带来麻烦和损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编号：_______________ 本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
常见合同陷阱
甲方：___________________
乙方：___________________
日期：___________________
1、对交易对方的资信状况缺少了解
一般情况下，企业在投资之前，首先要对交易对方的经营状况有所了解，不能盲目投资。
实践中，合同一方往往在未查验对方营业执照或工商登记，对该企业的性质、经营范围、注册资金及法定代表人等基本信息不甚了解的情况下草草地签订了合同，在索要货款时才发现对方无任何财产或下落不明。
例如：某机器厂与某公司签订《联营协议书》，约定双方合作开发生产系列生物工程制品。
签订协议后，某机器厂先期向该公司支付了10万元技术使用费。
但对方却未履行义务，一走了之，人去楼空，致使某机器厂的投资无法收回。
2、对交易对方是否为适格主体缺乏认识
企业中未经授权的科室、车间等内部部门，或者是未正式取得营业执照和已经被注销、撤销的企业本身都不具备对外签订合同的主体资格，除非其事先得到法人授权、事后得到法人追认或事后取得了法人资格，否则其签订的合同是无效的。
上述不具备合同主体资格的部门有时具备一定的履行能力，就使一些企业认为，只要能履行合同义务，有没有主体资格都无所谓。
一旦对方发生履行不能的状况时，如果其主管单位不承认合同效力，企业就要受损。
例如：某配件厂与某制造厂第一车间签订加工承揽合同，结果有多半产品质量未达标，于是配件厂要求该车间承担违约责任，该车间却以自己不具备合同主体为由进行抗辩。
经审查，合同上盖的是车间的章，也就是说车间是以自己的名义签订的合同，因此法院判决合同无效。
3、对担保人的具体情况疏于审查
如果交易对方提供了担保人，会让企业觉得多了一层保障。
但事实上，大部分担保合同无非是走一个形式，通常是在关联企业或有着密切往来的企业之间相互提供担保，而企业也很少会去审查担保人的经营状况。
有些担保企业本身就已经是负债累累，自身难保，已经被吊销或面临破产，当交易对方无法履行合同时，企业从担保人那里也无法收回投资。
还有一些企业认为由行政机关或其所属事业单位提供担保更加可靠，但事实上按照民法典有关规定，行政机关及事业单位不具有对外担保资格，这样的担保形同虚设，是最不可靠的。
例如：某医药公司与某生物制药厂签订药品买卖合同，由某医疗器械厂为医药公司提供保证担保，后医药公司因经营不善而亏损，制药厂找到保证人要求其承担责任时，才发现该医疗器械厂早已经因违法而被吊销，只是还未到工商部门办理注销登记，现在是空有其名，而没有任何财产，方高呼上当。
4、对抵押财产的状况怠于查验
有的企业认为，对担保人的资信状况不好把握，但抵押物是看得见、摸得着的，让人产生实实在在的安全感。
然而实践中的诸多教训表明，事实并非如此。
有的企业为了换取对方的信任，一项财产上设置多个抵押权或者重复抵押，使抵押财产的价值远远大于被担保的财产价值，却并未告知对方，从而使债权人的资产流失，抵押权落空。
还有的企业将自己并不享有所有权的财产设定抵押，或者是抵押的标的物本身即不符合我国法律的有关规定，为禁止用于抵押的财产或标的物本身就是法律禁止流通物，这样的抵押合同无效，造成债权人财产流失。
例如：某企业在与某有限公司签订合同时，认为该公司规模不大，要求其提供担保。
于是该公司就用其董事长乘坐的一辆奥迪汽车作抵押，签订了抵押合同，但并未办理过户。
后该公司无力支付货款，某企业欲实现抵押权，将抵押的汽车拍卖以偿付债务。
可是到了有关部门查询后，方知该汽车并非为某公司所有，而是向别人借用的，使某企业遭受不小损失。
5、口头变更合同后未用书面形式确认
根据合同实际履行情况及市场的波动变化，对原合同的标的、数量、价格、履行期限等内容进行变更是一种普遍现象。
一些企业在订立合同时比较注意采用书面形式，而在对合同进行变更时却常以口头协定来代替书面协议。
如果对方缺少诚信意识，在合同履行后不承认变更内容，企业在诉讼中便无据可依。
例如：甲厂与乙厂签订购买200吨钢材的购销合同，约定每吨1200元，分期发货，货到付款，后因钢材走俏，价格上升，乙厂致电甲厂要求每吨加价200元，甲厂因急用钢材，于是电话中负责人对此条件表示同意。
后甲厂却仍
按原合同约定的价格付款。
乙厂诉至法院后，因没有提出书面变更的证据，故法院未支持其诉讼主张。
6、未及时行使法定抗辩权利
民法典赋予合同当事人三大抗辩权，即先履行抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权，对于降低交易风险起着极为重要的作用。
如合同中明确约定了履行次序，企业作为先履行一方，有足够证据证明对方出现财务危机或濒临破产等情况，可以行使不安抗辩权；如企业作为后履行一方，在对方未先履约或履行不符合约定时，可以行使先履行抗辩权；如合同中未明确约定履行次序，双方互负的债务均已届清偿期，一方在对方履行之前或对方履行不符合约定时，可以行使同时履行抗辩权。
有些企业签订合同后并不关注对方经营状况的变化和实际履约情况，自己履行了义务却因对方亏损、破产或转移财产而无法收回投资的案件并不罕见。
例如：某构件厂与某建材厂签订买卖合同，定期向其发货，货到付款。
后因建材厂经营不善，接连几次付款迟延，构件厂明知这种情况，却继续发货，最终建材厂无力支付货款。
如果构件厂在知道对方经营状况严重恶化时，及时行使不安抗辩权，就可以避免上述损失。
7、合同条款语意模糊，易产生歧义
合同是确定双方权利义务的最根本的依据，因此企业在签订合同之间，必须认真斟酌每一条款，将可能发生争议的地方详细说明。
但实践表明，企业往往容易忽视合同内容的规范翔实，有时代表单位签订合同的人可能本身并不十分了解合同中标的物的性能、用途等相关指标，也未经过技术人员或有关领导的审查，便轻易作出决定，而当合同履行发生争议时，从粗线条的合同条款中却无法找出对自己有利的依据。
例如：某酒店在圣诞节前向某葡萄酒公司订购了20箱葡萄酒，合同写明“甲方向乙方购买某某品牌葡萄酒20箱”。
后酒店收到20箱葡萄酒，每箱12瓶，但在签订合同前，酒店一直认为该葡萄酒应该是每箱24瓶，而对此双方在合同中却并没有明确约定，酒店最终因货源短缺而错过了最佳销售时期。
8、合同缺乏专人管理而超过诉讼时效
在诉讼时效期限内当事人若不主张权利，则将丧失胜诉权。
有些企业负责人只管签合同，而并不派专人去监督合同自签订至履行的整个过程，直到有些债权无法追回诉至法院时，才知道已经过了诉讼时效。
很多有着经济往来的企业一般都会存在三角债务，但只要二者还能继续维继交易关系或者是企业自身经济实力雄厚，彼此就不会开口要账。
可是一旦关系破裂或者企业经营出现危机，需要资金周转时，就不得不去收账。
往往这时，有相当一部分债权已经超过了诉讼时效，除非对方自愿偿还，否则即使通过法律途径也无法要回钱来。
另有一些企业虽然设置专门的要账人员去负责收取债权，但多数情况下是无功而返，也没有与债务人达成还债协议，以致在诉讼时没有任何可以证明诉讼时效中断的证据，法院只能认为该债务已经超过诉讼时效，不予保护。
例如：1993年，某公司与金刚石厂签定工矿产品购销合同，约定金刚石厂向该公司购买人造金刚石压机两台，总价款为55万元。
金刚石厂只支付货款11万元，尚欠44万元。
2000年某公司诉至法院主张货款，但却不能提供证据证实自1996年至2000年上半年这段期间内曾向金刚石厂主张过权利，故法院判决驳回了某公司的诉讼请求，而其未主张权利的原因就在于没有专人管理合同，以致其在1999年改制后，无人对以前发生的业务进行清理，致使权利得不到法律保护。
9、对企业印章的使用缺乏规范管理
民法典规定，企业法定代表人的签名或盖章只要具备其一，合同便具有法律效力。
一般法定代表人都会授权他人对企业印章进行管理，但往往印章的使用程序并非十分严格，从而导致滥用印章的情况频出不穷。
有时掌管印章的人由于人情关系等原因，未经法定代表人许可，便随意向他人出具盖有印章的空白合同、介绍信，或者将印章借与他人使用而不问其具体用途，往往是追究企业责任的时候，领导才会认识到这个问题的严重性。
而借用印章的人通常都是以转嫁责任为目的，以印章所属企业的名义购买货物或是为他人提供担保，由于有印章为证，最终该企业不得不承担责任。
例如：某公司董事长为朋友帮忙以企业名义出具了一份购销合同，加盖了企业公章。
后该企业就因拖欠货款被起诉。
此时，他才发现那位朋友同时拿了
企业已盖章的验收单，从合同相对方取走货物，该公司因没有证据证实其所述情况而承担了相应债务。
10、授权不及时收回，导致被授权人滥用权力
企业总是要授权一些人代表自己对外签订合同，但往往未明确授权的范围和期限，对离职人员的授权凭证如盖有企业公章的空白合同书、介绍信等未及时收回，也未告知交易伙伴本企业人员的变动情况，导致一些已经丧失授权的人员仍然冒用原单位的名义与他人签订合同。
而交易对方在不知情的情况下，由于在长期交往过程中形成的信赖关系，仍然会相信其具有授权，最终由授权单位承担责任。
例如：某制衣厂长期由员工张凤兰负责向某布料厂订购制衣材料，后张凤兰因违反单位规定被辞退，但制衣厂并未将此事告知布料厂，张凤兰又再次以制衣厂的名义订购了30匹布料，布料厂按照其要求将布料送往他处，事后张凤兰下落不明，布料厂诉至法院，法院最终判决由制衣厂负责偿还该货款。