新三民主义的历史进步性
人民版必修三专题4第1节孙中山的三民主义
反帝
民权主义 政治革命
推翻封建专制制 没有将整个
创立民国 度，建立资产阶 封建地主作
级共和国
为斗争对象
民生主义 社会革命
平均地权
核定地价涨价 归公
不废除封建土 地所有制.缺乏 群众基础.
三民主义——比较完整的资产阶级革命纲领
三民主义 十六字纲领 含义
局限性
民族主义 驱逐鞑虏 推翻清政府 没有明确
民族革命
方法、手段
目标、统战
的政治基础 推动国民革命的发展
（三）评价 A、进步意义：
新三民主义注意三个“一” 一个标志：提出的标志是国民党一大的召开。 一个指导思想：成为国民大革命的指导思想。 一次合作：第一次国共合作实现。
①新三民主义的提出标志着孙中山实现了一生中最伟
大的转变；
②新三民主义同中共的民主革命纲领在若干基本原则
溥仪退位
2、颁布《中华民国临时约 法》：
（1）颁布：1912、孙中山 （2）内容：国家主权属于国
民全体，国民在政治上一 律平等
实质： 法律形式否定封建君主专制
【典型题例】： “比较”是历史学习和研究的一种
重要方法。穿越时空，轻拂史尘，我们不难发现
《中华民国临时约法》和美国“1787年宪法”
A．都是民主与封建专制斗争的结果
从“医人”到“医国”；由改良到革命的转变 孙中山为代表资产阶级革命派登上历史舞台
材料四：
（一）三民主义提出的背景
民族危机不断加深； 1.政治局势： 各种救国探索不断碰壁；
反帝反封建的革命运动不断高涨。
2.经济基础：民族资本主义初步发展， 3.阶级基础：民族资产阶级力量壮大，登上政治舞台 4.思想基础：民主革命思想传播。 5.组织基础：同盟会的成立 6.个人因素：孙中山潜心研究，丰富了民主革命思想
如何评价三民主义
如何评价三民主义三民主义是中国近代史上的重要思想体系之一，具有深远的影响。
评价三民主义需要从历史背景、思想内涵、实践成果等不同角度进行分析。
首先，三民主义的产生是受到中国社会历史背景的影响。
在19世纪末20世纪初，中国正面临着帝国主义侵略和封建帝制的严重压迫，社会矛盾尖锐。
此时，以孙中山为代表的中国革命派提出了三民主义的思想体系，旨在解决国家危亡和民族振兴的问题。
三民主义包括民族独立、民主政治和人民幸福三个基本原则，被广泛认同，并形成国共两党合作的基础。
其次，三民主义的思想内涵丰富多元。
首先，民族独立强调民族解放和国家兴旺。
社会主义在中国不断地发展壮大，并加强国家的独立地位。
其次，民主政治主张人民的民主权利和国家的民主制度。
民主制度的改革和发展为中国社会的进步提供了有力支持。
最后，人民幸福追求社会公平正义和个人幸福。
通过改革开放和现代化建设，中国实现了经济的快速发展和人民的普遍福祉。
再者，三民主义的实践成果不容忽视。
中国革命胜利后，国共两党共同努力，实现了国家政权的转移和国土统一。
中国人民从封建社会进入到了现代社会，社会制度得以全面改革。
并且，中国社会庞大的发展实践证明了三民主义的现实意义。
三民主义在中国实现了民族独立、民主政治和人民幸福，在推动中国社会进步和发展方面发挥了重要作用。
然而，三民主义也存在一定的局限性。
首先，三民主义的理论发展相对滞后，未能完全适应时代的变化。
尤其是在新时期，中国社会面临了新的挑战和理论创新。
其次，三民主义在实践过程中也出现了一些问题，如自由、平等、公正的实现仍然面临许多困难。
社会的不平等现象和贫富差距依然存在，人民的福祉有待进一步提高。
综上所述，我们需要理性客观地评价三民主义。
三民主义作为中国近代化进程中的重要思想体系，具备重要历史意义和现实价值，为中国近现代化的进程做出了重要贡献。
然而，三民主义的局限性也需要我们认识到并积极寻求解决办法。
评价三民主义不仅需要结合历史和理论进行分析，更应该将其与时俱进，发展和创新，来更好地适应中国社会的发展需求。
孙中山的三民主义
孙中山的三民主义众所周知，孙中山的三民主义包括旧三民主义和新三民主义。
今年是孙中山旧三民主义诞生的第一百一十周年，而去年是孙中山新三民主义诞生的第九十周年。
所以，我们弄清新旧三民主义的相关知识点是有一定历史纪念意义的！1、旧三民主义1、背景（1）鸦片战争以后，中国逐步沦为半殖民地半封建社会，民族危机不断加深，各种挽救民族危亡的改良方案不断碰壁。
以林则徐、魏源为代表的抵抗派提出了“开眼看世界”，“师夷长技以制夷”，为在第二次烟片战争后开始的洋务运动奠定了基础。
洋务运动经过三十余年的改良实践，虽然取得了一定成效的民富国强，但甲午战争时慈禧挪用军费是导致战败及洋务运动失败的重要因素，使国人看到了清政府的腐败。
其间，孙中三上书李鸿章，而李不屑一顾。
甲午战后，列强明显看到了清政府的软弱，故出现帝国主义瓜分中国的狂潮，民族危机空前严重。
维新改良派为救亡图存而掀起自上而下的戊戌变法运动，但一百零三天后，慈禧发动政变，宣告变法失败。
政变后，有人说李鸿章为“康党”。
从此可以看出，洋务运动、孙中山上书及维新变法等改良方案在中国行不通。
（2）以孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台，选择了革命的道路。
中国民族资本主义诞生于十九世纪六七十年代。
甲午战后，由于列强的资本输出进一步冲击力中国的自然经济，再加上《马关条约》中规定赔偿日本白银两亿两及允许日本在华设厂，客观上促进了民族资本主义的初步发展，中国民族资产阶级力量壮大，希望掌握一定的政治权力。
当孙中山上书失败后，便成立兴中会，开始走上革命道路，成为中国民主革命的先行者。
1901年，《辛丑条约》签订，标志清政府完全成为洋人的朝廷，在思想家邹容《革命军》、章太炎《驳康有为论革命书》等著作影响下，各地革命团体如光复会、华兴会等纷纷建立，这些更坚定了孙中山的革命意志！2、提出：1905年，同盟会在日本东京成立，会上，孙中山提出了“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”的革命纲领（即同盟会的纲领）。
新旧三民主义解析
新旧三民主义解析新旧三民主义的理解三民主义是比较完整的资产阶级民主革命纲领，它对于推动了资产阶级民主革命运动的发展起了巨大作用。
基于三民主义形成的新三民主义，成为第一次国共合作的政治基础和大革命时期的旗帜。
三民主义这一历史概念，也成为近年来高考关注的重点。
一、三民主义的内涵与认识三民主义表述为：“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”十六字。
1、民族主义“驱除鞑虏，恢复中华”【涵义】推翻满清统治，废除清朝推行的民族歧视和压迫政策【认识】①“反满”指反对清统治者及其特权，非反有满洲人；②“反帝”旗帜不鲜明，反映了民族资产阶级的软弱性。
2、民权主义“创立民国”【涵义】①进行政治革命，推翻帝制；②建立资产阶级共和国；③防止封建君主制复辟。
【认识】①批判了保皇派君主立宪的谬论；②反映了人民反封建的愿望。
3、民生主义“平均地权”【涵义】核定地价，改变封建土地所有制，实现资产阶级的“土地国有”。
【认识】①没有反对封建土地所有制，在不触动封建土地所有制条件下实现土地国有是不可能的；②反映资产阶级开始注意农民问题，符合人民要求。
二、三民主义的评价【误区】三民主义是科学的革命纲领，能够领导中国革命胜利。
这种观点错在没有从三民主义的内涵和民族资产阶级的特点，以及半殖民地半封建中国的社会现状去分析。
【评价】①进步性：三民主义是比较完整的资产阶级民主革命纲领。
它表达了资产阶级在政治上和经济上的利益和要求，反映了中国人民要求民族独立和民主权利的共同愿望，推动了资产阶级民主革命运动的发展。
②局限性：三民主义没有明确提出反对帝国主义的要求，也没有彻底的土地革命纲领。
这决定了资产阶级革命派不可能彻底完成反帝反封建的民主革命任务。
三、新三民主义与旧三民主义孙中山晚年将旧三民主义发展为新三民主义。
新三民主义与旧三民主义相比，不同之处在于：1、民族主义方面，旧三民主义没有明确提出反帝要求，新三民主义则明确提出反对帝国主义，并提出要实现国内民族平等；2、民权主义方面，旧三民主义比较空洞，新三民主义则强调普遍的、平等的民权，并且和反帝结合起来；3、民生主义方面，旧三民主义没有反对封建土地所有制，新三民主义则增加了“节制资本”的内容，并确定了“耕者有其田”的方针，因此提出了反对封建土地所有制的纲领。
新三民与旧三民的根本区别
新三民与旧三民的根本区别引言：在中国近代史上，有两个不可忽视的政治团体，即新三民主义和旧三民主义。
这两个主义都以三大原则为基础，即民族独立、民主政治和人民福利。
然而，新三民主义和旧三民主义在理念、思想和实践上存在根本区别。
本文将从时代背景、政治理念、社会变革和思想传承等方面，对新三民主义与旧三民主义的根本区别进行深入探讨。
一、时代背景的差异新三民主义的兴起与旧三民主义背景有着明显的差异。
旧三民主义主要是在晚清和民国初年诞生的，而新三民主义则在20世纪40年代中期至50年代初期兴起。
旧三民主义的兴起是在一个封建社会逐渐崩溃的时期，而新三民主义则是在革命时代和社会主义建设时期出现的。
这两个时期的社会背景、政治氛围和理念追求都有着显著的差异，这也为新三民主义与旧三民主义带来了根本的区别。
二、政治理念的转变新三民主义与旧三民主义在政治理念上有着明显的转变。
旧三民主义强调国家的统一和民主，但仍保留了一定程度上的封建色彩。
而新三民主义则更加强调民族独立、民主政治和人民福祉，明确倡导社会主义。
新三民主义强调阶级斗争和社会主义建设，追求的是一个人民当家作主的社会形态。
这种转变反映了时代背景和政治发展的变化，也表明新三民主义比旧三民主义更加符合社会的发展需求。
三、社会变革的不同新三民主义与旧三民主义在社会变革方面也存在着明显的差异。
旧三民主义主要是在共和革命之前的社会背景下形成的，其社会变革主要是指的政治改革和民主化进程。
而新三民主义则更注重社会经济的变革和社会主义建设。
新三民主义强调发展经济、增加人民福利并实现社会的公平正义。
这种社会变革的差异反映了两个主义的不同追求和目标，也反映了社会发展的阶段性。
四、思想传承的差异新三民主义与旧三民主义在思想传承方面存在着明显的差异。
旧三民主义主要是由孙中山等人提出和倡导的，其思想主要受到西方民主思想的影响。
而新三民主义则在马克思主义思想的指导下发展起来的，其思想体系更加全面和科学。
如何评价三民主义
如何评价三民主义三民主义是中国近代史上一个重要的政治理论和思想体系。
它提出了建立民主、富强、文明的现代中国的目标，对中国历史产生了深远影响。
然而，对于三民主义的评价并不是一致的，有些人赞同其理念和目标，认为其具有积极意义，而有些人则持有不同观点。
首先，三民主义提出了“民族独立、民主政治、民生幸福”的核心主张。
这一主张体现了为国家和人民谋福祉的愿望，强调了国家主权和人民权益的重要性。
特别是在中国的封建社会中，三民主义的民主理念对于推动社会进步，打破封建体制起到了积极的作用。
其次，三民主义强调了国家富强的必要性。
它提出了经济建设的重要性，主张通过工业化和现代化来改善人民的生活条件。
这一理念为中国的现代化进程奠定了基础，对于发展中国家的经济改革和发展具有一定的启示意义。
另外，三民主义提倡的文化思想也受到了广泛认同。
它强调了民族自尊、文化自信的重要性，提倡了尊重传统文化并吸收外来文化的理念。
这种观点有助于促进文化多元性和文明交流，增强民族凝聚力和自我认同感。
然而，对于三民主义的评价也存在一些负面观点。
首先，有人认为三民主义过于理想主义，与中国现实情况不符。
在中国历史上，三民主义的推行并没有取得预期的成效，部分原因就在于对实际情况过于理想化的设想，难以与复杂的社会现实相适应。
其次，三民主义也被一些人认为是不完善的。
三民主义的理论框架存在一些模糊和不明确之处，例如在具体的民主政治实践和经济发展途径上并未提供清晰的指导方向。
这使得三民主义在实践中难以找到具体的落脚点，无法完全解决中国社会面临的问题。
此外，三民主义也受到了一些人的批评，认为它过于国家中心主义，忽视了个体的发展和自由。
这种观点认为，三民主义过于强调国家的权威和集权，限制了个体的权利和自由。
总的来说，如何评价三民主义是一个复杂的问题。
三民主义提出了为国家和人民谋幸福的理想目标，强调了民主政治、国家富强和文化自信的重要性。
然而，它也存在一些限制和不足，无法完全解决中国社会现实问题。
孙中山的三民主义
四、三民主义的实践
• 实践过程： 实践过程：
• • • • • • ① 1905年革命派与改良派的论战 1905年革命派与改良派的论战 ②革命党人发动一系列反清武装斗争（萍浏醴、黄花岗、武昌起义等） 革命党人发动一系列反清武装斗争（萍浏醴、黄花岗、武昌起义等） ③ 1911年辛亥革命，推翻封建帝制 1911年辛亥革命， 年辛亥革命 ④ 1912年建立了中华民国并制定了《中华民国临时约法》 1912年建立了中华民国并制定了 中华民国临时约法》 年建立了中华民国并制定了《 ⑤二次革命、护国运动、护法运动（维护民主共和的斗争） 二次革命、护国运动、护法运动（维护民主共和的斗争）
核心
民生主义 社会革命) (社会革命)
平均地权
补充和地 位
1、民族主义
• 材料一： 今之满州，本塞外东胡。昔在明朝，屡为边患 材料一： 今之满州，本塞外东胡。昔在明朝，屡为边患……满政府 满政府 穷凶极恶，今已贯盈。义师所指，覆彼政府，还我主权。 穷凶极恶，今已贯盈。义师所指，覆彼政府，还我主权。 • ……驱除鞑虏之后，光复我民族的国家。 驱除鞑虏之后， 驱除鞑虏之后 光复我民族的国家。 • ——《同盟会宣言》（1905) 《同盟会宣言》 • 材料二：我们并不是恨满洲人，是恨害汉人的满洲人。假如我们实行 材料二：我们并不是恨满洲人，是恨害汉人的满洲人。 革命的时候，那满洲人不来阻害我们，决无寻仇之理。 革命的时候，那满洲人不来阻害我们，决无寻仇之理。 • • ——孙中山（1906） 孙中山（ 孙中山 ） • 实质：推翻清政府 实质： • 局限性：没有明确反帝要求 局限性：
2、民权主义
• 材料一： 今者由平民革命以建国民政府，凡为国民皆平等以有参政 材料一： 今者由平民革命以建国民政府， 大总统由国民共举，议会以国民公举之议员构成之， 权。大总统由国民共举，议会以国民公举之议员构成之，制定中华民 国宪法，人人共守。敢有帝制自为者，天下共击之。 国宪法，人人共守。敢有帝制自为者，天下共击之。
新三民主义的历史进步性
新三民主义的历史进步性（1）孙中山革命思想的飞跃①条件：A革命斗争实践的教训及探索B新民主主义革命的到来，五四运动，十月革命对孙中山的影响C中共和共产国际对孙中山的帮助。
②完成：新三民主义的提出和革命统一战线的建立。
孙中山的新三民主义的历史进步性：1924年1月，在国民党“一大“上，国民党接受了中国共产党反帝反封建的主张，重新解释了三民主义，确定了”联俄、联共、扶助农工“的三大政策。
与旧三民主义比较，新三民主义更符合时代发展的需要。
新的民族主义增加了反对帝国主义侵略的内容，使其半殖民地的民主革命性更强。
孙中山已能认清国内反动势力和帝国主义的本质及其关系以及对中国革命的危害。
新的民权主义在君主专制被推翻后矛头直指一切不民主的政治体制，首先是中国半殖民地半封建社会的产物——北洋军阀的黑暗统治，强调国家政权为“一般平民所共有“，即强调它的人民性、群众性。
”凡真正反对帝国主义之个人及团体均得享受一切自由及权利。
“这样，将资产阶级民权政治和反帝民族主义斗争相结合，把建立资产阶级专政发展为建立反帝反封建的各革命阶级的联合专政。
这是一种巨大的进步和飞跃。
新的民生主义强调“国民党之民生主义，其重要之原则不外二者，一曰平均地权，二曰节制资本。
重新解释”平均地权“，提出了新的方针。
“农民之缺乏田地沦为佃户者，国家当给以土地，资其耕作。
”即“耕者有其田”，反封建的革命性进一步加强。
“节制资本”，“凡本国人及外国人之企业或有独占的性质，或规模过大，为私人所不能办者，如银行、铁路、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵国民之生计。
”“工人之失业者，国家当为之谋救济之道，尤当为之制劳工法，以改良工人生活”。
这样，民生主义和扶助农工政策紧密结合起来，推动国民革命。
新三民主义有了明确的反帝反封建内容，并且同“联俄，联共，扶助农工”三大政策结合起来。
民权为“平民所共有”和“节制资本”的口号已表明对旧三民主义建立资本主义社会和资产阶级专政的理想，采取了批判的态度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新三民主义的历史进步性
（1）孙中山革命思想的飞跃
①条件：A革命斗争实践的教训及探索
B新民主主义革命的到来，五四运动，十月革命对孙中山的影响
C中共和共产国际对孙中山的帮助。
②完成：新三民主义的提出和革命统一战线的建立。
孙中山的新三民主义的历史进步性：
1924年1月，在国民党“一大“上，国民党接受了中国共产党反帝反封建的主张，重新解释了三民主义，确定了”联俄、联共、扶助农工“的三大政策。
与旧三民主义比较，新三民主义更符合时代发展的需要。
新的民族主义增加了反对帝国主义侵略的内容，使其半殖民地的民主革命性更强。
孙中山已能认清国内反动势力和帝国主义的本质及其关系以及对中国革命的危害。
新的民权主义在君主专制被推翻后矛头直指一切不民主的政治体制，首先是中国半殖民地半封建社会的产物——北洋军阀的黑暗统治，强调国家政权为“一般平民所共有“，即强调它的人民性、群众性。
”凡真正反对帝国主义之个人及团体均得享受一切自由及权利。
“这样，将资产阶级民权政治和反帝民族主义斗争相结合，把建立资产阶级专政发展为建立反帝反封建的各革命阶级的联合专政。
这是一种巨大的进步和飞跃。
新的民生主义强调“国民党之民生主义，其重要之原则不外二者，一曰平均地权，二曰节制资本。
重新解释”平均地权“，提出了新的方针。
“农民之缺乏田地沦为佃户者，国家当给以土地，资其耕作。
”即“耕者有其田”，反封建的革命性进一步加强。
“节制资本”，“凡本国人及外国人之企业或有独占的性质，或规模过大，为私人所不能
办者，如银行、铁路、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵国民之生计。
”“工人之失业者，国家当为之谋救济之道，尤当为之制劳工法，以改良工人生活”。
这样，民生主义和扶助农工政策紧密结合起来，推动国民革命。
新三民主义有了明确的反帝反封建内容，并且同“联俄，联共，扶助农工”三大政策结合起来。
民权为“平民所共有”和“节制资本”的口号已表明对旧三民主义建立资本主义社会和资产阶级专政的理想，采取了批判的态度。
“反对帝国主义”和“耕者有其田”的口号，使它有了明确的反帝反封建的政治内容，能得到广大民众的认同的支持，也成为国共两党合作的政治基础。
正如孙中山所言：“我们就是重新负担革命的责任，就是计划彻底革命，终要把军阀推翻，把受压迫的人民完全来解放，这是关于对内的责任。
对于对外的责任，有要反抗帝国主义、侵略主义……将全世界受压迫的人都来解放。
”
（3）孙中山三民主义发展线索
孙中山斗争足迹，由反满专制、建立共和制度到反北洋军阀专制，维护民主共和成果，由国共合作开始到国民大革命的蓬勃展开，孙中山的伟大思想由旧三民主义到新三民主义的转化，完成了一生中的伟大转变。
社会革命、民族革命、政治革命即民权、民生、民族三大主义涵盖了孙中山一生的伟大斗争，其进步成功地推动了中国革命向前发展，其局限和不足导致了资产阶级革命的失败。
三大主义密切相关，缺一不可，民权主义离不开民族、民生主义的推动。