14、环境与职业健康风险评估培训课件

控制 措施 的有 效性 (纠 正程 度)
控 制 措 施 的 成 本 因 素
控 制 措 施 判 断 结 果
建议措 施的采 纳
是
否
自觉 通风
现有的控制措施
消除
替换 风险控制 可靠性高
工程控制 风险管理 制度控制 可靠性低
个体防护
危害的可能性分析暴露（E）
序号 1 2 3 4 5
引发事故序列的第一个意外事件（或环境影响事件）发生的频率 环境影响 持续（或每天许多次） 经常（大概每天一次） 有时（从每周一次到每月一次） 偶尔（从每月一次到每年一次） 很少（据说曾经发生过） 职业健康 暴露期大于3倍的法定极限值 暴露期介于2倍和3倍法定极限值之间 暴露期介于1倍和2倍法定极限值之间 暴露期介于正常允许水平和职业极限值之间 暴露期低于正常允许水平
控制措施效能判断（J）
序号 1 2 3 4 5
纠正程度 肯定消除危害，100% 风险至少降低75%，但 不是完全 风险降低50%至75% 风险降低25%至50% 对风险的影响小（低于 25%）
测量
测量
术语解释
职业接触限值 职业性有害因素的接触限制量值，指企业劳 动者在职业活动过程中长期反复接触，对大 多数接触者的健康不引起有害作用的容许接 触水平。
基本概念
工作场所空气中有毒物质容许浓度
No 1 2 3 4 5 中文名 甲 醛 甲 酸 硫化氢 六氟化硫 英文名 Formaldehyde Formic acid Hydrogen sulfide Sulfur hexafluoride MAC TWA *STEL 0.5 -10 --10 -6000 -20 -9000
普查汇总
由各部门/单位对班组普查结果等进行汇总， 再由局层面统筹审查，再汇总成全局普查结果
统筹检测
归口管理部门对全局普查结果进行统一评判， 由此确定检测的优先顺序、所要采取的检测方法、 检测所需费用及其分配、检测的实施单位等
统筹检测
噪声 照度
危害 因素
人机工 效危害
按照国家标准或行业 规定进行定量的监测或定 性评估，监测、评估结果 与国家标准相比较
2
50
3
危险：造成1-2例难治愈的职业病或造 危险:可能影响到周边居民及生态环境， 成3-9例可治愈的职业病；造成9例以上 引起居民抗争。 与职业有关的疾病 一般的:对周边居民及生态环境有些 影响，引起居民抱怨 次要： 轻度影响周边居民及小范围 （现场）生态环境 轻微：仅对景观有轻度影响 一般的:造成1-2例可治愈的职业;造成3 －9例与职业有关的疾病 次要：造成1-2例与职业有关的疾病； 造成3－9例有轻微影响健康事件 轻微：1-2例有轻微影响健康事件
环境与职业健康风险等级分析表
部 门 / 单 位
工 种
区 域
危 害 名 称
危 害 种 类
危害信息 描述
风 险 描 述
风 险 种 类
风 险 范 畴
可能 暴露 于风 险的 人员、 设备 等其 他信 息
现 有 的 控 制 措 施
风险等级分析
可 风 后 暴 能 险 果 露 性 值
建 议 采 取 的 控 制 措 施
生物危害 光污染 排放物
心理因 素危害
统筹检测
噪声 照度
人机工 效危害
按照采取人机工效调 查表形式开展该项工作
生物危害 光污染 排放物
心理因 素危害
统筹检测
噪声 照度
危害 因素
人机工 效危害
参照国际形势趋势采用 定性的方法
生物危害 光污染 排放物
心理因 素危害
统筹检测
噪声 照度
危害 因素
• 危害因素见“环境与职业健康危害因素清单”
危害普查示例
单位：输电部 类别 危害项目
日期：2010.2.2
危害描述
物理 因素
噪声 温度 振动
空气质量
区域1 办公区域 X X X
√ X X X X
…
现有 建议控制 备 防护 措施 注 措施
职业 健康
室内有挥发性的 气体，引起人员 的胸闷，头晕
辐射 油漆 化学 杀虫水 因素 六氟化硫 .......
分值 10 6 3 2 1
6
特别少，几乎不可能
——
0.5
危害的可能性分析（P）
序号 1
2 3 4 5 6
危害事件导致后果的可能性 环境影响 如果危害事件发生，它是最可能和预期的结 果（100%） 十分可能（50%） 可能（25%） 很少的可能性，曾经发生 相当少但确有可能，经过多年没有发生过 尽管暴露了许多年，但从来没有发生过 职业健康
风险值 =后果(S)×暴露(E )×可能性(P)
——这就是环境与职业健康风险等级分析的基本概念。
风险等级与应对措施
特高的风险 高风险 中等风险 低风险 可接受的风险
400≤风险值 200≤风险值＜400 70≤风险值＜200 20≤风险值＜70 风险值＜20
放弃、停止 立即采取纠正措施 采取措施进行纠正 需要进行关注； 容忍
25
4
5 6
15
5 1
环境与职业健康风险等级分析表
部 危 门 工 区 害 / 种 域 名 单 称 位
危 风 风 风 危害 害 险 险 险 信息 种 描 种 范 描述 类 述 类 畴
可能 暴露 于风 现有 险的 的控 人员、 制措 设备 施 等其 他信 息
风险等级分析
后 果
可 风 暴 能 险 露 性 值
控 制 措 施 的 成 本 因 素
控 制 措 施 判 断 结 果
建议措 施的采 纳
是
否
长期在 该空间 工作会 导致部 分人员 甲醛中 毒，引 发健康 受损
职 业 中 毒
职 业 健 康
风险描述：描述危害因素导致后果的过程。 风险种类：危害导致的具体风险后果。
风险范畴：职业健康与环境两大范畴
评估的基本流程
区域或工种内的危 害因素发生变化 相关方提出相关的 评估要求
危害辨识 否 危害核定 是 危害定性 审核结果，提出改进
是
沟通审核结果
危害核定
否
是
风险评级
落实改进措施
更新风险评估资料
基本概念
评估目的与流程 评估方法
风险评估的步骤
危害普查
用普查方式辨识区域、工种涉及的环境与职业 健康潜在危害因素；
人机工 效危害
采取心理因素调查问卷 的形式开展该项工作
生物危害 光污染 排放物
心理因 素危害
风险控制
对检测的结果，若检测数值超出国家标准要 求或评估严重程度超出国际趋势；
查找和总结现有控制措施； 现有控制措施不能有效的降低风险，加 入建议控制措施
风险等级分析
对于降低风险采取的控制措施，若在人力 、物力、资金等方面不能满足所有整改项 目时，可以进行风险分级，以便对高风险 优先采取控制措施。
环境与职业健康风险等级分析表
部 门 / 单 位
工 种
危危 区 害害 域 名种 称类
危 害 信 息 描 述
风险描述
风 险 种 类
风 险 范 畴
可能暴 露于风 险的人 员、设 备等其 他信息
风险等级分析 现有 的控 制措 施
可 风 后 暴 能 险 果 露 性 值
建 议 采 取 的 控 制 措 施
控制 措施 的有 效性 (纠 正程 度)
术语解释
职业病 指企业劳动者在职业活动中，因接触粉尘、 放射性物质和其它有毒、有害物质等因素而 引起的疾病。
基本概念
基本概念
评估目的与流程
评估方法
风险评估的目的
识别环境与职业健康方面危害，改进供电局 职业健康和环境的现状 避免和减少员工的伤害及经济损失
改善工作环境，使员工了解相关的危害，养 成安全的工作习惯
环境与职业健康风险等级分析表
部 门 / 单 位
工 种
区 域
危 害 名 称
危 害 种 类
危害 信息 描述
风 险 描 述
风 险 种 类
风 险 范 畴
可能暴 露于风 险的人 员、设 备等其 他信息
风险等级分析 现有 的控 制措 施
可 风 后 暴 能 险 果 露 性 值
建 议 采 取 的 控 制 措 施
控制 措施 的有 效性 (纠 正程 度)
控制 措因 素
控 制 措 施 判 断 结 果
建议措 施的采 纳
是
否
现场实 际测试 （08年 11月6 日）甲 醛浓度 0.34mg /m2，
产生危害的设备、地点、存在的测量值、 发生的频次、影响人员、暴露时间、后果 或对环境的影响
举例： 现场实际测试（08年11月6日）甲醛浓度 0.34mg/m2，（GB安全值≤0.1，极限值， ≤0.5）属于Ⅲ即中毒度污染
控制 措施 的有 效性 (纠 正程 度)
控 制 措 施 的 成 本 因 素
控 制 措 施 判 断 结 果
建议措 施的采 纳
是
否
现场工 作人员 为35人 左右， 每天暴 露该场 所时间 约4小时 左右
对评出的风险，确定该风险涉及的人员数量 、作业时间频率、影响的设备、电网或环境 范围等。
举例： 现场工作人员为35人左右，每天暴露该场所 时间约4小时左右。
环境与职业健康风险等级分析表
部 门 / 单 位
工 种
区 域
危 害 名 称
危 害 种 类
风 风 危害 险 险 信息 描 种 描述 述 类
风 险 范 畴
可能暴露 于风险的 人员、设 备等其他 信息
风险等级分析 现有 的控 制措 施
可 风 后 暴 能 险 果 露 性 值
建 议 采 取 的 控 制 措 施