如何看待西方的殖民统治
殖民统治 分析
歷史話題：殖民统治的優劣評價(素材資料)西方资本帝国主义的殖民掠夺究竟给中国带来了什么？經濟上:西方资本帝国主义的殖民掠夺，在经济上给中国带来的影响首当其冲。
在此前，英国向中国大量走私鸦片，为了改变对华贸易的入超状态，导致中国白银大量外流和财政危机。
社会上银贵钱贱，劳动人民的负担越来越重。
鸦片战争后，越来越多的洋货涌入中国市场，自给自足的自然经济开始解体。
《南京条约》使得中国被迫五口通商，西方资本主义势力陆续侵入。
但是，这一时期，西方资本主义的影响程度还比较浅。
1856年第二次鸦片战争爆发，1894年甲午战争爆发、1900年八国联军侵华战争爆发……接踵而至的列强们、屈辱至极的不平等条约、无休无止的野蛮掠夺，给中国经济带来了巨大的伤害。
无数的赔款让中国的国库亏空，政府财政危机越发严重，举步维艰。
在这期间，自然经济的基础进一步遭到破坏，中国的自然经济逐步解体，这一方面造成“织”与“耕”的分离，促进了城乡商品经济的发展，另一方面为中国资本主义的发展提供了必要的市场、劳动力等客观条件。
外国资本的入侵，带来的是全新的生产方式，这在客观上推动了中国资本主义生产关系的发展。
社会各阶层都在探索：洋务运动提出学习西方先进技术，创办了一批近代企业，有一些官商合办或官督商办的企业已初具资本主义的规模；百日维新中，资产阶级改良派也提出了发展资本主义经济的设想；辛亥革命后，在政府的鼓励倡导下，在西方资本主义利润的刺激下，在实业救国思潮的推动下，中国民族资本主义进入短暂的春天。
同时，我们也可以看到，外国资本帝国主义的掠夺和本国官僚资本的压榨，严重阻碍了中国民族工业的发展。
资本帝国主义侵略势力操纵中国的经济命脉，攫取大量资源，包括一些开矿权利，这些都阻碍着中国资本主义的进一步发展。
政治上:中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》的签署，是西方殖民侵略的胜利，是中国悲惨历史的开端。
我们可以从当时的条约中看到：割占香港岛，破坏了中国的主权和领土完整；外国舰艇可在中国领海自由航行，破坏了我国的领海主权；外国人在华不受中国法律约束，享受领事裁判权，破坏了司法主权；协定关税，则破坏了关税主权……最根本的是，中国的社会性质开始发生质的变化。
如何看待帝国主义的殖民侵略
如何看待帝国主义的殖民侵略
殖民侵略是指强大的国家占领弱小国家的领土、资源和人民，剥削和压迫被占领国家
的人民，掠夺其财富和文化遗产，是帝国主义扩张和侵略的表现。
在历史上，许多欧洲和
亚洲国家都曾经历过殖民侵略的过程，如英国对印度的殖民统治、法国对阿尔及利亚的殖
民统治、日本对朝鲜的殖民统治等等。
殖民侵略是一种极其残酷的政治和经济压迫，只会给被占领国家和人民带来痛苦和不幸。
殖民侵略会带来一系列社会、政治、经济等问题，如强迫劳役、财富掠夺、宗教迫害、文化压制、人口减少等等。
而且殖民侵略的痕迹难以抹去，被占领国家和人民的文化、历史、习俗和传统都可能受到破坏和摧残，这些都会对被占领国家和人民的未来和文明的发
展产生长期的负面影响。
在当今社会中，殖民侵略仍然存在，只是形式有所改变。
西方发达国家和一些大国仍
然在利用经济、政治等手段来压迫和剥削一些社会经济较弱的国家和地区，这种现象被称
为“现代殖民主义”，其实质和过去的殖民侵略并没有太大的区别。
当前，许多人已经意
识到现代殖民主义的危害和后果，呼吁国际社会共同努力，加强对贫穷国家的援助和帮助，建立公平的国际贸易体系，防止强权国家侵犯弱势国家的权益，推动世界的和平和发展。
这是一个长期的过程，需要全人类共同参与和努力，以取得最终的胜利。
西方列强的殖民扩张
西方列强的殖民扩张在近代史上，西方列强的殖民扩张是一个重要而且复杂的历史现象。
西方列强指的是欧洲的一些国家，包括英国、法国、荷兰、葡萄牙、西班牙等。
这些国家通过殖民扩张，扩大了其在全球的势力范围，并且在经济、政治、文化等方面产生了深远的影响。
一、殖民动机西方列强进行殖民扩张的主要动机可以总结为以下几点：1. 经济利益：西方列强通过殖民地的开发，获取了丰富的资源，如矿产、农产品、奴隶等，从而推动了其自身的工业革命和经济发展。
2. 政治利益：殖民地为西方列强提供了政治和军事上的优势，扩大了其在国际事务中的话语权和影响力。
3. 宗教和文化传播：西方列强将自己的宗教和文化价值观带到殖民地，试图传播与西方价值观相符的信仰体系和文化特点。
4. 地缘战略：通过控制战略要地，西方列强巩固了自己在全球的地缘优势，确保了对海洋贸易和海上航道的控制权。
二、殖民地的开发与管理西方列强在殖民地的开发与管理中使用了多种手段来巩固其统治：1. 政治统治：西方列强在殖民地建立了行政体系，任命殖民地总督或总督来管理殖民地事务，并通过管理人员的选拔、殖民地法律的制定等方式来巩固其统治。
2. 经济开发：西方列强通过在殖民地建设基础设施，如港口、道路、铁路等，促进了殖民地经济的发展。
同时，他们也采取了植物种植、矿产开采等方式来获取经济利益。
3. 文化传播：西方列强在殖民地推广自己的宗教、语言、教育体系等，以实现对殖民地人民的文化控制。
他们还建立了传教机构、学校等，将自己的价值观传播给殖民地人民。
4. 军事统治：为了巩固对殖民地的控制，西方列强在殖民地建立了军事基地，派遣军队常驻，以维持对殖民地的安全与秩序。
三、殖民扩张的影响西方列强的殖民扩张对殖民地和西方列强本身都产生了深远的影响：1. 经济影响：殖民地的开发为西方列强带来了巨大的经济利益，促进了工业革命的进行。
同时，殖民地的资源开发也导致了殖民地的资源枯竭和环境破坏。
2. 政治影响：殖民地为西方列强提供了更大的政治影响力，使他们成为国际社会中的重要角色。
如何看待西方殖民主义者对中国的侵略？
如何看待西方殖民主义者对中国的侵略？如何看待西方殖民主义者对中国的侵略？西方列强凭借先进的工业文明，用枪炮打开了封闭的中国大门。
一方面，列强在中国疯狂地掠夺，烧杀掳掠，用鸦片毒害国民的身体，搜刮金银，使中国步入落后贫穷，使中国人民饱受苦难，民族危难，民不聊生。
然而，列强的炮火也警醒了不甘落后的中华民族，西方的先进工业技术与进步思想开始传入中国，大量有识之士积极探索救亡图存之路，激发了中华民族的觉醒，激起了中国人民不屈的斗争精神，增强了中华民族的凝聚力。
在列强的侵略中，中国人民看到了西方工业文明的先进性。
长期处于农耕文明的中华民族从开始的被迫开始接受工业文明，慢慢地主动向西方学习先进科学技术，大力发展现代教育，开办工厂、矿场，建设铁路等基础设施。
在一定程度上，列强的侵略帮助了中国经济社会的发展，尤其是促进了资本主义的萌芽。
一次又一次残酷的侵略，使中国人民逐渐认识到思想的落后，开始学习吸纳西方的政治、经济学说。
可以说，近代中国的自强、民主、科学思想是被列强用炮火打入中国的。
反侵略战争的失败，极大地 *** 了中华民族，以康有为，严复，孙中山等人为代表的志士仁人兴起了救亡图存、振兴中华的狂潮。
请添加详细解释如何看待西方殖民主义侵略和近代中国的反侵略斗争（一）落后国家在殖民统治下不可能完成向近代社会的转变。
殖民地半殖民地必须挣脱殖民统治才能正常发展。
（二）经济技术落后的国家有可能通过持久抵抗战胜先进的侵略者。
（三）反抗侵略的斗争即使失败了，也能使侵略者的野心受到某种程度的遏制。
不反抗则只能使侵略者野心更加膨胀，行为更加肆无忌惮。
（四）落后者在反抗先进者时必须同时向先进者学习，但只能边反抗边学习而不能等学好了再反抗。
如何看待帝国主义对中国的侵略1、帝国主义的入侵，让我们知道落后就要受欺负，唤醒沉睡的国人及 *** 。
2、使国民发奋自强，让经济、科技、军事、文化等等大幅度的提高。
3、促进各民族和各个党派的合作，让整体国民更团结。
如何看待西方列强对中国的侵略
如何看待西方列强对中国的侵略西方列强对中国的侵略是世界资本主义发展的必然产物，是资本主义国家开拓殖民地、争夺世界霸权的重要组成部分。
列强侵华方式与特点的变化，是与整个资本主义的发展过程与矛盾息息相关的。
西方列强的侵略对中国社会产生了深远的影响，既阻碍了中国近代发展，同时客观上刺激了中国新的生产关系的兴起。
可以大略分为四个阶段：第一阶段：鸦片战争到甲午中日战争前，西方列强侵华的主要手段是发动战争，主要方式是商品输出，侵华的主要国家是英法美等西方工业发达国家，还有沙俄。
这一时期，英法等国为掠夺原料、开拓市场，俄国继续其一贯的侵华政策，列强的侵略使中国开始逐步沦为半殖民地半封建社会，成为列强倾销商品和掠夺原料的场所。
第二阶段：甲午中日战争到一战结束时期西方列强侵华的方式，在政治上先是掀起瓜分狂潮后又逐渐实行“以华治华”政策；经济上由商品输出为主向资本输出为主过渡。
当时西方国家侵华的主要格局是共同支配，美国占优势，到一战期间日本暂时独霸中国。
这一时期，英法美等国的资本主义进一步发展，主要资本主义国家开始向帝国主义过渡。
发动了甲午中日战争、八国联军侵华等侵略战争。
他们以大举输出资本来控制中国的经济命脉，在中国抢夺路矿权、提供政治性贷款、大规模设厂。
第三阶段：一战后到二战结束时期列强侵华的主要方式是从“以华治华”到强占中国。
经由日本独占。
一战后，日美成为争夺中国的主要对手，华盛顿会议打破了日本独霸中国的局面，使中国重新回到了列强共同支配的局面。
“门户开放”政策纵容日本侵华；日本加紧推行“大陆政策”，1931年发动“九一八”事变，亚洲战争策源地形成，1937年又发动全面侵华战争，形成了日本独霸中国的局面。
第四阶段：二战后到朝鲜战争时期，帝国主义的侵华方式先是“以华治华”，后发展为孤立、封锁、包围。
侵略中国的主要国家是美国。
在中国近代，近代化也就是工业化和与工业化相伴随着的政治、经济和文化等方面的发展变化。
经过鸦片战争外国资本主义侵略势力进入中国以后，要原封不动地保持封建社会已不可能。
如何评价近代西方对东方的殖民统治
由如何评价近代西方对东方的殖民统治所想背景：人类历史展现的事实大多是：战争推进人类文明的进度、同时令地球的环境在退步；对于地球本身和地球上的其它生物来说人类就是非正义的；总结历史来说：人类最大的价值就是需要超越同类，因此需要战争！正义只是由非正义之人创造出来的道具，正义是强人惯用的丑词；亦是失败者的杀手！关键词：历史，战争，殖民，文明，正义，公平如何评价近代西方对东方的殖民统治关于这个问题，我想答案应该是毋庸置疑的，无论西方最后给东方带来么巨大的影响与多么快的进步，西方依旧是是那个贪婪的侵略者，自私的资本家，而不是文明的传播者，科学技术的播撒者。
原因很简单，西方侵略者的主观目的是为了，从东方攫取巨额的财富。
所谓带来的文明进步只不过是自然而然的附属品。
英国殖民者入侵中国仅仅是因为虎门销烟严重损害了其自身利益，因此发动了鸦片战争，而在此之前他们大量的给中国输入鸦片，以此来换取巨额财富，而鸦片的输入严重败坏了社会风尚，摧残了人民的身心健康。
烟毒泛滥不仅给中国人在精神上、肉体上带来损害，同时也破坏了社会生产力，造成东南沿海地区的工商业萧条和衰落。
难道这就是他们所谓的推动中国社会的发展吗？答案是否定的，他们仅仅是为了赤裸裸的利益。
但是仔细思考他们为何自诩为是文明的传播者，这个才是更值得我们思考的问题，想想大英博物馆、纽约的大都会艺术博物馆和巴黎的卢浮宫，作为世界三大博物馆，他们确有着世界各大文明古国的诸多珍贵藏品，似乎这些传统的列强都在他们丰富的馆藏内留着那些沾满着罪恶的他国珍宝，而且，他们似乎并不以为然，甚至说是为了促进落后国的进步，帮助那里的民众摆脱苦海，这些似乎种种不合正常逻辑的言论在各个文献中习以为常，甚至我们旁边的小邻居——日本都有着帮助中国进步的格外特别的心思。
而且大多数日本人都觉得极为合理，还觉得比英国之类的还好一点，因为他们并没有厚颜无耻的把抢来的东西放自己博物馆来展览。
换个角度来思考这些问题，假如我们是曾经的英国，抢了不少中国的东西，然后中国变强了，甚至我们与中国还曾是短暂的盟友，现在已经过去快200年了，我们会很热心的把东西还给中国吗？答案很肯定，不会。
近代西方列强在中国的殖民统治与对华政策
近代西方列强在中国的殖民统治与对华政策近代以来，西方列强如英国、法国、俄国等相继对中国进行了殖民统治，这对中国的历史进程和国家发展产生了深远的影响。
西方列强通过殖民统治，追求着政治、经济和军事上的利益，以及对中国社会的文化、宗教和社会结构的诸多改变。
本文将探讨近代西方列强在中国的殖民统治与对华政策。
首先，西方列强的殖民统治对中国的政治格局造成了巨大的影响。
这些列强以强国的地位，通过不平等的条约，将中国切割成势力范围，致力于维持政治和经济控制。
在清朝统治时期，英国通过鸦片战争等对华战争，迫使中国签署了不平等的南京条约，放开了沿海地区的通商口岸，这使得中国失去了对自己国土的完全控制，政治上的屈辱深深地打击了中国人民的尊严感。
其次，西方列强在华的殖民统治对中国的经济造成了重大冲击。
列强将中国视为市场和资源的来源，通过经济手段追求自身的利益。
例如，英国倾销廉价商品导致中国传统手工业的没落，中国的农业和纺织业遭受了沉重打击。
此外，列强还垄断了中国的对外贸易，导致中国的财富流失和经济依赖。
这些经济掠夺削弱了中国的经济实力，阻碍了中国的现代化进程。
再者，西方列强在华的殖民统治还带来了对中国社会结构和文化的深刻影响。
西方列强将新的政治和社会观念传播到中国，激起了中国内部的改革思潮。
到了19世纪末20世纪初，中国知识分子针对列强统治开始了一系列的改革运动，如戊戌变法和辛亥革命等。
这些改革运动对中国社会产生了深远的影响，并逐渐推动了中国的现代化进程。
此外，西方列强在中国的殖民统治也带来了对华政策的变化。
随着国际形势的变化，列强开始重新评估他们对中国的政策。
英国提出的“自由贸易政策”使得中国逐渐从封闭的状态中走出，与世界各国进行更加公平的贸易往来。
法国倡导的“租界共管”政策则是在一定程度上减轻了中国的压力。
这些对华政策的变化展示了列强统治时期中国与西方之间复杂而动态的关系。
总结起来，近代西方列强在中国的殖民统治与对华政策，对中国的政治、经济和社会文化带来了深远的影响。
近代西方对东方的殖民侵略
如何评价近代西方对东方的殖民侵略从19世纪初开始，西方资本主义开始了对东方进行一次又一次的殖民侵略，进行大量的商品倾销和资本输出，疯狂掠夺资源和财富，使东方各国经济都受到了极其严重的破害，给各国人民带来严重的灾难。
但同时，西方列强的入侵摧毁了东方旧的、落后的社会制度，开启了东方各国的近代化进程，在一定程度上推动了社会的进步。
因此，西方对东方的殖民侵略具有巨大的负面影响，也有一定的积极作用。
对于西方对东方的侵略产生的影响应该用辩证的观点去看待，正确认识这一影响。
先从负面来谈。
所谓的“殖民侵略”是资本主义国家通过侵略弱小的国家、民族和地区，对其进行军事征服、政治控制以及经济掠夺、占领和奴役，并还将其变为殖民地或者半殖民地。
“殖民侵略”其实是一种资本扩张的形式。
西方列强的殖民侵略，疯狂地掠夺东方各国的资源和财富，并且通过一系列不平等的条约来控制国家的经济、文化、外交，甚至政治，激化了社会阶级的矛盾。
以中国为例。
自从1840年第一次鸦片战争以来，中国就被迫签订了《南京条约》、《北京条约》等一系列不平等条约。
中国被迫接受了巨额赔款，使政府财政几乎陷于瘫痪，这就迫使得中国人民负担沉重的税负，民不聊生。
更严重的是资本－帝国主义通过在中国办厂、贷款等方式操纵中国的经济命脉。
中国经济失去了自主权，一步步地被卷入世界资本主义市场中。
通过资本的直接输出，西方列强在中国的土地上得到了大量的好处，而留给中国人民的是巨大的资源负债和财富流失。
资本－帝国主义列强或者通过扶植傀儡政权或者直接控制政府来控制殖民地的政治。
印度曾经就是英国的殖民地。
开始时，东印度公司行使了印度殖民地政府文职官员的任命，在印度的殖民政府成了其执行机构，而东印度公司是英国国王授予特许状建立的，因此也受到了英国政府的制约。
东印度公司为维持统治有意保留土邦治的“分而治之”加剧了印度的分裂、混乱。
1874年通过的5印度法案6让英国政府控制了印度的事务，英国对印度的殖民体系逐渐形成，开始了英国对印度统治的新纪元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何看待西方的殖民统治
公共管理学院杨忠显2010200652
殖民统治是人类历史发展的必然产物，很多国家和地区几千年的历史就是一部殖民和被殖民的历史，譬如地中海沿岸地区、印度斯坦地区，就类型来说，殖民统治有先进文明对落后文明的征服和野蛮落后文明对先进但软弱文明的征服两种，就结果和影响来说，殖民统治既造成了旧文明的毁灭，也成就了新的文明的延续和扩展。
虽然人类历史上有着各式各样的殖民统治，但今天当我们提到它时则更多的想到的是从十三、十四世纪开始的并已经彻底改变和颠覆了包括西方在内的全世界面貌的西方殖民统治，今天我们且不讨论其对西方世界的影响，就只探讨其对殖民地本身的利弊影响。
西方殖民统治是建立在资本主义生产方式之上的一种全新的、文明程度极高的、但破坏力却是立竿见影且彻底的新型殖民统治，当西方用坚船利炮和新型火枪征服殖民地之后，他们却不像以往的殖民者那样愚蠢的统治胜利果实，甚至还时常被其同化，他们采用先进的物质手段破坏殖民地的经济社会，譬如蒸汽机、电报、报刊、铁路等，同时采用先进的政治手段重构殖民地的国家机器——当然这样的国家机器是为殖民者服务的，如殖民地议会、总督和殖民军队。
这些都给殖民地带来了什么呢？首先，显而易见的，是国家和民族主权的丧失，民族尊严和地位的直线下降，其次，是对当地传统经济社会的彻底打击，在东方显得尤为突出，当殖民者进入一段时间后，其倾销商品和掠夺原材料的贪婪本质便暴露无遗，从而导致当地自然小农经济的逐步并彻底的瓦解，农民生活愈加困难，大量的手工业者和城市商业者失业，市场上不久便充斥了舶来的各种便宜工业品，这些国家和地区业已存在的资本主义萌芽被他自己的更高阶段所吞噬。
再者，在其表面的凶残和暴力的之后，还有着更为深远的文化方面的影响，不仅全殖民国家和地区的文明几乎毁于一旦，半殖民和地区也必然遭受着深重的蚕食，这种文明的蚕食其结果就是殖民地独立之后要么彻底地成为西方的附庸，要么就是走向民粹主义和反西方主义，但两者都无法走向真正的现代化。
诚然，不可否认西方给殖民世界带的各种先进的生产方式、生产工具以及自由启蒙思想、民主政治制度，，这些都摧毁了东方专制主义赖于存在的落后的自然经济形态，也成为了殖民地的先进分子们所赖以进行政治经济革命的来源和基础。
总之西方在彻彻底底的破坏殖民地传统社会的同时，也给其带来了先进文明的曙光，而我们要分析的是西方所带来的所有东西是利大于弊还弊大于利，关于这些我们先来看看马克思的观点。
马克思在其两篇文章《不列颠在印度的统治》以及《不列颠在印度统治的未来结果》中，系统的阐述了印度沦为英国殖民地的内部原因以及英国殖民统治对印度社会产生的影响，马克思的观点归结起来可诠释为（1）印度的沦陷在很大程度上使其内部的混乱和文明的停滞所导致的；（2）不列颠的殖民统治对印度社会造成了毁灭性的打击，使其自然经济和村社制度瓦解，并使其文明趋于消亡。
印度彻底成为英国的商品倾销地和原料市场；（3）西方的殖民统治实际上成为了历史的不自觉的工具，并在无意中承担起在殖民地的双重使命，既破坏和建设。
（4）英国的资本主义掠夺和统治虽然在客观上促进了印度的进步，但是资产阶级文明掩盖着的残酷掠夺殖民地人民的本性，却丝毫不会改变，英国资产阶级既不会给印度人民带来自由，也不会根本改变他们的社会状况。
基于马克思以上的结论和认识，我认为西方的殖民统治总体上还是弊大于利，虽然它所带来的先进生产力和先进思想在不断地启发着殖民地的人民争取民族和国家独立、进行社会革命、重建政治经济秩序，从而实现与西方接轨的现代化，但是其在本质上是要永远奴役殖民地人民，永远从殖民地无偿获得超额利益，永远使其服务于宗主国资产阶级，西方从内心不希望殖民地独立自主，更不希望看到他们走向繁荣富强的现代化并在开放世界的各个领域
与自己竞争。
殖民地国家和地区只有在西方强势攻来之时，能迅速的、积极地认识到自身文明的落后性西方的先进性，找出二者之间实实在在的差距，并在有效的时间内做出富有建设性的有力决定——无论这种决定是自上而下的还自下而上的，在稳固政权和凝聚民心之后，率先摆脱西方立足未稳的殖民侵略，然后开始全心全意的向西方学习方可布西方之后尘走向富国强兵;而若在西方来时不予重视，任其肆虐，且国内保守势力又占据绝对的优势，则很难摆脱沦为殖民地或半殖民地的命运。
在这个问题上，中日两国就分别代表了两国不同的反映，其影响也足于改变两国的命运而直至今天。
以上就是我对西方殖民统治的一些看法，也许有些观点有失偏颇，还望老师不吝指教，谢谢！。