基于AHP与BP神经网络模型的循环经济绿色营销绩效评价
基于ANP的绿色供应链绩效评价研究

基于ANP的绿色供应链绩效评价研究
随着全球环保意识的不断加强,低碳经济的提出,作为一种新兴的企业战略管理模式,绿色供应链管理越来越受到政府、企业及学术界的高度重视。
有鉴于此,将“绿色”理念融入整个供应链管理过程,实现绿色供应链管理,使得整个供应链的资源消耗和环境影响(副作用)最小,是现代企业实现可持续发展的一种根本途径。
在绿色供应链的研究中,绩效评价是非常重要的领域,有效的绩效评价能够帮助企业发现问题、寻求解决方法,促进绿色供应链的运作和改进,所以实施有效的绩效评价是推动绿色供应链发展的关键。
本文在对绿色供应链的产生背景和研究意义进行分析的基础上,首先回顾了绿色供应链绩效评价的相关研究现状,给出了本文研究的思路与整体框架;接着讨论了绿色供应链的概念,内容等相关理论;然后分析了绿色供应链与传统供应链的异同,以及供应链绩效评价的相关理论,并从企业价值理论的新视角建立了绿色供应链绩效评价指标体系。
从绿色供应链企业的盈利能力、成长能力、抗风险能力、可持续发展和环境保护五个方面建立了绿色供应链绩效评价指标体系。
最后比较分析了当前常用分析方法的优缺点,结合绿色供应链绩效评价为多目标多准则决策问题的实际,应用网络层次分析法(ANP)来进行绩效评价,并使用Super Decisions(SD)软件进行权重的辅助计算。
基于AHP与BP神经网络模型的循环经济绿色营销绩效评价

M a k tng Ba e n l ss H ir r hy Pr c s nd BP tfca u a t r e i s d on A a y i e a c o e s a Ar i i lNe r lNe wor i k
22 第0 0年 2 l 期
s d 盏 } { 。 h 。。 i R。 i。 T 。 。 。
22。 0 . 1 2 N0
d i1 . 9 9 ji n 1 0 o :0 3 6 / .s . 0 0—7 9 . 0 2 2 . 4 s 6 52 1. 0 09
k t g p ro a c v l ain a e fa il ,a d t e e r ri c n r l b e h sc mp e e sv v l a in h sc r i r mo ei efr n e e au t e sb e n h ro s o t l l .T i o r h n ie e au t a e t n p o — n m o r oa o a
基 于 A P与 B H P神 经 网 络 模 型 的 循 环 经济 绿 色 营 销 绩 效 评 价
傅建 华 ,张 莉
( .湖北科技 学 院经济 与管理 学院工商管理 系; 1 2 湖 北科技 学院经济与 管理 学院财务 管理 系,湖 北成 宁 4 7 0 ) . 3 10
摘要 :循环经济是一种符合 可持 续发展 理论的 经济增 长模式 ,而绿 色营销体 现 了循 环经 济发展 的 内在要 求。在 循 环经济的绿 色营销绩效评价 中,将人 工神经 网络技 术与层 次分 析主观 评价 法相 结合 ,构建 了企业绿 色营销 绩 效评估的 A P—B H P神 经网络模 型 ,模型 以 A P评 价结果 为神 经 网络 输入 ,利 用反 向逆传播神 经 网络对评 价结 H 果进行训练 与检验 。通过仿 真算例结果表 明,该模 型既 能充分吸 收 专家评估 的 隐性 知识和 经验 ,又降低 了人 为 主 观 随 意 性 的缺 陷 ,计 算 结 果 准 确 、 方 法 可 行 、 误 差 可控 ,在 企 业 绿 色营 销 绩 效 评 估 领 域 具 有 推 广价 值 。 关键词 :循环经济 ;绿 色营销 ;绩 效评 价 ;B P神 经网络 ;层 次分析法 中 图 分 类 号 :F 1.0 25;F 2 文 献 标 识 码 :A 7 3 5 ;F 0 24 文 章 编 号 :10 7 9 (0 2 0— 2 5— 7 0 0— 6 5 2 1 )2 0 1 0
基于BP神经网络的营销绩效评价研究

At l s , anu e i a x m pl s g v n,w hih m a a e s m er f r nc sf re t r ie ’m a — a t m rc le a ei i e c ym k o e e e e o n e prs s r
k tn e f r n e a s s me t e i g p ro ma c s e s n .
Ke r s:BP n u a e wo k;m a ke i e f r a c y wo d e r ln t r r tng p r o m n e;ma ke i ror nc s e s e t r tng pe f ma e a s s m n
侧重 于对传统评 价方法 的运用 , 如模糊 综合 评价 和 灰色综合评价等. 文应用人 工神经 网络 的有 关理 本
收 稿 日期 : 0 7—1 20 2一O 2
作 者 简 介 : 月 恒 ( 8 一 , , 士 研究 生 许 1 5 )男 硕 9
维普资讯
长期的生存 和持续 的发展 , 必须 注重和加 强对企 业
营销绩效 的管 理. 由于营销 系统 的复杂性 和贫 信 但 息, 营销绩效并非 显而 易见 , 因此 , 需要 对 营销绩 效 进行定量和科学 的评价. 目前 , 营销绩 效的定量评价
基于AHP的营销渠道绩效评价研究

基亏 A H P的 营销 渠 道 绩效评 价 研 究
鑫 ห้องสมุดไป่ตู้
( 内蒙古财经学院 商务学 院 , 内蒙古 呼和浩特 0 1 0 0 7 0 )
摘 要 : 通 过 对 渠 道 绩 效 影 响 因素 进 行 定 性 分 析 , 建 立 了财 务 绩 效 、 顾客 价 值 、 渠 道 状 态 以 及 创 新 发 展 4个 方 面 的 指 标 , 并 且 采 用 层 次 分 析 方 法进 行 综 合 评 价 , 对提 高组 织 渠道 绩 效 , 实 现 组 织 目标 具 有 一
应不 断 变化 的 营销 环 境 , 有 效 地 实 现 组 织 目标 。 层 次 分析 方法 ( An a l y t i c a l Hi e r a r c h y P r o c e s s , AHP) 是美 国 运 筹 学 家 T. L. S a a t y在 2 0世 纪 7 0年 代 提 出 的 一 种 多 因素决 策方 法 , 被广 泛应 用 于资源 分配 、 冲突分 析 、 系统 分 析 、 影 响 因素分 析 、 寻求 最优 方案 等社 会 、 经济、 管 理各 个 领 域 , 笔 者 借 鉴 综 合 分 析 的 AHP模 型分 析 , 使 营销渠 道 绩效 的综 合评 价定 量化 , 为 企业 营 销决 策提 供一 定 的参考 。 1 营 销 渠 道 绩 效 的 含 义 从 不 同角度 来 看 , 营 销 渠 道 的 概 念 不 同 。 生 产 商将 渠 道定 义 为产 品 在 中间 商之 间 的 流通 过 程 ; 中 间 商包 括批 发商 或 零 售 商 等 将其 看 成 商 品 的流 动 ; 消 费 者 则 将 渠 道 视 为 处 于 安 眠 和 产 品 生 产 商 之 间 的 媒 介 。从 管 理 决 策 的 角 度 来 看 , 伯 特 ・罗 森 布 洛 姆 ( Be r t R o s e n b l o o m) 提出: “ 营 销 渠 道 为 实 现 分 销 目标 而 受管 理 调 控 的外 部 关 联 组 织 。 ”即 营 销 渠 道 的 管 理 涉及 组织 间的管 理 , 包 括 商 品 从 生 产 者 向 最 终 用 户 移动 时从 事购 买 、 销 售 和 商 品 或 服 务 的 让 渡 的 企 业 或 团体 。营 销渠 道 的管 理 包 括 渠 道 绩 效 的管 理 , 对 渠 道 绩 效 作 出 正 确 评 价 对 于 完 成 渠 道 目标 , 实 现 组 织 目标 具 有 重 要 作 用 。
基于AHP-BP的虚拟经营风险评价

M 公 司源 于 温州 , 建于 19 年 。 0H , 94 2O 年 5 M 公司 与以长三 角和 珠三 角为 中心 的 30 0 多 家生产供应商建立合作关系 , 伞 国拥有 在_ 2 0 家 加盟 和 直营 专卖店 铺 , 有 温州 、 0 0多 拥 上海 、北京 、杭 州 、重 庆 、广 州 、上 海等 分 公司 ; 1 年销 售 额达 到 7 亿元 , 20 年 2 0 0 5 较 09 增 长 4 %。 4 19 9 5年 , 公 司销 售形 势一 片 大好 , M M 公司 的服 装 品种 也越 来 越多 , 但是 自己工厂 己经 没有 能力 去 生 产这 么 多品种 , 当时 的厂 房 , 能解决 2 %的市 场需要 。于 是 M 公 二 只 0 J 董 事 长决 定放 弃 了 传统 的前 店 后 模 式 , 干 自己最 擅 长的 、做 附加 值最 高的环 节 。把耗 资最大的生产和销售环节全部外包 , 所有资 金 专 注 丁附 加值 更 高 的 品 牌 塑造 和 产 品 设 计 。 种借 鸡生 蛋 的做法 就 是 M公 司虚 拟经 这 营模 式 的雏 形 。 公 司将 有 限的资 源集 中到 M 品牌 经 营 与设 计 等环 节 , 用成 熟 的信息 化 利 管理手段 , 保证整个协作系统的高效运行 。 ( ) - M公司虚拟经营的风险评价 1 输入层的设计。 、 建立评价系统的指标 体系结构 , 图1 如 所示。 利用层次分析法计算 底层指标的综合权重 , 并按照指标权值 的重 要 性大小进 行降 序排 列 。依据 重要 胜指标 筛
险评价 的A P B 模 型 , 试利 用层 次 分析 H- P 尝
法作 为反 向传播 网络 的前处 理 , 以其 结果 作为 B P的输 入 ,提 高模 型 效率 。
基于AHP与模糊综合评判法的物流网络结构绩效评价

信息处理效率C 43运输工具自动化程度C 32货物运输时间C 44仓容利用率C 42库存周转率C 41物流信息集成性C 33管理手段先进性C 31库存管理费用率C 23顾客满足度C 13采购成本消耗率C 22销售物流费用率C 21准时交货率C 14销售合同完成率C 12采购计划实现率C 11指标层C 主因素层B 目标层A质量B 1成本B 2技术先进性B 3时效性B 4评价指标体系n 123456789RI0.580.901.121.241.321.411.451.引言企业物流网络的效率很大程度上取决于物流网络结构的合理性,只有结构合理才能使物流系统获得整体上的优化。
建立科学合理的网络结构是保证物流系统高效运行的前提[1]。
新建企业需要建立物流网络系统,老企业由于业务的增长与变化,也需要不断地对原来的物流网络进行重新设计和优化。
对物流网络结构进行绩效评价有助于企业了解物流系统的运作情况,找出物流管理中的瓶颈,为进一步优化提供科学依据。
企业物流网络结构的绩效评价侧重于对物流网络的合理性和运作效率方面。
物流网络的合理化在一定程度上也反映了企业的市场竞争能力与综合管理水平。
物流网络的运作效率更是反映了物流服务水平。
国内外在对物流系统评价方面采用的方法很多。
不同的评价方法有可能得出不同的评价结果。
企业应视其具体情况采用不同的评价方法[2]。
通常采用的方法有层次分析法(AHP 法)、网络分析法(ANP 法)、模糊综合评判法、数据包络分析法(DEA 法)、模拟仿真模型等。
可以想象此物流网络评价系统中多为多属性、不确定性问题,使用的评语会常常有模糊性,所以要结合各方面评价指标的要求进行模糊综合评价。
应用这种评价方法,各指标的权重具有举足轻重的地位,而模糊综合评判法的权重通常是由各专家根据经验给出,难免带有主观局限性。
而层次分析法是一种将人的主观判断用数量形式表达和处理的方法。
为此将AHP 和模糊综合评判法相结合,通过AHP 确定各指标权重,用模糊综合评判法进行评判,从而克服了模糊综合评判法的缺点[3]。
基于AHP和BP神经网络的翻转课堂教学质量评价模型

基于AHP和BP神经网络的翻转课堂教学质量评价模型乔维德【摘要】针对目前翻转课堂教学评价过程中存在的问题,提出基于AHP和BP神经网络的翻转课堂教学质量评价模型.运用AHP构建翻转课堂教学质量评价指标体系,确定各指标综合权重,采取改进粒子群算法优化网络初始权值和阈值,利用改进BP 算法训练BP神经网络模型.仿真实验结果表明,该评价模型用于翻转课堂教学质量评价,可提高评价的客观性、快速性和精准度.【期刊名称】《温州职业技术学院学报》【年(卷),期】2018(018)004【总页数】8页(P57-64)【关键词】翻转课堂;教学质量评价模型;AHP;改进粒子群算法;BP神经网络【作者】乔维德【作者单位】无锡开放大学科研与质量控制处,江苏无锡 214011【正文语种】中文【中图分类】G712;TP1830 引言实施翻转课堂是解决教师课堂讲授能力差异的重要途径,更是解决学生学习差异的有效途径。
与传统课堂教学有所不同,翻转课堂教学充分体现“以学为主、寓教于学”的现代教学理念,注重学生的学习过程管理与考核,强化学生的知识内化,满足学生的个性自主学习需求,可极大地调动学生的学习主观能动性和学习参与热情,有利于建立良好、和谐、新型的师生和生生关系。
目前,我国普通高校、职业院校等都在大力开展翻转课堂教学改革活动,许多教师及相关学者也在进行翻转课堂教学模式的应用实践与研究,但针对翻转课堂教学质量评价的研究成果并不多见。
如构建翻转课堂教学质量评价指标体系和评价系统[1-3],采用模糊层次分析法评价翻转课堂教学质量[4-5]等。
现有翻转课堂教学质量评价研究成果,一般仅停留于翻转课堂教学质量评价指标体系的构建上,较少涉及指标体系中各指标权重分配,缺乏实证研究成果。
翻转课堂教学质量评价系统是一项系统工程,具有高度非线性、较强的时滞性和不确定性,如果仍单一采取传统评价方法,难以对翻转课堂教学质量作出公正、客观、精准的评价。
本文以翻转课堂为研究对象,在分析影响翻转课堂教学成效的关键要素前提下,运用层次分析法(AHP)构建翻转课堂教学质量评价指标体系,确定各指标权重,建立BP神经网络的翻转课堂教学质量评价模型,采取改进粒子群算法优化网络初始权值和阈值,利用改进BP算法、训练BP神经网络评价模型,以期用更科学、更有效、更客观地评价翻转课堂教学质量,为翻转课堂的教学改革和教学质量提升提供参考依据。
基于BP神经网络的企业经营绩效分析模型

基于BP神经网络的企业经营绩效分析模型绪论企业的经营绩效是评估企业运营状况和发展潜力的重要指标。
为了提升企业的竞争力和盈利能力,许多研究者通过构建模型来预测和评估企业的经营绩效。
本文将介绍一种基于BP神经网络的企业经营绩效分析模型,探讨该模型在实际应用中的优势和潜在挑战。
一、BP神经网络简介BP神经网络是一种常用的人工神经网络模型,通过反向传播算法训练网络权值,实现对输入数据的模式识别和预测。
BP神经网络具有非线性、自适应和并行处理能力,能够应用于复杂问题的解决。
因此,它被广泛应用于企业的经营预测和绩效评估。
二、BP神经网络在企业经营绩效分析中的应用1. 数据收集和预处理在建立BP神经网络模型之前,需要收集并整理企业的经营数据。
这些数据可以包括营业收入、成本、净利润、资产负债表等信息。
同时,还需要进行数据预处理,包括数据清洗、特征提取和数据归一化等,以提高模型的准确性和鲁棒性。
2. 网络结构设计BP神经网络的网络结构对于模型的性能至关重要。
在企业经营绩效分析中,一般采用三层结构的BP神经网络,包括输入层、隐含层和输出层。
输入层接收经营数据作为网络的输入,隐含层用于处理数据特征的提取和映射,输出层给出对企业经营绩效的评估结果。
3. 训练和学习算法BP神经网络的学习过程包括正向传播和反向传播。
正向传播阶段将输入样本通过网络前向传递,生成输出结果。
反向传播阶段根据输出结果与实际值之间的误差,通过调整网络权值,更新网络参数,以实现权值的自适应调整和误差最小化。
4. 绩效预测和评估通过训练好的BP神经网络模型,可以对未来的企业经营绩效进行预测。
根据输入数据,通过网络的反向传播算法,可以得到与企业实际绩效相符的输出结果。
同时,还可以通过对网络权值和输出误差的分析,评估企业绩效的影响因素和关键驱动因素。
三、基于BP神经网络的企业经营绩效分析模型的优势1. 非线性建模能力BP神经网络模型具有强大的非线性建模能力,能够更好地适应复杂的经营环境和数据关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
准则层 指标层 营销效率 ( A11 ) 竞争效果 ( A12 ) 企业 绩效 ( A1 ) 财务效果 ( A13 ) 流转效果 ( A14 ) 绿色效果 ( A15 ) 生态环 境绩效 ( A2 ) 绿色产品评价 ( A21 ) 生态服务指标 ( A22 )
绿色营销综合评价指标体系
指标的构成 广告边际效率、市场扩大速度、存货周转率
综上所述, 国内学者对营销绩效特别是对绿色 营销绩效的研究虽取得了一些成果, 但是从整体上 来看,因为单独每一种模型都有其缺点和局限性, 所以并没有哪一种模型是最适合绿色评价项目评估 的。可能对多种评估方法综合应用将有利于更加科 学地进行绿色营销绩效项目评估。 基于此, 本文提 出将层次分析法 ( AHP ) 与人工神经网络 ( ANN ) 相结 合 进 行 评 估。 层 次 分 析 法 ( Analytic Hierarchy Proeess 简称 AHP) 和人工神经网络 ( Artificial Neural Nerworks 简 称 ANN ) 都 是 系 统 化 的 研 究 方 法。 AHP 是一套综合的评估系统, 当决策者对多目标、 多准测、多位决策者参与进行决策时, 它可以用来 处理直觉、或非理性的决策问题。 ANN 则是模拟人 脑神经元的一种计算方法, 用于模拟人类大脑神经 网络的结构和行为, 通过样本的学习达到对指定问 题的识别。尽管 AHP 和 ANN 模型都可以单独对数 [5 ] 据组进行评估, 但是都有一定的局限性 。 所以, 本文设计将这两种方法有机的组合起来 , 取长补短, [6 ] 以期获得整合之功效。主要出于以下几点思考 : ( 1 ) AHP 方法优点主要在于能对针对复杂决策 问题,能利用较少的数据信息将专家思维、 隐性知 识与经验进行数学化、 系统化。 缺点主要体现在其 判断矩阵受到人类知识结构、 判断水平及个人偏好 主观因素影响; 另一个缺陷是其评价函数是采用线
模型首先借助 AHP 方法确定各级指标权重, 并 作为神经网络的输入, 各参评企业绿色营销综合评 价得分作为神经网络输出, 构建神经网络; 再对构 建好的神经网络进行训练, 得到满足精度要求的网 络后,运用另一组样本数据对构建好的网络进行检 验,最后利用拟合好的网络对相应数据进行仿真, 得到待评企业绿色营销绩效的仿真结果 。 3. 1 建立绿色营销综合绩效评价层次结构模型 绿色营销绩效是绿色营销活动在企业发展、 消 费者需求和社会生态环境等方面所达到的现实状态 , 只有三者的 “共赢 ” 得以实现, 企业的绿色营销绩 效才能得以提升, 因此绿色营销绩效评价也是基于 这三方面指标评价。 本文借鉴了魏明侠博士在 《绿 [5 ] 色营销绩效评价指标体系的设计》 中提出的指标体 系,建立绿色营销绩效评价指标体系 ,如表 1 所示。
性的加权方式, 而绿色营销绩效评估各个指标相互 关系却不是完全的线性关系。 ( 2 ) 纯粹的神经网络的算法从数学角度来看, 本质上是一个运筹学非线性最优化问题, 其优点是 模型具有很强的非线性映射能力和较高的计算准确 率,但其缺点是网络训练过程又不可避免的存在非 线性规划运算可能落入局部最小点。 而采用层次分 析法来赋予指标体系的权重, 将主观评价和客观评 价相结合, 弥补了神经网络权重任意赋值的缺陷, [7 ] 降低了其计算陷入局部最小点的概率 。 ( 3 ) 绿色营销绩效评价在我国尚处于初步发展 阶段,出于对评价指标可得性的考虑, 可以发挥神 经网络模型仍具有信息存储的并行分布式特点, 即 少量单元的局部不完整、 不精确、 数据缺损不会造 成全局性的影响, 具有较准 确 的 输 入—输 出 映 射, 适合在实际中的操作。 3 构建绿色营销综合绩效评价的 AHP - ANN 模型
续上表
准则层 指标层 服务水准 ( A31 ) 消费者 绩效 ( A3 ) 公众效果 ( A32 ) 社会导向 ( A33 ) 社会服务 ( A34 ) 指标的构成 服务项目投资率、承诺履约率、产品退换率 媒介注意度、消费者影响力、消费者美誉度 社会贡献率、竞争者仿效率 社区影响力、社会累积率
“循环经济 ” 一词, 首先由美国经济学家 K · 波尔丁提出, 主要指在人、 自然资源和科学技术的 大系统内, 在资源投入、 企业生产、 产品消费及其 废弃的全过程中, 把传统的依赖资源消耗的线形增 长经济,转变为依靠生态型资源循环来发展的经济 。 发展循环经济是我国未来社会经济可持续发展的最 佳模式选择, 在循环经济体系中, 企业是循环经济 的主体,是推动循环经济发展的关键因素, 其实质 就是绿色经济,企业需要进行绿色生产, 绿色营销。 反思传统营销理念, 创新营销模式, 实施绿色营销 [1 ] 成为必然选择 。 绿色营销概念诞生于 20 世纪 90 年代,1992 年 6 月,世界 102 个国家的元首和政府首脑在巴西里约 热内卢参加了由联合国召开的全球环境与发展大会 , 、《21 世纪议 大会上一致通过了 《环境与发展宣言》 程》 和 《关于森林问题的原则声明 》 三项文件。 此
1 傅建华 ,张
莉
2
( 1. 湖北科技学院经济与管理学院工商管理系; 2. 湖北科技学院经济与管理学院财务管理系,湖北咸宁 437100 )
摘要: 循环经济是一种符合可持续发展理论的经济 增 长 模式, 而绿色 营 销 体 现 了 循 环经济 发展 的 内 在要 求。 在 循环经济的绿色营销绩效评价中,将人工神经网络 技术 与 层次分析主 观 评价法 相 结 合,构建了 企 业 绿色 营 销 绩 效评估的 AHP - BP 神经网络模型,模型以 AHP 评价结果 为 神 经 网 络 输 入, 利 用 反 向逆传 播 神 经 网 络 对评价结 果进行训练与检验。通过仿真算例结果表明,该 模型 既 能 充 分 吸 收 专 家 评 估 的 隐 性 知识 和 经 验, 又降 低 了 人 为 主观随意性的缺陷,计算结果准确、方法可行、误差可控,在企业绿色营销绩效评估领域具有推广价值。 关键词: 循环经济; 绿色营销; 绩效评价; BP 神经网络; 层次分析法 中图分类号: F713. 50 ; F205 ; F224 文献标识码: A 文章编号: 1000 - 7695 ( 2012 ) 20 - 0215 - 07
பைடு நூலகம்
循环经济主体下的绿色营销是我国企业营销可 持续发展的方向, 它能有效实现企业利润目标、 消 费者欲望和社会利益三方面的平衡, 为此学术界展 [2 ] 开了深入研究。 就绿色营销绩效评价方法而言 ,
216
傅建华等: 基于 AHP 与 BP 神经网络模型的循环经济绿色营销绩效评价
国外的研究多集中于从宏观入手, 但从绿色营销绩 效评价的研究来看, 将综合评价理论与方法运用到 企业市场营销绩效评价的并不多见。 美国著名营销 — —分析、 计划 专家菲力浦 · 科特勒在 《营销管理— 和控制》 以及 《营销学原理 》 中曾对这一问题进行 过研究,但只是就营销控制在年度计划获利能力和 [3 ] 营销战略等方面进行了简单的评价 。 国内学者对绿色营销的绩效评价的研究在最近 几年取得了一些成果, 例如张汝根在 《企业绿色营 销绩效评价及应用》 文中运用模糊数学理论建立企 业绿色营销绩效评价指标体系, 并提出利用图形来 确定企业绿色营销发展态势和走向的方向; 杨雪在 《基于模糊理论的企业绿色营销绩效评价 》 中用模 糊综合评价绿色营销绩效进行了实证分析; 赵曼等 在 《基于灰色评估理论的鞍钢绿色营销绩效评价 》 文中利用灰色系统理论中三角白化权函数做了绩效 评价,把企业绩效按灰类分成三种灰类; 孟庆春在 《基于系统视角的企业绿色营销研究 》 中, 基于系 统论视角对企业绿色营销进行了研究, 阐明绿色系 统五种动力、 四项工程, 并给出评价指标及多层次 灰色系统评价模型; 司林胜、 魏明侠等从绿色营销 的基本内涵出发, 设计了绿色营销绩效评价指标体 [4 ] 系的结构,并提出了绿色营销绩效评价模型 。 2 本文研究思路概述
收稿日期: 2012 - 01 - 09 ,修回日期: 2012 - 04 - 27
次会议规模空前, 取得的成果史无前例, 环境问题 — —绿 已纳入各国的议事日程, 一种新的营销方式— 色营销适时而生。 绿色营销就是解决经济发展与环 境污染这对矛盾的新思维, 也是企业参与国际市场 竞争的有力武器。 绿色营销观念的主要观点是企业 的社会责任观念和可持续发展观念, 是循环经济核 心思想在企业营销观念的内化, 它主要包括研究国 际国内环境保护新规定新政策、 研究绿色技术、 开 发绿色产品、 利用自然、 变废为宝、 对产品实行绿 色标志管理等方面内容。 1 国内外研究现状
顾客渗透率、顾客忠诚度、价格选择性 资产 报 酬 率、 销 售 利 润 率、 速 动 比 率、 流 动 比率 产品假冒伪劣率、产品适销率、产品储销率
经理绿色意识、职工绿色意识
环境属性、资源属性、能源属性 企业的绿化措施、 生态环境教育计划、 生态的 营销环境
傅建华等: 基于 AHP 与 BP 神经网络模型的循环经济绿色营销绩效评价
The Performance Appraisal Research of Circular Economic Green Marketing Based on Analysis Hierarchy Process and BP Artificial Neural Network
FU Jianhua,ZHANG Li ( School of Economics and Management,Hubei University of Science and Technology,Xianning 437100 ,China) Abstract : Circular economy is the mode that accords the sustainable development, and green marketing embody is an inner requirement of the development of circular economy. This paper combines the ANN assessment technology with the AHP mathematic models,and sets up the AHP - ANN model for green marketing performance evaluation. Based on AHP evaluation ,a neural network model of green marketing performance evaluation is designed,which is tested on sample attained by AHP. Results show that AHP and Back Propagation ( BP) neural network based on the evaluation method for green marketing performance evaluation are feasible,and the error is controllable. This comprehensive evaluation has certain promotional values in the evaluation of green marketing performance evaluation. Key words: circular economy; green marketing; performance appraisal; BP artificial neural network; analysis hierarchy process