举报旺旺事件舆情分析报告
投诉舆情总结报告范文
投诉舆情总结报告范文近期，我们注意到了一些与我们公司相关的投诉舆情信息，并进行了总结报告。
以下是投诉舆情总结报告的内容。
一、投诉舆情概述通过对众多渠道和平台上的投诉舆情信息进行监测和分析，我们发现针对我们公司的投诉舆情存在以下几个主要方面：1. 产品质量问题：一些消费者表示购买的产品存在质量问题，如瑕疵、损坏、性能不符等，这些问题严重影响了消费者的使用体验。
2. 售后服务不到位：部分消费者反映，在遇到问题时，无法及时获得有效的售后服务支持，如客服不回应、问题无法解决等。
3. 不透明的价格政策：消费者投诉了我们公司的价格不透明问题，包括隐性收费、未能提前告知价格变动等。
4. 市场推广不诚信：部分投诉内容指出我们公司在市场推广过程中存在不诚信行为，如虚假宣传、夸大产品实际效果等。
5. 不便利的购物体验：一些消费者对我们公司的购物体验提出了投诉，主要集中在网站操作流程复杂、支付方式繁琐和配送时间不准确等方面。
二、投诉舆情影响分析以上投诉舆情信息的出现，对我们公司产生了一定的负面影响：1. 影响品牌形象：投诉舆情的存在可能导致消费者对我们公司的信任度下降，影响我们的品牌形象和声誉。
2. 损失消费者：若投诉问题未得到解决，部分消费者可能会选择放弃购买我们公司的产品或服务，进而损失潜在的客户群体。
3. 竞争力下滑：不良的投诉舆情可能使我们的竞争对手在激烈的市场竞争中获得优势，影响我们的市场地位。
三、应对策略和建议鉴于以上投诉舆情情况，我们需要采取以下策略和建议，以提升我们公司的形象和服务质量：1. 加强产品质量管控：建立严格的质量把控体系，确保产品质量符合消费者期望，并针对性解决已出现的产品质量问题。
2. 提升售后服务水平：增加客户服务热线人员数量，加强培训和服务意识，确保消费者能够得到及时、有效的售后支持。
3. 透明化价格政策：明确并公示所有收费项目，向消费者提供清晰的价格信息，避免任何不透明的费用。
4. 诚信宣传：加强对市场推广行为的把控，确保宣传内容真实准确，不使用夸大、虚假的宣传手段，提高消费者对我们公司的信任度。
12380举报工作典型案例及原因
主题：xxx举报工作典型案例及原因1. 介绍xxx举报工作的背景和意义xxx举报工作是指向社会公众公开举报通联方式和评台，旨在促进社会治理、维护社会秩序、保障公民权益。
xxx举报工作的开展，可以有效发挥裙众监督作用，强化社会治安管理，提高社会公共安全水平，推进社会诚信建设等。
2. xxx举报工作的典型案例分析2.1 案例一：食品药品安全问题近年来，食品药品安全问题屡屡出现，对人民裙众造成了极大的影响。
在这种情况下，通过xxx举报工作，不少受害者和知情人积极举报了食品药品安全问题。
某地区发现有商家销售过期食品，引起了巨大的社会关注和舆论压力。
经过xxx举报工作，相关部门得知信息后，及时介入，迅速查处，维护了人民的生命健康和合法权益。
2.2 案例二：违法违规行为在建设项目过程中，不少违法违规行为也频频被曝出，比如一些开发商私自拆除保护性建筑、破坏生态环境等。
通过xxx举报工作，一些社会热心裙众纷纷举报了这些违法违规现象，促使相关部门进行了调查和处理，并且及时纠正了一些不良的行为，有效保护了公众的权益和公共环境。
2.3 案例三：劳动用工纠纷在一些企业从事劳动用工活动中，也出现了不少违法违规行为，给劳动者带来了严重损害。
借助xxx举报工作，一些受害者和社会正义人士成功举报了这些企业的违法行为，推动了相关部门对涉及企业的违法行为进行了查处和处罚，维护了劳动者的合法权益。
3. xxx举报工作的原因分析3.1 公民参与社会治理的积极需求作为一个负责任的公民，对社会公共事务有着积极的参与需求，而xxx举报工作为广大公众提供了一个便捷的渠道，满足了公民对社会治理参与的需求。
3.2 加强社会监督的必要性通过xxx举报工作，可以有效加强社会的监督作用，对一些违法违规行为迅速进行揭露、查处，推动社会治理有效进行，促进社会经济持续健康发展。
3.3 政府及时了解社情民意的重要途径xxx举报工作可以帮助政府及时了解社情民意，掌握民意动态，及时调整政策和工作方向，更好地服务人民裙众，提升民生水平。
顾客投诉案例分析
顾客投诉案例分析近期，我公司收到了一起顾客投诉的案例，引起了我们的高度重视。
为了更好地了解和解决这一问题，我们进行了详细的调查和分析。
本文将对该顾客投诉案例进行深入分析，以期改善我们的服务和管理，提升顾客满意度。
该投诉案发生在我们的线上购物平台。
顾客投诉的主要问题是收到的商品与其在网站上看到的图片和描述不符。
通过调查，我们发现以下原因导致了这一问题的发生。
首先，我们公司在商品展示方面存在失误。
在网站上展示商品的照片和描述时，我们没有很好地与供应商协调，导致信息的不准确和缺失。
有时，我们甚至没有实物拍摄而只使用了供应商提供的照片。
这使得顾客在收到商品后感到失望和不满。
其次，我们的售后服务未能及时响应和解决问题。
在该投诉案例中，顾客多次联系我们的客服部门，但得到的回复要么是模板回复，要么是冷漠的态度。
这给顾客带来了不满，并降低了我们的服务形象和信誉。
此外，我们公司对供应商的管理也存在一定的问题。
在该投诉案例中，供应商并没有按照我们的要求提供商品，并且没有提前告知我们可能存在的问题。
这导致我们的线上平台上展示的商品与实际商品不一致。
针对这些问题，我们制定了以下改进措施：首先，我们将加强与供应商的合作与沟通。
以后，在网站上展示商品时，我们将与供应商充分交流，确保商品的照片和描述准确无误。
对于没有实物拍摄的商品，我们将要求供应商提供更多的信息和图片。
同时，我们也将建立起一个完善的供应商管理制度，明确各项要求和标准，以确保商品的质量和准时交付。
其次，我们将加强售后服务的培训与管理。
我们计划对客服部门进行培训，提高他们的服务意识和响应能力。
我们将建立起一个专业的客户投诉处理团队，及时解决顾客的问题，并对投诉进行跟踪和反馈。
此外，我们还将建立一个用户满意度调查系统，了解顾客的需求和意见，不断改进我们的服务。
最后，我们将加强对供应商的监督和管理。
我们将建立起一个供应商评估制度，对供应商进行定期的审核和评估，确保他们能够按照我们的要求提供商品和服务。
国家公务员面试热点：“旺旺”举报信被公开,谁改担责
国家公务员面试热点：“旺旺”举报信被公开，谁改担责在公务员考试中，面试是一个重要环节，而在面试中，想要取得好成绩，自然离不开面试热点的加持，为此，小编就为大家介绍一下国家公务员面试热点：“旺旺”举报信被公开，谁改担责。
国家公务员面试热点相关背景前段时间，南宁的谢先生向当地食品监督局举报“吃旺旺雪饼运气没有变旺”，认为对方存在虚假宣传的嫌疑。
然而，相关诉求没有得到解决，谢先生的举报信却被拍照发布到网上，一并泄露的还有其留在举报信中的个人信息和联系方式。
信息泄露后，不断有人发短信嘲笑骂他傻，举报人的生活受到严重干扰。
目前，谢先生已经辞职。
（10月27日《北京青年报》）国家公务员面试热点独家解析@解放日报封寿炎：在这件事情的整个链条上，每个人或许只有小小的恶意，但最后给当事人造成的伤害却是巨大的。
把举报函拍照上传网络的人，也许只是觉得这事太好玩，要跟别人分享一下。
在网络上转发举报函的人，就像转发其他奇闻异事一样，并不是特别针对这个陌生的举报人。
至于那些发送短信冷嘲热讽的人，其行为虽然不妥，但也谈不上什么严重罪过。
然而，站在当事人的立场上，情况就完全不同了。
隐私曝光、舆论形成，这本身就具有巨大的力量。
当一个人、一个家庭成为网络上无数人的笑柄，成为周围人指指点点的对1象，其所造成的精神压力可想而知。
谢先生的遭遇并非个案。
事实上，现代社会的通讯技术、网络技术、大数据技术日新月异，在无孔不入的信息技术面前，人们已经没有多少隐私可言了。
姓名、住址、联系方式、工作单位、家庭成员，这些信息都在不同的地方反复登记。
甚至人们浏览的每个网站，购买的每件物品，都会留下痕迹。
然而，与这种个人隐私信息大面积暴露的现状相对应，则是整个社会对个人隐私、个人信息保护意识的淡薄，相关法律的滞后。
在一些身居特殊岗位的人那里，他人的隐私信息简直唾手可得。
他们可能不会意识到，一些看似普普通通的信息，一旦公之于众就有可能造成严重后果。
家庭电话、手机号码信息泄露，可能导致电信诈骗；家庭住址泄露，有可能导致偷窃、入室抢劫等犯罪行为；一些严重疾病、隐私信息的泄露，有可能给当事人造成巨大的名誉损害。
投诉舆情总结报告范文
一、报告概述本报告旨在总结和分析2023年度我国各类投诉舆情，通过对投诉数据的梳理，揭示投诉热点问题，为相关部门和企业提供决策参考。
本报告共分为四个部分：一、投诉舆情概况；二、投诉热点问题分析；三、投诉处理情况；四、建议与展望。
一、投诉舆情概况2023年，我国各类投诉舆情总量较上年同期有所上升，其中，网络投诉、电话投诉、信函投诉等渠道的投诉量均呈现增长趋势。
从投诉领域来看，汽车、互联网、食品、医疗、教育等行业投诉量位居前列。
二、投诉热点问题分析1. 汽车行业：汽车产品质量、售后服务、价格欺诈等问题成为投诉热点。
其中，自主品牌汽车投诉量较上年同期增长明显，主要问题集中在发动机、变速箱、车身附件等方面。
2. 互联网行业：网络购物、在线支付、互联网金融服务等领域投诉量持续增长。
主要问题包括虚假宣传、退款难、个人信息泄露等。
3. 食品行业：食品安全、食品添加剂、餐饮服务等方面投诉量有所上升。
消费者对食品质量、食品标签、餐饮卫生等问题关注度高。
4. 医疗行业：医疗服务、医疗费用、医疗事故等方面投诉量有所增长。
主要问题包括医疗资源分配不均、医疗服务态度差、医疗费用不合理等。
5. 教育行业：教育收费、教育质量、招生录取等方面投诉量有所上升。
消费者对教育公平、教育质量、教育环境等问题关注度高。
三、投诉处理情况1. 政府部门积极回应，加强监管。
针对投诉热点问题，政府部门及时发布相关政策，加强市场监管，保障消费者权益。
2. 企业积极整改，提升服务质量。
针对投诉问题，企业积极整改，优化服务流程，提升产品质量。
3. 媒体舆论监督，推动问题解决。
媒体对投诉热点问题进行报道，引起社会关注，推动问题解决。
四、建议与展望1. 政府部门应进一步加强对投诉热点问题的监管，完善投诉处理机制，提高投诉处理效率。
2. 企业应树立以消费者为中心的服务理念，提高产品质量和服务水平，切实保障消费者权益。
3. 媒体应充分发挥舆论监督作用，及时曝光投诉热点问题，推动问题解决。
举报投诉研判报告范文
举报投诉研判报告范文概述本次举报投诉案件涉及A公司涉嫌销售假冒商品一案。
经过调查研判，我部门认为该公司存在销售假冒商品的行为，并建议依法给予相应的处罚。
举报事由2020年6月，一位消费者向我部门举报称购买了A公司的产品，经过鉴定，发现其为假冒商品。
举报人提供了相关购物凭证和产品图片作为证据。
调查过程调查对象A公司是一家以销售电子产品为主的公司，其位于某市某区某街道某号。
我们对该公司进行了调查，包括其营业执照、经营范围、注册资金等基本信息。
经查，该公司成立于2015年，注册资金达100万元，经营范围包括电子产品销售和维修。
寄送检验我部门随即将购买的涉嫌假冒商品寄送给相关的权威机构进行检验。
经过一周的检验时间，权威机构出具了检验报告。
报告中指出，购买的商品确实为假冒产品，与原真正的A品牌存在明显的差异，质量也严重不合格。
走访调查除了寄送检验外，我们还进行了走访调查。
在调查过程中，我们采访了该公司的员工和部分消费者。
员工表示公司采购渠道复杂，存在一些非法渠道。
网络取证针对该公司涉嫌销售假冒商品的行为，我部门查找了相关的线索和证据。
经过对该公司的网站、电商平台等网络销售渠道的取证，发现了大量可疑信息，包括销售假冒产品的广告、产品详情和消费者的评价投诉。
研判结果根据调查过程中收集到的证据，我部门做出以下研判结果：1. A公司销售的商品存在明显的假冒行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于不得制造、销售假冒商品的规定；2. 该公司以非法渠道采购商品，对销售货源缺乏有效的监管；3. 通过网络销售渠道，A公司的假冒产品向全国范围内销售，具有一定的社会危害性。
建议意见根据以上研判结果，我部门向相关主管部门提出以下建议意见：1. 对A公司进行深入调查，查明其销售假冒商品的具体情况；2. 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》和相关法律法规，对A公司严肃处理，包括但不限于罚款、责令停业、吊销营业执照等；3. 同时，要求A公司对销售给消费者的假冒产品进行召回，并对受影响的消费者进行赔偿；4. 呼吁社会各界加强对假冒商品的监管和打击，提高消费者的知识层次和自我保护意识。
杭州一超市老板娘因穿着暴露被举报事件舆情分析报告
杭州一超市老板娘因穿着暴露被举报事件舆情分析报告
一、事件概述
据媒体报道，8月14日，网传杭州一小区超市员工因穿着暴露引多名男子前来光顾，引发网友质疑。
多段视频显示，超市内挤满男性顾客，包括外卖和快递小哥，超市员工穿着暴露和男顾客谈笑风生。
另有一段视频显示，涉事超市疑遭人投诉警方上门调查。
15日，小区物业工作人员回应称：工作人员已经去和店主沟通劝导，属于个人行为，警方已上门调查。
8月17日下午，记者走访了超市所在小区，发现超市已暂停营业。
小区多位居民表示，超市是16日下午关门的，具体原因不知道。
社区居委会值班人员则告诉记者，社区没有对这家超市提过什么要求，是超市老板娘自己主动关门的。
二、发展趋势
由上图趋势可以看出，全网有关“杭州一超市老板娘因穿着暴露被举报”的舆情最高峰出现在08月17日11时。
三、舆情传播平台
由上图可以看出，有关“杭州一超市老板娘因穿着暴露被举报”的舆情主要集中在“视频”平台，“视频”平台舆情量，占总量的45.7%，其次为“新闻客户端”平台占33.2%以及“社交网络”占19.4%。
四、热门文章。
舆情案例处理结果报告
舆情案例处理结果报告尊敬的领导：根据您的要求，我对最近发生的舆情案例进行了深入调研和分析，并制定了相应的处理方案。
现将处理结果报告如下：一、舆情案例概述：最近，我单位在社交媒体上出现了一起舆情案例，涉及到公司产品质量问题。
一名消费者在社交媒体平台上发布了一张照片，显示他购买的产品存在明显的质量问题，并配文表示对公司的不满。
这一事件引发了广泛关注和讨论，对公司的声誉和形象造成了一定的负面影响。
二、舆情分析：1. 舆情影响范围：该舆情在社交媒体平台上迅速扩散，引起了大量用户的关注和转发，形成了较大的影响力。
2. 舆情情绪分析：大部分用户对产品质量问题表达了负面情绪，同时也有少部分用户表示理解和支持。
3. 舆情关键词分析：通过对用户评论和回复的关键词进行整理分析，发现主要集中在产品质量、公司信誉、售后服务等方面。
4. 舆情传播渠道分析：该舆情主要通过社交媒体平台和网络媒体传播，影响力主要集中在年轻用户和技术人群。
三、处理方案：1. 快速响应：及时回应用户关切，向消费者表示公司的歉意，并承诺会尽快核实问题并给予解决。
2. 质量调查：成立专门小组进行质量调查，对所涉及的产品进行全面检测，确保产品质量符合标准，找出问题原因并采取相应措施。
同时，在调查过程中保持透明度和及时沟通，及时向公众公布调查进展和处理结果。
3. 售后服务提升：针对此次事件中涉及到的售后服务不佳问题，加强培训和监控，提高服务质量和顾客满意度。
4. 建立风险预警机制：建立舆情监测与预警机制，及时发现和处理潜在的负面舆情，避免类似事件的再次发生。
四、成效评估：1. 舆情传播受控：通过及时响应和积极处理，舆情传播得到了有效控制，避免了进一步扩大化。
2. 舆情调查结果公布：对产品质量问题进行全面调查，并将调查结果及时公布给公众，树立了公司的诚信和透明度形象。
3. 售后服务提升：加强了售后服务培训和监控，提高了服务质量和用户满意度。
4. 风险预警机制建立：建立了舆情监测与预警机制，提前发现并处理潜在的负面舆情，为公司的声誉保护提供了有效保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
举报旺旺事件舆情分析
［事件回顾］
北京青年报2016年10月26日称：近日，广西南宁市的谢先生因写信向执法部门投诉举报，“买了一袋旺旺雪饼，连续食用多天，运气并没有变旺、变好”，要求商家赔偿。
但没想到这封举报函被人公开上传至网络，不仅形成了网络热点，谢先生的姓名、电话等个人信息也遭到泄露，因此受到许多人的嘲笑和骚扰。
江南区食品药品监督管理局法制股工作人员否认信件是他们泄露的。
随后网易、腾讯、凤凰等主流媒体纷纷转发评议。
［舆情梳理及分析］
该事件引起了许多媒体的评议，媒体的聚焦点主要集中在以下三个方面：
维权意识。
以腾讯新闻为首的媒体反思人们薄弱的维权意识以及自己对待投诉消极的态度。
认为投诉制度不完善带来的隐私泄漏、效率不高、回应不及时等问题极大的影响人们的投诉意愿，再者人们一贯持有的“多一事不如少一事”的投诉心理使“不该投诉”挂嘴边，政府以“零投诉”为荣的社会扭曲压抑人们投诉的热情。
有部分市民甚至将投诉妖魔化，认为投诉的人“很傻很天真”或者“倚仗特权”。
个人隐私泄漏的问责。
以澎湃新闻为首的媒体问责有关举报人保护制度的缺陷，谴责当下举报制度的薄弱的公信力。
在该事件中，举报人举报旺旺做虚假广告被大家视为“奇葩”之举，大家过于关注举报的内容而忽视事件的关键，举报信泄漏而造成个人信息被公诸于世。
个人隐私被泄漏会给社会带来极大的信任危机，甚至会引起道德恐慌，它不应该淹没在“很傻很天真”的口水当中。
规范广告市场。
以网易新闻和四川新闻为首的媒体关注广告的规范化问题。
虽然多数人都不会相信“吃旺旺，运气会变好”，但这并不能说明这则广告没有夸大其词。
虚假广告是一种欺骗消费者的行为，而广告法对虚假广告的定义又存在模棱两可的地方，难以
界定。
如果我们纵容商家的夸大宣传，那么今天你不相信“旺旺”，可能你明天就被“六个核桃”给骗了。
该事件也同样掀起了网友的讨论，和媒体关注点略有不同，网友们集中火力对谢先生举报旺旺的行为作出评议，有支持谢先生也有嘲讽谢先生。
舆论的关注点主要集中在以下四个方面：
小题大做。
有网友表示，“老婆饼没有老婆，老公饼没有老公，蚂蚁上树没有蚂蚁，这些商品是不是该着急了？”还有网友表示，“看到这样的投诉我就笑了”，更有人讽刺谢先生“没有常识”、“小题大做”。
不可否认，谢先生举报旺旺的原因确实比较极端，但谢先生的维权意识是不应该用“小题大做”予以否定。
谢先生遭到网友嘲笑甚至人肉，无疑是一起群体性网络暴力事件，网友自身维权意识薄弱不说，还淌进侵权的泥潭实则令人气愤。
消费者常抱怨自己的正当权益得不到法律的保障，却又由于自己在维权过程中处于弱势地位而不愿主动维权，成为矛盾的集合体。
举报不成立。
有网友表示，“旺旺的广告词也不是要颠覆消费者的常识，只是用产品名讨个吉利而已。
如果这都能叫做虚假广告，那寺庙里的心诚则灵大概属于集体诈骗了吧？”还有网友表示，“对消费者的保护若走向极端，任何有关产品、服务或商业企业的宣传就会受到严格审查以致商家进行此类宣传如履薄冰，限制商业的发展。
”该事件中举报是否成立归结于广告法界定虚假广告是否具体详尽。
然而，我国广告法没有明确定义虚假广告，一味纠缠在举报是否成立，还不如督促广告法的进一步完善。
维权难。
有网友表示，“在选择救济途径的时候，曾私下里问过法院的朋友，法院的朋友给我的答复是这么小的事就不要拿到法院来了吧。
”还有网友表示，“算了吧，这么小的事没有政府组织会受理。
成本很高啊。
”北青报记者曾采访当事人，询问举报函被泄露，打算走法律途径解决吗？谢先生回答，不打算了，一方面是维权成本高，另一方面是没有证据证明是谁泄露的，不知道以什么理由起诉谁，也不知道怎么查。
的确，维权者
徒有维权意识但囿于维权成本高、维权途径冗杂、维权效果不佳等外在因素最终还是会放弃维权这条路。
信任危机。
有网友表示，“投诉为何被曝光，如果是政府流出的，这事情很严重，你这相当于对我诉求的打击报复。
”部分网友声讨相关部门，力求找到泄密者，对政府的保密机制产生了极大的不信任。
该事件在进一步打击消费者维权意识的同时也进一步扩大了政府机关的信任危机。
［舆情总结］
纵观举报旺旺事件掀起的舆论风波，不难发现，舆论的焦点从嘲笑谢先生“很傻很天真”的行为到纠结举报旺旺是否按照广告法再到关注谢先生个人信息泄漏的问题最后对消费者薄弱的维权意识的反思，舆论被引导到了一个更理性的境界，我们也可以看到舆论理性化的推动得益于媒体和意见领袖的深度评议。
然而，我们不能对这件事给谢先生本身的生活带来的后果避而不见。
谢先生举报信泄漏后，遭到大批网友的嘲讽，甚至有好事者人肉谢先生，导致谢先生及其家人被骚扰，谢先生也因此辞去自己的工作。
“真是让人脑洞大开”、“这智商，太可以了”、“真是笑死人了”。
“这个人是你老公吗？”、“你老公真有才”、“你们有没有得到那50元钱？”等等带有侮辱性的话语更是给谢先生带来精神上的困扰。
网络的自由与匿名性是我们不负责任发表言论的“绿卡”吗？网络空间的开放和虚拟是否代表我们可以不受公共伦理的约束？我们有权利进行网络暴力吗？答案均是否定的。
基于网络社会复杂化、个人观点多元化、个人知识有限、个人理性不稳定的前提，我们在网络空间中虽具有自由言论的权利但是个人却要有起码的网络宽容，对自己不赞同的言论或者行为不进行过激评判、干涉和妨碍。
该事件的网络宽容度就体现在网民对举报旺旺这个社会事件的宽容，网友应该对谢先生的行为予以理解，将关注点转到更有意义的个人隐私泄漏等社会问题上而不是随波逐流，在群体的压力下将矛头指向谢先生“天真”的行为。
事件的发展萌生了个性表达，其中极端的个性表达容易滋生网络暴力，违背公共伦理，所以我们需要明确个性的表达不是哗众取宠，而是真正研读整件事之后予以的理性解。