论我国国家审计的困境与审计模式的重塑——基于公共经济权力控制的视角
会计实务：国家审计在国家治理转型过程中的重点方向和路径选择的思考
国家审计在国家治理转型过程中的重点方向和路径选择的思考一、国家审计本质 国家审计是国家审计机关及其工作人员，依法对受托管理公共资源的各级政府机关和公有企事业单位公共受托经济责任的履行情况进行检查、评价并提出报告的一项具有独立性、综合性和专业性的经济监督活动，是国家经济运行的“免疫系统”，国家审计是政府治理的工具。
下面对其进行具体阐述。
（一）国家审计是国家经济运行的“免疫系统”。
国家审计随公共受托经济责任的产生、发展而产生、发展，这就决定了国家审计的总目标是监督公共受托经济责任，其基本职能是经济监督。
国家审计的监督对象是公共资源的受托管理者，包括各级政府机关及国有企事业单位。
国家审计以检查、评价公共受托经济责任的履行情况为目标，任何机构或人员，只要其管理的资源属于公共所有，它就承担着公共受托经济责任，就应该接受国家审计的监督。
受托管理公共资源的机构或人员，指包括中央和地方政府机构，以及国有的企事业单位及其管理人员。
由于其资金或资源主要由国家或地方提供，最终是由人民提供，由此便产生了与这些提供资金或资源有关方面的受托经济责任关系，从而需要接受国家审计的监督。
从本质上说，现代国家审计是国家经济运行的“免疫系统”，其职能作用是通过加强对权力的制约和监督来实现的。
从这个意义上说，党的十七大从发展社会主义民主政治的高度，对领导干部提出了完善制约和监督机制，健全经济责任审计等制度，增强监督合力和实效的要求，是审计工作本质属性的必然要求，是审计促进民主与法制建设的重要途径，在这方面国家审计无疑起着十分重要的作用。
（二）国家审计是政府治理的工具。
国家审计是政府治理的工具，在政府治理过程中发挥不可替代的作用。
我们将国家审计在国家治理中发挥的作用概括为国家审计治理功能。
具体包括： 1．国家审计的监督功能 社会公众与政府之间的受托责任关系，意味着政府承担了社会公众赋予的公共受托责任。
社会公众是社会公共资源的提供者，他们有权力监督政府提供公共产品和服务的行为。
目前我国国家审计存在的问题和对策
、
在改 革 开放 的 春 风飘 在 华 夏 大 地 上 ，改 革 开 放 的 格 局 也 由 沿 海 向 内 陆发展 ，符合我 国国情 的社会 主义市场经济开始建立并取得 成效 ，进 而 也让我国的企业面对国外企业的影响 ，整个市场经济逐渐 开放 ，竞争 进 入白赤化状态 ，所以 ，审计机 关更是 作用很大 ，肩上担 负的责 任很 重 ， 着 重需要 加强对 国有资金的监管 ，确保国有资产不发生 流失 ，指导企业 经 营活动管理 ，为政府 决策提供宏观调控的依据 ，提高 国发 经济管理水 平 ，确保 国有资金保值 增值 ，促成社会主义经济健康 民展。为此 ，在 审 计 过程中 ，审计 人员应根据经济管理活动的特点及可能存 在的问题 ，应 用不同的审计标准来衡量相应部门的经济管理行为 。 （ 二） 强调 审计监督 产，积极推行 任期 经济责任 审计 ，充分利 用审
主义市场经济在我 国建立 ，为适应新时期 国家审计监督 的要求 ，我 国在 １ ９ ９ ４年 ８月 １日 颁 布实施 了 《 在华人 民共和 国审计 法》 ，并于 １ ９ ８ ５年 １ 月 １日实施 。接着 ，一些相关审计法规条例等相继推 出 ，共 同构 建 了一 个审计体 系 ，所有这些都 预示着 我国国家审计 正在朝 着法制化 ，制度化 和规范化 的方 向阔步前进 。 二、目前 我国国家审计存在 的主要问题 （ 一） 审计 实践 中各行其是 由于对 政府部门 ，国有企业 管理存 在的问题等缺乏深入 和系统 的研 究 ，审计规 范在绩 效审计 方面没有恰当 ，具体要求 ，审计实践 中各行其 是。国家审计对 被审计单 位的审计 ，在很 大程度上 ，仍停 留在传 统 的财 务收 支审计 。特别是在 现行管 理 中存在 的 问题等 缺乏 深入 ，系统 的研 究 ，审计规范在效益审计方面提出的问题不具体 ，很笼统 ，在实践 中难 以实施 。很 难以实施 ，很 难检查。由此 ，目前在效益管理审计方面 ，各级 各地审ｉ ｔ０ Ｌ ￣的工作很不平衡 ，这是我国国家审计存在的—个重要问题 。 （ 二 ） 任 期 经 济 责任 审 计 制度 尚 未 全 面 建 立 对于一个新事物来讲 ，其发展经历都需要经历一个发展 过程才能逐 步完善 ，任期经济从起步到发展壮大 ，主要 出现 以下几个 问题 ：第 一就 是对该新生事物的宣传效果不明显 ，导致很多人都不清 晰这一形式 ，从 而导致认识上出现偏差 ，思想没到位 ，起到 的防腐效果就 没有一个好 的 环境 ；第 就是置之脑后审计机关 内部受 “ 就事不缺人” 的传统思维制 约 ，针对被审计的相关事项及其背后发生的起 因经过都没 有做进一 步的 分析和归纳 ，处理 比较片 面；第三就是该任期经济在设 置责任上 重视程 度 不 够 ，其 组 织 级 别 跟 实 际工 作 不 对 称 ，与 相 关 部 门 的 协 作 不 够 ，仅 靠 审计组织 的单打独斗 ，是无法产生 良好效果 的。 （ 三 ） 审 计 力 度 、深 度 有 侍 进 一 步 加 强 在过去 的审计过程 中，审计部 门对相关单位进行 核查 时主要 集中在 账面核实 。没有形 成统一 的检查 意识 ，采用的形式也 比较古 老 ，具有一 定 的局 限性 ，整个 组织 还没有 跳出原 来财务收支审计的框框 ，审计力度 不 大 ，对单 位的审计不 严程度 不深 ，核查 后都 只反映 了一些违 纪问题 ， 对相关人员 进行 罚款 ， 相 关责任人写些审计 报告交上来就完 事了 ，这种 相对粗糙 的方式 不利于审计工作的加 强和完善 ，相关法律法规 也没有得
浅议国家审计对公共权力的制约和监督
国家 审计是 一项系统工程 ， 审计机关必须 树立对权力 的制约和监 督观念 。首先 ， 从决策 、 权 力执行过程 、 执行 结果等方面对权 力进行全 方位 的监督 ； 其次 ， 监督权 力的运行环境 。最后 ， 对职权履 行效果进行 检查 与评 价。通过审计监督 ， 将对权力 的监 督贯彻到每一 个具体项 目 中去 ， 确保 决策 的合理性 、 执行的合法性 、 结果的有效性 。做好审计调 查 工作 ， 有利于及 时发 现问题 ， 为审计 的开展做好充分 准备 ， 确保 审计 项 目的有效落实 。
监督从宏观上得到加强。并且 。 审计监督拥有很强 的独立性 ， 不受其他
机构或个人 的影响 ， 在经济案件的审查 与处理 中， 发挥着不可替代的作
用。 二、 现有国家审计制度在公共权力制约方面的不足 （ 一） 圈寐 审 计 在 生 督公 共权 力 方 面还 存 在 滞 后 性
随着社会经济的快速发展 ， 国家治理所 涉及 的方 面越来越广 ， 治理 的方 式与手段 日趋复杂化 ， 国家的审计工作 的难度也 在不断加大 。 目 前， 国内的基本审计方式均为事后审计 ， 无法从 源头上 预防滥用权力现 象 的发生。而在项 目舞 弊现象 发生后 ， 事后审计无法 完整搜集所有相 关信 息 ， 极易造成审计结果 出现偏差 。且 即便发 现了情节较为严重 的
国家审计的作用及存在的问题和对策浅析
国家审计的作用及存在的问题和对策浅析发布时间：2022-05-20T02:57:11.554Z 来源：《城镇建设》2021年第36期作者：翟文军[导读] 随着社会经济的不断发展以及时代的不断进步，然而人们生活水平的不断提高，然而人们对国家审计也有所了解翟文军岚山区审计局，山东日照 276808摘要：随着社会经济的不断发展以及时代的不断进步，然而人们生活水平的不断提高，然而人们对国家审计也有所了解。
因此，国家治理现代化是国家顺应社会经济发展所做出的必然选择，随着国家治理现代化战略的全面推进，为确保相关政策的有效实施落地，需要发挥审计的保障监督功能，国家审计现代化是推进国家治理现代化的重要抓手。
为促进国家治理现代化的发展，国家审计必须紧密贴合国家治理新方向，以审计治理现代化推动国家治理现代化。
同时，国家审计现代化的实现有赖于正确的路径选择，通过增强审计独立性、加强与其他监督机关合作、创新工作形式等路径可以有效推进审计现代化进程。
关键词：国家审计；作用；问题；对策引言作为国家治理的重要组成部分，国家审计在推进国家治理体系和治理能力现代化的进程中发挥着重要作用。
近年来，随着大数据环境下由精确性向高效性、抽样分析向总体分析、因果性向相关性以及由经验检验向预测性的转变，国家审计的取证方式、审计范围、审计内容和审计风险也都发生了不同程度的变化。
因此，需从审计大数据平台的构建以及法律准则的完善等方面改进国家审计的效率效果，以便更好地服务国家治理、体现国家审计的社会价值。
1国家审计工作处于大数据环境中，数据资料表现出大量、多样化的特征，应该在有限的时间内科学处理与整理相关数据信息。
此种信息资产的决策力、洞察力均非常强，不但数据量庞大，类型多样化、而且其价值也非常突出，具有很高的准确性，凭借上述优点，目前已经被运用到不同的领域当中。
作为监督经济运行情况的审计部门,其重要性毋庸置疑，和数据信息密切相关，每日均会形成很多的数据信息，体现出审计工作的良好功效和作用，所以，能够增强审计工作的实际成效。
论我国审计体制的改革与重构
论我国审计体制的改革与重构【摘要】我国审计体制一直是改革的重要领域之一。
本文首先分析了当前审计体制的现状，指出存在的问题和不足。
随后探讨了我国审计体制改革的背景，重点领域和路径，提出了一些改革的思路和建议。
同时也分析了审计体制改革所面临的挑战，包括制度创新、技术支持和人才培养等方面。
在强调了我国审计体制改革的必要性和前景展望，指出未来应该加强制度建设，提升监管效能，推动审计制度的转型升级。
我的国审计体制的改革与重构，将为国家治理体系现代化提供有力支撑，推动审计事业的发展和健康长远发展。
【关键词】审计体制、改革、重构、现状分析、背景、重点领域、路径探讨、挑战、必要性、前景展望、总结、展望。
1. 引言1.1 论我国审计体制的改革与重构审计体制的改革与重构，旨在加强审计监督的有效性和广泛性，提升审计工作的透明度和公正性，促进审计机构的专业化和独立性。
通过对我国审计体制的现状进行深入分析，可以更好地把握改革的着力点和路径选择，实现审计监督机制的现代化和完善化，确保审计工作更好地为我国经济发展和社会建设服务。
探讨我国审计体制的改革与重构是当下亟待解决的重要课题，也是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要举措。
2. 正文2.1 审计体制的现状分析我国审计体制在长期发展过程中积累了丰富的经验，但也存在一些问题和不足。
审计监管不够严格，一些地方政府和企业存在违规违法行为。
审计体制在制度建设和监督机制方面还存在不完善之处，导致审计不够深入和全面。
审计报告的透明度和公开度有待提高，公众对审计结果的了解程度不够。
我国审计人才队伍结构不够合理，专业水平和素质参差不齐，导致审计质量无法得到有效保障。
审计工作中存在一些局限性，比如审计范围和深度不够，审计方式和手段相对单一，难以实现审计全覆盖和全面深入。
我国审计体制在现阶段依然存在一些问题和挑战，需要进行改革和重构。
审计监管需要进一步加强，审计制度和监督机制需要不断完善，审计人才队伍需要得到培养和提升。
国家治理视角下政府预算审计的困境与对策
决策探索2018.4下决策观察国家治理视角下政府预算审计的困境与对策 文/陈翔宇一个国家的治理体系和治理能力，是这个国家制度和制度执行能力的集中体现，影响着这个国家政治、经济、社会、文化的方方面面。
国家治理能力的提升，是国家长治久安、社会经济繁荣进步、人民生活幸福安乐的重要条件和保障。
全口径预算和政府审计作为国家治理的重要组成部分，在国家治理能力的提升方面发挥了重要的作用。
政府审计是国家治理现代化的基石，政府审计机关全程参与政府预算，发挥“免疫系统”的揭露、抵御与预防作用，进而提高政府预算决策的科学性、配置的合理性以及预算的可执行性。
故政府审计能够促进政府预算效率的提升。
现代预算制度是国家治理的基本制度，现代预算制度必须具备两个显著的标志：一是财政统一，即确保预算是全面的、统一的、准确的、严密的、有时效的；二是预算监督。
因此，公共预算制度的健全是公共治理健全的前提之一，财政资金的集中统一是预算监督的基础，国家要将更多的资金纳入预算体制进行规范，构建起包括“一般公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算、社会保险基金预算”四本预算在内的全口径政府预算体系。
在预算监督方面，不仅要使财政资金的运用越来越规范，而且也要使资金的运用更加有效率。
随着我国向预算国家的转型，整个国家治理将会变得更加高效而且负责。
国家的有效治理离不开监督，政府预算和政府预算审计是对政府财政收支使用情况的计划和监督，对于促进政府治理国家的有效性、保障人民权益有着重要的积极作用。
党的十八大提出了“推进国家治理体系和治理能力现代化”的目标，这一目标的提出必然涉及政府预算和审计制度的变革。
理清国家治理、全口径预算和政府审计之间的联系，找出和解决它们存在的问题，以更好地发挥全口径预算、政府审计在国家治理过程中的支撑、促进与保障的作用，加强国家治理的有效性。
一、政府预算审计发挥国家治理功能的路径（一）通过监督职能参与国家治理根据政府委托代理理论，人民与政府之间是委托人和代理人的关系。
[制约,我国,效益,其他论文文档]制约我国效益审计发展的瓶颈问题探讨
![[制约,我国,效益,其他论文文档]制约我国效益审计发展的瓶颈问题探讨](https://img.taocdn.com/s3/m/005f3e9bcf84b9d529ea7a1d.png)
制约我国效益审计发展的瓶颈问题探讨[摘要]：效益审计在审计署五年规划中已被确定为审计工作主要方向和目标，然而如何创立和发展我国效益审计的模式和方法、准则等理论框架，截至目前，我国审计界没有明确的或权威的定义，广大审计工作者的审计实践因此受到影响。
本文根据笔者自己的认识和学习体会，提出解决这一问题的几点设想。
2003年审计署制定颁发的《审计署2003至2007年审计工作发展规划》，适时提出了要在国家审计中积极开展效益审计，实行财政财务收支的真实合法审计与效益审计并重，逐年加大效益审计分量，争取到2007年，投入效益审计力量占整个审计力量的一半左右。
同时指出，效益审计以揭露管理不善、决策失误造成的严重损失浪费和国有资产流失为重点，促进提高财政资金管理水平和使用效益，维护国有资产安全。
然而时至今日，五年规划时间即将过半，但效益审计在我国审计机关的发展水平各异，大多数审计机关的审计工作与五年规划中有关效益审计要求相去甚远，甚至出现了许多认识和操作上的混乱。
造成这种现象的原因笔者认为主要由以下主要瓶颈问题没有很好地解决，滞后于审计实践的需要，因而影响了效益审计的健康发展。
一、效益审计的概念和定位等理论问题亟待澄清谈到效益审计，人们自然而然和国外的绩效审计联系起来，甚至有人简单地认为两者就是一回事。
《最高审计机关国际组织审计准则》把国家审计的项目类型分为两类，一类是合规性审计，一类是绩效审计。
合规性审计基本与我国开展的财政财务收支审计相当，绩效审计则指审计机关对被审计单位管理和使用公共资源的经济性、效率性和效果性所进行的检查和评价。
具体地在最高审计机关国际和亚洲组织的绩效审计准则等文件中都有明确规定和定义。
但仅仅停留在这些机构的定义上远不能解决各国审计实践的需要，因此各国最高审计机关在开展自己国家的政府绩效审计时，结合各自的审计法律地位、国情和审计工作现状都不同程度的出台了自己的绩效审计或综合审计、价值为本审计等准则、规范和指导性的意见等，对于发展和提高各自的审计工作和监督能力起到了很好的作用，也极大地丰富了现代审计的内涵。
浅析我国政府审计存在的问题及解决措施
浅析我国政府审计存在的问题及解决措施【摘要】政府审计在监督政府财政收支情况、提高政府运作效率方面具有重要意义。
然而我国政府审计存在审计主体和对象不清晰、审计制度不健全、审计结果不及时公开等问题。
为解决这些问题，可以明确审计主体和对象、健全审计制度、加强审计结果公开。
加强政府审计的监督和改进，提升审计质量和效益是当前任务。
通过这些措施，可以提升我国政府审计的透明度和权威性，促进政府经济活动的规范化和透明化。
【关键词】关键词：政府审计、问题、解决措施、监督、改进、质量、效益、审计主体、审计对象、审计制度、审计结果、公开。
1. 引言1.1 我国政府审计的重要性政府审计是一项监督政府经济责任和财务管理的重要手段，具有重要的监督和约束作用。
我国政府审计的重要性主要体现在以下几个方面：政府审计有助于提高政府经济运行的透明度和公开度。
政府审计通过对政府机构和部门的财务活动进行审计，揭示财务管理中存在的问题和漏洞，促使政府部门积极改进财务管理工作，提高经济运行的透明度和公开度。
政府审计有助于保障国家财政资金的安全和有效使用。
政府审计可以对政府部门的财务活动进行全面审计，及时发现财务管理中存在的弊端和风险，防止国家财政资金的浪费和滥用，保障国家财政资金的安全和有效使用。
政府审计有助于加强政府机构和部门的自律和规范管理。
政府审计可以发现政府机构和部门在财务管理中存在的问题和不规范行为，促使其加强内部自律，规范管理行为，提高财务管理的效率和质量。
政府审计在促进政府经济管理的规范化、透明化和有效性方面具有不可替代的作用。
只有加强政府审计工作，提升审计质量和效益，才能更好地推动政府经济管理的现代化和科学化发展。
1.2 本文内容概述本文将围绕我国政府审计存在的问题及解决措施展开深入分析和讨论。
我们将分析政府审计存在的问题，包括审计主体和对象不清晰、审计制度不健全以及审计结果不及时公开等方面的具体情况。
随后，我们将提出针对这些问题的解决措施，包括明确审计主体和对象、健全审计制度以及加强审计结果公开等方面的具体建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
罚权 的缺 失 ， 削弱 了审计 公共经 济权 力 建 立 与 完 善 １ 国家审计模 式与 审计独 立性 的 、 审 计 对公 共 经 济权 力 的运行 进 行 关 系
在我 国 目前 的行 政型 国家审 计 体 的 控 制 效 果
制模 式下 ， 审计 机关作 为执行机关 的组 对于 审计发现 的重大 违规违 当今 世界 各 国几乎 都 实行 了国 家 成 部分去监督 执行机关 自身 ， 特别 是政 审查之 后 ， 是 仅加 入最高审计 机关 国际组 府 机关 ， 还无 法像宪法 中所说 的那 样完 纪问题 如何整 改和进行责 任追究 ， 媒 审计制 度 ，
维普资讯
国 家 审 计
率最高的审计体制观点 ， 最后一个层次 中的“ 现状论” “ 与 合并 关 系认 识上 ， 特别是有关审计独立性 、审计 经费、审计结 果公
论” 则是答卷者最不支持的两种审计体 制观点 。这也说 明审计 告等问题上 ，并不 因为审计机关是政府 的组成部分而取得一
（）审计 系统答卷者与专 家系统答卷者在 对现行 审计 体 论 ， 由于抽样技术和 问卷设计本身的一些缺陷 ， １ 但 调查难免会
制优劣势 的看法上存在相 对明显的差异 ；审计 系统答卷者 与 有一定 的误差。这就要求在应用上述分析结果时 ， 应从现实情
人 大 系 统 答 卷 者 对 改 革 观 点 的 选 择 上 明显 不 同 ，前 者 多从 加 况 出发 ， 虑 多方 面 的 因素 ， 保 对 分 析 结 果 有 一 个 灵 活 、准 考 确 综 强审计监督角度出发 ， 还相对多 的选择 “ 审计 院论 ”和 “ 直 确 、 合的应用 。 垂
２ 总体 上看 ，答卷者对 于所 调查的中国 国家审计 问题 的 ．
看法是一致性 大于差异性 。但 因系统 、 门、 部 职务 以及利益倾 境条件的变化而发生变化 ， 以在设计改革设 想时 ， 所 应充分考 向不同 ， 在个别问题 上 （ 特别是在对改革 的态 度和改革 观点选 虑并把握住环境条件的发展变化及 其带来 的影响 。 择上 ） 仍然存在 比较 明显 的系统性 差异 。比如 ： ４ 以上是我们从现有 的调查数据 中得 出的基本 分析与结 ．
Hale Waihona Puke 论” ，而后者多从完善政 治架构和加强 预算监督 出发 ，还 相对 多 的支持“ 双轨制论” 。
（ ） 同级次的地方审计机关 答卷者的观点不尽 一致 ， ２不 比 如 ，省级 审计机关 与县区审计机关的答卷者 在改革观点 的选 择上就 明显存在差异 ， 前者偏 向“ 审计院论” 而后者更偏 向“ 垂
直 论 ” 。
①所以仅仅以某一方的观点为标准或依据去设计改革设想可能存在片面性。
（ 作者 ： 杨肃 昌 肖泽忠 殷书炉 ， 单位 ： 州商学 院 英国加 的夫大学 西北师范大学经济学 院） 兰 （ 自《 摘 审计研究》 京 ）２０ ．．８～２ ） （ ，０ ８ １ １ ５
（ ）审计机关答卷者 与政 府系统答 卷者 对于审计 与政府 ３
困境 的根 源在 于我 国 国家 审计 模 式所 以保 证 。所 以说 ， 当人事和 财政依赖 地 纪 检 监察 和 司法 部 门 的及 时介 入 ，否 造成 的审计机关 独立性 的缺失 ， 主要 表 方政府而 又要对其 进行制 约 、 监督其 手 则 ， 就会 削弱审计对 公共经济权 力 的控
全进行独立 的审计监督 ， 同时 ， 门之 体和 社会公 众最 为关注 的 。但 事实上 ， 部 间 的利益 博弈 也 在严 重 损耗 着 审计 力 在审计 结果公 告 中， 审计单位 及其相 被 度 。所 以， 国家审计要对 权力实施 有效 关责 任 人对 于 以 往审 查 出 的公共 经 济 的制约 和 监督 就 必须 要 得 到政 府 的强 权力 腐败 等问题 的纠正 力度显 得不够 ，
进行有效控 制的 困境
地方各 级审计 条规 定 ，被审计单位 的财政 收支 、财务 我 国国家 审计 的 困境 主要 表 现在 国 目前的审计 管理体 制 ， 行 相关 法律 和社会 公 众对 国家审 计 运用 机 关对 本 级人 民政 府和 上 一级 审计 机 收 支违反法律 、 政法规 的规 定 ，构成 自身权 限对公 共 经 济权 力 进行 有 效控 关 负责并报告 工作 。同时 ， 国 《 我 审计 犯 罪的 ， 依法 追究刑 事责任 。但 由于审
也不是纪 检监察 制 的需 求无 限 扩大 与事 实 上审 计 控制 法 》规 定 ，审计机关 履行职责 所必须 的 计 部门不是 司法部 门 ，
对于审计 查出 的各种 问题 ， 需要 效果 的有限性之 间的矛盾 。 而导致这 一 经 费列入财 改预算 ， 由本级人 民政府 予 部 门 ，
论我国国家审计 的困境与审计模式的重塑
基 于公 共 经 济 权 力 控 制 的 视 角
一
、
我国国家 审计对公共 经济权 力 下 ， 国地 方审计机关 的独立性 和制约 的国家审计机关 缺乏足够 的 、 我 直接 的处 权力 的受 限制状况则 更为严重 。 根据我 理处罚 权 。审计 法）２ｏ 修 订 ） 五十 《 （ ６ ０ 第
体制改革具有较为广泛 的民意基础 ，并 且这种改 革不是在原 致 ， 这反映 了一种潜在的监督者与被监督者的关 系。 有 的体制基 础上 作小 的或 局部 的变动 ，而是 一种 全新 的体
制。
（） ４ 人大系统答卷者和专家系统答卷者对改革的期望程度 相对要大于政府财政 系统答卷者和 审计 系统答卷者。 ３ 人们的某种改革倾 向并不是一成不 变的 ，会 随特 定环 ．
现在 ：
中权力 的时候 ， 审计 的力度 和监督 的效 制效果 。 二、 我国 国家审计走 出困境的现实
垂 ２ 国家审计足 够 的、 ． 直接 的处理 处 选 择——行政 、 直型国 家审计模式 的
１ ．国家审 计控 制公 共 经济 权 力依 果 不免要 大打折扣 。 赖政 府的 强力支持 ， 而政 府又是 国 家审