关于商誉的会计思考
关于商誉会计问题的探讨
关于商誉会计问题的探讨，不少于1000字
商誉是一种无形资产，是企业通过合并或收购其他企业所获得的企业营运能力、声誉或其他非物质资产的价值。
在国际财务报告准则(IFRS)中，商誉是指以超出所收购企业净资产的价值购入的产权或股权，也就是通过收购而获得的差价。
商誉在财务报表中的会计处理方式是：当企业通过收购获得商誉时，应当在资产负债表中将商誉列为无形资产，并将其计入合并后的净资产中。
在后续的财务报表中，企业需要对商誉进行定期评估，如果发现商誉减值，则需要将商誉按照减值的程度进行计提。
在商誉会计问题的探讨中，最关键的就是商誉减值问题。
商誉减值是会计处理的重要环节，也是影响企业盈利情况和市值的重要因素。
商誉评估面临的主要问题是如何确定商誉的价值，以及如何确定商誉是否存在减值的情况。
商誉的价值一般是通过评估方法来确定的，企业可以采用市场比较法、收益折现法等多种方法进行商誉评估。
然而，不同的评估方法会对商誉价值的估算产生不同的影响。
因此，在对商誉进行评估时，应当结合实际情况综合考虑。
商誉减值是指商誉的持有价值低于其账面价值的情况。
在商誉减值预警机制的实施下，企业可以及时发现商誉减值的情况，以便进行相应的计提。
在商誉减值的会计处理中，企业需要根据实际情况来确定商誉减值的程度，并将其计入财务报表中。
根据IFRS的规定，商誉减值应当计入损益表，从而产生相应的负面影响。
总之，商誉会计问题的探讨涉及到众多的具体细节，需要在市场实践中不断深入研究和探索。
采取科学的商誉评估方法和合理的商誉减值预警机制，有助于提高企业管理水平和财务透明度，从而有效降低企业财务风险和提升市值。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业在并购交易中支付的超出被收购公司净资产价值的部分，是在未来可带来经济利益的无形资产。
商誉是企业并购活动中一个重要的会计概念，但也是一个备受争议的话题。
对于商誉的会计处理，一直是会计领域的热点问题。
本文将从会计的角度对商誉进行思考，并探讨商誉在企业财务报表中的作用，以及商誉的价值和减值。
一、商誉在企业财务报表中的作用商誉在企业财务报表中属于无形资产，根据国际会计准则（IFRS）和中国会计准则（CAS），商誉需要在并购交易后确认并计入资产负债表中。
商誉的确认主要发生在企业收购其他公司时，当支付的价格高于被收购公司净资产的公允价值时，超出部分就是商誉。
商誉的确认可以反映企业在并购交易中所支付的溢价部分，也可以说明企业在并购交易中所获得的无形价值。
商誉在企业财务报表中的作用主要体现在资产负债表和利润表中。
在资产负债表中，商誉被计入无形资产项目，而在利润表中，商誉会影响企业的净利润和净资产。
商誉在企业财务报表中的确认，能够提高企业的资产规模和经济实力，也能够说明企业在并购活动中所获取的经济利益。
商誉的确认也能够提高企业的价值，吸引投资者对企业进行投资。
二、商誉的价值及减值商誉在企业财务报表中的确认虽然能够提高企业的价值，但商誉的价值也是需要被关注和评估的。
商誉有可能存在减值的风险，一旦商誉价值发生减值，就需要进行商誉减值测试，将商誉价值调整至减值后的价值。
商誉的减值主要受到市场环境、行业竞争、企业内部管理等多种因素的影响，因此在企业财务报表中，商誉的价值及减值一直备受关注并且备受争议。
商誉的价值及减值测试是企业会计工作中的一个重要环节。
商誉的价值需要进行评估，评估的方法主要包括成本法和市场法。
成本法是指以商誉确认时的收购成本为基础，逐年摊销商誉；而市场法则是以市场价格评估商誉价值，市场法更能够反映商誉的真实价值。
商誉的减值测试也是企业会计工作中的一个关键环节，商誉的减值测试主要是通过比较商誉的账面价值和净现值来进行。
关于商誉会计理论的思考
关于商誉会计理论的思考一、对传统商誉会计理论的反思对商誉定义的反思人们对商誉的研究由来已久，对商誉也有许多不同的理解，其中比较有代表性的是上世纪80年代美国的基索和卫根特提出的观点。
他们在其合著的《中级会计》一书中，将商誉的性质概括为：一是它代表并购企业获取净资产的代价与其公允价值之间的差额；二是它代表企业高于社会平均水平的盈利能力。
笔者认为，上述定义存在不妥之处。
这是因为：1、这一差额的形成除包括商誉因素外，还可能出于并购企业的战略考虑。
探讨并购动机的效率理论认为，企业通过并购可获得财务协同、经营协同、规模经济效应等，并能实现多样化经营从而分散风险。
既然如此，收购价格与净资产公允价值之差，并不完全等同于被收购企业的商誉。
事实上，在实务中有许多经营不善甚至恶化的企业，也能以高于其净资产公允价值的价格出售。
换言之，企业愿以高价收购目标企业，往往是出于自身发展战略的需要，获得超额盈利能力仅仅是其中可能的原因之一。
2．收购价格之高低悬殊决定了商誉价值不合乎逻辑。
比如，从1989年8月至1990年3月，美国联合航空公司处于被兼并的交易协商过程中，不同买主的收购价格先从对亿美元上升到67亿，后又跌至51亿，在短短8个月内，收购价格就有如此巨大波幅，倘若按价差法计算商誉，岂不也将大幅波动？这显然是不合理的。
在并购实务中，收购价格受市场供求关系、交易双方的谈判技巧。
交易信息、交易成本等因素的影响，简单将价差归结为商誉，必然不甚准确。
3、并购溢价与并购后企业的超额盈利能力并不直接相关。
自从0世纪0年代以来，并购溢价越涨越高。
1988年，菲利浦摩利斯收购克拉特公司时的溢价为90％，将如此之高的收购溢价确认为能给企业带来超额收益的商誉，会使投资者、债权人对并购后的公司产生过于美好的期望，甚至作出错误决策。
据统计，并购后的收购企业能从溢价中获取超额盈利能力的，只有33％左右。
可见并购溢价并不符合向全的本质，因此不能用以定义商誉。
关于商誉会计的思考
关于商誉会计的思考摘要：商誉是不可辨认的无形资产，通常指企业在一定条件下能获取高于正常投资报酬率所形成的价值。
商誉是企业经营过程中长期积累，受多种因素影响而形成的，也有的是外购的。
本文认为，只要当商誉有客观的计价依据时，无论其自身形成还是外购都应当确认。
关键词：商誉会计思考一、商誉的涵义、特点及形成因素商誉是由多种因素共同作用所形成的企业不可确指的无形资产，不具备独立的存在形态，只能依附企业的整体而存在。
形成商誉的因素是多方面的，主要有地缘因素、人缘因素、质量因素、技术因素、组织因素等。
所谓地缘因素，是指因所处地理位置的优越性而能给企业带来一定的超额利润，如地处城市繁华地段、当地资源丰富、交通便利等；人缘因素，主要是指由于拥有优质的服务、和谐的劳工关系和良好的公共关系而拥有更多的客户，由此带来的超额收益；质量因素，是指由于产品质量明显高于同行业同类产品而带来的超额收益；技术因素是指由于技术人员的专业技能，操作人员的经验及熟练程度，先进的制造工艺及机器的良好性能给企业带来的超额利润；组织因素是指由于企业经营管理人员有较好的组织经验及较好的组织才能而为企业带来的超额利润。
企业商誉的形成是多因素共同作用的综合过程，除上述因素外，还有多种因素可能导致形成商誉，如规模效应、垄断、矿藏的品位质量等。
企业商誉的存在没有法定的时间限制，只要企业遵守诚实信用的原则，保持质量和技术的先进性，其商誉就可能持续下去。
在影响和决定商誉的各种因素中，人的因素是第一位的，企业能否获得超额利润，取决于企业员工能否利用有利条件创造明显高于同行业平均水平的收益。
二、商誉的确认商誉有的是在企业的经营过程中形成的，也有的是外购的，但按照各国一般公认的会计原则，只有当一个企业合并另一个企业时，所支付的价款超过取得的资产的公允价值的差额，才能作为商誉入账。
企业自行形成的商誉不得入账，企业自行形成商誉所支付的各种款项，应在支付时作为当期费用处理。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考
商誉是指企业在购并其他企业时所支付的超出对方净资产的价格。
商誉在企业财务报表中扮演着重要的角色，而会计思考对于商誉的处理也是至关重要的。
商誉是一种无形资产，不能被物理上触摸或测量，因此其价值很难确定。
但商誉又是企业发展和增长的重要因素，是企业与其它竞争对手的区别化因素之一。
因此，商誉的处理对于企业财务表现和财务报表透明度具有重要作用。
会计思考中，商誉的处理受到一些约束和规定。
根据会计准则，商誉应该每年定期评估其价值，并分类于资产负债表中的无形资产部分。
在企业的财务报表中，商誉的价值应该通过真实性和公允性进行确认。
商誉应该有下列标准进行评价：
1.业绩：商誉的价值应该根据企业的实际业绩进行评估；
2.黑天鹅：商誉评估的时候，应该考虑非常规因素，比如自然灾害、法律纠纷等；
3.内部控制：商誉不能与内部控制进行混淆，商誉不等于内部控制的缺陷；
4.财务风险：商誉的评估应该包含财务风险的因素。
需要强调的是，商誉的真实性和公允性并不是一成不变的。
当企业的核心业务，组织文化，实际表现等发生变化时，商誉的价值也会发生变化。
总之，商誉的会计思考应该注重企业的真实性和公允性，商誉应该不断地进行评估和定期审计。
商誉不仅仅是财务报表中的一个数字，也是企业竞争力和发展潜力的体现。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业经营中的一种非物质资产，它是企业的品牌、声誉、客户关系、管理经验、人才等方面的积累与沉淀，是企业在市场中占领一定的市场份额所产生的影响力和附加价值。
商誉的好处在于，它可以增加企业在市场中的优势，提高市场占有率和盈利能力。
然而，商誉也是有限的，它只能在一定条件下得到保证。
在财务会计中，商誉的处理必须遵循严格的会计准则和法规。
对于商誉的计量和处理，财务会计需要关注以下几个问题。
首先是商誉的识别和确认。
商誉是企业的非物质资产，通常是企业因收购或合并等交易所产生的差额，但是其计量具有一定的主观性。
财务会计应该根据国际会计准则的规定，仔细评估商誉的来源和价值，避免虚构企业价值和不必要的商誉支出。
其次是商誉的摊销。
商誉在一定的时间内将被用尽，因此在预期期限内需进行摊销。
但是商誉的摊销时间是一个很难确定的问题，一方面考虑商誉的盈利预期和商品寿命等因素，另一方面还要考虑市场变化和竞争态势等外部因素的影响。
财务会计应该在摊销商誉时需要遵循国际会计准则，在摊销方法和期限上做出合理的判断。
最后是商誉的减值测试。
商誉在使用和摊销过程中，其价值可能会发生变化。
如果商誉的价值低于账面价值，就需要进行减值测试，以确定商誉的减值损失。
财务会计应该在减值测试中充分考虑商誉的经济环境、市场前景、发展潜力以及管理质量等各种因素，制定合理的减值测试程序和方法。
综上所述，商誉在财务会计中是一个非常重要的资产，在企业的经营和发展中发挥着巨大的作用。
财务会计要不断地加强自身的会计素养和业务能力，不断优化商誉的计量和处理方法，以充分发挥商誉在企业中的价值作用。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考罗丽霞河南三和气体投资有限公司随着改革开放的进一步深入，高新技术不断渗透到企业，企业的资产结构也发生了明显的变化，无形资产在企业中所占的比重越来越大。
企业商誉价值也随之不断增加。
从１９世纪末开始，商誉问题就引起西方发达国家会计学界的普遍重视。
我国对商誉会计的研究起步较晚。
商誉会计至今仍是会计学界的一个难题。
对商誉制定出一种适当的会计方法具有相当大的挑战性，但我国正在完善商誉会计准则的道路上不断摸索前行。
一、商誉的概念及本质特征１．商誉的概念。
商誉的存在无法与企业自身分离。
商誉是指企业或其他单位由于种种原因，如地理条件优越、知名度高、信誉好、管理水平高、技术先进等，而形成的无形价值。
这种无形价值具体表现在一个单位的获利能力超过了一般的水平。
２．商誉的本质特征。
随着人们对商誉的深入了解，会计界形成了有代表性的商誉观点：２．１超额盈利观。
这种观点认为商誉是超额盈利的那部分价值。
“超额盈利观”源于人们对资产特性的认识。
企业经营的目的是为了获取利润，拥有资产是获取利润的前提条件。
而商誉是企业的一项资产。
同样能使企业具有未来的服务潜力或使企业具有一定的盈利能力。
商誉的价值通过所创造的超额利润表现出来，即形成了超额盈利观。
２．２剩余价值观，又称总计价账户论。
这种观点认为商誉是企业总体价值与单项可辨认有形资产和无形资产价值的未来现金净流量贴现值的差额。
在实际工作中计量商誉的超额利润比较困难，这样商誉就很难直接确定，于是间接利用企业整体未来净现金流量现值，扣除企业单项有形资产和单项可辨认无形资产价值的差额来确认商誉，这就形成了剩余价值观。
２．３无形资源观。
这种观点认为既然商誉是由诸如优越的地理位臵、良好的企业声誉、广泛的社会关系、卓越的管理队伍和优秀的员工等构成，而这些都是抽象的，且又无法入账记录其金额的，故商誉实际上是指企业上述各种未入账的无形资源。
这三种观点从不同侧面说明了商誉的本质特征，即商誉是企业拥有和控制的，能够为企业带来未来超额经济利益、无法具体辨认的资源。
关于商誉的会计思考
关于商誉的会计思考商誉是企业合并和收购过程中产生的一种无形资产，代表了企业超过其净资产价值的溢价部分。
商誉在企业会计中的处理方式一直备受争议，因为其价值无法准确确定且难以衡量。
本篇文章将探讨商誉在会计中的思考。
商誉的存在可以反映出企业的品牌价值和市场地位。
当企业通过合并或收购来扩大规模时，它往往会为了获得被收购企业的品牌声誉和市场份额支付溢价。
这种溢价部分就是商誉。
商誉的价值通常是由管理层根据市场的反应和企业过去的历史记录决定的。
虽然商誉的价值不确定，但它是企业经营过程中不可忽视的重要组成部分。
商誉对企业的长期发展具有重要意义。
商誉的存在可以帮助企业增强市场竞争力和声誉。
商誉代表了企业过去成功的经营策略和管理能力，这种信誉有助于吸引投资者和顾客对企业的信任和支持。
商誉还可以为企业提供更多的增长机会，例如吸引更多的合作伙伴或开拓新的市场领域。
商誉在企业长期发展中起到了重要的催化作用。
商誉的价值和存在也存在一定的争议。
商誉的价值往往是基于主观估算的，容易受到管理层个人判断和市场波动的影响。
这种主观性使得商誉的准确衡量成为一个难题。
商誉往往无法在短期内转化为现金流量，因此可能会对企业的财务状况产生不利影响。
如果企业在收购过程中支付了大量的商誉，但未能实现预期的盈利增长，那么企业可能需要面临商誉减值的风险。
鉴于上述问题，国际会计准则委员会（IASB）对商誉的会计处理进行了规范。
根据IASB 第3号准则，商誉被认定为可辨认无形资产，必须按照确定的会计方法进行计量，即商誉应当在收购发生后按照相关规定进行可观察的公允价值测定。
商誉在每个会计年度结束时必须进行减值测试。
如果商誉的公允价值低于其带来的经济利益，那么企业必须将商誉减值计入损益表。
商誉在企业合并和收购过程中产生，具有重要的会计和经济意义。
商誉代表了企业的品牌声誉和市场地位，对企业的长期发展起到重要的促进作用。
商誉的衡量和准确确定仍然存在困难和争议。
国际会计准则委员会对商誉的会计处理进行了规范，以确保商誉的准确衡量和处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于商誉的会计思考——对商誉若干咨询题的会计摸索三明电业局多种产业部陆立丰[内容提要]商誉及商誉会计自19世纪末以来，一直是会计理论与实务中最具争议的论题之一。
商誉咨询题通过长期的探讨，其定义及外购商誉应确认入账的做法早已为会计理论界所同意。
但对外购商誉具体的会计处理方法、自创商誉是否应确认入账、以及负商誉是否存在等咨询题，仍旧存在广泛争议。
近年来，随着企业兼并浪潮的涌现，商誉的会计咨询题日益成为实务和学术界所关注的焦点。
本文试图在对商誉性质、定义分析、懂得的基础上，从外购商誉、自创商誉、以及负商誉三个方面，对商誉进行分析，并提出对这些咨询题的个人看法和建议。
仅供参考。
关键词：商誉确认计量正文引言进入20世纪80年代后，由于知识经济的进展，新兴科学技术的持续涌现。
各类无形资产在企业中的地位和作用日益突出，众多的事例证明，拥有和制造良好的商誉对企业的生存和进展是极具益处的。
如美国的可口可乐公司，之因此在久经岁月之后仍能在同行业中立于不败之地，在专门大程度上正是因为其久负盛誉。
可口可乐，在专门多人的心中，看起来已不仅仅是一种产品，而是代表着一种时尚、一种文化；中国的海尔，在几经风雨之后，终于在全国乃至全世界声名显要。
海尔集团的飞速进展，不仅为中国国有企业改革做出了榜样，同时也为该集团树立了良好的企业形象，这种良好的商誉对企业的推动作用是不容忽视的。
我国现在正处于国有企业改革的时期。
随着企业改制、购并、资产重组和股份制合作等经济业务的持续进展，在资产评估中关于企业商誉的确认和计量咨询题已日益成为实务和学术界所关注的焦点。
因此，对商誉会计理论和实践咨询题在传统做法上应进行更深入的探讨。
本文试图从对商誉定义的懂得动身，对外购商誉、自创商誉和负商誉三个方面对商誉进行会计摸索，并提出对商誉的理论认识和实务意见，仅供参考。
二、对商誉定义的摸索⒈有关商誉性质的微探关于商誉的性质，学术界有许多论述，比较权威的观点当属美国当代闻名会计理论学家亨德里克森（Hendriksen）的看法。
他在其专著《会计理论》中介绍了三个论点：（1）.商誉是对企业好感的无形价值。
（2）.商誉是企业超额盈利的现值。
（3）.商誉是一个企业的总计价账户。
我们认为，上述3种观点从商誉特点或性质的不同方面研究了商誉，强调了商誉的某些特点、本质和计价方法。
但三种观点之间并不矛盾，而是相互联系的，“对企业好感的价值”讲明了商誉产生的缘故，“以后超额收益的现值”讲明了商誉的实质，而“总计价账户”则讲明了外购商誉的计价方法。
2、对商誉定义的懂得。
目前，会计界将商誉普遍定义为：商誉是企业专门的无形资产。
商誉通常是指企业由于所处的地理位置优越，或由于信誉好而获得了客户信任，或由于组织得当、生产经营效益高，或由于技术先进、把握了生产诀窍等缘故而形成的无形价值。
这种无形价值具体表现在该企业的获利能力超过了一样企业的获利水平。
综合商誉的性质，我们能够得出如下结论：商誉本质上是能为企业带来超额盈利的无形资源。
一样来讲，商誉可分为外购商誉和自创商誉。
外购商誉是指企业购并时购并方所支付的价款与被购并方净资产公允市价的差额。
当这一差额为正时，称为正商誉。
相反，当这一差额为负时，称为负商誉。
一样情形下，我们所指的外购商誉是正商誉。
外购商誉在实施合并以后，实质上就转化为外购企业的自创商誉。
三、对外购商誉确认与计量的会计摸索。
⒈对外购商誉初始确认与计量的有关摸索。
目前国际上对外购商誉的会计处理有以下几种方法：（1）将外购商誉确认为一项资产，并在有用年限内有规则地加以摊销、冲减各期的利润。
如美国规定，商誉的摊销年限最长不超过40年，我国规定：商誉的摊销不得超过10年。
其理由是：商誉所代表的，是可望取得以后收入而发生的支出，按照配比原则，商誉必须摊销；由于科学技术的进步以及同行业的竞争，商誉不可能永久存在，因此应分期摊销；每年的超额利润没有减少，并不表示商誉的价值没有减少，因为其有效年限确实减少了，商誉的价值总有一天会消逝。
（2）将外购商誉作为一项永久性资产。
其理由是，购买商誉是为了今后的超额利润，只要仍有超额利润存在，商誉即存在，因此，不应该摊销。
就时刻因素而言，反而有所增加，予以摊销不符合实际。
在企业衰落时期，获利减少，商誉日衰，价值日渐减少，现在予以摊销，似更合理；在商誉的存续期内，企业采纳一定方式，支付各种代价，以爱护商誉价值，这些支出均作为当期费用处理，如再对商誉进行摊销，势必造成双重负担。
尽管这一处理方法也有一定的道理，但实务中采纳此法的尚属罕见。
（3）外购商誉在购买企业收购被并企业时，即调整当期的股东权益（盈余公积或资本公积）。
理由是：商誉不能单独变现，其使用无法确定，从而任何摊销方法均显主观臆断，既然自创的商誉不予确认入账，在购买企业时产生的商誉也不宜确认。
英国目前虽采纳此法，但已有改变为确认一项资产的倾向。
（4）、对上述三种方法的分析与摸索。
本人认为第一种方法为最佳,第二种方法和第三种方法恰好对立。
第三种方法一次性冲减当期收益,确实不符合权责发生制与收入费用配比原则,冲减当期收益可能造成因合并而使企业股东权益急剧减少,财务报表数据失真,阻碍企业的资信状况。
第二种方法认为外购商誉价值将得到长久保持,价值可不能下降,这明显不符合实际,是一种空想的商誉。
如果是如此,一个企业并购一个商誉较好的企业,不管以后经营好坏,都将永久保持良好的状况吗?如果是如此,那么企业之间就无所谓竞争,更可不能有倒闭了的现象存在了。
因此,第一种方法较佳。
外购商誉应该作为一项资产入账,并应在不到10年时刻内摊销,列入以后各期费用。
如此处理既符合权责发生制和收入费用相配比的会计原则,也满足稳健性的要求。
同时，由于外购商誉不能独立于企业而存在，使得外购商誉的计量存在一定的困难。
也正是这种计量困难，使我们在会计实务上不得不对外购商誉按收购成本的剩余额即收购成本的公允价值超过所收购的净资产的公允价值的差额进行初始计量。
因此，现行的外购商誉初始计量方法是对现有会计计量理论和技术所做出的一种现实选择。
2、对外购商誉后续确认与计量的有关摸索。
外购商誉被初始确认进入财务报表后的后续确认和计量，存在着下列3种可供选择的方法：（1）、将外购商誉赶忙注销。
该方法作为一种可选择的方法，对初始确认与后续确认的区别在于外购商誉在被注销之前只是临时确认为一项资产。
之因此如此处理的理由是外购商誉在初始确认后具有专门大的不确定性。
然而，在外购商誉确认记录为一项资产后赶忙予以注销是令人困惑的。
因为，如果外购商誉在购买日无任何价值可言，那么，它就应该是赶忙注销而不应该是开始记录为一项资产而随后予以注销；如果外购商誉初始是有价值的，除非发生灾难，没有任何事件能赶忙使其变得毫无价值。
尽管在后续期间要确定外购商誉价值的耗费和减少存在着困难，但这种困难并不仅仅限于外购商誉。
因此，初始确认后赶忙注销外购商誉是不恰当的。
往常承诺采纳这一方法的英国会计准则委员会，为了改进外购商誉会计，最近在其准则中也取消了将外购商誉赶忙注销的选择方法。
（2）、对外购商誉不摊销但进行价值减损评判。
不摊销的支持者认为，由于外购商誉的价值一样只会增加而可不能下降，从而外购商誉不是一种耗费性资产，对价值可不能下降的外购商誉进行摊销将会使财务报告失去其真实性。
而且，因为“新”（内部制造的）商誉能够重置“旧”（购买的）商誉，在新商誉费用化的同时摊销旧商誉会构成双重费用。
支持者还认为，按照其寿命和摊销方式确定的任何摊销打算几乎差不多上武断的。
因此，他们认为外购商誉不应该进行摊销，但应该进行价值减损评判。
这种处理方法同样是不恰当的。
缘故在于：初始确认的外购商誉中包括应该摊销的消耗性资产。
但人们不可能从初始确认的外购商誉中分清哪些是消耗性资产，哪些不是消耗性资产。
仅仅依靠价值减损评判作为商誉后续计量方法，也是难以行得通的。
因为，与其他进行价值减损评判的资产不同，商誉并不具有独立的现金流量。
企业进行合并是为了降低成本，或将被收购企业与收购企业合并以取得协同效应，因此，与外购商誉有关的现金流量与内部制造商誉有关的现金流量混在一起。
除了收购企业仍旧保留被收购企业经营活动的独立性这种专门情形外，为了价值减损评判目的，不可能将外购商誉与自创商誉分别开来。
（3）、在有效的经济寿命期内进行摊销。
这种观点认为商誉应该合理摊销，理由是：第一、由于企业的进展不可能永久辉煌，加上科学技术的进步和同行业的竞争，使得企业商誉不可能永久存在。
因此，企业的商誉应合理摊销。
第二、对外购商誉而言，企业为外购商誉支付了代价。
因此按照配比原则，应在以后的受益期内将商誉成本合理分配，以与其收益相配比。
（4）、对上述三种方法的分析与摸索。
对比上述三种方法，我认为：由于外购商誉的寿命估量不能达到可靠的中意程度，也无法明白外购商誉被耗费的方式，在武断确定的期间内进行摊销是对难以应对的咨询题的唯独务实的解决方法，要比将外购商誉赶忙注销更可取。
我认为将外购商誉在有效的经济寿命期内进行摊销这一方法是一种相对科学、合理的方法，因为外购商誉中的一部分具有有限的寿命，应该在其寿命期内进行摊销。
尽管外购商誉是以成本即收购成本的剩余额计量的，然而，外购商誉不是成本而是资产，对其进行摊销反映了该种资产的耗费和损耗。
然而，由于有一部分商誉是非消耗性资产而具有无限寿命，这部分商誉不应该进行摊销，会计上只需要进行价值减损评判。
由于人们不可能将该部分商誉与消耗性商誉区分开来，如果对所有的商誉都应该进行摊销，会降低财务报表的真实性。
因此，要使财务报表的真实性达到可靠的可同意程度是精心设计商誉会计所面临的要紧挑战之一。
商誉的有效寿命和它被耗费的方式差不多上难以估量的，而其摊销又依靠于这种估量。
因而，在任一期间摊销的商誉都仅仅是在该期间商誉价值下降的估量，商誉摊销的局限性会客观存在。
因此，我认为比较科学的方法应该是，在对外购商誉进行摊销的同时，进行外购商誉价值的减损评判。
以上是我们对外购商誉进行的摸索。
下面我们来谈谈作为商誉另一来源的自创商誉。
四、对自创商誉咨询题的会计摸索。
⒈自创商誉应该确认的理由。
传统的商誉理论不在自创商誉形成之时确认的要紧理由是：商誉的形成受到多种因素的制约，即使是在专为形成商誉而支付了费用的情形下，也会因无法确认其怎么讲为形成的商誉产生了多大能够用货币计量的作用，而无法进行会计处理，从稳健性原则动身，会计上只得将这些支出列作费用，只有在产权转变时，才将其价值统一量化。
然而，我认为这种传统的商誉理论有悖于有关会计准则并已不能习惯当前经济进展的客观需要。
具体阐述如下：第一我们都明白并不是并购活动，而是企业连续的开发制造知识产权的努力形成了商誉的价值。
等到企业发生产权交易时再确认商誉，实际上是在一定程度上偏离了权责发生制和划分收益性支出与资本支出的原则的要求。