第十一章 技术价值和技术社会观

第十一章技术价值和技术社会观在当代，技术对社会各个领域都产生了广泛而深刻的作用与影响。

同时，技术也给社会带来了许多不良后果。

本章集中研究技术的价值、伦理以及技术与社会的关系问题。

第一节技术价值一、技术价值的概念及特点技术价值是指应用马克思主义的“价值”概念来考察和评价技术对个人与社会的作用和意义，是现实的人同满足其某种需要的技术的属性之间的一种关系。

技术与人的这种价值关系是在客体(技术)与主体(人或社会)发生相互作用中实现的，是客体的属性在与主体发生关系中的体现。

当技术对主体的需要和发展起到肯定作用的时候，它就具有正面价值，否则，它就没有价值或具有负面价值。

例如，当人们利用核技术建造核电站，满足人及社会的用电需要，促进人与社会发展的时候，该技术就具有正面价值。

反之，当该技术被恐怖分子用来制造杀人武器，并以此危及人和社会安全的时候，它就具有负面价值。

技术价值归根结底来源于技术本身所具有的属性，是技术属性在与主体发生关系中的体现。

技术价值只有在与主体发生相互关系的过程中，才能显现出来。

例如，手术刀的价值是在医生使用手术刀的过程中的体现，它的价值也只有在它与医生发生关系的过程中，才能显现出来，如果医生不用手术刀做手术，那么，手术刀的属性就只能潜存于其中，很难显现出其价值。

技术的属性是二重的，可分为启然属性和社会属性，技术属性是二者的对立统一体：一方面技术作为实现自然界的物质、能量和信息变换的手段、方法和活动，具有自然属性，并且是自然过程。

这主要表现在技术产品的效用性、技术原理的科学性、技术操作的规范性、技术存在的客观物质性以及技术后果的两重性等特性。

各个国家、各个民族虽然社会制度、政治结构和文化传统不同；但它们在生产技术和工程技术上’的基本原理和基本过程是基本相同的。

另一方面，技术作为社会的人所创造、所应用，服务于一定的社会目的并满足其需要的手段、方法和活动，它具有社会属性，并且是社会过程。

这主要表现在技术的社会制约性(技术的产生与发展皆受社会影响)、经济性(技术活动要符合高效率、低成本等原则)、革命性(技术在社会变革中起作用)、历史性(技术产生与发展有一个历史过程)、民族性(技术在不同的民族有不同的表现形式)等特性，因而不同的社会制度、经济结构和文化传统必然会产生不同的技术背景。

在技术与其主体发生的相互关系中，技术的二重性显现为技术价值的二重性，也就是说，技术的自然属性与社会属性共存于技术之中，技术的自然价值与社会价值也共存于技术与其主体的关系之中。

例如，网络技术既有便于人们交流的自然属性，又有受管理体制和经济制度等社会因素制约的社会属性。

当它被人们利用时，就分别显现出它的交际、便捷价值和文化传播价值。

网络技术的两种属性都共存于网络技术之中，它的两种价值也共存于它被其主体(如网民等)用于文化传播和交流的关系之中。

技术的自然属性是其社会属性的基础，技术的自然价值是实现其社会价值的基础。

技术的自然价值与其社会价值的体现是同技术所在的环境条件分不开的。

当技术与主体的相互作用只受个体和自然环境因素的影响，而不受群体和社会环境因素的影响时，技术主要由其自然属性显现出自然价值，当技术与主体的相互作用受群体和社会环境因素的影响时，技术则主要由其社会属性显现出社会价值。

例如，当镰刀被个体农民用于收割谷物时，它主要是由其自然属性显现出收获的效用价值，而当它被团体农民用于反抗入侵者或盗贼时，它主要是由其社会属性显现出保卫领土和家园的社会价值。

现代技术尤其是高技术在被广泛应用于社会各个领域的过程中，它们的社会属性及其所显现出的社会价值显得更加突出。

这主要表现在，各国政府大都支持高技术的研究与开发，社会对高技术成果的应用及其后果都给予密切关注。

技术价值具有以下特点：第一，客观性。

二方面技术价值来源于技术属性，而技术属性是技术本身固有的，是客观存在的，因此，技术属性在技术与主体发生相互关系中所显现出的技术价值是有客观基础的；另一方面，主体对技术的需要也不纯粹是主观的，因为人们和社会的需要是受到自然和社会历史条件的制约。

第二，实践性。

技术只有通过与主体发生相互作用关系，才能显现出其价值来，而这种相互作用的关系是在实践过程中产生的，具有实践性，因而离开了主客体相互作用，离开了人们的实践活动，技术价值就不能显现出来。

第三，历史性。

技术价值的显现不是一蹴而就的，而是在一个历史过程中逐渐显现出来的。

例如，计算机的自然价值最初只体现在提高计算速度方面，以后，随着各种软件的研制、开发与应用，它的自然价值、尤其是社会价值才被逐渐显现出来。

另外，承认技术价值也需要一个历史过程。

例如，火车最早是由特列维西克于1800年至1804年发明出来的，但是在当时，它的运输价值却没有被人承认，直到斯蒂芬逊于1814年发明了蒸汽机车并于1825年正式通车以后，它的运输价值才正式被承认。

第四，相对性。

技术本身有用的自然属性是绝对的，但它对人们或社会是否有用却是相对的。

例如，制造计算机病毒的技术对黑客们有价值，但对网民则有害。

电视机制造技术虽然对其研制者有价值，但对其观众没价值。

二、技术价值的主要内容1. 技术的自然价值从技术的二重性的观点看，技术的自然价值是指技术在与主体发生作用的过程中，主要通过技术设计和发明，由其自然属性显现出来的价值(技术的效用价值是其主要成分)。

例如：农业的播种机械、收割机械等在农业生产过程中体现出来的价值；建筑业的打桩机械、水泥搅拌机械等在建筑过程中体现出来的价值；电子计算机技术等在处理与传输信息过程中体现出来的价值等。

技术的效用价值在技术实践中，是以精确性、耐久性和低成本等形式具体地表现出来的，它可以为任何时代、任何区域中的人们所认同，因此，它具有世代传承性、跨界转移性等特点。

因此可以说，技术的自然价值是中立的。

正是在这个意义上，在电子商务和国际贸易中，能够确立“技术中立原则”，允许外资供应商自行决定使用任何技术来提供电信服务。

技术的自然价值表明，技术在存在意义、进步指向、活动形式、实施方法和评价标准等方面都与科学有区别，这就要求我们对待技术要以技术的需要和尺度为标准进行价值判断，不能以衡量科学的标准来衡量技术。

技术的自然价值还要求我们在技术发明、技术设计与开发以及技术管理等方面要按技术的自然规律办事(不能像管理科学那样管理技术)，要为技术的产生与发展创造必要的物质基础与文化环境。

2．技术的社会价值技术的社会价值是指在技术与主体发生相互作用中，主要通过技术的开发和生产、技术的应用和普及，由其社会属性显现出来的价值；技术的社会价值是在技术的自然价值的基础上实现的，它包括技术的经济价值、政治价值、文化价值和生态价值等。

技术的经济价值是指技术在与经济发生的相互作用中，它的经济属性显现出来的价值。

技术具有提高生产力水平的经济属性(如高效率、低成本、污染少或无污染等)。

技术的经济价值主要涉及技术与生产、技术与消费、技术与服务、技术与企业管理、技术与国家生产力发展水平等方面。

技术的经济价值是其他社会价值的基础，是全面建设小康社会，推动社会走向物质文明、政治文明和精神文明的基础和保障。

技术的政治价值是指技术在与人和社会发生的相互作用中，它的政治属性(如技术与权利、权力、社会革命、国家安全等)所显现出来的价值。

具体表现为：技术是政治变革的重要因素；技术是一个国家综合国力强弱和国际地位高低的重要标志之一；技术专家进入国家的政治组织核心，参与了政治权力和权利的分配等。

技术的文化价值主要是指在技术与文化(狭义)发生相互作用中，它的文化属性(如观念、审美意识等)所显现出来的现实价值。

它主要体现在：技术是精神文明建设的客观物质基础，是变革传统伦理的重要力量，是推动文学艺术、影视艺术、远程教育的重要物质基础和手段，还是改变人们的生活观念、生活方式，提高生活质量水平的重要的物质条件和可靠保障。

技术的生态价值是指技术在被人类用来保护自然环境，协调人与自然关系的过程中，它的自然属性与社会属性所显现出来的价值。

主要体现在：利用技术节能和开发再生能源、综合和循环利用资源、对废物实施零排放和低排放等。

技术对环境所显现出的负面价值，是人们过度或无度地使用技术的结果，例如，酸雨、温室效应、臭氧层被损害，这些都是过量地向空中排放有害气体造成的。

因此，必须从可持续发展的理念出发，限制使用已经造成负面效应的技术，防止其不良后果的蔓延，研制和开发出能够替代对自然环境产生负面效应的技术的新技术和能够与自然环境相协调的新技术(如可降解塑料技术等)，促使技术的自然价值转向保护生态环境、协调人与自然的生态价值。

技术的自然价值与其社会价值既是统一的(即前者是后者的基础，后者是前者的延伸)，又是矛盾的。

二者的矛盾、不平衡是绝对的，它们之间是不可比的，从技术的自然价值很难准确预测出技术的社会价值，技术对社会带来的正面与负面效应更多地与其社会价值有关。

因此，在文明的发展过程中，更应该关注技术的社会价值。

技术的经济价值与其他社会价值相统一(即前者是后者的基础，后者是前者的延伸)，但往往又是矛盾的：有些技术(如先进军事技术和航空航天技术等．)不能只考虑其经济价值而忽视其政治价值(包括军事价值)；有些价值(如加工制造技术等)不能只考虑政治价值(即为获各种奖项而仅停留在样品、展品阶段)而忽视其经济价值，即不能搞政治决定技术；有些技术(如压疗技术等)不能只考虑其经济价值(即不能只搞创收)而忽视其文化价值，忽视了治病救人的医德；有些技术(如可降解塑料技术等)不能只考虑其经济价值而忽视其生态价值。

因此，应当在正确认识和处理它们之间辩证关系的基础上，对其进行科学的价值判断，并在借鉴发达国家价值标准的基础上，依据我国的现实状况，制定出科学的价值标准，以此进行技术选择、技术评估和预测，确定技术发展战略，推动技术的持续发展。

三、技术价值的观点及评述关于技术价值，存在着以下几种观点：第一，技术价值中立论。

这种观点认为，技术本身是中性的，不含有任何的价值判断，没有善恶和对错之分。

德国哲学家雅斯贝尔斯(Karl Jaspers，1883—1969)等人就持这种观点。

第二，技术负荷价值论。

这种观点认为，技术是负荷价值的，任何技术都有一定的价值取向和价值判断。

辛普森等人就持这种观点，他们认为，技术拥有自身特定的价值。

技术能够控制并统治人类，使人类成为被管理的对象。

第三，技术价值折中论，这种观点主张，技术在一方面是中立的、无价值的，而在另一方面却是有价值负荷的。

例如，阿诺德·佩斯认为，机器的本身是中性的，但机器的使用却是有价值负荷的。

第四，技术批判理论。

这种观点认为，技术价值是在技术的自然属性和社会属性相互作用的过程中表现出来的。

例如，芬伯格就认为，技术价值存在于技术的自然属性(即所谓的“技术编码”)和社会属性(即所谓的“人类控制”)的相互作用之中(即所谓的“交叉域”)，这种相互作用的过程就是他所说的“斗争场景”。