理论与实践
理论与实践的相互关系
理论与实践的相互关系理论和实践是相辅相成的。
理论是指对客观事物的一种了解和抽象，是对事物本质和规律的思考和总结；而实践则是通过实际行动去验证理论的正确性，并将理论付诸于实践，不断推进事物的发展。
因此，理论与实践的相互关系可以用一句话来概括：“理论是实践的指导，实践是理论的检验”。
首先，理论为实践提供了指导。
理论是客观事物的抽象思维，是对实践经验的总结和归纳。
在日常生活中，我们会遇到许多问题，而理论则提供了解决问题的思路和方法。
比如，在科学研究中，科学理论是对实验和观察的总结和归纳，可以指导科学家们在实验中选择什么样的方法和工具，以及如何进行实验，从而得到准确的实验结果。
在管理学中，管理理论为企业的管理实践提供了指导，包括如何制定规范、提高效率等。
其次，实践是理论的检验。
只有将理论付诸实践，才能验证其正确性和适用性。
实践是理论的检验场，通过实践，我们可以了解到理论在特定情境下的适用性和局限性，从而进一步完善理论。
例如，实践中出现的新问题和挑战可以促使理论不断发展和迭代，以更好地解决实际问题。
理论和实践相互促进，实践也是理论不断深化和发展的动力源泉。
然而，理论与实践之间也存在着一定的差异和矛盾。
理论往往是抽象和理想化的，而实践则是具体和复杂的。
理论可以提供一些基本的原则和思路，但实践中会遇到很多特殊情况和实际困难，需要灵活应变和创新。
因此，理论并不能完全指导实践，实践也需要基于理论进行调整和改进。
另外，理论和实践之间也存在相互渗透和互相影响的现象。
理论是基于实践的经验和观察得出的，而实践也需要理论的指导。
理论的形成是在不断的实践中逐步完善和发展的，而实践形成新的经验和观察又可以进一步建立新的理论。
理论和实践之间的相互作用，推动了人类社会不断进步和发展。
总结而言，理论与实践是相辅相成、相互促进的。
理论为实践提供了指导，指引着人们走向正确的方向；而实践则是理论的检验，将理论付诸实际，使其得以验证和完善。
论理论与实践的关系
论理论与实践的关系理论与实践是人类认识世界和改造世界的两种基本活动。
理论是对客观事物及其规律性的认识和总结，而实践是人们对这一认识和总结的应用和检验。
理论与实践的关系是一个关系，理论和实践相互依存、相互促进、相互支持。
只有正确的理论指导实践，才能使实践取得成功；只有通过实践才能检验和修正理论。
理论和实践的良性互动是人类社会不断进步的动力源。
理论和实践是相辅相成的关系。
理论是对实践的准备和指导，实践是理论的验证和检验。
在人类认识世界的历程中，首先是实践的需要推动着人们对客观世界的认识，而理论则是人们对实践经验的总结和提炼。
正如马克思所说：“也许有的人认为理论和实践之间还隔着一大堵墙…其实，理论亦是从实践产生出来的，而且主要是为了指导实践的。
”理论和实践是相辅相成的，两者紧密结合，才能真正实现对客观世界的深刻认识和有效改造。
理论和实践是相互促进的关系。
理论是由实践产生的，但理论又可以成为实践的先导和推动者。
理论还可以促进实践的发展和升级。
正确认识的理论可以为实践提供指导和支持，使实践更有准备和针对性。
而实践的反馈和成果又可以促使理论的不断发展和完善。
科学理论与技术实践的关系，科学理论的进步推动了技术的发展，而技术实践的成功也为科学理论的检验和修正提供了重要依据。
理论和实践相互促进，相得益彰。
理论和实践是相互支持的关系。
正确的理论支持着有效的实践，而有效的实践又证明了正确的理论。
在任何领域，都离不开理论的指导和支持。
唯有通过理论的精心设计和科学规划，实践才能取得成功。
实践的结果也可以反过来支持证明理论的正确性，使理论更具说服力。
社会主义理论为中国革命和建设提供了坚实理论基础，而中国革命和建设又为社会主义理论提供了生动实践范例，证明了社会主义理论在中国的有效性。
论理论与实践的关系
论理论与实践的关系理论与实践是人类认识世界、改造世界的主要方式。
理论是对客观规律的概括和总结，是认识和改造世界的工具和方法；实践是认识和改造世界的基础，是理论的源泉和检验。
理论与实践是密不可分的统一体，两者相辅相成、相互作用，二者的关系密切相关，相互依存、相辅相成。
理论是对实践的概括和总结。
人类的认识始于感性认识，但感性认识是片面的和零散的，要求科学的认识，就必须进行理性思考，进行概括和总结，形成理论。
理论不是脱离实际的抽象的观念，而是从实践中得来的。
一切科学理论都是从实践中得出的，是对实践经验的概括和总结，是对客观事物规律性的认识。
实践是理论的基础，没有实践，就没有理论，理论是由实践产生和推动的。
实践是理论的检验和升华。
实践是理论的试金石，只有在实践中经过检验的理论才是真理。
实践不仅是理论的检验，也是理论的升华，实践往往能产生新的认识和新的理论，推动理论不断发展。
实践不仅指导着理论，同时也要求理论回应实践的需求，指导实践的实现。
实践是理论的源泉，理论是实践的目标，二者相辅相成，相互促进。
第四，理论和实践相互促进、相辅相成，构成了认识和改造世界的统一整体。
理论是对实践规律性的总结和认识，是人类对客观世界的抽象反映；实践是理论的依托和检验，是人类认识和改造世界的基础。
理论和实践间没有割裂的鸿沟，二者是统一的整体，相辅相成，相互促进。
只有理论凝聚了实践的丰富经验，指导实践的方向，实践又不断的验证、修正和更新理论，才能保证认识对实践的有效性，保证实践对认识的深化和发展。
理论和实践是相辅相成、相互促进的关系。
理论既是实践的指导，也要求实践的检验，实践既是理论的基础，也要求理论的灯塔。
只有理论和实践相辅相成，人类的认识和改造世界才能不断深化和发展。
在实际工作中，理论与实践的关系密不可分，二者必须相辅相成，互相促进。
要坚持理论联系实际，将理论与实践相结合，加强实践对理论的检验，不断完善和发展理论。
在实践中，要让理论成为指导实践的灯塔，理论必须贴近实际、服务于实际，促进实际的发展和进步。
论理论与实践的关系
论理论与实践的关系理论与实践是密切相关的概念，二者相辅相成，相互影响。
理论是对实际问题的认识和抽象总结，实践是理论的验证和应用。
在各个领域中，理论和实践都起着重要的作用，互相促进，共同发展。
理论对实践起着指导作用。
理论是对事物本质、规律和现象的抽象概括，是对事物的全面理解和深入思考。
理论可以帮助人们认识问题的本质，指导实践的方向和目标。
无论是科学研究、经济发展还是社会管理，都需要有一定的理论指导。
理论可以为实践提供解决问题的思路和方法，使得实践更有针对性、有效性和科学性。
实践对理论起着检验和完善的作用。
理论是通过实践不断验证和完善的。
只有将理论应用于实际问题中，才能够得出真正有效的结论。
实践可以发现理论的局限性和不足之处，从而促使理论的进一步发展。
实践经验是理论发展和创新的重要来源，实践中的问题和挑战可以推动理论的不断更新和完善。
理论和实践相互促进，相辅相成。
理论需要建立在实践基础之上，否则就无法得到验证和应用。
实践的发展也需要理论的指导和支撑，否则就容易迷失方向和目标。
理论和实践通过相互作用和相互反馈，实现了知识和经验的积累，推动了社会进步和发展。
只有将理论运用于实际中，才能够产生切实可行的成果和效果。
理论和实践的关系也存在一定的矛盾和冲突。
理论的抽象性和普遍性往往难以与具体实践的复杂性和多样性完全契合。
理论无法覆盖所有实际情况和问题，实践也有可能超越现有理论的认识和解释。
理论和实践需要不断相互渗透，相互调整，以便更好地适应实际需求和问题。
理论和实践是相互依赖、相互影响的。
理论为实践提供了指导和思路，实践为理论提供了检验和完善的机会。
只有理论和实践相结合，才能够取得真正的成果和进步。
无论是在科学研究、经济发展还是社会管理中，理论和实践的良性互动都是不可或缺的。
理论与实践的关系
理论与实践的关系申建伟以前，在学习中见到的对于理论和实践的关系是这样描述的：(1)实践是理论的基础，即实践对理论具有决定作用。
(2)理论对实践有反作用，科学的理论对实践具有积极的指导作用，错误的理论则有阻碍作用。
(3)理论和实践是相辅相成的，缺一不可的，不能任意割裂两者的辩证关系，孤立地强调一个方面。
科学的理论对实践的指导作用(1)它透过事物的现象，抓住了事物的本质，抓住了事物内在的必然联系。
反映了事物发展规律，因而能够使我们综观全局，高瞻远瞩，预见事物发展的趋势，确定事物前进的方向，从而指导人们的实践。
(2)能提供科学的方法，提高人们的认识能力，给人们探求真理提供科学的认识工具。
(3)能成为人们解放思想、破除迷信的思想武器。
科学的理论是人们在实践中不可缺少的。
没有理论指导的实践是盲目的实践。
以上对于理论和实践的关系的描述尽管管科学、全面，但不免读来费时、高深难懂。
今天拜读特级教师窦桂梅的文章，对于她关于理论和实践的关系的描述令我耳目一新、佩服之极。
故有意与各位教师一同分享。
她认为：“理论和实践就是老鹰和小鸡的关系。
一旦掌握了理论，你就会势如破竹，不可抵挡。
有了这样的理论，你才会有效地指导你的工作实践。
”她还说过：“专家是围绕一个专题使劲的、一个劲地研究研究，研究到大家都听不懂了就是专家。
”对于这两点我是深有感触。
作为一个小学数学教师，自己早就知道新课程标准对于教师教学理念的转变和教学活动的良好开展有重要的指导意义，但是并没有真正花大的力气去记诵和深刻领悟。
不真正掌握理论，怎么能够在新课改的教学活动中“势如破竹、不可抵挡”呢？由此充分说明，要想使自己的专业得到迅速成长，自己太需要好好学习新课程标准和教学理论了。
在学习过程中我也深深感觉到：专家讲的长篇大论，有时竟能让渴求知识的听众昏昏欲睡。
究其原因就是听不太懂，这时候主观意识再强制自己打起精神去听，大脑就不堪重负，用起了保护机制，人就感到昏昏欲睡了。
理论与实践之间关系的认识
理论和实践的关系1、实践决定理论，实践是理论的来源，是理论发展的根本动力、是理论的最终目的、是检验真理的唯一标准；2、理论对实践有能动的反作用。
理论产生的最终目的是为了更好地指导实践；3、理论和实践是相辅相成的，缺一不可的，不能任意割裂两者的辩证关系，孤立地强调一个方面。
正确认识理论和实践之间的关系1、实践检验理论与理论检验实践实践是检验理论是否正确的唯一标准，只有通过实践检验的理论和经受得住长期的实践检验的理论，才有资格称得上真正正确的理论，这是毫无疑义的。
但不能因此而否认理论也可以检验实践，不能否认理论检验实践的可能性和必要性。
2、人的“全部实践”是检验真理的标准实践是检验真理的唯一标准，经过1978年真理标准的大讨论，在我国已经成为人们耳熟能详的道理。
但是，人们往往忽视了关于实践标准的一个重要问题，即不是人们一两次实践的成功或失败，就能证明一种认识是真理还是谬误，而是人的“全部实践”才能证明一种认识是否真理。
认为人的一两次实践的成功或失败，就能证明一种认识是真理还是谬误，这种把实践标准简单化的观点，也是“唯实践论”的一种特殊表现形式。
在理论发展的历史上常常出现这样的情况：有的理论虽然曾经被实践证明为是真理，但由于实践的不断发展和深化，过十几年、几十年甚至几百年以后，现实的新的实践又证明了曾经被过去的实践证明为真理的理论并不是或不完全是真理，而是谬误或包含谬误的成分。
与此相反，有的理论虽然曾经被实践证明为谬误，但由于实践的发展和深化，过十几年、几十年甚至几百年以后，现实的新的实践又证明曾经被过去的实践证明为谬误的理论并不是谬误或不完全是谬误，而是真理或包含真理的成分。
这都证明人的“全部实践”是检验真理的标准。
3、不能把理论联系实际的原则简单化庸俗化理论联系实际，是学习、研究、运用马克思主义的基本原则。
这条基本原则必须长期坚持，在任何时候、任何情况下都不能违背和动摇，这是毫无疑义的。
但是，不能因此而把它简单化、庸俗化。
论理论与实践的关系
论理论与实践的关系理论与实践是相互关联、相互作用的两个概念。
它们之间的关系是相互依存、互为基础的。
理论是指对客观事物的规律性、本质性问题进行分析、研究和总结的思辨性的成果。
理论是在实践基础上发展起来的，它是对实践进行概括与抽象的产物。
理论除了可以对实际问题进行阐释外，还可以指导实践行动。
理论的产生和发展，可以说是从实践中产生，又反过来指导实践。
理论是人们对实践活动的思考和总结，是通过实践经验的反思、归纳和提炼而形成的概念、原则和规律。
理论是一种“知识经济”，通过理论可以从庞杂复杂的实践中抽取精华，形成智力资产，进一步指导实践活动。
实践是指人们在具体的社会历史条件下，通过具体的活动去改造客观世界的过程。
实践是理论产生和发展的基础，也是理论检验和发展的依据。
实践是理论的源泉，是对理论的最终检验。
只有通过实践，理论才能验证其正确性和实用性。
实践是理论的实现和实施过程，是理论发挥作用的舞台。
没有实践，理论就会空洞，缺乏生命力。
理论与实践的关系是相互依存、相互促进的。
理论离开实践就会变得空洞而无用；实践脱离理论就会变得盲目而失控。
理论和实践是互相联系、相互制约、相互作用的。
它们相辅相成、互为依托。
理论为实践提供了思想武器和思维指导；实践为理论提供了检验和验证的场所。
理论没有实践就成了纸上谈兵，缺乏实践检验的理论往往是虚无的。
实践将理论引入到现实生活中，让理论与现实相结合，才能转化为真知、有用的力量。
理论与实践密不可分，相互依存。
理论和实践也存在着辩证关系。
理论是对实践的抽象和概括，实践是理论的具体和实现。
理论必然来源于实践，但又对实践起到指导和推动的作用，它们相互推动，相互促进，推动着社会的进步。
理论与实践是相互联系、相互依存、相辅相成的关系。
只有理论与实践相结合，才能发挥更大的作用。
只有经过实践的检验，理论才能具有科学性和可行性。
只有不断总结实践经验、不断提高理论水平，才能更好地引导实践，推动事业的进步。
理论与实践的关系怎样理解
理论与实践的关系怎样理解
在学习和实践的过程中，我们经常听到理论和实践这两个词。
理论是指对事物
发展规律和本质所进行的总结和系统化的表达，实践则是指人们在实际生活和工作中运用理论知识，积累经验并取得成果的过程。
那么，理论与实践之间的关系又该如何理解呢？
理论为实践提供指导
首先，理论与实践是相辅相成的。
理论是在实践基础上总结出来的，它是对实
践的反思和总结，是对实践问题的理性分析。
通过理论的指导，实践行为可以更有针对性、更加系统化，做出更科学的决策。
只有深入理解并运用理论知识，才能在实践中更好地把握事物的规律性，实现有效的目标。
实践检验理论的有效性
其次，实践是检验理论有效性的重要手段。
理论虽然可以提供指导，但是否行
之有效还需通过实践验证。
只有经过实践的考验，理论才能更加完善和发展。
实践是对理论的一种重要补充和修正，通过实践得到的反馈和结果可以为理论的完善提供重要的参考。
理论与实践相互促进
最后，理论与实践之间是相互促进的。
理论是源于实践，同时也为实践提供了
持续发展的动力。
实践不断地推动理论向前发展，而新理论又会激发新的实践创新。
只有理论和实践紧密结合，才能实现知行合一，推动事物的不断进步。
在实际工作和学习中，我们要深刻理解理论与实践的关系，注重将二者结合起来，不仅要善于学习和掌握理论知识，更要通过实践对理论进行验证和完善。
只有在理论指导下的实践，才能更有效率、更具成果，实现个人和社会的双赢。
理解和把握好理论与实践的关系，将有助于我们更好地应对挑战，迎接未来。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理论与实践编辑: 会计职称考试［内容提要］：代理理论为小型会计师事务所存在与发展提供了合理的理论解释。
同时小型会计师事务所也有存在与发展的现实需求。
然而，小型会计师事务所发展过程中仍然存在着一些种种问题与障碍，本文在分析问题的基础上提供了一揽子解决方案，以期对我国小型会计师事务所的发展有所脾益。
Abstract: Agent theories provide reasonable explanation for the existence and development of minitype accounting firms. At the same time，minitype accounting firms have real demand of existence and development. But there are many problems and obstacles in the development of minitype accounting firms. This article bring forwards some resolving suggestions after analyzing the problems，and expect they can benefit for the development of our minitype accounting firms.［关鍵词］：小型事务所，存在与发展、理论基础、问题及对策Key words：Minitype accounting firms，Existence and development，Basic theory，Problems and countermeasure一、小型会计师事务所存在与发展的理论基础詹森（Jensen）（1976）和麦肯（Mecking）认为，委托代理关系是指“一个人或一些人（委托人）委托其他人（代理人），根据其他人的利益从事某些活动，并相应地授予代理人某些决策权的契约关系。
按照詹森的观点，代理关系无时不有，无所不在。
代理理论认为会计中介的出现不是外部力量强制的结果，而是社会力量选择所致［1］。
中、小企业由于规模小，企业自己成立专门机构从事会计及其他管理工作的成本就高，此时，如果小规模企业仿照大企业的模式建立一整套复杂的代理链势必不符合所有人的最大效益，而小型会计中介提供的会计服务及其他管理咨询的成本会低很多。
因而，中、小企业为了降低代理成本需要聘请小规模会计中介为之提供诸如代理会计（记账、报税等）、代理税收筹划、投资、理财、内部审计（外包方式）等专业性服务，而大型事务所往往不屑于耗费时间、人力、财力开辟中小企业这一市场。
同时，随着中、小企业一部分管理工作的外部化，股东还可以有效降低聘请专职会计及其他管理人员出现的“逆向选择”和“道德风险”等代理问题。
小型会计师事务所实际上受托承担了小规模企业一部分管理工作，其小规模企业为此付出的代理成本最低。
此外，小型会计师事务所为小规模企业提供审计服务，则是从另一角度降低所有人的代理成本，对内部管理人员的业绩真实性进行鉴证服务的。
因而，小型会计师事务所的生存与发展是迎合小规模企业降低代理成本的需要，小型会计师事务所存在是社会必然的选择。
代理理论为小型会计师事务所存在与发展提供了合理的理论解释。
二、现实需求：小型会计师事务所存在和发展的空间分析目前，理论界对小型会计师事务所的确认并没有统一的标准，一般认为，注册会计师人数在10人以下的为小型会计师事务所。
小型会计师事务所在很多国家是一支不可小覦的社会审计力量。
如澳大利亚个人事务所占事务所总数的78%。
1997 年，法国会计审计行业共有事务所15420 家，10人以下的事务所占总数的80% 以上，其营业额和就业人数方面都占了1/3 以上。
在香港，会计师事务所有一千多家，而合伙人少于10人的大概占了90%左右。
在这些国家和地区中，中、小企业会计业务的社会化达到了相当的程度。
由于规模小，企业自己做会计的成本就高，同时会计行业提供的会计服务的成本会低于企业自己做会计的成本［2］(周红，2002.8)。
在这一过程中，中小型事务所的发展空间特别大。
事实上，截至2004年7月12日，我国CPA 人数在10人以下的事务所2805家，占总数的59%。
小型会计师事务所凭借价格和地域优势；成本、专业优势［3］在我国亦有很大的存在空间。
目前，我国中、小企业已近1000万家，占全国企业总数的99%。
这些企业的年报审计工作、其他较为简易的管理咨询工作需要一大批小型会计师事务所来进行，大、中型会计师事务所一般出于收费绝对金额方面的考虑不大会承揽这方面的业务，这为小型会计师提供审计服务提供了存在的空间。
同时，中、小会计师事务所的发展是满足多元化的市场经济格局、发挥其特定的市场功能的需要；是实现市场自身定位方面的需要。
这些小规模企业需要会计中介提供价格低廉的代理记账、代理纳税申报、会计制度设计、基本会计知识培训、验资工作等专业性服务。
同时，这些小型会计中介组织由于成立时间短、起步晚，无论是在资产规模、资金实力、技术人力上都无法与大中型事务所竞争大中型企业，而只能将自已的服务对象定位在中小企业上。
三、我国小型会计师事务所存在的问题分析我国已有部分研究人员对小型会计师事务所存在的问题进行过分析，幸倞(2003.10)认为我国中小会计师事务所发展存在内部和外部制约因素；中、小企业自身条件限制、发展环境的制约等。
龚凤兰(2005.10)则进一步指出了中、小会计师事务所审计风险意识淡薄；审计方法单一；业务单一；低价揽客导致恶性竞争；设置注册会计师执业壁垒等问题。
可见，理论界对小型会计师事务所存在的问题并没有统一的认识，而大多认识都是建立在对理论推演的基础上。
本文在前述研究基础上以实证调查为基础，分别从行业竞争环境、市场细分、内部治理、制度缺陷及诚信观念等方面提供一些新的证据。
(一)、市场竞争秩序混乱、执业环境令人堪忧。
笔者曾就会计中介发展问题在湖南省范围内进行过一次问卷调查［5］，调查结果显示：大约有78.05％受调查注册会计师认为行业发展最大问题是市场环境。
市场环境对会计中介行业的影响具体表现在：（1）注册会计师行业与税务代理、土地估价、房地产估价、工程造价、价格签证和司法会计鉴定等在内的其他行业的无序竞争；（2）政府部门的不利行政干预，包括国有资产部门的不规范招标、政府部门任意要求事务所对部分领域业务降低收费标准等问题；（3）政府设定业务委托前的入围资格。
有45.9％的受调查注册会计师认为目前小型会计中介凭人情关系获取业务的比例在50％以上。
而对于委托方或项目介绍方索要回扣的比率，30.7％的人认为回扣额在20％-30％之间，而27.19％的人认为在10％-20％之间。
此外，目前我国审计市场中买方尚不需要高质量审计服务，因而导致小型会计中介通过“低价揽客”和“压价竞争行为”赢取客户，事务所只能以价取胜，而无法通过提高审计服务质量。
因此，压价竞争是业内的恶性肿瘤，影响小型会计中介组织发展的关鍵在于执业环境的治理。
(二)小型会计中介对市场细分不够、业务类型过于雷同、行业专门化水平低。
在会计师事务所数量设置的合理性调查选项中有70.09％的受调查注册会计师认为会计师事务所的数量设置过多。
我们认为：与国外相比，我国小型会计中介数量并不比法国多，分布密度也不比香港地区大，其问题的关鍵是市场细分不够，大部分小型会计中介只能揽同样的活，业务类型过于雷同；小型会计中介行业专门化水平低，服务及功能定位没有特色。
揽到的审计业务一般又集中在1-5月份，6-12月业务不多，甚至出现了在业务量不多时要减员的情况，因而导致大家争抢饭碗的现象。
目前，小型会计中介的主要收入来源于传统三大项：审计收入、评估收入、验资收入，占总收入的90.32%,而咨询业务收入等仅占9.68%。
说明事务所开拓的新业务量不大，市场营销观念落后。
(三)小型会计中介劳动生产率低，CPA待遇不高，难以留住优秀人才。
调查显示，目前在小型会计师事务所执业的注册会计师年收入水平大约在3-5万元之间(沿海地区稍高)，收入与其它行业相比没有任何吸引力。
收入低主要是劳动生产率低，我国小型会计师事务所创造的劳动生产率与国外相比相差甚远。
在法国，规模为1-5人的小型事务所其人均劳动生产率(45万法郎)仅次于规模为50人及以上的大型事务所(51万法郎)，并且还高于其它规模的事务所。
同时，在小型会计师事务所缺乏能上能下的晋升制度、能进能出的流动制度，事务所的利润分配方案体现得更多的是资合因素，人的价值难以显现。
相当一部分注册会计师认为在小型会计师事务所干得再好也没有多大发展前途，很多注册会计师只是把在小型会计师事务所服务作为一种锻炼自已的机会，作为向大公司、涉外企业进军的跳板。
因此，只有小型会计师事务所创造的劳动生产率较高并给员工开出较高待遇，构建一个有效运行的治理模式以及良好的公司管理方式时，小型会计师事务所才能吸引住优秀人才。
(四)小型会计中介诚信观念急需加强市场经济从某种意义上来说是一种信用经济，它要求市场各交易主体讲信用、讲诚信、坦诚相见。
这一点对于会计中介尤为重要。
因为注册会计师是市场经济的“看门狗”，小型会计中介则是政府与小规模企业及其他利益相关者信息沟通的重要渠道，如果小型会计师事务所不讲诚信，就会造成信息传递的失效。
然而，我国小型会计师事务所提供的审计服务程序不到位，审计报告严重失实，管理咨询缺乏建设性，提供的专业化服务水平不高，这些都反映出小型会计师事务所诚信缺失的严重性。
近年来，我国小型会计师事务所面临的法律诉讼皆因注册会计师诚信缺失问题引起。
（五）事务所内部治理结构有待完善据笔者调查，目前小型会计师事务所内部存在的主要问题是：30.8％的人认为是一股独大，分配制度不合理；32.52％的人认为优不胜、劣不汰，股权结构已定；21.14％的人认为是道不合，缺乏重新组合的可行渠道；另外26.02％的人认为还有其他主要问题。
因此，小型会计师事务所内部缺乏有效的绩效考核机制，股权结构不合理，一股独大，事务所内部利益的分配只注重资合的比例，忽视人合的因素，因而影响事务所的稳定；可以说，事务所发展的关键就是必须具有一整套的治理方案，股权结构合理，分配方案公开公平，能者上，劣者汰，事务所各层级人员的责、权、利要匹配，这样才能有效调动广大员工的积极性和创造性。
四、小型会计师事务所发展的对策建议针对我国小型会计师事务所存在的市场竞争环境差、内部管理水平低、社会公信力下降等一系列问题，笔者建议采取如下对策以促进小型会计师事务所的发展。
（一）努力改善注册会计师执业环境。