浅谈中国贫富差距存在的原因
论我国贫富差距的两个基本原因及对策
论我国贫富差距的两个基本原因及对策中国是一个拥有14亿人口的大国，人均国内生产总值不断增长，但是，贫困和贫富差距仍然是我国面临的两大问题。
贫富差距的问题一直以来都是一个热门话题，在全面建设小康社会的今天，更应该引起我们的关注。
贫富差距的存在是由于多种因素的综合作用，但是可以概括为两个基本原因：教育和收入不均。
教育不均是造成贫富差距的根本原因之一。
我国的教育资源分配不平衡，城乡差距和地区差距都很大。
一方面，城市的教育资源丰富，有更好的师资和教学设备，课程和教学更接近国际标准，在知识与技能的培养方面更具优势；另一方面，农村和偏远地区的教育资源相对匮乏，师资不足，教学设备落后，教育水平偏低。
由于教育机会不平等，培养出来的人才缺乏竞争力，成为贫富差距的一个重要因素。
为了缩小教育不均造成的贫富差距，政府应该加强基础教育，统一标准，提高教育质量，尽量让每个人都能享受到相等的教育机会。
另一个造成贫富差距的原因是收入不均。
当前我国的经济发展速度较快，但是收入分配不均的问题非常突出。
一方面，高收入人群的财富不断积累，占据着大部分财富；另一方面，低收入人群的财富占比日益减少。
造成这种情况的原因有很多，其中最重要的原因是职业分化造成的不平等。
高收入人群可以从事高薪职业，例如医生、律师、金融人员等，而低收入人群往往从事一些体力劳动、技工等劳动密集型的工作，收入水平明显较低。
要解决收入的不均造成的贫富差距，首先要加强职业教育，提高人们的职业技能水平。
其次，政府应该加强收入分配的政策，减少低收入人群的税收，提高其实际收入，让收入的分配更加平等。
综上所述，要解决我国贫富差距的问题，我们需要采取多种手段。
教育与收入不均是造成贫富差距的重要原因，应该通过加强基础教育、培育人才和改善收入分配等措施来缩小贫富差距。
只有这样，我们才能实现全面建设小康社会的宏伟目标。
当前我国贫富差距形成的原因
一、中国贫富差距的现象中国在改革开放后，人民的生活水平和收入水平都有了较大的提高，同时也也出现了贫富分化，这种贫富分化现象实质上是社会分层的一种具体表现形式。
改革开放以来中国最为根本的变化，莫过于中国社会结构的变迁。
社会结构变迁的核心是社会分层的变迁，分层的本质是关于人们之间的利益或资源占有率之间的变化。
而中国现阶段改革的本质也是关于人们利益之间的关系。
20世纪80年代以来，由于我国非均衡发展的政策、强调效率优先的分配，以及国有企业改革的深入发展等因素的共同作用，使我国的贫富差距出现了明显扩大的趋势。
中国现阶段出现的贫富差距和阶层分化已经向我国的民主和法制建设提出了许多新的问题。
中国改革开放以来取得了巨大的成果，人民生活水平不断提高，这是毋容置疑的。
但是同时也出现贫富两极分化加剧和出现暴富阶层的现象，尤其是贫富差距问题不容忽视。
在测量贫富差距问题上有几个标准，从基尼系数来看，中国城镇居民个人收入的基尼系数，在改革前为0.160，在全世界几乎是最低的，而现今的基尼系数已经高达0.460以上，超出了国际上通常认为的基尼系数在0.3~0.4之间的中等贫富差距程度；从五等分法来看，中国20%的最富有家庭占全部个人收入的50%以上，20%最贫穷家庭占5%以下，而美国20%最富有家庭收入不足全部收入的一半；从恩格尔系数来看，美国、英国等发达国家的恩格尔系数都低于15%，是极富裕国家，而中国的恩格尔系数则在53%以上，恩格尔系数偏高，说明中国的贫困阶层的比例较大。
按这三种社会分层的指标来划分，中国的总体社会分层结果都是两极分化现象严重，中间阶层太小。
我国的高收入阶层人口主要是个体户、私营企业主，并且这个阶层的形成在一定程度上不是按劳分配的结果，而是凭借权力、非法手段和其他不正当手段造就的。
我国的中间阶层从其目前情况看来仍处于一种代际更替的过程中。
而低收入阶层则是人数众多，在收入上徘徊不前，甚至有所下降，在阶层分化进程中被甩入社会的底层，在社会结构上与其他阶层之间开始出现“断裂”。
我国城乡贫富差距的现状、原因及对策研究
我国城乡贫富差距的现状、原因及对策研究作者：颜玉凡来源：《中外企业家·下半月》 2010年第1期改革开放以来，随着我国经济的跨越式发展，社会的贫富差距也在明显拉大。
其中人们最为关注的当属城乡贫富差距问题。
那么，中国的城乡差距具体表现在哪些方面？造成这些差距日益增大的原因有哪些？一、城乡贫富差距的表现我国城乡之间的贫富差距按照表现形式可以分为三个方面：(一) 收入差距到2008年，城乡收入差距依然比较高，城乡收入比是3.31。
假如考虑到可比性的因素，城乡收入差距大约在4~6倍左右[2]。
城市人均可支配收入的水平和农民人均纯收入的水平相比，平均相差在20年以上，繁华大都市与西部农村的差距，更是在50年以上，因此收入差距是城乡贫富差距的最主要表现。
（二）消费差距目前，我国农村居民生活消费水平仍然相对较低。
据2009年中国农村经济绿皮书指出，中国农村居民生活消费水平落后城镇居民至少十年，并且这种差距一直处于扩大状态。
比如1978年我国的城乡居民生活消费支出是2.68，而到了2008年这一数值扩大到了3.07：1。
2008年，农村居民人均生活消费支出为3 661元，城镇居民该项支出则为11 243元。
也就是说，城镇居民一个人的消费相当于3个农村居民的消费[3]。
另外，农村居民生活消费结构也不合理。
我国农村居民食品支出比重高于城市，2008年恩格尔系数为43.7%，高出城镇居民5.8个百分点。
但是主要耐用消费品拥有量却偏低，2007年每百户农村居民拥有的洗衣机、移动电话数量不足城镇居民的一半。
另外，农村居民的衣着消费也偏低，2008年农村居民人均衣着消费支出为212元，不足城镇居民的20%。
同时，农村居民住房条件也有待改善，改革开放以来，仍有3000多万农村住户没有新建过住房，2000万农村住户住在茅草房和土坯房中，近1000万农村住户人均居住面积不足10平方米。
（三）福利差距根据中国人民大学劳动民事学院教授郑功成的研究，在福利项目支出方面，占全国人口20%以上的城镇居民享受着全国福利性财政支出95%以上的份额，而占全国人口75%以上的乡村人口的财政性福利支出不足全国性财政福利支出的5%。
论当前我国贫富差距的现状及对策分析
论当前我国贫富差距的现状及对策分析一、背景介绍在中国经济实现高速发展的同时，贫富差距也越来越明显。
据统计，目前中国的Gini系数已经接近0.5，远高于联合国认为会引起社会不稳定的警戒线0.4。
贫富差距的加大不仅会严重影响社会的公平正义，也会极大地制约中国经济的可持续发展。
因此，研究当前我国贫富差距的现状及对策分析，对于实现经济发展和社会稳定都具有重要意义。
二、现状分析1. 贫困人口数量我国的贫困人口数量众多，尤其集中在西部地区。
根据第七次全国人口普查数据，中国贫困人口占人口总数的比例已经降至3.1%。
但是，仍有大量人口未能脱贫，而且贫困人口分布不均，集中在资源相对匮乏、交通不便、发展滞后的地区。
2. 收入分配不平衡中国的收入分配不平衡已经达到了世界最高水平。
城乡收入差距以及各行各业之间的差距越来越大，高收入者的收入水平巨大，而低收入者很难满足基本的生活需求。
根据最新数据显示，中国的最低工资水平仅为每小时9元，而城市职工的平均工资水平已经接近每小时30元。
3. 资产差距进一步扩大除了收入差距之外，资产差距也在进一步扩大。
富人拥有大量的资产，包括房产、股票、投资等，而穷人往往没有什么可供支配的资产。
数据显示，中国超过40%的家庭没有或者几乎没有储蓄，而千万富翁的数量近年来飞速增长。
三、原因分析1.高度发达的市场经济中国的发展模式已经从计划经济转变为市场经济，市场经济的自由竞争自然会导致贫富差距进一步扩大。
此外，市场经济的发展也给跨国公司和富人提供了更多的机会，加速了财富和资源的集中。
2. 收入再分配机制不完善我国当前的收入再分配机制还不够完善。
政府在税收、社会保障等方面的调整力度不够大，城乡之间、各行各业之间的薪资差距也很大，这都为贫富差距的产生提供了基础。
3. 教育、就业机会的不平等教育机会和就业机会的差距也是贫富差距不断扩大的原因之一。
教育资源和就业机会更加集中在发达地区和富裕家庭，而贫困地区和家庭的孩子由于缺乏教育资源和就业机会的支持，往往无法享受到同等的机会。
浅谈中国的贫富差距问题
浅谈中国的贫富差距问题作者：王璐来源：《学理论·上》2013年第02期摘要：改革的纵深发展给我们带来巨大成果的同时，我国的贫富差距也日益扩大。
贫富差距现象是普遍存在的，各国、各时代皆有之，一定贫富差距的存在也是合理的。
然而，贫富差距的日益扩大却成为我们构建和谐社会越来越突出的障碍。
新的历史时期，我们必须正视我国日益扩大的贫富差距问题，认真研究对策并着力解决。
关键词：贫富差距；扩大；合理；障碍；对策中图分类号：D616 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）04-0032-02改革开放三十多年来，我国的社会经济取得了翻天覆地的变化，由只能解决温饱发展为世界第二大经济体，综合国力不断增强，人民生活水平显著提高。
然而改革中突显的问题也越来越明显——贫富差距日渐扩大。
近年来，我国的城乡、区域、行业之间的收入差距越来越大，已经超出基尼系数标志的警戒线。
这一问题已经成为当前我国社会改革中亟待解决的问题。
基尼系数是国际上通常用来评判一国贫富差距状况的一个重要指标。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。
我国的基尼系数在改革开放前为0.16，1984年为0.30，1989年为0.35，1994年达到0.434，2001年为0.45，2004年更达到0.47[1]6。
2010年，有专家表明，我国的基尼系数实际已超过0.5。
我国的贫富差距现象日渐严重，已跨入收入差距悬殊的行列。
当然，贫富差距现象的存在并非都不合理。
改革开放以前，我们倡导“平均主义”，实行“大锅饭”制度，然而带来的结果却是“均贫”。
改革开放以来，我们在“先富带动后富”政策的引导下，积极鼓励个体充分发挥自己的积极性，并支持和引导个体经济和私营经济的发展。
我国的经济体制逐渐由计划经济转变为市场经济，由单一的公有制转变为公有制为主体多种所有制共同发展。
在这样的制度下，必然会出现“先富”与“后富”、“大富”与“不富”。
应该说，在一定程度上，这也是我们政策引导的后果，是我们政策制定的初衷。
中国贫富差距调查报告
中国贫富差距调查报告篇一：关于中国城乡贫富差距的调查报告关于中国城乡贫富差距的调查报告中国在过去的半个世纪里，从“人民公社”“吃大锅饭”的社会走到了一个开放、进展、充满竞争的社会，同时也带来了开放社会中所固有的矛盾，广大人民群众已经明显感觉和意识到了贫富差距的存在及其严峻性。
在我国现时期存在着较多类型的贫富差距。
要紧有城乡贫富差距、东西贫富差距、群众性贫富差距、政策性贫富差距等。
其中城乡贫富差距是一个综合性的贫富差距。
它综合地反映出我国贫富差距的深层次缘故。
一、贫富差距形成缘故分析城乡贫富差距表此刻：1，改革初期，我国的城乡收入差距一度缩小，但后来，形势发生了逆转，二者的差距呈现了慢慢扩大的趋势，若是考虑到城市居民享有多方面的福利，那么，真实的差距确信还会更大些。
二、城乡贫富差距又表现为城市豪与贫困农人的差距，这一差距加倍明显，更为突出。
其现象又要紧表此刻以下几种：家财万贯与一贫如洗、豪门宴与食不果腹、高级别墅与缺房无房、收入分派差距的作用；我国实行的个人所得税税制,目前税制不标准,个人所得税难以发挥调剂社会贫富差距的作用；社会保障制度不健全,覆盖面低。
因此,我国社会保障制度存在的缺点使得我国不断拉大的城乡居民收入差距不断加重；监督制度的成立和进展相对滞后,许多非市场因素在发挥作用,致使各类违法行为、非法获取暴利的活动和寻租行为的显现,形成非法收入。
这些非法收入,破坏了正常的分派关系, 这也成为致使城乡居民收入差距拉大的一个重要因素。
第二是政策性因素。
政策性因素要紧体此刻国家经济政策的城市偏向和政策上的财富分派不平等。
政府在执行就业、资金投入、财政税收政策、资料的价钱有升无降,致使城乡居民收入差距进一步扩大。
此刻的中国是10%的人口把握了95%的财富，贫富差距比发达国家加倍严峻，此刻想要发财，可不是仅仅靠尽力就能够够达到了啊！十几年来中国的税收不断地增加，专门是房改后，国家本来能够通过征收房地产税进行资金再分派，取之于民而用于民。
当前中国贫富差距问题的现状及原因浅析
当前中国贫富差距问题的现状及原因浅析作者：程逸璐来源：《商情》2019年第24期[摘要]贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
贫富差距已经影响到我国社会经济的发展。
本文主要分析这一问题的现状及原因。
[关键词]贫富差距经济收入分配一、我国贫富差距现状的分析（一）城乡居民的收入差距呈扩大化趋势。
最近，中国社科院在发布的《人口与劳动绿皮书（2008）》其中指出，中国城乡居民收入差距出现全方位扩大。
在过去的十几年里，我国城乡居民收入的绝对额差距增加了近12倍。
数据显示，1978年至2007年间，中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍，农村居民人均纯收入增加了7.3倍。
但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民，二者之间绝对额的差距逐年扩大。
2007年是改革开放以来差距最大的一年，城乡居民收入比却扩大到3.331，绝对差距达到9646元。
（二）除了城乡之间，我国各行业之间收入差距也在明显加大。
由于在市场经济发展过程中存在如法制不够健全、市场竞争机制不够完善等弊端，另外，又由于国家政策的相关保护，从而导致行业垄断现象仍然存在。
当前，垄断行业主要包括电力、电信、民航、铁路、石化、金融、保险、烟草、煤炭、房地产等部门。
这些垄断性行业凭借垄断经营的特权及国家政府的特殊保护，与其他行业进行不公平竞争，从而取得高额垄断利润，使行业间差距不断扩大。
（三）区域间贫富差距扩大。
区域间的贫富差距主要表现在东部和西部之间的贫富差距。
据国家统计局数字表明，1999年，东部地区人均GDP为10732元人民币，西部地区为4302元;到2005年，东部地区人均GDP为22200元，西部地区为8970元。
6年间，东西部人均GDP差距由6430元扩大到13230元，增加了1倍多。
从这一组数据不难发现东西部之间的差距的明显。
中国贫富差距现状分析
中国贫富差距现状分析一、本文概述随着中国经济的快速发展，贫富差距问题逐渐成为社会关注的焦点。
本文旨在全面分析中国当前的贫富差距现状，包括其表现形式、产生原因以及可能带来的社会影响。
通过对相关数据的梳理和解读，本文希望能够为政策制定者和公众提供有关贫富差距问题的深入认识，为缩小贫富差距、促进社会和谐稳定提供有益的参考。
文章将首先概述中国贫富差距的现状，然后探讨其产生的原因，包括经济、政策、教育等多方面的因素。
接着，文章将分析贫富差距对社会经济发展的影响，并探讨如何采取有效措施来缩小贫富差距，实现社会公平与和谐。
二、中国贫富差距的历史演变中国的贫富差距问题并非一蹴而就，其历史演变过程复杂且多元。
自改革开放以来，中国经济经历了飞速的发展，同时也伴随着贫富差距的逐步扩大。
在改革初期，通过农村家庭联产承包责任制和市场化改革等措施，极大地激发了社会生产力，促进了经济快速增长。
然而，这一过程中，资源分配的不均衡、地区发展的不平衡以及社会保障体系的滞后，使得贫富差距问题开始显现。
进入21世纪，中国经济继续保持高速增长，但贫富差距问题也愈发严重。
一方面，随着城市化进程的加速，大量农民工涌入城市，他们在城市中的收入和生活水平相对较低，与城市居民之间存在着明显的差距。
另一方面，资本和技术的快速发展使得一部分先富起来的人群与广大普通民众之间的收入差距进一步拉大。
近年来，中国政府开始高度重视贫富差距问题，并采取了一系列措施进行调控。
例如，通过提高个人所得税起征点、加强社会保障体系建设、推进农村振兴战略等，努力缩小贫富差距。
政府还加大了对贫困地区和弱势群体的扶持力度，以提高他们的生活水平。
然而，尽管政府已经采取了一系列措施，但贫富差距问题仍然存在。
这既与经济发展阶段和资源分配机制有关，也与教育、就业、社会保障等社会因素密切相关。
因此，解决贫富差距问题仍然是一项长期而艰巨的任务。
未来，中国需要在保持经济持续健康发展的更加注重社会公平和正义，通过深化改革和完善政策体系，逐步缩小贫富差距，实现共同富裕。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈中国贫富差距存在的原因
经济0842班 学号：080101400224 姓名：凌敏
中国改革开放已经三十年， 社会经济发生了翻天覆地的变化， 中国的社会结构也在发
生急剧的变化。平均主义的局面逐渐被打破， 居民收人分配差距越来越引起社会的关注， 中
国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。
一．中国的贫富差距现状
2007年《中国社会蓝皮书》载有中国社科院社会学所“按照严谨的社会调查抽样方法”
得出的调查结果中国的基尼系数是0.496。而据中国人民大学的有关调查表明，中国的基尼
系数已达0.561。如果以财产分配作计算， 2005年的《中国人类发展报告》指出：全国总
财产分布差距的基尼系数是0.55。而2007年《中国社会蓝皮书》则指出：全国城乡居民人
均财产分配的基尼系数保守测算达到了0.653。
要说明的是，基尼系数是对收入不均的一种测算方法，通常用0—1之间的数值来表示。
一般认为：基尼系数在0.3以下表示收入差距较小，0.3—0.4表示正常，0.4—0.5表示中等，
0.5—0.6表示较大，0.6以上则为悬殊。以上数据表明，中国的收入基尼系数已经接近或达
到“差距较大”，而财产基尼系数已经达到“收入差距较大”甚至迈过了“差距悬殊”的门槛。具
体而言，有研究表明：如果不分城乡，最高20%的人群占有收入份额近60%，而最低20%
仅占有3%。
城乡差距正在逐渐拉大，从1996年的2.27倍增加到2007年的3.33倍。2005年的《中
国人类发展报告》列举了一组惊人的数据：在全国收入最高的10%人群中，93%是城镇居民，
7%是农村居民；而在收入最低的10%人群中，城镇居民只占1.3%，农村居民占98.7%。
地区差距仍然较大。以城镇居民的人均可支配收入看，在平均值15977元以上的只有1
／3的省、直辖市、自治区，而最高的上海市（28838）元 是最低的甘肃省（12060）的2.39
倍。
综上所述，无论在个人或社会群体之间，还是城乡之间、地区之间，贫富差距都明显存
在，甚至有越来越大的发展趋势。
二．贫富差距拉大的原因
造成上述贫富差距的原因是多方面的，其根本原因当然是市场经济的“马太效应”。“单
凭市场不可能消除贫困，也不可能获得公平和平等。”这是1995年世界社会发展峰会通过的
“哥本哈根宣言”中作出的历史性判断。因此，所有实行市场经济的国家，都必须还要有政府
这只“看得见的手”来调整贫富差距，中国当然也不能例外。调整的方向应该从初次分配和再
分配两个方面去考虑。
1．在当代中国，初次分配的不公是拉大贫富差距的主要原因。
就业不充分，失业率高 2010年《政府工作报告》中对“就业形势”的判断是“依然严峻”。
人保部3月份的一个调查表明，2010 年，城镇劳动力供给总量超过 2400 万人，其中普通
高等院校毕业生达到历史最高的 631 万人。预计经济发展可以提供就业岗位 1200 万个左
右，供需缺口在 1200 万左右，与此同时，尚有 1 亿多农业富余劳动力有待转移，劳动力
供大于求的总量矛盾仍然存在，而结构性的矛盾则日益突出，就业形势更为复杂。我们常说，
“就业是民生之本”，实际上其潜台词就是：不能就业，就意味着参与初次分配的资格被完全
剥夺了。
整个分配格局中居民劳动报酬占国民收入份额偏低 据全国总工会的调查，75.2%的职
工认为，当前社会收入分配不公平，有61%的职工认为，普通劳动者收入偏低是最大的不
公平；有23.4%的职工5年未增加工资。
在探讨原因时，全国总工会的官员指出：很重要的一个原因就是，居民劳动报酬占GDP
的比重，从1983年的56.5%下降到2005年的36.7%，22年间下降了近20个百分点。后来，
有财政部的研究人员提出不同意见，他认中国国民收入分配的基本格局及走势上，的确存在
近年居民收入占比下降的问题，但并不如直观数据所显示的那样大。1993－2007年，居民
部门的劳动者报酬降幅为9.75个百分点。但是，不管怎么说，在整个分配格局中，居民劳
动报酬占国民收入的份额确实偏低。
用人单位和劳动者之间没有一个正常的谈判机制 从劳动工资方面的现行政策看，主要
采取的是“最低工资制度”。媒体最近多有披露，全国各地都在调整最低工资标准，据说调整
的幅度还不小。但从网上看，最高的如广州、杭州等地，也仅调到1100元。然而，在现实
中，最低工资常常就是“合法工资”，用人单位只要付到了这个标准，便无人可奈何他。在一
些企业，工人需在每天几个小时的加班后才能拿到最低工资，这也被视为合法。但若以一家
四口计算，两夫妇2200元，平均每人550元，这个收入水平仅略高于当地的低保标准。
以政府颁行最低标准的方式来管理劳动工资，可能并不是一个好办法。国际通行的方式
应该是“三方机制”，即实行在政府监督下的劳资谈判。从某种意义上说，劳资双方都能接受
的工资标准才是“最好的”标准。但是，这得有“劳工三权”作为前提，即要保证工人有组织权、
集体谈判权和罢工权。
2．从二次分配看：现行社会保障制度和公共服务是在继续扩大贫富差距。
基础层面的社会保障安全网尚未全覆盖 当今世界各国，都有一个以保障公民基本生活
水平（不是最低生活水平）为目标的基础层面的社会保障制度。在这个层面上，唯一的价值
理念就是公平公正，所采用的办法就是我们常说的“劫富济贫”，亦即通过税收和社会保险缴
费来筹措资金，然后实行再分配和转移支付，以缩小贫富差距。但是，目前在中国，并没有
将所有的公民都纳入这张安全网的保障之下，没有被覆盖的人当然就会陷入贫困。
另一方面，在中国，我们非常热衷于在基础保障层面建立“个人账户”。就其实质而言，
个人账户世纪上是对个人的强制储蓄，即自己给自己往账户中存钱，遇到社会经济风险时作
为应对之策就拿出来用。个人账户并不具有再分配和转移支付的功能。而且往往收入越高，
账户中的资金就越多，结果在基本保障的层面反而扩大了贫富差距。
作为保障体制中坚的社会保险制度本身具有缺陷 当前的社会保障制度是以社会保险
为中坚的，而社会保险又与充分就业密切相关。在上个世纪中叶的欧美国家，劳动者一旦有
了工作，就有了稳定的生活保障。但到了到21世纪，就业本身已经发生了巨大变化，非正
规就业的比例越来越高。当稳定就业这第一张“多米诺骨牌”被推倒，就引发了一系列连锁反
应，稳定的工资薪水没有了，稳定的社会保险缴费也没有了，稳定的社会保障制度也就岌岌
可危了。
同时，当前 “按人头缴费”的社会保险筹资模式也不合时宜了。这种筹资模式是20世纪
中叶形成的，那时，在发达国家也是劳动密集型企业为主，雇人多与利润大是正相关关系。
因此，雇一个人缴一份费顺理成章。但到了80年代以后，情况发生了根本性的变化，利润
空间大的企业不再是雇人多的企业了。但是，在中国，因为就业压力，需要保护劳动密集型
企业。社会保险“按人头收费”的“国际惯例”，使劳动密集型企业明显吃亏，造成了今天社会
保险制度筹资的极大困难。
总而言之，目前在中国，无论是初次分配，还是二次分配，都在造成贫富差距。有研究
表明，前者的“贡献”是70%，后者则是30%。如果不采取坚决的措施，就会造成社会的不
稳定，继而影响经济的发展。