新刑事诉讼法中证据的规定是什么？
I am a slow walker,but I never walk backwards.
勤学乐施
积极进取（页眉可删）
新刑事诉讼法中证据的规定是什么？
1. 突出非法言词证据—非法证据,除了非法言词证据,还有非法实物证据。2.是突出以刑讯逼供等非法手段取得的言词证据—非法言词证据包括实体违法,如以刑讯逼供取得口供;程序违法,如侦查人员违反规定单人取证。
随着社会的法治化程度的不断加深，人们的法制观念越来越深厚。对于出现了刑事犯罪行为之后，越来越多的人选择了走法律程序，去搜集各种各样的证据来为发生的犯罪违法行为做陈词，那么新刑事诉讼法中证据的规定是怎样以及什么样的证据对自己最为有利呢，下面就跟着一起来看吧。
一、关于新刑事诉讼法中证据的概括
证据制度是刑事诉讼制度的重要组成部分，也是确保刑事案件质量的重要保障。此次刑事诉讼法修改对证据制度的调整可谓是全方位的。证据的概念由“事实”走向了“材料”;在证据种类方面，书证、物证单列，成为新的证据种类，鉴定结论更改为“鉴定意见”，并新增了“辨认、侦查实验”笔录、“电子数据”等证据形式。口供自愿性原则也得到了确认，新刑事诉讼法规定“不得强迫任何人证实自己有罪”，这是证据制度修改的一大亮点。新刑事诉讼法明确了举证责任的分担并修改了证明标准，对“证据确实、充分”作了细化规定。证据制度方面最大的亮点莫过于关于非法证据排除的规定。新法规定了非法证据排除的范围以及排除的程序等内容，从而在法律上搭建了我国非法证据排除的制度框架。对证人出庭作证的保障也是证据制度修改的重要内容，新法明确了特定案件中证人作证的保护措施，并将证人的补助、工资、奖金以及其他福利待遇等问题也纳入了保障范围。此外，新法对行政执法过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料的转化适用问题也作了相应规定。
二、新刑事诉讼法中证据的范围
首先应当注意,
修正后的刑事诉讼法使用的主要证据概念是一个立法的特定概念, 而不是理论研究的学理概念。明确这种区别,
对于正确理解“主要证据”的概念是至关重要的。作为学理概念使用某一名词时, 只要在不违背普通语义的条件下,
完全可以由使用者或研究者赋予它特定的涵义。解释法定概念必须以实践和贯彻该项法律规范的立法目的为出发点和归宿, 既不能望文生义, 也不能由使用者任意解释,
否则就可能导致执法上的混乱。例如, 有的文章认为:
“主要证据是指对定罪量刑有重要影响的证据”? 。这种解释如果是一般的区分主要证据与次要证据, 或者仅就“主要”这一修饰词而言, 是无可厚非的。
其次, 还必须注意探求法定概念所在法条的立法旨趣。这是准确解释法定概念的钥匙。我国在1996 年修改刑事诉讼法时,
为了避免法官在开庭前对案件的先入为主而形成预断,
改变了公诉案件的起诉方式,
废止了原来移送全部案卷和全部证据的做法; 同时又为了避免将无罪的人送上法庭承受无根据的审判,
也考虑到合议庭负有组织和主持法庭审判职责的庭审方式,
所以也未采取起诉状一本主义的起诉方式,
而是采取了随案移送证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片的起诉方式。
当我们在搜集证据的时候，一定要根据上面对证据的概念以及范围的规定来进行寻找，只有在这样的情况下所得到的证据才是最为有利的，一点需要提醒的就是千万不要抱着侥幸的心理，不要试图伪造各种各样的假证据，要知道我国的法律是容不得你去为非作歹的。
补强证据刑事诉讼法有哪些规则？
补强证据刑事诉讼法有哪些规则？
补强证据刑事诉讼法 ，刑事诉讼法规定，补强证据是指对主证据加强证明，补强证据是为了防止误认事件，用其他证据补强其证明力度，包括当事人供述，证人证言等，补强证据应当具有证明能力，确保事件真实，补强证据应当具有独立来源，与补强对象不能重叠。
所谓“补强证据”，是指用以增强另一证据证明力的证据。一开始收集到的对证实案情有重要意义的证据，称为“主证据”，而用以印证该证据真实性的其他证据，就称之为“补强证据”。补强证据规则，是指为了防止误认事实或发生其他危险性，而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时，必须有其他证据补强其证明力，才能被法庭采信为定案根据。一般来说，在刑事诉讼中需要补强的不仅包括被追诉人的供述，而且包括证人证言、被害人陈述等特定证据。
▲补强证据必须满足以下条件：
(1)补强证据必须具有证据能力。 补强证据是指某一证据能够证明案件事实，但没有完全的证据能力，不能单独作为认定案件事实依据，必须有其他证据补强其证明力的情况下，才能作为定案的根据，亦称“佐证”具有客观性、关联性和合法性。其次，证据要可信，再次，证据要充分。 (2)补强证据本身必须具有担保补强对象真实的能力。设立补强证据的重要目的就在于确保特定证据的真实性，从而降低误认风险，如果补强证据没有证明价值，就不可能支持特定证据的证明力。当然，补强证据的作用仅仅在于担保特定补强对象的真实性，而非对整个待证事实或案件事实具有补强作用。
(3)补强证据必须具有独立的来源。补强证据与补强对象之间不能重叠，而必须独立于补强对象，具有独立的来源，否则就无法担保补强对象的真实性。例如，被告人在审前程序中所作的供述就不能作为其当庭供述的补强证据。
我国刑事诉讼法第53条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定，强调了不能把被告人的供述作为定罪和处罚的唯一证据，口供必须得到其他证据的补强才具有证明力。由此可见，我国刑事诉讼法确立了口供需要补强的法则。关予证人证言的补强，
在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下应该怎么处理
在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下应该怎么
处理
在司法案件审判实践中，我们都知道证据的重要性，也知道证据是很有可能灭失或被销毁的，⼀旦证据灭失或销毁，
那么对于案件的解决来讲，往往就出现了新的问题，那就是重新调查证据，对案件的及时审判造成很⼤的阻碍。那
么，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下应该怎么处理呢？下⾯由店铺⼩编为⼤家讲解。
⼀、什么是诉讼证据
诉讼证据：是诉讼中⽤来证明案件真实情况（或者能够证明案件真实情况）的客观真实材料。中国《刑事诉讼
法》第42条规定：“证明案件真实情况的⼀切事实，都是证据。”刑事诉讼法关于证据概念的规定具有代表性，对于民
事诉讼和⾏政诉讼证据都是适⽤的。
⼆、诉讼证据什么情况下容易灭失或销毁
在民事诉讼过程中，由于某些客观情况的变化，会出现证据可能灭失或者今后难以取得的情况。⽐如，证⼈就要
出国定居或者濒临死亡；作为物证的物品将要腐烂、变质。诉讼参加⼈可以向⼈民法院申请保全证据，⼈民法院也可
以主动采取保全措施。诉讼参加⼈申请保全证据的，应当在申请书上写明保全证据的形式、内容、地点、申请保全的
原因和理由等。
三、针对证据灭失或被销毁能采取什么措施
1、证据保全，是指法院在起诉前或在对证据进⾏调查前，依据申请⼈、当事⼈的请求，或依职权对可能灭失或
今后难以取得的证据，予以调查收集和固定保存的⾏为。
2、民事诉讼法规定了在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事⼈可以在诉讼过程中向⼈民法院申请保
全证据，⼈民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系⼈
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请⼈住所地或者对案件有管辖权的⼈民法院申请保全证据。证据
保全的其他程序，参照适⽤本法第九章保全的有关规定。
四、如何采取证据保全
证据保全的对象可以是证⼈证⾔、物证、书证、视听资料等。⼈民法院采取保全措施的⽅法主要有三种：⼀是向
证⼈进⾏询问调查，记录证⼈证⾔；⼆是对⽂书、物品等进⾏拍照、录像、抄写或者⽤其他⽅法复制；三是对证据进
刑诉法142条的具体内容是什么？
刑诉法142条的具体内容是什么？
刑事诉讼法第一百四十二条：人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产已被冻结的，不得重复冻结。
书证、物证是刑事诉讼中重要的证据，这类证据属于实物证据，具备较强的说服力。公安机关在办案过程中，对于与案件有关的物质，可以查封、冻结等。我国刑诉法从第139条到143条对查封、扣押书证进行了明文规定。那么，刑诉法142条的具体内容是什么？下面我们来看看小编是怎么说的。
一、刑诉法142条的具体内容是什么？
刑事诉讼法第一百四十二条：人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产已被冻结的，不得重复冻结。 二、刑诉法对查封的规定还有哪些？
在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。
对查封、扣押的财物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、调换或者损毁。对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。
侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的时候，经公安机关或者人民检察院批准，即可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。
三、书证的特征是什么？
1、从概念上的认知角度而言，书证具有广义与狭义的双重属性，狭义上的书证主要是指文书，即以书面文字材料为本质特征的证明文书，而广义上的书证则包括文书在内的可通过其客观载体来体现特定思想内容的一切物质材料。在一般证据法意义上，书证是采用广义的理解来对其概念加以界定的。
新刑诉法第120条规定的内容是什么？
The so-called happiness refers to the absence of pain in the body and the absence of disturbance in the soul.整合汇编 简单易用（页眉可删）
新刑诉法第120条规定的内容是什么？
鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且签名。对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且由鉴定人签名，医院加盖公章。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。
中华人民共和国新刑事诉讼法可以说是全方位的保障了刑事诉讼活动当中相关人员的人权的，刑事诉讼在惩罚犯罪的同时相关工作人员正确的刑事侦查，执行等各个阶段的权利必须要遵循我国的刑事诉讼法。因为刑事诉讼法当中的内容非常详细，因此我们下面就是主要来了解一下新刑诉法第120条规定的内容是什么?
一、新刑诉法第120条规定的内容是什么?
鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且签名。对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且由鉴定人签名，医院加盖公章。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。 【条文注释】：
本条是关于鉴定结论的形成、鉴定人的责任以及对有争议的人身伤害或精神病如何鉴定的规定。
进行鉴定是为了获取证据，查明案件情况。因此，鉴定人员应运用科学技术或专门知识对办案人员不能解决的问题进行鉴别、判断后提出意见，形成鉴定结论。鉴定结论是刑事诉讼证据之一，经审查核实后，即可做为定案依据。形成的鉴定结论应当由鉴定人签名，以确定相应的责任。鉴定人故意做虚假鉴定的，要承担法律责任。
在实践中，鉴定存在问题最多而且最不易判断的就是对精神病的医学鉴定和对人身伤害的医学鉴定。因此，为确保鉴定结论的权威性，法律规定对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。
刑事诉讼法补充证据的期限是多久
Only your smile can make you find light in the endless darkness.（页眉可删）
刑事诉讼法补充证据的期限是多久
导读：人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
证据的重要性想必不需要多说。案件在侦办过程当中和审理过程当中，如果证据不足的话，没有办法进行起诉，即使起诉以后，我国人民法院认为证据不足，也有可能会作出不起诉的决定。但是证据不足的情况下是可以补充证据的。下面为大家介绍的是，刑事诉讼法补充证据的期限是多久?
一、刑事诉讼法补充证据的期限是多久?
第一百四十条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。
二、证据的合法性要求
依照刑事诉讼法及相关的司法解释，法律对证据合法性要求包括：
1、证据必须由法定人员收集
根据我国刑事诉讼法，收集证据的法定人员包括检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、代理人。非上述法定人员所收集的证据，法律不认为其具有证据能力。
2、证据必须是依照法定程序收集的
我国刑事诉讼法对法定人员收集证据的程序作出了较为详细的规定。这些程序性规定涉及收集证据的方法、手段、步骤和途径。有的是从积极方面予以规定，如刑事诉讼法第91条至95条规定了关于收集犯罪嫌疑人口供的具体方法、步骤;有的则是从消极方面予以规定，如刑事诉讼法第43条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。” 3、证据必须具有合法的种类
新《刑事诉讼法》及“两个证据规定”条件下的非法证据排除制度初探——以审查逮捕为视角
ｆ 制占｝▲金 ２０１３・２（下） ◆法制园地 新《刑事诉讼法》及‘‘两个证据规定＂条件 下的非法证据排除制度初探 以审查逮捕为视角 龙渊 摘要新刑诉法与五机关联合制定的“两个证据规定”共同构建了我国刑事诉讼中的非法证据排除制度。这三部规范性 文件对审查逮捕阶段如何具体操作排除非法证据仍留有空白，本文尝试就新刑诉法实施后在审查逮捕中适用非法证据排 除的具体办法以及相关制度的完善做理论上的探索。 关键词新刑诉法两个证据规定非法证据排除审查逮捕 作者简介：龙渊，广州市花都区人民检察院。 中图分类号：Ｄ９２５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－０５９２（２ｏ１３）ｏ＂２－０５３－０２ 一、我国非法证据排除制度的建立与完善，具有重要的历史 意义和现实意义 ２０１０年５月，“两个证据规定”的出台以“混合性司法解释砌 的形式，初步制定了以非法证据排除规则、补强证据规则、直接言 辞规则为代表的现代刑事证据规则。２０１２年３月，全国人民代 表大会对现行《刑事诉讼法》做出了第二次修改。“两个证据规 定”与《刑事诉讼法》的第二次修正是我国刑事证据制度发展历程 中的重要里程碑，其中非法证据排除制度的建立与完善，尤为引 人瞩目。 从历史角度看，１９９９年、２００４年宪法修正案分别规定“中华 人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家”、“国家尊重 和保障人权”，党的“十七大”政治报告指出：“实现社会公平正义 是中国共产党人的一贯主张，是发展中国特色社会主义的重大任 务”。０１９９８年颁布的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国 刑事诉讼法＞若干问题的解释》第６１条“严禁以非法的方法收集 证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等 非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为 定案的根据”与１９９９年颁布的《人民检察院刑事诉讼规则》第２６５ 条“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺 骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言， 不能作为指控犯罪的根据”，虽然在一定程度上确立了非法言词 证据排除规则，但因其规定的内容较为原则，且未规定相应的操 作程序，致使排除规则很难在司法实践中发挥法律规范应有的功 能。０而“两个证据规定”和刑诉法的第二次修改，针对“非法证据” 概念的内涵和外延、非法证据排除程序的启动与运行，作出了较 为详细的规定，大大提高了司法实践中的可操作性，使非法证据 排除制度由原则、方针落实为规则、程序。 从现实意义上看，建立并完善非法证据排除制度也是当务之 急。２００３年沈阳刘涌案改判的过程中，三级人民法院对被告人 刘涌的口供是否应当排除做出了三种不同的理解，成为学界和社 会舆论探讨的热门话题。杜培武案、佘祥林案、赵作海案中，侦查 机关通过非法手段取得的被告人供述被法院用作了定案的依据， 酿成了三起冤案，说明这种现象并非个案，非法证据排除制度的 缺失是这三起冤案背后的共同原因。建立非法证据排除制度，对 维护程序尊严具有重要意义。０ 二、审查逮捕中非法证据排除规则的适用 （一）在审查逮捕中适用非法证据排除规则的依据 研究审查逮捕中非法证据排除规则的适用，首先要解决的问 题是审查逮捕阶段要不要排除非法证据。五部门《关于办理刑事 案件排除非法证据若干问题的规定》第３条“人民检察院在审查 批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不 能作为批准逮捕、提起公诉的证据。”而新刑诉法第５４条第２款 规定：“在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当 依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”这 一规定没有明确审查逮捕阶段是否排除非法证据。笔者认为，作 为最严厉的一种强制措施，审查逮捕的证据标准虽然与审查起 诉、审判的标准有所区别，但这种区别是证明力意义上的，而非证 明能力意义上的，即如果证据不具有可采性，就不能在刑事诉讼 中被用于认定事实。证据的可采性原理在整个刑事诉讼中应当 是一以贯之的，而非法证据排除规则最为集中的体现了这一原 理，在审查逮捕程序阶段也应当适用。对新刑诉法中的规定做文 义理解，应将审查逮捕归入到侦查阶段当中，依法适用非法证据 排除规则。０ （二）审查逮捕中非法证据排除程序的规范化及其启动方式 新刑诉法第５６条规定：“法庭审理过程中，审判人员认为可 能存在本法第５４条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对 证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人、诉讼代理 人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。 申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材 料”，“两个证据规定”对此程序进一步作了解释，初步明确了法庭 审理中非法证据排除的具体程序。而上述法律、规定，均未对审 查逮捕阶段如何进行非法证据排除进行具体规范，在《
司考新刑事诉讼法知识点证据的性质
一、证据的客观性
证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，是不以人的意志为转移的。证据的客观性是狭义证据的本质特征，它包括两个方面的含义：（1）作为证据的事实本身应该是客观存在的，而不是主观想象、猜测、杜撰、假设、臆断的；（2）作为证据事实与案件的待证事实之间的联系也是客观的。在对证据进行查证之前如何知道证据是客观的？其实，对证据客观性的理解，我们在日常学习和教学中都存在片面性，有时候甚至无法自圆其说。一个证据是否具备客观性，我们只要从表面上审查其不是主观想象、猜测、杜撰、假设、臆断、梦境，那么我们就可以认为该证据具备客观性，而不问其是否是真实的。
【例1】在侦查一起入室盗窃案时，老张对侦查人员说：“我看到一个身高1.70米左右的人，撬开了202室的门。我估计这个人就是我邻居302室的老王。”
【例2】老李的女儿被杀身亡，老李对侦查人员说：“我女儿托梦给我，说她是被自己的男朋友杀死的。”
二、证据的关联性
证据的关联性，又称为相关性，是指作为证据的事实与案件待证事实之间存在某种客观的联系，从而使其对案件事实具有证明作用。如何理解证据的关联性，这是难点。各种教材上都说关联方式很多：直接联系和间接联系，必然联系与偶然联系，肯定性联系与否定性联系等。这些很难理解。但是下面一句话对于理解“关联性”相当重要：关联性是指，有这个证据比没有这个证据更加能够说明某个待证事项的存在或者不存在。
对于什么情况下具备关联性，法律无法一一列举。然而，有些表面上看来具有关联性的证据材料，一旦采用将会使审判人员产生严重的“有罪”的先入为主，因而为了保证诉讼公正，法律和证据学理论认为这些证据材料对“定罪”不具备关联性。不具有关联性的主要有：1、品格证据；2、类似事件；3、特定的诉讼行为，如有罪答辩的撤回；4、特定的事实行为，事件发生后某人实施补救措施的事实，一般不得作为行为人对该事件负有责任的证据加以采用；5、被害人过去的行为，如在性犯罪案件中，有关被害人过去性行为方面的名声或评价的证据，一律不予采纳。
新刑诉法零口供是怎么规定？
Luck is an accessory to hard work.悉心整理 助您一臂（页眉可删）
新刑诉法零口供是怎么规定？
导读：所谓的“零口供”，不是没有口供，而是没有犯罪嫌疑人或被告人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供，通常包括两种情形：1、犯罪嫌疑人根本否认自己实施了犯罪行为。另一种情况是犯罪嫌疑人只供述自己的行为，但否认其主观上对所实施的是犯罪性质的行为具有明知。
新刑诉法零口供是怎么规定？
定罪原则
口供作为一种法定的证据形式，被称为“证据之王”，对证明案件事实确实具有独特的证据价值。在相当长时期的刑事司法实践中，办案人员曾存在轻信口供的错误证据观，甚至为追求口供采取刑讯逼供等非法手段。刑事诉讼法第五十三条的规定使口供的证据价值得以重新定位。
慎重原则
“慎重”在常义中是指行为处事的态度，将其作为“零口供”定罪的基本原则，是“零口供”案件自身特征的需要，也符合现代刑事诉讼的价值取向。“零口供”案件的客观真实存在两种现实可能：一是犯罪嫌疑人或被告人确实没有实施犯罪行为，无供可录。二是虽然中国刑诉法没有赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，相反明确规定其对讯问有如实供述的义务，但一些已实施犯罪行为的犯罪嫌疑人或被告人出于各种原因，如抱有侥幸或顽抗的心理，不如实供述或拒不供述，呈现“零口供”的情形。正是由于“零口供”案件存有这两种可能，且对第二种情形中被告人定罪必须依赖“确实充分”的其他类别证据，因此对“零口供”慎重定罪，不仅是审判人员办案的基本态度，也是判定此类案件罪与非罪应遵循的基本原则。
其次，“零口供”
定罪慎重原则符合平衡实现打击犯罪与保障被告人基本人权的现代刑事诉讼价值取向。打击犯罪、维护社会秩序与保障被告人基本人权实质是公共利益和个人利益的选择，现代刑事诉讼理念追求两者的平衡，甚至以保障被告人基本人权为前提和基础，这也是成熟法治社会对刑事诉讼应有的价值取向。因为打击犯罪、维护社会秩序的目的是为社会的整体利益，实现国家的法治，其最终根本目的是保障公民的基本权利。而法治理念在刑事诉讼中的落实就是最大限度维护每个犯罪嫌疑人、被告人的基本权利。因此，“零口供”案件应严格贯彻定罪慎重原则。
论新刑事诉讼法中的非法证据排除规则——兼论检察机关对非法证据排除规则的适用
２０１３年８月 第２６卷第４期 十堰职业技术学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈｉｙａｎ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌｌｎｓｔｉｔｕｔｅ Ａｕｇ．，２０１３ Ｖｏ１．２６Ｎｏ．４
论新刑事诉讼法中的非法证据排除规则
——兼论检察机关对非法证据排除规则的适用
胡葵阳，王新颖
（杭州市江干区人民检察院检委会，江苏杭州３１００２１）
摘要： 新刑事诉讼法明确并完善了非法证据排除规则，对司法实践将产生重要影响。非法证
据是因违法取证被剥夺证据能力的证据，包括非法方法收集的言词证据和违反法定程序收集的 可能严重影响司法工作且不做出合理解释的物证、书证等。非法证据排除可以在侦查、审查起诉
和审判阶段。法庭调查程序可以由法院依职权启动，也可以由当事人方申请启动，由检察机关承 担证明证据合洳｝生的责任。检察机关在非法证据排除规则中占据重要角色，检察人员需要提升 工作能力，转变工作方式，以使该规则准确适用。 关键词：新刑事诉讼法；非法证据；排除规则；检察机关 中图分类号：Ｄ９２５．２文献标识码：Ａ文章编号：１００８４７３８（２０１３）０４－００２３－０５
２０１２年３月１４ １３十一届全国人大五次会议审 议通过《全国人民代表大会关于修改＜中华人民共 和国刑事诉讼法）的决定》，对刑事诉讼法作出重大
修订，其中第五十四条：“采用刑讯逼供等非法方法 收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等 非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排 除……”明确规定了非法证据排除规则。第五十五 条、五十六条、五十七条规定了非法证据排除的启动 程序，审查程序，证明责任等事项，对该规则予以完 善。其实早在１９９８年最高人民检察院颁布的《人民
检察院刑事诉讼规则》中就确认了非法言词证据排 除规则，到２０１０年７月开始施行的《关于办理死刑 案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理 刑事案件排除非法证据若干问题的规定》对非法证
据排除规则有了较为系统的规定。但该类规定以司 法解释的形式出现难以凸显非法证据排除规则的重
刑事诉讼法中非法证据和瑕疵证据的界定
龙源期刊网
刑事诉讼法中非法证据和瑕疵证据的界定
作者：刘洋
来源：《法制博览》2013年第01期
【摘要】“两个证据规定”和刑事诉讼法修正案确立了以非法言词证据强制排除规则、非法实物证据自由裁量排除规则、瑕疵证据补正规则为基石的证据排除体系。实践中，要做到恰如其分的运用这些规则，前提是要正确地区分非法证据和瑕疵证据。瑕疵证据是我国刑事诉讼法独特的规定，它的规定适应了我国当前刑事诉讼的实际需要，有其规定的合理性。理论上，非法证据和瑕疵证据在违法程度、侵犯权益、对案件事实的影响等诸多方面有所不同。在检察院的审查起诉实务当中，我们可以通过讯问犯罪嫌疑人、审查案卷材料等方式来正确区分非法证据和瑕疵证据。
【关键词】非法证据；瑕疵证据；区分标准
一、简析刑事诉讼法对于证据排除的规定及意义
（一）实体法之规定
《刑事诉讼法修正案》第五十四条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》对非法证据的排除规则做了细化的规定，包括程序性的问题，而《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》则引入了瑕疵证据的概念，并针对法定七类证据分别规定了要直接排除的情况和能够补正的情形。
以上三个法律规范共同确立了中国刑事诉讼法的证据排除体系，即以非法言词证据强制排除规则、非法实物证据自由裁量排除规则、瑕疵证据补正规则为基石的证据排除体系，前两类规则共同针对的是非法证据，补正规则针对的是瑕疵证据。由此可见，中国证据排除体系的核心就是非法证据和瑕疵证据两个概念。