资产评估评分标准
燃气公司资产评估
燃气公司资产评估评估方法根据《资产评估准则-基本准则》的规定：评估的基本方法包括市场法、收益法和成本法，《资产评估准则—企业价值》也规定对企业价值进行评估时，应当根据评估目的、评估对象、价值类型、资料采集情况等相关条件，分析市场法、收益法和资产基础法三种基本方法的合用性，恰当选用一种或者多种评估基本方法。
结合此次评估目的和评估对象特点，评估采用了收益法和资产基础法进行了评估，这三种评估方法的说明及选取理由如下：(一)市场法1、市场法的定义和原理市场法，是指将评估对象与可比上市公司或者可以交易案例进行比较，确定评估对象价值的评估方法。
2、运用市场法的前提条件要有一个充分发育的、活跃公平的市场，要能找到近期的、与被评估资产相同或者类似的参照物；要能在市场上采集到参照物的技术资料和交易资料，地理位置方面的资料，功能方面的资料以及交易时间、条件、动机和价格等方面的资料。
3、本次评估不采用市场法的理由考虑到我国目前的产权市场发展状况和被评估企业的特定情况以及市场信息条件的限制，我们很难在市场上找到与被评估企业相类似的参照物及交易情况，因此本次评估未采用市场法。
(二)资产基础法资产基础法是指以被评估企业评估基准日的资产负债表为基础，合理评估企业表内及表外各项资产、负债价值，确定评估对象价值的评估方法。
根据本次评估目的，从企业购建角度反映了企业的价值，为经济行为实现后企业的经营管理及考核提供了依据，因此本次评估选择资产基础法进行评估。
各项主要资产评估方法简介：1 、货币资金主要按账面核实法进行评估，其中现金采用现场盘点盘点日库存现金，并追溯调整至评估基准日，确定评估值；银行存款及其他货币资金采用将评估基准日各银行存款明细账余额与银行对账单核对，确定评估值。
2、应收票据、应收账款、预付账款、其他应收款的评估各种应收款项在核实无误的基础上，根据每笔款项可能收回的数额确定评估值。
对于有充分理由相信全都能收回的，按全部应收款额计算评估值；对于有确凿根据表明无法收回的，按零值计算；账面上的“坏账准备”科目按零值计算。
《资产评估》课程标准
《资产评估》课程标准一、课程性质与目标《资产评估》是财经类专业必修课程之一，旨在培养学生掌握资产评估的基本理论、方法和实践技能，为学生在财经领域中的职业发展奠定基础。
本课程的理论性和实践性较强，要求学生掌握资产评估的基本原理、程序和方法，能够运用所学知识对各种资产进行评估，并具备一定的分析问题和解决问题的能力。
通过本课程的学习，学生应达到以下目标：1. 掌握资产评估的基本原理、程序和方法，能够运用所学知识对各种资产进行评估；2. 了解资产评估行业的现状和发展趋势，掌握行业相关的法规和政策；3. 具备一定的分析问题和解决问题的能力，能够解决实际工作中的评估问题；4. 培养良好的职业道德和职业素养，树立正确的职业价值观。
二、课程教学内容与要求本课程的教学内容包括资产评估的基本原理、评估程序和方法、实物资产评估、无形资产评估、企业价值评估、资产评估报告等。
具体要求如下：1. 掌握资产评估的基本原理，包括资产的定义、分类、计价标准等；2. 了解不同类型资产的评估程序和方法，能够根据实际情况选择合适的评估方法；3. 熟悉实物资产的分类和特点，掌握不同类型实物资产的评估方法；4. 了解无形资产的分类和特点，掌握不同类型无形资产的评估方法；5. 熟悉企业价值评估的程序和方法，能够独立完成企业价值评估任务；6. 能够根据实际情况编写不同类型的资产评估报告，并能够进行报告的校对和审核；7. 结合实际案例进行分析和讨论，提高解决实际问题的能力。
三、教学方法与手段本课程采用多种教学方法和手段，包括课堂讲授、案例分析、小组讨论、模拟实训等。
具体如下：1. 课堂讲授：采用多媒体教学，通过PPT演示文稿、视频等形式，生动形象地展示课程内容；2. 案例分析：结合实际案例进行分析和讨论，加深学生对理论知识的理解和应用；3. 小组讨论：组织学生进行小组讨论，培养学生的团队合作能力和沟通技巧；4. 模拟实训：通过模拟实际工作场景，让学生亲身体验资产评估的实际操作过程，提高实践能力。
资产评估书验收标准
资产评估书验收标准
1. 法律法规要求，资产评估书应符合国家相关法律法规的要求，包括评估师资质、评估方法、报告格式等方面的规定。
2. 评估方法和过程，资产评估书应包括清晰的评估方法和过程
描述，包括数据收集、分析方法、市场调研等，以确保评估的客观
性和准确性。
3. 评估假设和限制，评估书应明确列出评估所基于的假设和限
制条件，以及对这些假设和限制的合理性和影响进行充分的说明。
4. 数据支持和可靠性，评估书应提供充分的数据支持和来源，
并对数据的可靠性进行充分的验证和说明。
5. 评估结果和结论，评估书应清晰地呈现评估结果和结论，包
括资产的价值、评估日期、评估目的等信息，并对结论的合理性进
行充分的解释和论证。
6. 报告格式和内容，评估书的格式应符合相关规范要求，内容
应完整、清晰、逻辑严谨，包括评估师的声明、重要风险提示等内
容。
总的来说，资产评估书验收标准要求评估报告应当客观、准确、全面地反映所评估资产的价值，符合法律法规要求，以及评估行业
的规范和标准。
同时，评估师应当具备相应的资格和经验，确保评
估报告的专业性和可靠性。
固定资产评定标准
固定资产评定标准摘要：一、固定资产评定的背景与意义二、固定资产评定标准的分类1.按照评定方法分类2.按照评定目的分类三、固定资产评定标准的制定与实施1.制定标准的流程2.实施标准的关键环节四、固定资产评定标准对企业的影响1.对企业资产管理的影响2.对企业财务报告的影响五、我国固定资产评定标准的现状与展望1.现状分析2.发展趋势与建议正文：固定资产评定标准是衡量企业固定资产价值的重要依据，对于企业资产管理、财务报告以及税务筹划等方面具有重要意义。
为了更好地理解和应用固定资产评定标准，我们首先需要了解其分类。
固定资产评定标准可以根据评定方法和评定目的进行分类。
按照评定方法，固定资产评定标准可以分为市场比较法、成本法和收益法等。
市场比较法是根据同类资产的市场交易数据来确定资产价值；成本法是根据资产的购置成本和累计折旧来计算资产价值；收益法是根据资产的预期收益来评估资产价值。
按照评定目的，固定资产评定标准可以分为账面价值、市场价值和税务价值等。
账面价值是根据资产购置成本和累计折旧计算的资产价值；市场价值是根据市场交易数据计算的资产价值；税务价值是根据税务政策计算的资产价值，用于企业税务筹划。
固定资产评定标准的制定与实施是保证评定工作科学、合理、有效的重要环节。
制定标准的流程包括明确评定目的、选择评定方法、收集相关数据、分析计算资产价值等。
实施标准的关键环节包括建立固定资产档案、定期进行资产评估、及时调整资产价值等。
固定资产评定标准对企业的影响主要体现在资产管理、财务报告和税务筹划等方面。
对企业资产管理而言，固定资产评定标准有助于企业准确掌握固定资产的价值变化，为资产管理决策提供依据。
对企业财务报告而言，固定资产评定标准有助于企业编制真实、公允的财务报表，提高报表质量。
对企业税务筹划而言，固定资产评定标准有助于企业合理计算资产税务价值，降低税收成本。
我国固定资产评定标准不断完善，但仍存在一些问题。
未来，我国应继续推进固定资产评定标准的改革，强化标准的科学性、合理性和有效性。
资产评估标准
资产评估标准资产评估是指对企业或个人拥有的各种资产进行评估和估值的过程，其目的是为了确定资产的真实价值，为决策提供依据。
资产评估标准是指在进行资产评估时所遵循的一系列规范和标准，其制定的目的是为了确保评估结果的客观、公正和准确。
在进行资产评估时，应当严格按照相关的标准进行，以确保评估结果的可靠性和有效性。
首先，资产评估标准应当包括评估对象的范围和内容。
评估对象的范围应当明确界定，包括评估的资产种类、数量和所涉及的范围。
评估内容应当包括资产的基本属性、使用状况、市场价值等方面的评估要求，以确保评估的全面性和准确性。
其次，资产评估标准应当包括评估方法和技术的要求。
评估方法应当根据评估对象的不同特点和实际情况进行选择，确保评估方法的科学性和适用性。
评估技术的要求包括评估人员的资质和专业能力、评估设备和工具的准备等方面的要求，以确保评估过程的规范和有效性。
再次，资产评估标准应当包括评估报告的要求。
评估报告是评估结果的呈现和总结，应当包括评估的目的、范围、方法、过程和结果等内容。
评估报告应当具有客观、真实和可靠的特点，以便于决策者对评估结果进行参考和分析。
最后，资产评估标准应当包括评估结果的使用和保密要求。
评估结果是为了为决策提供依据，应当得到决策者的重视和使用。
同时，评估结果也涉及到评估对象的利益和权益，应当严格遵守保密要求，确保评估结果的安全和保密。
总之，资产评估标准是资产评估活动中的重要规范和依据，其制定和遵循对于保障评估结果的客观、公正和准确具有重要意义。
只有严格按照资产评估标准进行评估活动，才能够确保评估结果的可靠性和有效性，为决策提供准确的参考依据。
因此，对于资产评估标准的制定和遵循应当引起足够的重视和重视。
abc评分标准
abc评分标准
ABC 评分标准通常用于评估企业或项目的信用风险，它是一种基于财务报表和其他相关信息的评估方法。
ABC 评分标准的具体内容可能因评估机构或行业而异，但通常包括以下方面：
1. 资产质量（Assets）：评估企业的资产质量和流动性，包括资产负债表上的资产项目、应收账款和存货的质量等。
2. 偿债能力（Borrowing Capacity）：评估企业的偿债能力，包括流动比率、速动比率、利息保障倍数等指标。
3. 盈利能力（Profitability）：评估企业的盈利能力，包括毛利率、净利率、ROE 等指标。
评估机构通常会根据这些方面对企业进行评分，然后将得分转换为一个字母等级，如A、B、C 等。
不同等级代表着不同的信用风险水平，A 级表示信用风险最低，C 级表示信用风险最高。
中国资产评估协会关于印发《资产评估机构综合评价办法(试行)》的通知
中国资产评估协会关于印发《资产评估机构综合评价办法(试行)》的通知文章属性•【制定机关】中国资产评估协会•【公布日期】2007.07.13•【文号】中评协[2007]109号•【施行日期】2007.07.13•【效力等级】行业规定•【时效性】现行有效•【主题分类】国有资产监管正文中国资产评估协会关于印发《资产评估机构综合评价办法（试行）》的通知(中评协[2007]109号)各省、自治区、直辖市、计划单列市资产评估协会（注册会计师协会）：为使资产评估机构全面健康发展，引导资产评估机构有序竞争，树立资产评估机构以质量求生存、以信誉求发展的理念，也为政府各监管部门、资产评估报告委托方准确评价资产评估机构，合理选择资产评估机构提供依据，通过构建一套以质量评价为主线的资产评估机构综合评价体系，向社会公开披露有关信息，从而促进行业监管，规范执业行为，健全诚信体系，提升行业公信力，推动资产评估行业健康发展。
为此，中国资产评估协会研究制定了《资产评估机构综合评价办法（试行）》（以下简称《办法》）。
《办法》采用了资产评估机构综合评级和单项指标排名两种方法相互配合的信息披露方式。
综合评级全面客观反映资产评估机构以质量为主线的总体执业状况和执业能力。
单项指标排名反映资产评估机构的某项指标的客观情况及在行业中的位置。
《办法》已经中国资产评估协会常务理事会通过，现印发你们，请遵照执行。
执行中的问题，请及时向中国资产评估协会反馈。
附件：《资产评估机构综合评价办法（试行）》二○○七年七月十三日附件：资产评估机构综合评价办法（试行）第一条为规范资产评估机构评价行为，向社会披露资产评估机构的执业状况信息，引导资产评估机构合理竞争，推动资产评估行业的健康发展，制定本办法。
第二条本办法所称的资产评估机构综合评价分两个部分，一是根据一定的规则，对资产评估机构执业质量、业务收入、评估师数量等反映资产评估机构执业状况的相关单项指标进行评分，并按照指标权重计算每个评估机构的综合得分，并据此进行级别评价，二是对资产评估机构上述相关单项指标直接进行评分排名，并分别予以公布。
评价报告质量评价内容及评分标准
预期收益应与未来投资匹配；
折现率应与预期收益的口径保持一致。
市场法评估说明应参照《企业国有资产评估报告指南》附件3的格式编写 。包括但不限于：
应根据所获取可比企业经营和财务数据的充分性和可靠性、可收集到的 可比企业数量，分析市场法的适用性；
应分析所选择的可比企业与评估对象的可比性； 应分析可比企业与评估对象的差异因素并进行比较调整； 运用上市公司比较法时，评估结论应考虑流动性对评估对象价值的影响 。
总额（不需要进行专项审计的，按评估前资
产账面价值计算）。审核差错金额=∑|每项
资产和负债审核差错金额|
评估报告质量评价内容及评分标准
项目 四、评估报告出具的及时性
评价内容及基本要求
基本分 5
评分标准
得分 扣分说明
评估报告应按照评估业务委托合同约定的时间出具。评估委托方在与评
评估报告出具的 及时性
估机构签订评估业务委托合同时，应综合考虑经济行为实施的时间要求、评 估报告上报申请核准或备案的时限要求以及评估项目的工作量和难易程度， 合理确定评估报告的出具时间。补充评估报告应按照规定的时间出具，自收
扣完为止。
评估报告质量评价内容及评分标准
项目 二、评估报告的规范性
评价内容及基本要求
基本分 45
评分标准
得分 扣分说明
1、评估报告总 体的规范性
评估报告应按照《企业国有资产评估报告指南》的要求出具，包括但不 限于：
应装订完整，不存在缺页、多页、错页等错误； 应文字准确，不存在错字、缺字、多字等错误； 不得使用误导性的表述； 应说明评估目的及其所对应的经济行为，并说明该经济行为的批准情 况； 应对评估对象进行具体描述，以文字、表格的方式说明评估范围； 应由两名（含两名）以上资产评估师签字盖章，并由评估机构盖章；有 限责任公司制评估机构的法定代表人或者合伙制评估机构负责该评估业务的 合伙人应当在评估报告上签字； 特别事项应说明评估程序受到的限制、评估特殊处理、评估结论瑕疵等 及期后事项； 应以文字和数字形式清晰说明评估结论，企业价值评估一般需要同时说 明是否考虑了控股权和少数股权等因素产生的溢价或者折价，以及流动性对 评估对象价值的影响； 评估报告附件为复印件的，应当与原件一致；所有附件应与评估依据一 致、相关。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第1页，共26页资产评估业务底稿评分标准（二00八年八月）一、管理类工作底稿管理类工作底稿反映的评估程序主要有：签订评估业务约定书、编制评估计划、评估机构内部复核工作、工作底稿归档。
（一）签订评估业务约定书的要点、打分要求1、根据《资产评估业务约定书指南》（中国资产评估协会评协字【1999】53号）的相关规定，可重点关注以下要点：（1）业务约定书是否由资产评估机构和委托人双方的法定代表人或其授权代表签订。
（2）业务约定书中关于评估的有关要素是否全面、完整，主要要素是：a.签约双方的名称；b.委托资产评估的目的;c.资产评估范围;d.签约双方权利与义务;e.资产评估基准日;f.出具资产评估报告的时间要求;g.资产评估报告的使用范围;h.资产评估收费;i.约定书的有效期限;j.违约责任;k.签约时间等。
2、打分要求打分可根据上述关注要点进行判断：（1）上述要点（1）、（2）中的要素点具备90％以上的，可打3分；（2）上述要点（1）、（2）中的要素点具备60％－90％以上的，可打2分；（3）上述要点（1）、（2）中的要素点不到60％的，打1分；（4）无业务约定书的，打0分；（5）无“签约双方名称、评估目的、评估范围、评估基准日”中任何一项的，打分不超过1分。
3、其他（1）资产评估价值类型应在业务约定书中进行明确，检查中可提示。
（2）通过核查评估业务约定书的相关内容，明确评估报告与委托方要求是否一致，如评估目的、评估对象和范围、评估基准日，以及其他的委托方评估工作时间要求等。
（3）评估业务约定书是评估机构质量控制的重要措施，关注内容与形式过于简单的业务约定书及报告。
（二）编制评估计划的要点、打分要求1、根据《资产评估计划指南》（中国资产评估协会评协字【1999】53号）的相关规定，可重点关注是否包含以下要点：（1）评估项目的背景；（2）评估目的、评估对象和范围、评估的价值类型及评估基准日；（3）评估方法及评估主要程序；（4）人员计划及分工、现场工作计划；（5）时间进度；（6）风险控制、质量管理及计划审核。
2、打分要求打分可根据打分原则和上述关注要点进行判断：（1）上述要点中的要素点具备5个以上，且清晰、合理的，可打3分；（2）上述要点中的要素点具备4以上的，且具备合理性的，可打2分；（3）上述要点的要素点不到4的，打1分；（4）无评估计划的，打0分；3、评估计划的繁简程度取决于评估项目的规模、复杂程度、评估目的评估计划是评估业务操作指导性文件，也是控制性文件；评估计划与评估业务存在对应性。
评估实务中，小型评估业务相对应评估计划相对会简单些。
主要针对大型、较大型评估业务（评估对象价值量大、资产量大、作业点多、核算单位多、安排的评估人员多、评估情况复杂等），评估计划尤为重要。
计划的合理性也体现在计划与业务规模等的对应关系中。
（三）评估机构内部复核工作的要点、打分要求1、根据《资产评估操作规范意见（试行）》（国家国有资产管理局国资办发【1996】23号）等文件的相关规定，评估机构内部复核工作可重点关注以下要点：（1）评估机构的复核制度（复核程序、复核人职责）是否建立、并符合其业务状况；（2）复核记录所反映的复核程序与被检查评估机构的复核制度相一致；（3）复核记录（复核意见）是否清晰；复核人员意见是否签字；（4）复核记录是否保存完整。
2、打分要求：（1）上述要点全部符合的，打3分；（2）上述要点符合3点的，打2分；（3）低于3点的，打1分；（4）无记录的，打0分。
对于仅有复核情况电子文档的，应保留电子文档底稿，且对主要问题应形成纸质底稿。
仅有电子文档复核过程的，打分不超过“2”分。
对于无复核意见记录，仅有发文单的情况，可以视为复核程序履行不到位（发文单不代表复核程序），打分为“1”分。
（四）工作底稿归档的要点、打分要求1、根据《资产评估工作底稿指南》、《资产评估档案管理指南》《（中国资产评估协会评协字【1999】53号）的相关规定，在检查中，可重点关注以下要点：（1）工作底稿是否索引编号和顺序编号。
（2）工作底稿记录的字迹是否清晰。
（3）工作底稿内容是否完整并进行分类整理形成评估档案。
（4）工作底稿档案是否立卷归档，档案编制及责任人员签字齐全。
（5）评估底稿档案是否在评估报告完成后一个月内归档。
2、打分要求打分可根据上述关注要点进行判断：（1）上述要点全部具备的，打3分。
（2）具备上述要素3—4点的，打2分。
（3）具备3点以下，打1分。
（4）全部没有的，打0分。
二、操作类底稿及评估报告的要点、打分要求（一）现场调查程序的要点与打分要求1、需通过底稿反映，关注要点有：（1）是否进行现场调查工作，现场工作人员和时间是否充足；（2）是否取得资产清单、资产产权资料或证明文件；（3）现场与相关人员的访谈记录是否完整、清晰；（4）财务数据的摘录是否完整、清晰；（5）资产清查核实记录是否全面；（6）资料分析与情况核实记录，以及收集的资料是否全面、有效；（7）该程序，一定程度上，需对“4”的内容进行检查后，再对“3，现场调查”进行判断2、打分要求（1）对于上述要点能够全部满足，且清查记录完整，资料收集齐全的，可以打3分；（2）各要点全部满足，清查记录较完整、资料收集基本齐全的，可以打2分；（3）资料收集严重不全、资产清查记录差、财务数据不完整的，可以打1分；（4）50％以上的要点基本没有，且无所收集的资料，无法判断是否进行现场调查的，打0分。
（二）“单项资产或资产组合评估业务检查底稿”要点与打分要求单项资产或资产组合：3 现场调查4★收集评估资料，包括下列内容：①收集评估资料，并确信资料来源可靠性②分析、调整所收集评估资料的过程、依据和结果5★评定估算，包括下列内容：①对收益法、市场法和成本法三种基本评估方法适用性的分析②对实现评估技术思路的具体评估方法适用性的分析③采用成本法的，确定完全重置成本和成新率（各相关贬值因素）的过程和结果④采用市场法的，参照物与评估对象的可比性分析以及根据评估对象与参照物的差异进行必要调整的过程和结果⑤采用收益法的，是否有预测未来收益，确定收益期和折现率等相关参数的过程和结果⑥对初步评估结论进行分析，形成合理的最终评估结论的过程⑦评估假设的合理性⑧确信外聘专家工作的合理性1、对于单项资产或资产组合，应重点关注：（1）底稿反映的资产清查过程是否符合程序要求、资产状况（不限于产权状况）是否核查清楚；（2）资产价值内涵与特点、影响资产价值的主要因素是否合理归纳；（3）评估假设或评估条件是否依据充分、合乎逻辑、具有现实性；（4）评估方法是否与评估目的及资产状况相匹配；（5）有关信息资料是否满足评估方法使用的需要；（6）估算过程是否清晰、准确，主要参数来源是否可靠、适用；（7）评估结论确定过程分析是否合理；（8）专家工作成果合理性的确认。
2、打分要求（1）资料收集方面a.对于资料要素齐全、关联度高、现实性强，评估人员对资料进行分析归纳与总结，形成分析结果，可以打3分；b. 资料基本齐全，有分析过程，分析结果基本合理，可以打2分；对c. 于资料要素严重不全、关联度低、现实性不强，资料未进行分析归纳与总结，未形成分析结果，可以打1分；d.基本无资料，无分析过程和结论，打0分。
（2）评估假设和条件、专家工作成果确定方面a.对于评估假设与条件设定的依据充分、合理性与现实性强，合乎逻辑的；对于专家工作成果进行分析，合理确认与使用的，可以打3分；b. 对于评估假设与条件设定的依据比较充分、与现实政策、方法要求基本吻合，具有逻辑性，合理性能够确认；对于专家工作成果进行了分析，基本能够确认与使用的，可以打2分；c. 对于评估假设与条件设定的依据不充分、合理性、现实性、逻辑性差或难以判断的；对于专家工作成果的合理性判断，较差或难以确认的，可以打1分；d.基本无资料，或合理性极差的，打0分。
（3）方法确定与使用方面a.对于评估方法适用的分析过程清晰、结论合理，具体路径具有较强的可操作性，方法使用中，重要参数口径一致、来源可靠、主要影响价值因素考虑周全、计算正确的，可以打3分；b. 对于评估方法适用的分析结论基本合理、具体路径具有可操作性，口径一致，考虑比较周全、计算无重大错误的，能够确定合理性，充分性和适当性相对稍差的，可以打2分；c. 对于评估方法适用的分析过程欠缺、结论合理性难以判断，具体路径未分析描述和可操作性较差，方法使用中，重要参数口径缺乏一致性、来源可靠性难以判断、主要影响价值因素考虑存在遗漏、计算存在错误的，合理性差的，打1分。
特别是计算公式和计算中存在低级错误的，打1分；d.对于基本没有资料，无分析过程、分析结论不具备合理性，方法使用不当，计算严重错误等的，完全不具备合理性，可以打0分。
评估报告内容规范性及完备性：8 委托方名称9 评估对象和评估范围10 评估对象的法律权属11 评估目的12 价值类型及其定义13 评估基准日14 评估假设及其对评估结论的影响分析15 评估依据16 现场调查、收集评估资料的过程和情况17 分析、验证、整理评估资料的过程和情况18★评估方法运用实施过程和情况，包括下列内容：①评估方法②选择评估方法的过程和依据③评估方法的运用和逻辑推理计算过程④资本化率、折现率、价值比率、成新率等重要参数的获取来源和形成过程⑤对初步评估结论进行综合分析，形成最终评估结论的过程19 评估结论20 特别事项说明21 评估报告日期22 评估机构及注册资产评估师盖章签字23 附件（备查文件）24 资产评估明细表1、对于“评估报告内容规范性及完备性”方面，应重点关注：（1）评估要素是否齐全、资产权属是否清晰；（2）评估方法的选择过程和依据是否详细、合理；（3）评估方法的运用和逻辑推理计算过程是否准确；（4）对初步评估结论进行综合分析，形成最终评估结论的过程是否合理；（5）特别事项说明的内容是否充分。
2、打分要求（1）报告基本内容方面a.对于报告基本要素（8——13、15、21——24项）齐全、规范；内容完整，相关描述或说明清晰、准确的，可以打3分；b. 对于报告基本要素（8——13、15、21——24项）齐全、较规范（存在瑕疵）；相关描述或说明与底稿内容一致的，描述或说明基本清晰、附件等略有不完整，可以打2分；c. 对于报告基本要素（8——13、15、21——24项）缺乏、内容非常不完整（附件、明细表），规范性差（报告签字盖章不完整、明细表内容不规范）；相关描述或说明不清晰，除十分明确的内容外的部分与底稿内容不一致的，可打1分；d.对于报告基本要素严重缺乏，不规范，十分明确的内容与底稿不一致，无附件、明细表；无签字盖章的，打0分。
（2）评估方法运用、结论确定、披露事项方面a.对于评估方法选用的分析过程清晰、依据充分、结论合理；方法使用中，重要参数口径一致、来源可靠、主要影响价值因素考虑周全、计算正确；评估结论分析清晰、结论合理；特别事项披露适当的，可以打3分；b. 对于评估方法适用的分析结论基本合理；口径一致，考虑比较周全、计算无重大错误的情形，能够确定合理性，特别事项披露充分性和适当性相对稍差的，可以打2分；c. 对于评估方法选用的分析过程欠缺、方法选用合理性难以判断；方法使用中，重要参数口径缺乏一致性、来源可靠性难以判断、主要影响价值因素考虑存在遗漏、计算存在错误；评估结论分析过于简单，合理性差；特别事项披露存在较重大遗漏或偏颇的，打1分；d.对于方法选用无分析过程或分析结论不具备合理性，方法使用不当，计算严重错误，评估结论完全不具备合理性，特别事项披露严重遗漏的，可以打0分。