敏捷开发中的Code Review
Code Review
Code Review需要做什么
完整性检查（Completeness） 一致性检查（Consistency） 正确性检查（Correctness） 可修改性检查（Modifiability） 可预测性检查（Predictability） 健壮性检查（Robustness） 结构性检查（Structuredness） 可追溯性检查（Traceability） 可理解性检查（Understandability） 可验证性检查（Verifiability）
5) A -> D, D -> B, B -> C, C -> A
6) A -> D, D -> C, C -> B, B -> A
7) A -> B, B -> A, C -> D, D -> C 8) A -> C, C -> A, B -> D, D -> B
9) A -> D, D -> A, B -> C, C -> B
建议和注意事项
4. 每次code review多长时间? A) 3个小时 B) 60 – 90 分钟 C) 30 分钟 D) 5分钟 E) ?
建议和注意事项
5. 如何衡量code review的效果? A) 做为个人绩效考核的指标 B) 做为开发团队质量提升的参考 C) ？ D) E)
建议和注意事项
2. 采用什么code review方式? A) 桌面式 B) 演示讲解式 C) 一对一的座位方式 D) 开会 E) ?
建议和注意事项
3. 选择谁来code review? A) 随机 B) 固定 C) 组长<->组员 D) 自己 E) ?
什么是代码审查
什么是代码审查？代码审查（Code Review）是一种软件开发过程中的质量保证活动，通过审查程序代码的质量和一致性，以发现潜在的错误、改进代码结构、提高可维护性和可读性。
代码审查通常由开发团队中的其他成员或专门的代码审查人员完成，以确保代码的质量和符合团队的编码标准。
代码审查的目的是多方面的：1. 发现错误和问题：代码审查通过仔细检查代码中的逻辑错误、潜在的安全问题、性能问题和其他潜在的缺陷，以及与规范和最佳实践不一致的部分。
通过早期的发现和修复，可以减少后期的修复成本和风险。
2. 提高代码质量：代码审查有助于提高代码的质量和可靠性。
通过审查代码，可以发现并纠正低质量的代码，改进代码的结构和设计，以及提高代码的可读性和可维护性。
3. 促进知识共享和团队合作：代码审查是团队合作的重要环节。
通过审查代码，团队成员可以相互学习和分享知识，了解项目中其他人的工作和设计思路，促进团队合作和沟通。
4. 遵循编码标准和最佳实践：代码审查有助于确保代码符合团队的编码标准和最佳实践。
这包括代码的命名规范、注释规范、代码风格、错误处理和异常处理等方面。
通过审查代码，可以确保整个项目的代码风格和质量保持一致。
代码审查的过程通常包括以下几个步骤：1. 提交代码：开发人员将自己编写的代码提交到代码审查工具或版本控制系统中。
代码审查工具可以帮助记录审查过程和审查结果。
2. 分配审查人员：代码审查由其他团队成员或专门的代码审查人员完成。
审查人员可以根据项目和团队的需要进行分配。
3. 审查代码：审查人员对提交的代码进行审查。
他们仔细检查代码的质量、结构、逻辑、性能等方面，并与编码标准和最佳实践进行比较。
4. 提出问题和建议：审查人员对代码中发现的问题和改进提出评论、建议和问题。
这可以是关于代码逻辑的问题、潜在的错误、可读性和可维护性的改进等。
5. 讨论和解决问题：开发人员和审查人员之间进行讨论，解决代码审查中发现的问题和疑问。
code review的内容
code review的内容Code Review 内容一、简介Code Review 是软件开发过程中的一项重要环节，通过对代码的检查和评审，提高代码质量和团队合作效率。
本文将介绍Code Review 的几个关键点，帮助开发人员进行有效的代码评审。
二、代码结构和命名规范在进行Code Review 时，首先要关注代码的结构和命名规范。
代码结构应该清晰、简洁，避免过长的函数或类，应该尽量遵循单一职责原则。
同时，命名规范应该明确、一致，能够准确表达代码功能。
三、代码逻辑和算法实现代码逻辑和算法实现是代码评审的重点之一。
在评审过程中，要确保代码逻辑正确、清晰，没有冗余和多余的操作。
算法实现应该高效、可读性强，避免使用复杂或低效的算法。
四、错误处理和异常情况在代码评审中，错误处理和异常情况的处理也需要特别关注。
代码应该能够正确地处理各种异常情况，避免程序崩溃或出现不可预料的错误。
同时，错误处理的方式应该合理，能够提供有意义的错误提示和日志信息。
五、代码注释和文档说明良好的代码注释和文档说明能够提高代码的可读性和可维护性。
在Code Review 中，要检查代码注释是否清晰、准确，是否能够帮助其他开发人员理解代码。
文档说明应该详尽、完整，包括代码的使用方法、参数说明等。
六、代码性能和安全性在评审代码时，也要关注代码的性能和安全性问题。
代码应该尽量避免性能瓶颈和安全漏洞，如内存泄漏、SQL 注入等。
同时，代码中的循环和递归调用应该合理，避免造成性能问题。
七、单元测试和集成测试单元测试和集成测试是代码质量保证的重要手段。
在 Code Review 中，要检查代码是否包含足够的单元测试和集成测试，测试用例是否覆盖了各种场景和边界情况。
同时，测试代码的可读性和可维护性也需要关注。
八、代码风格和规范代码风格和规范对于团队协作和代码可读性起到至关重要的作用。
在Code Review 中，要确保代码风格和规范的一致性，遵循团队约定的编码规范。
code review 流程
code review 流程Code Review 流程Code Review 是软件开发过程中非常重要的一环，它可以帮助团队成员发现并解决代码中的问题，提高代码质量和可维护性。
本文将介绍一种常见的Code Review 流程，帮助团队成员更好地进行代码审查。
1. 提交代码前的准备工作在进行Code Review 之前，开发人员应该确保自己的代码符合一定的标准和规范。
这包括代码风格、变量命名规范、注释规范等。
此外，还应该确保代码能够通过基本的测试用例，以减少其他成员在 Review 过程中发现的问题数量。
2. 选择 Review 的方式Code Review 可以采用多种方式进行，比如面对面讨论、使用在线代码托管平台的Review 功能、通过邮件或聊天工具进行Review 等。
团队成员可以根据实际情况选择最合适的方式进行Code Review。
3. 代码审查的目标在进行Code Review 时，要明确审查的目标。
通常包括以下几个方面：- 代码逻辑正确性：检查代码是否实现了预期功能，是否存在逻辑错误或边界情况未考虑等。
- 代码风格和规范：检查代码是否符合团队的代码风格和规范，比如缩进、命名规范、注释等。
- 可读性和可维护性：检查代码是否易于理解和阅读，是否有重复代码、冗余代码或过于复杂的逻辑。
- 性能和安全性：检查代码是否具有良好的性能和安全性，是否存在潜在的性能问题或安全漏洞。
4. 代码审查的流程代码审查的流程可以分为以下几个步骤：4.1 发起 Review开发人员在完成一定量的代码后，将代码提交到代码托管平台，并发起Review 请求。
代码托管平台通常提供了相应的功能，可以方便地创建和管理 Review 请求。
4.2 分配 Reviewer团队成员可以根据自己的专业领域或经验，选择适合的 Reviewer。
同时，可以选择多个Reviewer 进行代码审查，以提高审查的质量。
4.3 进行代码审查Reviewer 在收到 Review 请求后，会仔细阅读代码，并提出自己的意见和建议。
代码审查(CODE REVIEW)
代码审查(CodeReview)一、概述代码审查（CodeReview)是软件开发中常用的手段，和QA测试相比，它更容易发现和架构以及时序相关等较难发现的问题，还可以帮助团队成员提高编程技能，统一编程风格等，目前监控团队虽然提倡代码审查，也有相关的辅助工具，但是一直没有真正的推行起来，这半年的时间里，一些线上的bug如果经过代码审查，基本上可以避免的，大家也逐渐认识到代码审查可以有效地提高代码质量。
二、代码审查的作用1、提高代码质量。
通过代码审查来发现bug及代码中的不规范，这是不容置疑的，通过代码审查，代码将更加整洁，有更好的注释，更好的程序结构。
2、提高开发者开发水平。
开发者知道自己编写的代码会被同事审查，将会更加认真的编写代码，也将会督促开者不断地学习、向有经验的同事请教。
3、提高程序的可维护性。
一份程序代码将会有更多的同事熟悉，更好的代码质量，自然地也增加程序的可维护性。
4、提高开发者的对编码的责任感。
如果你在编程，而且知道将会有同事检查你的代码，你编程态度就完全不一样了。
你写出的代码将更加整洁，有更好的注释，更好的程序结构——因为你知道，那个你很在意的人将会查看你的程序。
没有代码审查，你知道人们最终还是会看你的程序。
但这种事情不是立即发生的事，它不会给你带来同等的紧迫感，它不会给你相同的个人评判的那种感受。
5、传播知识在很多的开发团队里，经常每一个人负责一个核心模块，每个人都只关注他自己的那个模块。
除非是同事的模块影响了自己的程序，他们从不相互交流。
这种情况的后果是，每个模块只有一个人熟悉里面的代码。
如果这个人休假或——但愿不是——辞职了，其他人则束手无策。
通过代码审查，至少会有两个人熟悉这些程序——作者，以及审查者。
审查者并不能像程序的作者一样对程序十分了解——但他会熟悉程序的设计和架构，这是极其重要的。
三、代码审查的执行障碍1、缺少代码审查的标准缺少代码审查的标准，往往审查人员习惯性地根据自身开发经验去进行代码审查，容易变成去挑毛病，找bug，容易产生不良地影响。
code review方案
代码审查（Code Review）是一种软件开发过程中的质量控制环节，旨在通过检查代码以确保其质量、可维护性和符合团队规范。
以下是一个简单的代码审查方案：1. 明确代码审查的目的和目标：- 提高代码质量- 提高团队协作和沟通- 统一编码规范- 预防潜在的代码问题和安全风险2. 制定代码审查流程：- 提交代码：开发人员在完成代码后，将其提交至代码库或版本控制系统。
- 发起审查：提交人可以选择一个或多个审查者，邀请他们进行代码审查。
- 审查代码：审查者按照预定的编码规范和团队标准，对代码进行逐行、逐函数的审查。
- 提交反馈：审查者在发现问题时，向提交人提供详细的问题说明和修改建议。
- 修改代码：提交人根据审查者的反馈，对代码进行修改。
- 重新审查：审查者对修改后的代码进行再次审查，确保问题已得到解决。
- 关闭审查：当审查者认为代码质量达到要求时，关闭审查。
3. 确立代码审查规则和标准：- 统一编码规范：制定清晰的编码规范，确保团队成员遵循相同的规范。
- 命名规范：统一命名规则，使代码易于阅读和理解。
- 代码风格：规范代码排版、缩进、空格等，提高代码可读性。
- 代码质量：关注代码的可维护性、可扩展性、性能优化等方面。
- 安全性：检查代码中是否存在潜在的安全风险和漏洞。
4. 培训和推广：- 对团队成员进行代码审查培训，确保他们熟悉代码审查流程、规则和标准。
- 鼓励团队成员积极参与代码审查，提高自己的编码能力和团队协作水平。
5. 持续改进：- 定期收集代码审查过程中的问题和建议，对审查流程和规则进行优化。
- 分析代码审查数据，了解团队成员的编码状况，为提高代码质量提供支持。
codereview流程
codereview流程Code review是软件开发过程中的重要环节，通过仔细检查和评估代码，旨在发现问题、改进代码质量和设计，并提供反馈给开发者。
下面将详细介绍一个常用的Code review流程。
1.选择评审人员：选择有经验且熟悉代码库的开发人员作为评审人员。
推荐选择对特定领域或技术有丰富经验的人员，这样他们可以提供更有价值的反馈。
2.设定评审目标：明确评审的目标，例如改进代码的可维护性、性能、安全性等。
确保评审人员知道他们所需要关注的方面。
3. 提交代码：开发人员将他们的代码提交到版本控制系统中，并触发Code review流程。
提交的代码应该是已经经过基本测试的，确保不会包含明显的错误。
4.评审准备：评审人员应该在评审前仔细阅读代码，了解其功能和设计。
他们可以在评审前做一些准备工作，例如对比现有代码库的其他部分、查看相关文档等。
5.开始评审：评审人员开始检查代码，寻找潜在的问题和改进的机会。
以下是一些常见的评审点：-代码风格：检查代码是否符合团队的编码规范，例如缩进、命名规范等。
-注释和文档：评估代码中是否有足够的注释和文档，以便其他人能够理解代码的逻辑和目的。
-可维护性：检查代码是否易于理解、修改和扩展。
评价代码的结构、函数长度、复杂性等。
-性能和效率：评估代码的性能和效率，查找潜在的性能问题和改进的机会。
-安全性：检查代码中是否有潜在的安全漏洞，例如输入验证、数据加密等。
-单元测试：检查代码是否有足够的单元测试覆盖，并评估测试用例的质量和可读性。
6.提供反馈：评审人员应该以友好和建设性的方式提供反馈，指出代码中的问题和改进的建议。
可以使用评论工具或代码审查工具来记录反馈。
7.开发人员处理反馈：开发人员应该认真对待反馈，并及时根据反馈进行修正和改进。
他们应该在反馈中给予足够的回应，解释其思路和决策。
8.二次评审：在修正代码后，开发人员可以再次提交代码进行二次评审。
评审人员应该再次检查修复的问题，并确保代码的质量和改进。
code review 好的例子
code review 好的例子【引言】在软件开发过程中，代码审查（Code Review）起着至关重要的作用。
通过代码审查，开发人员可以相互学习、提高编程技能，发现并修复潜在的缺陷，从而提高代码质量。
本文将介绍一个好的代码审查例子，以及进行代码审查的一些最佳实践。
【代码审查的重要性】代码审查不仅有助于提高代码质量，还可以增强团队协作和沟通。
在一个成功的代码审查中，审查者和提交者都能从中获益。
好的代码审查可以带来以下好处：1.增强代码的可读性和可维护性。
2.提高代码质量，减少潜在的缺陷和风险。
3.促进团队成员之间的知识共享和技能提升。
4.加快开发速度，提高项目整体效率。
【好的代码审查的例子】以下是一个好的代码审查实例：1.审查者认真阅读了提交者的代码，对其中的逻辑、算法和架构进行了全面分析。
2.审查者针对代码中的疑问和潜在问题与提交者进行了沟通，促使双方达成共识。
3.审查者提出了一系列改进建议，包括优化算法、简化逻辑、提高性能等。
4.提交者根据审查意见进行了修改，并重新提交了代码。
5.审查者对修改后的代码进行了再次审查，确保问题得到解决。
【代码审查的最佳实践】1.明确代码审查的目标和标准。
在开始审查之前，审查者和提交者应共同明确审查的目的、关注点和相关标准。
2.保持开放和积极的心态。
审查者应尊重提交者的劳动成果，避免过于苛刻的批评。
同时，提交者要虚心接受审查意见，努力提高自己的编程水平。
3.充分利用代码审查工具。
许多开源工具（如GitHub、GitLab等）提供了代码审查功能，可以帮助审查者和提交者更高效地进行审查。
4.定期进行代码审查。
将代码审查纳入开发流程，确保团队成员相互学习、共同成长。
【结论】好的代码审查是提高代码质量和团队协作的重要手段。
通过遵循最佳实践，开发团队可以不断提高自己的编程水平，为项目的成功奠定坚实基础。
同时，代码审查也是培养优秀软件工程师的有效途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一些敏捷团队在实施敏捷开发中忙于编码、忙于Unit Test、忙于沟通、忙于Build等，虽然也有编码审核阶段，但大都浮于表面，流于形式，效果不佳。
本文结合实践，介绍笔者对敏捷开发中CodeReview的理解和相关经验。
文/ 陈序明敏捷开发中Code Review的目的及内容做任何事情，首先要清晰为什么要做，才能有目标和动力把事情做得更好，Code Review 也是如此。
只有清晰明确了敏捷团队进行CodeReview 的动机，才能以此为方向开展后续工作。
下面我们推荐的敏捷开发中常见的Code Review的目的：设计合理性Review在笔者的另一篇文章中《敏捷开发中的架构设计》谈到，敏捷开发中崇尚Code is design，对开发人员提出了比以往更高的要求，即需要开发人员不断地重构出合理的设计。
所以敏捷开发中的Code Review也需要承担一部分“结对设计”和“设计把关”的职责。
这部分的Code Review 包括：设计的合理性（如实现方法，数据结构，设计模式，扩展性考虑等），是否存在大量重复代码和其他组件是否有重复的代码，包结构设计是否合理等。
笔者了解的一些项目中，进行敏捷开发后，提高了开发效率，但是设计的质量却下降了。
如Repeat Yourself 的现象（特别是跨组件之间的Repeat Yourself 现象）；更有甚者，在笔者看到一个某银行的应用中（不是国内的），数据库连接和操作是直接在JSP中写SQL语句。
像这些Bad Design 的例子还是很多的。
这些在重构的时候应该由开发人员解决。
但考虑到不同开发人员之间技术功底不一，很有必要在Code Review阶段进行Review和讨论。
互为Backup这是很容易被忽略，但是又很重要的一个Code Review的目的。
我们知道，敏捷开发中强调高质量的代码胜过详细的文档，所以某种程度上来说Code is Document。
敏捷开发中的代码承担了一部分Document的职责，即传递技术的作用。
Code Review 中，Review 的开发人员了解代码的设计和实现，传递了技术，开发人员互为Backup，方便后期的维护，也减少了项目风险。
分享知识、设计、技术这也是很容易被忽略的一个很重要的目的。
敏捷开发是一个中央集中控制到个体发挥积极性的过程，中央集中控制的优点就是有统一的视图和控制，经常开大会，开长会，这样知识和经验也较容易集中。
敏捷开发中，分散在两个Scrum Team的开发人员之间，如果没有好的机制，相互沟通也会相对较少，造成知识和好的经验无法在整个团队传播。
笔者参加的项目中就碰到了类似情况，当时我们整个团队分成三个Scrum Team，其中一个Scrum Team负责一个Eclipse 工具的开发，其中用到的一些功能和知识在其他ScrumTeam 上以前都有涉及过。
当时负责开发的同事非常优秀而且能力突出，但由于不知道其他Scrum Team同事有这方面的经验，没有很好地分享以往好的经验和知识，以至于最后导致浪费了一些学习的成本。
Code Review是一个学习和享受的过程，一个开发人员的能力有限，而Code Review正是这样的一种机制，让好的知识、设计在团队中分享，实现整体团队的成长和整体的效益最大化。
代码可读性如上所说，敏捷开发中强调高质量的代码胜过冗余的文档，所以Code某种程度上是Document。
敏捷开发中，代码的要求不止是能运行功能正确的代码，而是有了更高的要求，即Code for maintenance。
可维护的代码，需要清晰，可读性强，这里可读性代码检查不是指代码格式（代码格式可以通过工具检查出），而是指代码语义。
在笔者的文章《软件可消费性设计》中有一些这方面的讨论和建议。
Code中的“地雷区”Review代码中的逻辑，除了业务逻辑，还应该包括技术逻辑。
技术逻辑就是实现逻辑，比如数据库连接打开是否忘记关闭，是否正确使用线程，Exception 处理，密码是否加密存储等。
我把这些最常出现错误的地方，而且是测试不容易发现的地方，称为Code中的“地雷区”。
这些“地雷区”在Code Review 中是值得花费一些时间进行维护和检查的。
建议，在整个团队中维护并共享“地雷区”注意事项列表，以及统一的处理方式和机制。
并在编码和Code Review过程中都按照团队的最佳实践进行。
发现代码中的业务逻辑错误业务逻辑指的是代码开发的功能是否符合业务需求，如一个加法函数，检查其是否真的实现了加法的功能。
笔者了解的一些敏捷团队中，把发现代码的业务逻辑错误当做目标和内容，但往往效果都不是很好，基本都是从形式上泛泛检查一番。
原因有两个：1．业务逻辑的检查是从需求到代码的全方位检查，需要花费大量时间，投入产出比失衡。
2．业务逻辑的检查和业务需求紧密关联，已经超出了检查人员的能力范围（一般Code Review 是开发人员，不是业务人员）。
笔者认为，发现逻辑错误，不应该是Code Review 的目的和内容。
应该是Unit Test，功能测试，集成测试的目的。
从投入产出比考虑，不应该花费太多时间在Code Review 阶段去进行逻辑错误检查。
敏捷开发中不推荐的Code Review的目的及内容下面还有一些常见的Code Review目的和内容被很多团队广泛使用，但作者认为这些并不是敏捷开发中的主要目的和内容，团队应该把时间花费在重要的目的和内容上，而不应该投入精力在下面的这些Code Review目的和内容上。
发现性能问题有些团队把性能问题，也作为Code Review的目的和内容之一，然后提出一些如String 应该使用StringBuilder，而不能使用+，类似这样的看似有用其实无用建议。
笔者认为，性能问题是需要量化的衡量和精确定位，很难通过Code Review检查出来。
而一些粗浅的性能问题可以通过一些工具方便地扫描出来，而无须花费时间去进行Code Review。
如图1是RAD V7.0 (IBM Rati onal Application Developer) 中的Software Analyzer工具带有的Performance检查：所以笔者认为，开发人员提交的代码，需要是经过工具检查后的代码。
而代码审核人员则无须花费时间在性能相关的Code Review 上。
具体的性能问题交给性能测试。
发现开源的授权法律问题开源软件也可以借助一些检查工具，统一通过工具扫描，无需在Code Review 阶段花费时间。
其他问题，如国际化，J2EE Best Practice等这些问题开发人员可以在提交代码之前通过工具发现和解决，不是Code Review 阶段的职责和目的，也无须花费时间去处理。
像FindBugs 和RAD 这样的工具就具备类似的代码检查功能，如RADV7.0 中的Software Analyzer 工具带有如下的检查功能：1．设计原则（5）：用于面向对象编程的设计原则的规则。
2．全球化（47）：基于全球化编码最佳实践的规则，有助于确保代码在局部环境中正确地运行。
3．J2EE 最佳实践（32）：基于最佳的Java™2 Platform Enterprise Edition（J2EE）开发实践的规则，以及支持瞄准IBM® WebSphere® 服务的Web 项目的规则；4．J2EE 安全性（17）：验证代码符合J2EE 技术安全性需要的规则；5．J2SE 最佳实践（71）：基于最佳的Java™2 Platform Standard Edition （J2SE）开发实践的规则；6．J2SE 安全性（9）：验证代码符合J2SE 技术安全性需要的规则；7．命名（2）：关于Java 代码中命名约定的规则；8．性能（26）：加强在Java 应用程序中提高性能和减少存储器足迹的建议的规则；9．私有API （3）：定位那些不属于Java 代码的API 的规则。
敏捷开发中如何开展Code Review在清晰明确了敏捷团队进行Code Review 的目的和内容后，下面介绍如何有效地开展Code Review。
沟通、协作、互助、学习的团队氛围Code Review 中，Review 人员和开发人员不是对立的关系，而是互助、沟通、协作和学习的过程。
团队形成互助、互学的气氛，既能互相增长团队的知识和经验，还能把产品做得更好。
Code Review协作过程：a）先由代码的开发人员向检查人员进行大体的介绍，包括设计思想、数据结构、程序代码结构介绍等。
b）双方进行讨论、交流。
c）检查人员单独进一步进行Code Review，并记录Review结果和建议。
d）由检查人员和开发人员一起，检查人员反馈Code Review结果，并和开发人员一起讨论改进方法，重构。
e）最后把可重用的Code Review的经验总结编码规范，或者记录到“地雷区”中。
便于整个团队复用经验。
开展以上过程可以以开发人员为主，辅助以工具。
但无须规定系列的文档、流程、Check List 等，这反而会影响开发人员的积极性。
Code Review是发现问题的过程，同时也是学习和交流过程。
需要是灵活、自由、主动的态度，而不是行政上的控制和规章流程。
笔者建议：和敏捷开发的核心思想一致，让团队明确Code Review 的思想、作用和目的内容后，充分发挥个体的积极性和学习分享的动力。
随时随地地进行Code Review，讨论，重构，改进。
增量式Review大家都知道，软件开发中存在长鞭效应，即一个问题越在后期发现造成的影响会越大，Code Review 也是如此，如图4所示：软件的开发过程中，应该阶段性地进行Code Review，而不是等到所有代码都开发完毕后再做一次性的Code Review。
那时如果发现问题，造成的改动成本比增量式的检查来的大得多。
笔者了解的一些开发团队，他们在软件开发完毕，并测试后，才临时确定Code Review的人员，然后再安排半天左右的时间进行Code Review。
结果尽管发现一些结构或设计方面问题，但由于修改成本大，也无法进行改进。
正确的方式是，在早期就参与设计开发过程，抱着互助、沟通、协作、学习的思想，阶段性的参与讨论、学习并贡献自己的意见。
具体Review的频率、次数则可以由开发人员抱着主动、积极的态度，按照敏捷的思想自己去把握决定。
利用工具进行Code Inspection有很多的工具可以辅助Code Review ：1．如代码格式检查Checkstyle 工具，检查如过大的类、太长的方法和未使用的变量等这样违反编程规范的问题。
2．RAD中的Software Analyzer工具，可以基于规则进行国际化、J2EE最佳实践、性能、安全等检查。