喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的应用比较
喉罩与气管插管在小儿麻醉中的应用比较
１资 料与 方法 １ ． １一般资料 ６ Ｏ 例择期手术 患儿 ，男性２ ４ 例 ，女性３ ６ 例。年龄 １ ～ １ １ 岁 ，体质量
插 管少 ，术 中 、术 后 患儿通 气 良好。 因刺激 较轻 ，减 少 了麻 醉药 物 的用 量 ，同时可 减少心血管抑制和缩短 苏醒时间 。结果 显示本组３ Ｏ 例 Ｌ ＭＡ患儿苏醒时 间均 在８ ｍｉ ｎ以内。在浅麻醉下 ，喉罩 比气管插管 更 易 被耐受 ，而 且患者 常在难 以耐 受喉罩 之前就 已清 醒。Ｌ ＭＡ 组结 果 显示拔除喉罩的时 间均在 术毕后５ ～８ ｍｉ ｎ之 内。使用 喉罩术 后咽喉痛 发生率 很低 。据报道 使用 喉罩术后 咽喉痛 只有７ ％，而气 管插管 可达 ４ ７ ％，面罩和 口咽通气道 可达 １ ０ ％。我们 结果表 明Ｌ ＭＡ 组 有３ 例 术后 访 视 主诉咽 喉痛 ，Ｔ Ｔ 组有 １ ４ 例 术后访 视主诉 咽喉 痛。在 使用 喉罩期
若掌握 好 喉罩 使 用的适应 证和 禁 忌证 ，在 小 儿麻 醉 中的应 用 值得 推 广 。
【 关 键 词】 喉罩 ；气管导 管 ；小 儿 ；麻 醉 中图分 类号 ：Ｒ ６ １ ４ 文献 标识 码 ：Ｂ 文章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）０ ５ － ０ ０ ８ ４ ｌ ｏ ｗ ｕｐ ａｆ ｔ ｅ ｒ ｓ Ｌｅ ｅ ｖ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏｎ ｆ ｏ ｒ ｂｒ ｏ ｎｅ ｈｏ ｇ ｅ ｎｉ ｃ
效 ，值得在 临床上推广 。
参 考 文献
［ １ ］ 张大 伟， 陈跃 军， 毛支 生， 等． 支气管袖 式 （ 成型 ） 肺 叶切 除 治疗 肺癌
喉罩与气 管插 管在 小儿 麻醉 中的应用 比较
唐 松 江
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的比较分析
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的比较分析喉罩麻醉和气管插管麻醉是小儿麻醉中常用的两种方法。
两者都能保证气道通畅，使手术过程更加安全。
但是这两种方法的使用范围和特点略有不同。
本文将从使用范围、操作难度、并发症等方面对两种麻醉方式进行比较分析。
1. 使用范围喉罩麻醉和气管插管麻醉使用的范围有所不同。
喉罩麻醉适用于一些较短时间的手术，并且可用于小儿麻醉，如扁桃体切除术、中耳手术等。
气管插管麻醉则适用于更为复杂和时间较长的手术，如心脏手术、颅脑手术等。
2. 操作难度操作难度是衡量麻醉方法好坏的重要标准之一。
喉罩麻醉相对气管插管麻醉来说更为容易。
喉罩麻醉只需要将喉罩置于口腔舌根即可，不需要穿刺气道，并且不需要使用麻醉药物来放松喉部肌肉，因此喉罩麻醉操作难度较低。
而气管插管麻醉需要在口腔和喉部穿刺进入气管，要求较高的操作技巧和经验。
3. 麻醉效果喉罩麻醉和气管插管麻醉的麻醉效果都非常好，可以保证手术过程顺利完成。
但是气管插管麻醉一般需要通过使用麻醉药物来放松气道肌肉，而喉罩麻醉不需要，这也是两者在麻醉效果方面的一点区别。
4. 并发症两种麻醉方式都有并发症的风险。
喉罩麻醉的并发症主要包括：口腔软组织、喉部和喉罩梗阻、呕吐和误吸等。
而气管插管麻醉的并发症则涉及气管损伤、牙齿损伤、声音嘶哑和吞咽困难等。
因此，在选择麻醉方式时，需要考虑到手术风险、患儿的身体情况和手术类型等多方面因素。
综上所述，喉罩麻醉和气管插管麻醉各有优劣，选择哪种方法需要根据手术类型、患儿情况和医生的经验等因素酌情考虑。
在使用麻醉方式时，需要特别注意选择经验丰富的麻醉医生进行操作，以确保手术过程的安全性和顺利性。
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的比较分析
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的比较分析小儿麻醉是一项高难度的医疗工作，对于小儿麻醉的选择有直接影响患者的手术效果和术后病情。
在小儿麻醉中，喉罩麻醉和气管插管麻醉是常见的两种方法。
这两种方法各有优缺点，本文将对它们进行比较分析，以期为临床实践提供参考。
一、喉罩麻醉喉罩麻醉是一种非侵asive的麻醉方式，通过口咽部置入喉罩，对呼吸道实施通气或呼吸机辅助通气。
喉罩麻醉技术成熟，使用方便，对呼吸道的刺激小，适用于小儿短时间手术。
在小儿麻醉中，喉罩麻醉有以下优点：1. 适应症广泛：喉罩麻醉适用于各种小儿手术，包括择期手术和紧急手术。
2. 操作简单：相较于气管插管麻醉，喉罩麻醉的操作更为简单，对于医生的技术要求相对较低。
3. 对呼吸道刺激小：喉罩麻醉不需要插管，放置过程对呼吸道的刺激小，能够减轻小儿的不适。
4. 快速有效：喉罩麻醉的放置时间短，对机体的刺激小，小儿能够快速进入麻醉状态，有利于手术的进行。
二、气管插管麻醉气管插管麻醉是通过插入气管插管，对患者进行通气的麻醉方式。
气管插管麻醉在小儿麻醉中也有其独特的优点：1. 通气更稳定：气管插管可以确保通气更加稳定，降低氧合不良和二氧化碳潴留的风险，特别适用于长时间手术。
2. 保护呼吸道：气管插管可以有效保护呼吸道，减少误吸的风险。
3. 适用于紧急情况：对于对呼吸功能严重影响的小儿手术，如严重头部外伤等，气管插管麻醉是更为安全有效的选择。
4. 便于药物管理：气管插管可使麻醉医生更加便于控制患者的呼吸，调节麻醉深度。
以上就是喉罩麻醉与气管插管麻醉的比较分析，对于小儿麻醉的选择，在临床实践中应根据患者的具体情况进行综合评估，选择适合的麻醉方式。
在使用喉罩麻醉或气管插管麻醉时，医生应熟悉相关的操作技术和注意事项，以确保手术的顺利进行和患者的安全。
希望本文的介绍能够对临床工作提供一些帮助。
喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿短小手术麻醉效果中的比较
喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿短小手术麻醉效果中的比较小儿短小手术麻醉是一项常见的医疗程序，常常需要选择合适的麻醉方式来确保手术的成功进行和患儿的安全。
在小儿麻醉中，喉罩麻醉和气管插管麻醉是两种常见的麻醉方式，它们各有优缺点。
本文将对这两种麻醉方式在小儿短小手术麻醉中的效果进行比较，以期为临床医师提供参考。
一、喉罩麻醉喉罩麻醉是一种轻度全身麻醉方式，常用于小儿短小手术麻醉中。
喉罩是一种置于口腔和喉部的设备，能够提供通气和麻醉药物的给药通道。
在手术前，医师将喉罩置入患儿口腔中，通过连接麻醉机，给予患儿合适的麻醉药物，进而实现全身麻醉状态。
喉罩麻醉的优点在于操作相对简便，不需要进行气管插管，减少了对呼吸通道的刺激和损伤，同时也减少了患儿手术后喉部的不适感。
喉罩麻醉对于较小的患儿和手术时间短的情况下，具有较高的成功率和安全性。
喉罩麻醉也存在一些不足之处。
喉罩的置入需要一定技术水平，对医师的要求较高。
喉罩在通气和麻醉维持方面的效果可能不如气管插管麻醉。
因为喉罩的位置与口腔、喉部结构有关，不同的患儿可能需要不同大小的喉罩，这给手术操作带来了一定的不确定性。
二、气管插管麻醉气管插管麻醉是一种常见的全身麻醉方式，通过插入气管插管，将麻醉机提供的混合气体输送到患儿的肺部。
气管插管麻醉通常需要进行气管插管，然后通过连接麻醉机调整合适的通气参数和麻醉药物的给药方式，实现全身麻醉状态。
气管插管麻醉的优点在于通气和麻醉维持的效果较好，在手术过程中能够更好地保证患儿的呼吸功能和血氧饱和度。
气管插管麻醉也相对稳定，适用于各种手术类型和患儿的情况。
气管插管麻醉也存在一些不足之处。
气管插管需要较高的操作技术，并且插管过程可能会对患儿口腔和喉部造成一定的刺激和损伤。
气管插管在手术结束后需要及时拔管，拔管过程可能会对患儿造成一定的不适感。
三、小儿短小手术麻醉效果比较在小儿短小手术麻醉中，喉罩麻醉和气管插管麻醉各有优劣。
一般来说，对于较小的患儿和手术时间短的情况下，可以优先考虑喉罩麻醉，因为它操作简便，成功率高，同时也减少了患儿的不适感。
喉罩与面罩、气管插管在小儿麻醉中的利与弊
喉罩与面罩、气管插管在小儿麻醉中的利与弊喉罩（Laryngeal Mask Airway，LMA）是安置于咽喉腔、用气囊封闭食管和咽喉腔、经咽喉通气的人工气道。
作为一种通气道控制技术，1983年在国外开始应用于临床，在英国很多医院的使用率可达全麻的50%以上[1]。
而在我国却作为一种新技术正在推广。
为探讨喉罩与面罩，气管导管在小儿麻醉中的利和弊，我院自2013年取消氯胺酮在小儿麻醉中的应用，我科均采用丙泊酚、芬太尼、阿曲库铵诱导和维持麻醉。
通过近几年的小儿麻醉臨床观察，分析比较，总结了喉罩在小儿麻醉中应用值得推广，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料我院小儿手术都是些短小且对肌松要求不是很高的手术，自2013年以来所有需要全麻手术的患儿，患儿年龄4～10岁，体重15～35 kg。
ASA 病情分级为Ⅰ～Ⅱ级。
手术时间30～90 min。
所有患儿在性别、年龄、病情等一般资料无明显差异，具有可比性。
观察患儿在麻醉诱导前、术中以及术后拔除喉罩或气管插管后的无创血压、HR、SpO2的数值，比较术中麻醉效果，气道管理及对置入喉罩和气管插管的一次成功率进行比较。
1.2方法患儿禁食8 h，禁水4 h，术前30 min 肌注地西泮0.1～0.2 mg/kg，阿托品0.01～0.02 mg/kg。
患儿进入手术室后顺序连接ECG、SpO2、无创血压监测，开放静脉通道后输注乳酸林格液。
麻醉诱导前面罩吸氧给氧去氮3～5 min。
要求保留自主呼吸给予面罩吸氧，麻醉诱导给予芬太尼 3.0 ug/kg，丙泊酚 1.0 mg/kg。
要求肌松不保留自主呼吸的给予喉罩或气管插管控制呼吸，麻醉诱导给予芬太尼3.0 ug/kg，丙泊酚1.0 mg/kg，阿曲库铵0.3 mg/kg，在药物完全起效后行喉罩或气管插管置入。
麻醉维持采用丙泊酚微量泵输入，适时追加芬太尼，必要时给予阿曲库铵0.3 mg/kg。
术毕前5～10 min停药，待自主呼吸出现后行辅助呼吸。
喉罩和气管插管麻醉在小儿下腹部手术中的应用效果比较
１ ． １ 一般 资料
收治的 ６ ０例实施 下腹部手术的患儿为研究对象 。纳入标准 ：
①手术前 无 咽喉肿痛 、张 口受 限 、气管 梗 阻、扁桃体 肿大 以及 牙齿松动等症 状 ；②无心肝 肾功能异常 ；③无心血 管
处理 ，计量 资料 以 （ ± ｓ ）表示 ，采用 ｔ 检 验 ，计数 资料
组 ，差异有 统计学意义；Ｌ组清醒时 间及拔管 时间均 明显短于 Ｔ 组 ，不 良率明显低于 Ｔ组 ，差异 有统计学意义 。结论
喉
罩与 气管 插管两种 麻醉方 式在： Ｊ ， Ｊ Ｌ 下腹 部手术 中均能起 到 良好 的麻醉效 果 ，但与气 管插管麻醉 相 比 ， Ｌ组患儿 气道刺激
小 、清醒 时间短 、不 良率 低 ，这 可能与 采用 喉罩麻醉 方式 有关 ，结 论值得 进一 步研究 。 【 关 键词 】 喉罩麻 醉 ；气 管插管麻 醉 ；下腹 部手 术
补手术 ８例 （ １ ３ ． ３ ％） 。按麻醉 方式不同分为 Ｌ组 （ 喉罩麻 醉组 ）和 Ｔ 组 （ 气管插管麻醉 组）各 ３ Ｏ例 。两组患儿一般
资料 大体 一致 。
１ ． ２ 麻 醉 方 法 患儿 人 手 术室之前 半／ Ｊ 『 肌 内注射 ０ ． 哦
时刻的 ＨＲ 指标均 明显低于 Ｔ组 ，差异 有统计学意义 ，见
良率 ３ ． ３ ％。Ｔ组麻醉 苏醒期躁 动 １ ０例 ，术后咽喉痛 ２例 ，
喉 痉 挛 １例 ，不 良率 ４ ３ ． ３ ％。 Ｌ组 不 良率 明 显 低 于 Ｔ组 ，
表 Ｉ 。
２ ． ２ 两组患 儿清醒 时 间及 拔管 时间 比较
Ｌ组清醒 时间
阿托品 、Ｖ Ｉ 服 ０． ５ ｍｇ ／ ｋ ｇ咪达 唑仑 。人手术 室后 吸氧 、开 通静 脉输注 通路 ，连接监 护仪监测 心率 （ ＨＲ） 、平均动 脉 压 （ ＭＡＰ） 、血 氧饱 和度 （ Ｓ ｐ Ｏ， ） 、呼 气末 二氧化 碳分压
对比分析喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果
对比分析喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果近年来，喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中得到了广泛的应用，这两种麻醉方式都有各自的优势和特点。
本文将对比分析喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果，以期能够为临床医师在临床实践中选择更为合适的麻醉方式提供参考。
我们先来了解一下喉罩麻醉和气管插管麻醉的基本原理和操作步骤。
喉罩麻醉是通过将喉罩套入患者的口腔和喉部，使其底部贴合会厌上部，从而实现气道保护和呼吸机辅助通气的一种麻醉方式。
气管插管麻醉则是将气管插管插入患者的气道，通过人工通气来维持患者的呼吸功能。
两种方式在操作流程上存在一定的差异，但都能实现对患者的有效气道管理和通气。
在麻醉效果方面，喉罩麻醉和气管插管麻醉都有其独特的优势。
喉罩麻醉相对于气管插管麻醉来说，操作更为简便，不需要插入气管，避免了气管插管对气道和喉部的刺激和损伤，对患者的身体影响更小。
喉罩麻醉在外科手术中，能够提供良好的气道管理和通气效果，适用于一些较短时间的手术或者患者不适宜气管插管的情况。
相比之下，气管插管麻醉由于其能够确保气道的通畅和安全，适用于较长时间的手术或者对气道管理要求较为严格的情况。
在麻醉效果方面，喉罩麻醉和气管插管麻醉在术后恢复等方面也存在一定的差异。
喉罩麻醉相对于气管插管麻醉来说，由于不需要插入气管，术后患者通常能够更快地恢复自主呼吸功能，减少气道刺激和损伤对患者的影响。
而气管插管麻醉术后患者往往需要更长的时间进行呼吸功能的恢复和气管插管的拔除，因此在这一方面喉罩麻醉相对更为优越。
喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中都有各自的优势和适用范围，医师在临床实践中需要根据患者的具体情况和手术需要来选择合适的麻醉方式。
需要注意的是，在选择麻醉方式的医师还需要考虑患者的生理状况、手术类型、术后恢复等因素，以确保手术过程中患者的安全和舒适度。
希望本文能够对临床医师在小儿麻醉中选择合适的麻醉方式提供一定的参考和指导。
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的比较分析
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的比较分析喉罩麻醉和气管插管麻醉是常见的小儿麻醉方式。
两种方式各有优劣，应根据具体情况选择。
喉罩麻醉是一种较为简单的麻醉方式，适用于一些较短时间的手术，如扁桃体切除、腺样体切除等。
喉罩麻醉不需要气管插管，减轻了患儿的痛苦和不适。
而且喉罩麻醉中止后，患儿呼吸得较为自然，恢复较快，一般无需留院观察。
然而，喉罩麻醉也有一些缺点。
首先，喉罩被放置在喉部，有可能刺激到喉部黏膜，引起呕吐、咳嗽等不适。
其次，喉罩不能像气管插管一样保持气道通畅，因此，在喉罩麻醉中，需要严密监测患儿呼吸情况，如果呼吸不畅，需要及时转换为气管插管麻醉。
气管插管麻醉是较为常见的麻醉方式，适用于较长时间、较复杂的手术，如心脏手术、腹部大手术等。
气管插管可以保持气道通畅，为氧气输送和呼吸机通气提供便利，但插管本身也会刺激到喉部和气管，引起不适和疼痛。
除了常见的优劣之外，喉罩麻醉和气管插管麻醉还有其他一些比较要点需要注意。
首先是使用方法和注意事项不同。
喉罩麻醉需要选择合适尺寸的喉罩，缓慢放置到患儿喉部，不能过度推送，否则容易损伤喉部黏膜。
而气管插管麻醉需要依靠电子喉镜或经口气管插管，需要有一定的技术和经验。
其次是监测方式不同。
在喉罩麻醉中，需要注意监测患儿的呼吸情况、血氧饱和度、心率等生命体征，及时处理异常情况；而在气管插管麻醉中，还需要注意监测患儿的气道压力、呼气末二氧化碳浓度等数据，以保证二氧化碳排出和麻醉药物的代谢。
在选择喉罩麻醉和气管插管麻醉时，还需要考虑患儿的年龄、手术的性质和难度、麻醉医生的经验等因素。
不同方式的适用范围应根据具体情况加以判断。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的应用比较
目的探究小儿麻醉中分别应用气管插管麻醉以及喉罩麻醉的临床效果。
方法收集我院84例小儿麻醉患儿根据双盲法分为两组，实验组采用喉罩麻醉处理，对照组采用气管插管处理，将两组患儿麻醉效果、清醒时间以及拔管时间等进行对比分析。
结果实验组、对照组患者治疗总有效率分别为95.2%、76.2%，实验组患儿的麻醉效果相对于对照组更佳（P＜0.05）。
实验组患儿的清醒时间、拔管时间均显著短于对照组（P＜0.05）。
结论小儿麻醉中应用喉罩麻醉的麻醉效果优于气管插管，可有效缩短患儿清醒时间以及拔管时间。
标签：小儿麻醉；气管插管；喉罩麻醉；应用效果；对比分析
小儿的年龄比较小，而且抵抗力较差，因此小儿手术中对麻醉的要求相对较高，目前气管插管麻醉以及喉罩麻醉是臨床上最为常见的两种麻醉方式，其中气管插管麻醉属于一种传统麻醉方式，很容易损伤组织，使患者出现憋气、呛咳、声门水肿、喉痉挛以及术后躁动等症状[1]。
喉罩麻醉属于一种新型麻醉方式，相对于气管插管而言，这种麻醉方式对心血管系统的刺激较小，对患儿的损伤也比较笑，操作更加简便[2]。
本文对我院84例小儿手术患儿采用喉罩麻醉以及气管插管麻醉的临床效果进行对比分析，具体报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料收集我院在2014年2月～2015年2月收治的84例小儿麻醉患儿为研究对象，现将84例患儿根据双盲法分为两组，每组患儿42例，实验组中男30例，女12例；患儿年龄4～12岁，平均（5.7±1.5）岁。
对照组中男29例，女13例；患儿年龄3～11岁，平均年龄（5.7±1.5）岁。
两组患儿的性别、年龄等基本情况方面经过统计学处理并没有很大差异（P>0.05），可比价值较高。
1.2方法两组患儿术前都给予阿托品0.02 mg/kg以及苯巴比妥钠2 mg/kg常规肌肉注射。
对照组患儿采用气管插管麻醉，应用咪唑地西泮0.1 mg/kg以及氯胺酮2 mg/kg诱导麻醉，正式插管之前应该给予1.0 mg/kg罗库溴铵这种肌肉松弛药物松弛肌肉，保证顺利插管后，链接呼吸机辅助呼吸[3]。
在小儿手术过程中吸入2%七氟醚维持麻醉。
实验组患儿的诱导麻醉药物和对照组相同，诱导麻醉成功后吸氧2～4 min 左右，然后结合患儿的实际情况选择合适的面罩，使患儿维持自主呼吸。
1.3观察指标及效果判断标准观察统计两组患儿清醒时间以及拔管时间。
两组患儿麻醉效果评估标准：显效：患儿实施麻醉后具有良好的镇痛效果，肌肉松弛度也比较良好，术中心率、血压等指标波动较小。
有效：术中在牵拉刺激下心率、血压有轻微升高。
无效：术中在牵拉刺激下，心率、血压波动情况比较明显。
1.4统计学处理采用%、（x±s）分别表示计数资料、计量资料，并且分别采
用χ2、t进行检验，两组数据处理软件选择SPSS 19.0软件，两组数据存在统计学意义采用P＜0.05表示。
2 结果
2.1两组麻醉效果对比实验组、对照组患者治疗总有效率分别为95.2%、76.2%，实验组患儿的麻醉效果相对于对照组更佳（P＜0.05），见表1。
2.2两组患儿清醒时间以及拔管时间对比实验组患儿的清醒时间、拔管时间均显著短于对照组（P＜0.05），见表2。
3 讨论
大多数小儿手术都必须在全身麻醉状态下进行，因为小儿的生理解剖结构、气道生理学比较特殊，在麻醉的过程中极易导致上呼吸道梗阻，进而造成呼吸抑制，因此在小儿麻醉中一定要保持小儿呼吸道畅通[4]。
一直以来，小儿麻醉中主要采用气管插管全身麻醉处理，但因为小儿喉头位置高、舌体大、颈部短、头部大等方面原因，相对于成人而言，小儿气管插管的难度会更大，这样记忆损伤喉部软组织，严重的话可能会导致声门水肿、声带损伤。
同时，气管插管会在很大程度上影响患儿的血流动力学状况，很容易加快患儿心率，升高患儿血压，不利于手术的顺利进行。
喉罩麻醉属于一种新型麻醉方式，集中了气管插管和面罩两者的优势，具有操作简便、快速、对血流动力学影响较小、不会造成机械刺激、应激反应较弱、咽部黏膜压迫小等诸多方面优点[5]。
本组研究结果显示，喉罩麻醉的总有效率（95.2%）相对于气管插管麻醉（76.2%）更高，而且患儿的清醒时间、拔管时间均显著短于气管插管麻醉（P＜0.05），和张丽娟[6]等研究报道基本相符[4]。
需要注意的是，在进行喉罩麻醉处理的过程中，一定要加强患儿的呼吸护理，在置入喉罩前，一定要尽可能排出气囊中所有的气体，尽可能减少置入后的气体泄漏。
而且在插入喉罩的过程中，应该指导患儿取适当的体位，以防造成反流误吸。
总之，小儿麻醉中应用喉罩麻醉的麻醉效果优于气管插管。
参考文献：
[1]喻泽兵.喉罩麻醉和气管插管麻醉在婴儿麻醉中的临床效果观察[J].现代养生，2013，12：82.
[2]贺芙云，马保新，郑辉利.喉罩吸入七氟醚联合骶麻在小儿尿道下裂手术中的应用[J].临床麻醉学杂志，2011，（04）.
[3]茅尚清.婴儿麻醉中喉罩麻醉与气管插管麻醉的应用分析[J].中国卫生产业，2013，10（22）：189.
[4]孟斌.喉罩麻醉与气管插管麻醉在小儿麻醉中的比较分析[J].中国医药指
南，2012，10（16）：180.
[5]贺永峰，王晓娟.喉罩麻醉在婴儿麻醉中的应用效果和安全性分析[J].海南医学，2012，（19）.
[6]张丽娟.喉罩麻醉在婴儿麻醉中的临床应用探讨[J].吉林医学，2013，34（6）：1022.。