全麻术中知晓的现状与预防
全身麻醉术中知晓的研究进展
摘要：全身麻醉术中出现的术中知晓，是一项严重全麻并发症。出现术中知晓的因素和机
制很多。近年来，麻醉学家采取了各种措施预防和处理术中知晓，取得了一些进展。现就术中 知晓产生机制、形成的相关因素、降低术中知哓发生率、监测及预防、如何开展对术中知晓的研
识存在的标志。术中知晓是一 项非常严重的全身麻醉并发 症拉Ｊ。尽管现代麻醉药物在不 断改善和优化，麻醉方式在不断 改进，麻醉的安全性和可控性进 一步加强，麻醉深度监测技术和 手段在临床实践中的不断改进， 迄今为止，术中知晓依然常 见”，４Ｊ，并仍然是目前全球麻醉 学界面临和尚未解决的难题”Ｊ。 ２术中知晓的症状
由于对手术过程存在不同程度的记忆，这种意 外的体验对患者来说是一种强烈的应激源，因此术 中知晓对患者可造成轻重不一的精神伤害或心理障 碍，如，患者术后诉说术中疼痛，有的术后整日啼哭 诉痛，连续噩梦，出现恐手术及恐医院症，并可引起
各种神经官能症，包括抑郁、焦虑、对死亡的恐惧
等ＭＪ。Ｍｏｅｒｍａｎ等。川研究者用双盲法分析对照术中 知晓患者的麻醉记录，多数患者描述可以听到手术 室内的声音，感到焦虑、恐惧、无助，其中６９％患者因 此导致后遗症即应激紊乱综合征（ｐｏｓｔ
ｓｔｒｅｓｓ
动描述也并未完全消失。临床操作中仍有发生麻醉
下知晓、回忆和记忆的报道。Ｖｉｃｋｅｒｓ描述麻醉深度 不足的两种程度。第一种包括回忆或保留了对麻醉 下发生的事件的回忆皿Ｊ。意识或外显记忆指故意或 有意识地回忆以前的经历，可用回忆或认知检测来 评价。第二种麻醉深度不足包括对声音输入的反 应，也称作唤醒。早在１９９０年，Ｓｔａｎｓｋｉ提出麻醉是 对伤害性刺激的无反应和无回忆，不包括麻痹和意
Ｉｎｔｒａｏｐｅｒａｆｌｖｅ Ａｗａｒｅｎｅｓｓ ｄｕｒｉｎｇ Ｇｅｎｅｒａｌ ＡｎｅｓｔｈｅｓｉａLeabharlann ＰＥＮ Ｚｉ—ｓｈｅｎｇ，ＬＩ
临床上如何防范与处理全麻术中知晓
临床上如何防范与处理全麻术中知晓【术语与解答】现今全身麻醉复合用药(配伍组合用药)方式克服了过去单一用药的不足，且为外科学的发展提供了更为有力的保障，并创造了优良的手术条件，可以说在临床上具有划时代的意义，无疑对现代麻醉学发展做出重要贡献。
然而，全麻患者术中知晓的案例仍时有发生，这必须引起麻醉医师的高度关注。
由于目前临床上尚缺乏理想、简便、实用的判断麻醉深度和全麻过程中是否发生患者知晓的监测手段，因此，全麻术中不可能监测到患者知晓。
其知晓的记忆部分只能在术后由患者诉述，且与术中情况相吻合方能确定。
鉴于全麻术中知晓所导致的心理刺激和精神创伤可引起患者术后恢复期甚至长时期心理障碍后遗症，乃至医患纠纷，以及造成其他不良后果，因此必须予以防范与积极处理。
【麻醉与实践】全身麻醉的基本要素是使患者大脑皮层等高级中枢神经系统的功能(意识)得到可逆性、暂时性丧失，从而对手术刺激及手术中的声音(或声响)等均无感知，且无记忆。
由于目前想完全杜绝全麻术中知晓尚难达到，但为达到防范目的则应不断地改进和完善现有的麻醉方法和技术，以及研发更为有效的监测仪器和手段，一旦刚出现全麻术中知晓，就应立即采取补救措施，并及时给予相关治疗处理。
1. 预防知晓的难度主要有以下几方面。
(1)全麻药不能精确量化:由于麻醉医师不能直观全麻药透过血-脑屏障的浓度或血浆浓度，这使得麻醉医师首先面临两难，一方面全麻药用量过大，可增加患者的风险，如呼吸、循环抑制以及术后苏醒延迟等;另一方面全麻药用量过少，有可能引起患者术中知晓。
(2)麻醉性镇痛药的应用:强效麻醉性镇痛药的使用则可显著抑制手术疼痛刺激，尤其麻醉患者术中血流动力学反应正常且稳定或较基础值偏低，更易误导麻醉医师减少全麻药用量。
(3)肌肉松弛药物的应用:搭配应用肌肉松弛药，从而易掩盖浅全麻的重要识别与判断征象，如刺激性体动反应消失等。
有文献报道，在使用肌肉松弛药的患者中，术中知晓的发生率接近0.2%，而不使用肌肉松弛药的患者其发生率却不到其一半。
全身麻醉术中知晓及预防
（n=2861）
（n=2852）
术中知晓患者(n)
8
7
0.24%
6
5
4
3
2
1
7
0
BIS
0.07%
2 ETAC
疑似病例 (n)
20
15
10
5
19 0
BIS
8 ETAC
Avidan MS, et al. N Engl J Med. 2011;365(7)591-600
BIS用于麻醉深度监测
• 能较好的监测大脑皮质功能状态及其变化 • 可以作为反映麻醉镇静深度的客观指标 • 不是理想的麻醉深度监测指标：个体差异
儿童患者
术中知晓发生率的研究
儿童患者和高危人群发生率
高危人群 • 心脏手术： 0. 3-0. 5%
- Anesthesiolog y 1998;89: 1068–73. - J C ar diothor ac V asc Ane sth 2002;16: 426–30. • 产科手术： 0. 4%-0. 26% - Anae sthe sia 1991; 46: 62–4. - Int J Obstet Anesth 2008; 17:298–303.
100
不存在这样一种患者： 已经达到无体动却依然具有意识！
催眠
无体动
50
0 MAC-awake
MAC
药物%
麻醉过浅？
• 女性 > 男性：麻醉药物敏感性较低 • 心脏和产科手术：浅麻醉 • 术中知晓病例使用的麻醉前药物、诱导及维持药物剂量较小，阿片类
药物用量较小 • 出现体动、血压升高、心跳加速 • 避免非必要的肌肉麻痹乃至全身麻痹可能是有效的预防手段
麻醉术中知晓发生率及因素分析
麻醉术中知晓发生率及因素分析麻醉是指使用药物等方法抑制中枢或周围神经系统的功能，产生可逆性的暂时性的感觉缺失，广泛应用与临床中，能够消除患者疼痛，保证其安全，创造优良的手术治疗环境[1]。
近年来，麻醉术中患者知晓情况受到广泛关注，知晓的存在代表患者意识的存在，能够在术后回忆术中情况以及疼痛情况等，是全身麻醉较为严重的并发症，导致患者在术后出现神经官能症、抑郁症、恐惧手术、恐惧死亡等，严重影响患者的生活质量[2]。
为了探究分析患者在全身麻醉过程中知晓发生情况及其影响因素，笔者回顾性分析了我院在2012年3月～2014年9月收治的282例行全身麻醉患者的临床资料，现总结报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料以我院在2012年3月～2014年9月收治的282例行全身麻醉患者为研究对象，本组患者均符合手术适应症，无禁忌症；同时本组患者中男145例，女137例，均满18岁，没有精神障碍，能够正常沟通交流。
1.2方法本组患者均给予静脉诱导方式的全身麻醉，在术中给予肌松药、机械通气，并密切监测患者的心率、血压、血氧饱和度等生命指征。
术后给患者发放统一的调查问卷，问卷内容包括：是否记得进入手术室；是否记得护士静脉给药；入睡前记得的最后一件事；醒来记起的第一件事；是否记得入睡和醒来之间发生的事。
统一回收问卷，由该五项内容判断患者术中知晓的发生情况。
使用双频道脑电图监测仪测定BIS（双频指数），用DanmeterA/S型听觉诱发电位监测仪测定AAI（听觉诱发电位指数），通过这两个指标评估患者的麻醉深度。
将检测电极分别贴在Atl、At2、Fpz、Fp2处，调节电阻值低于2000Ω，每15s计算1次BIS；将检测电极分别置于中部和左侧前额，以及左侧乳突处，调节刺激为65dB，频率为9Hz，计算机自动计算AAI值。
1.3统计学分析采用SPSS17.0软件处理实验数据，计量资料使用（x±s）表示，计数资料使用χ2检验。
了解术中知晓,给予积极防治
3了解术中知晓，给予积极防治术中知晓（awareness）又称麻醉觉醒，是指全身麻醉下患者在手术过程中出现有意识的状态，并且在术后能回忆起术中发生与手术相关联的事件。
术中知晓的发生率虽仅有1%~2%，但对患者却可能造成不应有的心理伤害，其后果有时会非常严重。
知晓的生理学和心理学基础就是大脑的外显记忆（贮存）和回忆（提取）的全过程。
一、术中知晓的表现分级术中知晓与手术类型有关，其潜在风险多见于心血管手术、创伤急诊手术和剖宫产手术等。
前两种情况多因为病情危重、血压偏低休克或心功能不全，麻醉因顾及循环而不得不浅。
不同的手术不同的麻醉方式，发生率相差甚大，常规外科手术麻醉中知晓的综合发生率为0.2%。
下面是具体手术知晓发生概率：1. 使用肌松药是不使用肌松药患者发生率的2倍。
2. 强效吸入麻醉药浓度>1%时报道的例数极少。
3. 丙泊酚复合芬太尼的全凭静脉麻醉，知晓发生率为0.3%。
4. 心脏手术（1%）、全麻剖宫产（2%~12%）、颅脑手术和创伤手术是发生率最高的手术，创伤手术可达到11%~43%。
手术知晓发生后，根据知晓程度可分为5级：0级无知晓，1级仅能感知听觉，2级能感知触觉但不疼，3级感知疼痛，4级感知麻痹，5级感知麻痹和疼痛。
如患者术中还出现恐惧、焦虑、窒息和濒死感，其分级要加注“D”（危难，danger and disaster）。
为了防止造成心理后遗症或精神创伤后应激障碍，术后必须进行高度干预。
二、术中知晓的防治策略术中知晓涉及麻患关系、医疗纠纷，国外甚至会把麻醉医生告上法庭，且可能涉及精神赔偿，为此美国麻醉医师协会（ASA）发布《预防术中知晓临床实践指南》，从术前、麻醉诱导期、术中和术后四个阶段给出建议，以预防这一全身麻醉罕见而严重的并发症。
（一）术前为了降低术中知晓风险，术前要对患者进行术中风险评估，并制定风险评估报告，并将评估报忆，也不要对周围环境过度重视，尽量放松心态，保持麻醉状态，有利于手术的顺利开展。
全身麻醉下术中知晓的临床分析
全身麻醉下术中知晓的临床分析发表时间：2012-11-27T09:52:49.187Z 来源：《医药前沿》2012年第25期供稿作者：蒋全喜[导读] 分析全麻患者术中知晓发生情况及其预防措施。
蒋全喜（湖南省永州市江华县人民医院麻醉科湖南永州 425506）【摘要】目的分析全麻患者术中知晓发生情况及其预防措施。
方法根据手术中麻醉维持方法的不同,539例全麻下行择期外科手术患者分为三组：A组278例,采用分次静注芬太尼、咪唑安定、维库溴铵维持麻醉；B组119例,术中以微泵持续静注丙泊酚2-4 mg?kg-1?h-1,间断静注芬太尼、咪唑安定、维库溴铵；C组142例,在A组静脉复合全麻基础上,持续吸入0.5%-2.5%异氟醚。
分析术中知晓发生情况,计算术中知晓发生率。
结果539例全麻患者麻醉手术期间发生术中知晓28例,发生率为5.20%。
其中,A组发生术中知晓19例(6.84%),明显高于B组的5例(4.20%)和C组的4例(2.82%)(P<0.05)。
结论用微泵持续静注适量丙泊酚的全凭静脉复合全麻或采用静-吸复合麻醉,可有效降低术中知晓的发生率。
【关键词】全身麻醉术中知晓临床分析随着肌松药的广泛应用,现已成为临床麻醉中日益突出的问题,近年来逐渐受到重视。
全麻术中知晓的发生因临床情况、麻醉方法、手术类型等不同而有差异,本文通过对539例全麻患者术后随访调查,以了解不同麻醉方法下术中知晓的发生率,并探讨其预防措施。
1 临床资料全麻下行择期外科手术患者539例,男292例,女247例,年龄18-75岁。
其中,普外科手术152例,骨科手术110例,胸外科手术83例,脑外科手术51例,妇科手术86例,五官科手术57例。
2 麻醉方法术前30 min肌注苯巴比妥钠0.1g、阿托品0.5 mg或东莨菪碱0.3 mg。
麻醉诱导均为丙泊酚、芬太尼、咪唑安定、维库溴铵静推快速诱导。
根据术中麻醉维持方法的不同而分为三组:A组278例,采用分次静注芬太尼、咪唑安定、维库溴铵维持麻醉；B组119例,术中以微泵持续静注丙泊酚2-4 mg?kg-1?h-1,间断静注芬太尼、咪唑安定、维库溴铵；C组142例,在A组静脉复合全麻基础上,持续吸入0.5%-2.5%异氟醚。
麻醉风险术中知晓
预防措施
加强麻醉深度监测，确保麻醉效果适中， 同时对手术过程进行全程监测，及时发现 并处理问题。
术中知晓描述
手术过程中，患者突然出现强烈的意识清 醒感，并伴随有明显的疼痛反应。
处理措施
立即调整麻醉深度，确保患者无痛感，同 时对手术过程进行全程监测。
原因分析
麻醉深度过深，导致患者意识受到抑制， 出现术中知晓。
麻醉风险术中知晓
目录
• 引言 • 麻醉风险术中知晓的危害 • 术中知晓的原因分析 • 如何预防麻醉风险术中知晓 • 术中知晓的应对措施 • 案例分析
01
引言
背景介绍
手术麻醉是现代医学中常见的医疗手段 ，但在麻醉过程中，患者可能会面临各 种风险，其中术中知晓是其中之一。
术中知晓是一种严重的医疗事故，对 患者造成极大的心理和生理创伤。
04
如何预防麻醉风险术中知 晓
麻醉药物的合理选择
总结词
选择适当的麻醉药物是预防麻醉风险术中知晓的关键。
详细描述
根据患者的年龄、体重、健康状况和手术需求，选择适合的麻醉药物，确保既 能满足手术需求，又能最大程度地减少不良反应。
麻醉药物的合理剂量
总结词
合理控制麻醉药物的剂量是预防麻醉风险术中知晓的重要措 施。
分析原因
02
对患者术中知晓的原因进行分析，以便总结经验教训，提高麻
醉安全性。
改进措施
03
根据分析结果，采取相应的改进措施，如加强麻醉监测、优化
麻醉方案等，以降低术中知晓的发生率。
06
案例分析
案例一：某医院发生的术中知晓事件
患者情况
患者为中年男性，因胆囊结石入院接 受手术治疗。
02
术中知晓描述
患者全身麻醉期间术中知晓现状分析
Ａｎａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏｆ ｔ ｈ ｅ Ｉ ｎｔ ｒ ａｏ ｐ ｅｒ ａ ｔ ｉ ｖｅ Ａ ｗａ ｒ ｅ ｎｅ ｓ ｓ ｄｕｒ ｉ ｎｇ Ｇｅ ｎｅ ｒ ａ ｌ Ａｎｅ ｓ ｔ ｈｅ ｓ ｉ ａ
武汉大学人民医院 ， 武汉 ， ４ ３ ０ ０ ６ ０ ； 武 汉 市 医学 科 学 研 究 所 ， 武汉 ， ４ ３ ０ ０ １ ４
摘
要
患者全身麻醉期 间术 中知晓与医患安危密切相关 。本文从 术 中知晓概念 的界定 、 影 响、 发生率 、 原 因分 析及 防范
措施等方面介绍了患者全 身麻醉期 间术 中知晓的研究现状 ， 并从患者及其 家属和医护人员等角 度叙述了患者全 身麻 醉期间术 中知晓可能引发的医患应激反应 ， 根据术中知晓的问题属性 、 预防与监测 的冉评估 、 患者身心康 复及 麻醉医师职业保 护等方面 探讨 了术 中知晓的应对策 略。 关键词 医患关 系 ； 全身麻醉 ； 术 中知晓
全 身麻 醉期 间术 中知 晓 引发 的 医患应 激 反应 研
麻痹感 （ 如感 到被束缚感 、 不 能说 话 和呼 ｊ ｉ ｎ ｇ ｅ ｔ ｌ ａ
Ｒ ｅ ｎ ｍ ｉ ｎ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｗ ｕ ｈ ａ ｎ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｗ ｕ ｈ ａ ｎ ， ４ ３ ０ ０ ６ ０
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｌ ｎ ｔ ｒ ａ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｗａ ｒ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ｄ ｕ ｉｎ ｒ ｇ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｌ ａ ｎ ｅ ｓ ｔ ｈｅ ｓ ｉ ａ ａ ｎ ｄ ｄ ｏ ｃ ｔ ｏ ｒ— ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎｔ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ａ ｒ ｅ ｃ ｌ ｏ ｓ ｅ ｌ ｙ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ．Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｓ ｔ ａ ｔ ｕ ｓ ｏ ｆ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｏ ｐ ｅ ｒ — ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｗａ ｒ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ｄ ｕ ｒ ｉ ｎ ｇ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ｌ ａ ａ ｎｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ａ ｗａ ｓ ｉ ｎ ｔ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ，ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｄｅ ｉｎ ｆ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｉ ｎ ｔ ｒ ａ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｗａ ｒ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ，ｉ ｔ ｓ ｉ ｍｐ ａ ｃ ｔ ，ｉ ｔ ｓ ｉ ｎ ｃ ｉ —
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全麻术中知晓的现状与预防北京胸科医院麻醉科耿万明综述苏跃审校一、术中知晓的概念及发生率术中知晓也即在全麻下手术过程中发生意识的恢复。
上个世纪六十年代Hutchinson首次报道了术中知晓[1]。
由于当前的全身麻醉基本为静脉吸入复合式麻醉，即多种不同作用的药物联合使用。
镇静催眠、镇痛、肌肉松弛为主要的三个部分。
如果出现术中知晓，表示镇静催眠作用消失即麻醉过浅，而肌松、镇痛作用还可存在。
在这种状况下，患者可存在意识，可听见周围环境的声音，但是无法控制肢体的任何运动，包括例如睁眼、咳嗽。
同时，伴或者不伴有对疼痛的感知。
全麻术中知晓是全麻罕见的并发症，有报道其发生率为0.1-0.2%[2]。
按照这个比例来算，美国每年有两千万人接受全麻手术，将有两万至四万人发生术中知晓。
这个数目足以引起公众和媒体的关注[3]。
国内也有类似关于术中知晓的调查及分析，颅内肿瘤手术知晓率为1%，非心脏非脑科手术知晓率2%，心脏手术知晓率高达6%[4]。
可见国内术中知晓的发生率还是比较高的。
二、术中知晓的不良影响术中知晓可以给因手术而实施麻醉的患者带来近期乃至长期的不良影响。
包括：噩梦，失眠，恐惧，幻觉重现，创伤性精神紧张性障碍，有的患者甚至被诊断为精神分裂症，有些可能发展为创伤后精神紊乱综合征[5-8]，且持续时间比较长，需要给与药物治疗或心理疏导。
还有些病人有术中做梦的情况，其发生率比术中知晓的发生率还要高，尤其是曾经接受过全麻并且有过术中知晓经历的患者再次接受全麻时就有很大的可能发生术中做梦的情况，而且以年轻健壮、围术期有焦虑现象及女性居多。
大多数人做梦的内容类似自然睡眠时所做的梦，心情比较愉快，且大都与手术无关[9-10]。
三、术中知晓的危险因素那些患者容易发生术中知晓呢？J Gibson和SANDRA 列举了以下几种因素：术前未用镇静剂、麻醉诱导时使用了超短效的静脉诱导剂、困难插管或插管时间延长、肌肉松弛剂过量、设备失灵、手术种类（妇产科，支气管经检查或心脏外科）肥胖体形、麻醉师缺乏经验，麻醉师忽视术中知晓的危险性、高原地区的麻醉、吸入麻醉剂浓度监测失灵、女性患者（可能与女性对麻醉镇静催眠类药物代谢快有关）、心肺功能不稳定及既往有过术中知晓经历的患者[11-12]。
四、术中知晓的监测为了降低术中知晓的发生率，就需要监测麻醉深度。
全身麻醉深度监测主要目的是：确定麻醉深度，探测中枢神经系统的状态。
尽管近年来新的麻醉深度监测仪器迅速发展，但是临床体征监测仍然是监测麻醉深度的基本手段。
脑电双频指数（Bispectral index,BIS）听觉诱发电位指数（Auditory evokedpotential,AEPindex）和熵指数（Entropy）监测是目前比较常用的监测手段。
有报道称利用脑电双频指数（BIS）监测麻醉深度可降低80%的术中知晓发生率。
如果美国所有接受全身麻醉的病人都采用BIS监测麻醉深度，那么每年要花费三亿六千万美元[13]。
脑电双频指数（BIS）是包括了频率、振幅、位相3 种特性的脑电图定量分析指标，主要反映脑电图信号中频率间的相位偶联，是一种复合指数。
它主要以0-100来定量不同脑电信号频率的联系程度。
如果低频和高频在同相，则高的BIS 值反映良好的大脑皮层的完整性，这一般发生在清醒状态；随着麻醉深度的增加，低频和高频成分相异，导致皮层功能的完整性下降和BIS数值降低。
催眠药对脑电图电极下的大脑皮层产生作用，可能通过3 种机制影响脑电图：麻醉药通过直接作用于大脑皮层影响意识和记忆，从而直接影响脑电图；其二为麻醉药通过皮层下作用而影响意识和记忆；其三为麻醉药影响大脑皮层的神经生理，从而影响脑电图，对意识和记忆的影响是大脑其它结构作用的结果。
BIS的算法主要评价脑电图的3个特征：极高b波活动与高a 波+ 低b 波活动的比例（相对b 波比率）；极高b波位相关系；以及爆发性抑制现象。
通过定量任何两个频率和第3 频率（谐波）间在总和或相位的偶联，双频指数提供一个可以定量相位相互关系的方法。
在两个频率间偶联的程度可以从0%（如果无谐波产生）-100%。
果谐波产生于分析时期内），BIS产生一个比功率谱更全面的、来自Fourier 转换得来的信息（BIS 值），从而能更好地表现在各种临床情况下发生的脑电图变化的全貌。
麻醉深度是对镇静水平、镇痛水平、刺激反应程度等指标的综合反映，而这些指标反映的中枢部位不尽相同，所以真正的麻醉深度监测应该是多指标、多方法综合监测的结果，迄今为止临床体征仍是监测临床麻醉深度的基本方法[14]。
而目前国内BIS的应用尚未普及。
熵指数是通过患者前额的三个电极的传感器来采集原始脑电图和肌电图的信号，通过熵运算公式和频谱熵运算程序计算得出。
使用S/5TM M-Entropy模块可以指导麻醉药用量，还可预测患者的麻醉恢复，预防术中知晓。
熵指数分为反应熵和状态熵。
全麻期间如果麻醉深度适当，反应熵与状态熵相等；如果疼痛刺激使面部肌肉出现高频活动，反映熵则迅速发生变化。
熵指数较BIS显示了更好的基线回归性，可量化麻醉深度，较其它监测方法反应更加及时准确，抗电刀等干扰能力更强[15-16]。
五、术中知晓的预防为了防止全麻患者的术中知晓，特别是对曾经有过知晓经历的患者，麻醉师在术前访视的时候要详细询问麻醉史。
向病人解释术中可能发生什么和原因，例如术中保持浅麻醉是为了维持循环稳定。
麻醉中要适当加大镇静催眠药的用量，镇静药与镇痛药配伍要适当，适量应用肌松剂，麻醉诱导期和维持期要衔接紧密，术毕不要过早停药，术中手术室内要保持安静，避免大声说话、说笑等。
综上所述，避免术中知晓的发生对麻醉医生和现代麻醉技术提出了更高要求，BIS等监测方法虽可降低术中知晓的发生，但尚不能完全避免。
目前所有麻醉深度监测仪虽均没有达到理想标准，但这些标准可作为麻醉深度监测发展的目标。
参考文献1.Hutchinson R，Awareness during surgery: A study of its incidence.Br J Anaesth 1961;33:463-92. Sebel Ps,Bowble TA,Ghoneim MM, et al. The incidence of awareness duringanesthesia: a multicenter United States study. Anesth Analg 2004;99:833-93.David Jeffrey Sackel, Journal of Clinical Anesthesia 2006;18,483-4854.王云等，现代全身麻醉下术中知晓发生率的调查及分析中华麻醉学杂志2004年8月第24卷第8期637-638。
5.Peter Samuelsson,etal. Late Psychological Symptoms after Awareness amongConsecutively Induced surgical Patients. Anesthesiology 2007;106:26-326.Moreman N, Bonke B, Oosting J: Awareness and recall during generalanesthesia. Anesthesiology 1993;79:454-647.Osterman JE, van der kolk BA: Awareness during anesthesia andposttraumatic stress disorder. Gen Hosp Psychiatry 1998;50:274-88.Domino, KB Posner KL, Caplan RA, Cheney FW: Awareness duringanesthesia; A closed claims analysis. Anesthesiology 1999;90:1053-619.K. Leslie, P.S. Myles, Dreaming during anaesthesia in patients at high risk ofawareness. Anaesthesia ,2005,60:239-24410.Kate Leslie,M.B,etal. Dreaming during Anesthesia and Anesthetic Depth inElective Surgery Patients. Anesthesiology 2007;106:33-4211.J GIBSON, A Flabouris Awareness in Retrieval Medicine. Anaesth IntensiveCare2006;34:678-68212.Mcleskey CH; Awareness during anesthesia. Can J Anaesth 1999;46:80-713.Avidan MS, Zhang L,Burnside BA,etal.Anesthesia awareness and thebispectral index. N Engl J Med 2008;358:1097-110814.于布为，中国医疗器械信息2005 年第11 卷第6 期Vol.11 No.6:5-1015.SANDRA M, QUELLETTE, Monitoring for intraoperative Awareness.AORN JOURNAL 68(Dec1998)950-96116.阮绪广，詹鸿，一种新的麻醉深度监测方法临床麻醉杂志2006年第22卷第11期885-886。