第2章 审计理论与审计理论结构(更新)
高级审计理论与实务完整版
•
⑶ 信息量过大:随着组织规模的扩大，其业务量也随之增
大，这就增加了记录不当信息的可能性——这种不当信息很容
易被大量的其他信息所掩盖。
•
⑷ 复杂的交易业务:近几十年来，各组织之间的业务日趋
复杂，从而加大了正确记录的困难。
•
降低信息风险的方式有三种：
•
一是报表使用者自行查证信息；
•
二是报表使用者与管理者分担信息风险；
实施独立的、客观、公正的鉴证，发表意见，以合理地保证财
务报表不受利害冲突的影响。
•
⑵ 财务报表的使用者之间也可能存在利害冲突。为了使
财务报表被每一个预期使用者所信赖，财务报表必须保持中立,
即不能以牺牲一方利益为代价而使他方受益。基于这一考虑，
也要求有一独立于利害关系各方的审计师对财务资料予以鉴证,
监督，所以就产生了对独立审计的需要。因此具有良好声誉的
独立审计师在审计工作中既代表委托人的利益，也代表代理人
的利益。审计的本质在于促进股东利益和企业管理人员的利益
达到最大化。
•
代理成本包括三种：
•
其一，委托人监督和激励代理人、使代理人为委托人的利
益尽力而发生的成本；
•
其二，代理人为担保不损害委托人的利益而支付的成本，
取他所在单位的第一手资料，而是必须依赖他人提供的信息。
信息一旦由他人提供，被有意或无意错报的可能性就会增大。
•
⑵ 信息提供者的偏见和动机:如果信息由目标不同于决策
者的人提供，就有可能出现有利于提供者的偏差。其原因可能
是对未来事项的盲目乐观，或是有意以某种方式对信息使用者
施加影响。无论是哪种情况，都将导致信息的错报。
能够促使出资者和企业管理人员的利益达到最大化，审计的出 现是社会选择所致。
审计学第二章
第二章审计组织体系与审计规范
第二节政府审计组织与政府审计规范
（三）政府审计的审计准则 1、一般准则 2、作业准则 3、报告准则 4、处理、处罚准则 （四）政府审计的审计办法与审计规定 三、国际政府审计组织及其审计规范介绍 国际政府审计组织的名称为“最高审计机关国际
组织”
第二章审计组织体系与审计规范
第三节民间审计组织与独立审计准则
一、民间审计的特征 1、受托有偿审计----政府审计强制审计；民间审
计只能接受委托进行审计 2、审计内容依审计业务约定书而定----政府审计
可按工作要求展开；民间审计依审计业务约定书 说明展开 3、审计结果为审计报告----政府审计可提出审计 意见及审计决定；民间审计的审计结论只能用对 外提供审计报告。
三、国际民间审计组织及其审计规范介绍 三、审计组织、审计规范及两者间的关系
(一)国家审计立法－比如审计法、注册会计师法等 ——指明文规定的各种有关审计的法律法规。
第四节内部审计组织与其规范要求
(二)审计准则－对审计工作本身进行约束的的规范 第四节内部审计组织与其规范要求
(三)审计标准－对审计对象进行判别的客观依据。
第二章审计组织体系与审计规范
第三节民间审计组织与独立审计准则 2、审计内容依审计业务约定书而定----政府审计可按工作要求展开；
三、审计组织、审计规范及两者间的关系
民间审计的审计结论只能用对外提供审计报告。
二、我国民间审计的相关规范 (二)审计准则－对审计工作本身进行约束的的规范
三、国际民间审计组织及其审计规范介绍
（三）注册会计师的其他审计准则见 （一）《宪法》的有关规定
（四）审计范围的广泛性
（（一三） ）《审宪计法效（果》的的四显有著关）性规定 民间审计的具体审计准则、实务公告和职 业规范指南 第二章审计组织体系与审计规范
第2章 审计理论与审计理论结构(更新)
❖ ⑸ 增强审计报告的有用性。在审计报告的编 写过程中，也需要审计理论的指导，这有助 于审计报告的使用者或利害关系者集团了解 审计实务与审计报告的一些基本概念和原理， 从而增加对审计工作和审计报告的信任。
❖ 总之，有效的审计实务是建立在健全的 审计理论基础之上,而审计理论需要接受审计 实务的检验。
❖ ⑵ 审计理论与审计实务是矛盾的统一体。一方面，审计理 论与审计实务相互依存。审计理论用来指导审计实务，同时， 审计实务也为审计理论提供生存的土壤。另一方面，审计理 论与审计实务又相互制约。审计理论必须以审计实务为基础， 并正确地反映审计实务。同时，审计实务工作又需要审计理 论来指导，为其提供各种方法、技术等工具。
❖ （2）历史研究方法：世界审计史、中国审计史， 运用经典的历史研究的方法。
❖ （2）档案研究方法：对相关的重要审计论
❖ 著和审计职业组织公告等文献档案进行综述---王光 远：管理审计理论。
❖ （3）比较研究方法：娄尔行开创的比较会计研究， 萧英达《国际比较审计》开展理论研究
❖ 2、审计理论的实证研究方法： ❖ 步骤：
根据词义学家的解释，我们可以得出“理论”至 少包括以下四个方面的特征： ❖ ⑴ 理论是从实践工作中概括出来的,没有实践工 作就不可能形成理论。 ❖ ⑵ 理论是对某一方面知识的概括和总结。 ❖ ⑶ 理论是结论性的认识，它能够用来指导实践 工作。 ❖ ⑷ 理论是抽象的、普遍性的,但其起点和终点又 是具体的。
❖ 其次,审计理论应具有前瞻性。它不但能指导、规范 现实的审计工作,而且能预测审计的发展趋势,合理 解释审计实践中出现的新问题,并为这些问题的解决 提供科学的思路和方法。
❖ 再次,审计理论同时具备发展和稳定两个特性。所谓 发展就是指审计理论应当可以伴随环境的变化和人 们对审计的认识水平的不断提高而向前演进。所谓 稳定则是指在一定的环境和时间内,审计理论一旦形 成,就趋向于保持这一状态。只有不断的向前发展才 能保持理论的先进性,而保持相对的稳定才能有效的 指导、解释审计实践。
审计理论结构 (2)
莫茨和夏拉夫在《审计理论结构》一书中提出以“抽象科学的核心”为审计理论体系研究的起点，然后依次推导出审计假设、审计概念、审计规则和实际运用，从而形成五要素的审计理论体系模式。
这“抽象科学核心”即指数学、逻辑学和形而上学等相关知识领域的核心，也就是哲学基础。
该论点是从哲学的高度来开展审计理论体系的研究，在当时审计理论研究十分匾乏的条件下，从哲学起点开展审计研究是具有重大意义的，因为哲学是一切科学的基础。
但从现在看来，若以哲学基础作为审计理论体系研究的起点则显得过于抽象，使着手范围太泛而使研究内涵不易确定。
《审计理论结构》一书共十章，第一张讲述了审计理论的现状及问题，并进一步提出了研究审计理论（哲学）的必要性和重要性。
第二章则主要论述了审计方法论，通过对科学的研究态度和科学的方法论程序的一个讲解引出审计的态度和审计的方法论程序问题。
第三章则重点讲述了审计假设。
莫茨和夏拉夫强调假设是建立任何理论结构的基础，故而审计要发展其理论首先必须形成自己理论的基本假设。
第四章探讨了审计理论中的概念。
提出了审计学与其他众多领域中的一个重要区别，即审计学不仅关心审计概念是什么，而且关心审计概念应该是什么。
第五章到第九章则分别论述了审计中的五个重要概念——证据、应有的审计关注、公允表达、独立性以及道德行为。
在最后一章中，莫茨和夏拉夫对审计的未来发展提出了他们自己的一些观点，指出审计是集合科学与应用科学的综合，其完整的理论体系应包含五个层次，后人可以参考这五个层次来完善审计理论体系。
莫茨和夏拉夫在《审计理论结构》一书中提出了由基本哲学、审计假设、审计概念、应用标准和实务应用领域五部分组成的审计理论结构（如图1）。
其中，基本哲学涉及到审计决策的科学方法；审计假设是一种信念，是指导行动的根据；审计概念是把理论组织起来的中心，可帮助人们把理论要素加以归类；应用标准是衡量审计质量的尺度，为审计行为提供指南。
莫茨和夏拉夫的审计理论结构框架，奠定了后来学者研究的基础，但是他们所提出的审计理论结构也存在一定的不足。
审计理论结构
审计理论结构一门学科理论的逻辑起点对该学科其他理论要素的建立和发展以及整个理论结构的构建起着基础性、决定性的作用，因此，审计理论结构逻辑起点的确定就成为审计理论结构构建的关键问题。
但是这个问题至今尚未真正得到解决。
究其原因，我们认为是对理论结构逻辑起点的一般性特征没有准确的把握，从而导致了审计理论结构逻辑起点选择与确定的不当。
本文拟从分析理论结构的一般性特征入手，揭示审计理论结构的逻辑起点。
从哲学的角度讲，逻辑起点指从抽象上升到具体全过程出发点的概念、范畴或判断，也称为上升的起点。
这里的抽象是思维中的抽象，是反映客观事物一般属性和关系的抽象规定，具有相对简单性和相对隔离性，思维抽象揭示了客观事物的第一层本质；这里的具体是思维中的具体，是客观事物各种一般规定性统一的反映形式，它再现了客观事物的整体，思维的具体则揭示了客观事物的第二层本质和更深层本质。
逻辑起点具有如下特征：第一，它的实质内容表现为该体系中最抽象、最一般、最简单的思维规定。
第二，它是自己所处体系中的直接存在物，即它必须是不以该体系中任何其他范畴为中介和前提的范畴，而任何其他范畴却必须以它为基础和依据。
第三，它应该揭示“细胞”形态的内在矛盾以及对象整体的一切矛盾萌芽。
即是说，起点范畴本身所包含的矛盾是整个范畴体系运动、发展的内在动力和源泉，整个体系也不过是这些矛盾在各种条件下合乎逻辑的“生长”和运动。
第四，它与形式逻辑系统中的公理不同，它既不是任意的和暂时承认的东西，也不是随便出现和姑且假定的东西，而是为后来的事物运动过程所证明把它作为逻辑开端是正确的。
第五，从最一般的意义上讲，逻辑起点范畴作为它所在系统中的一个基本要素，同整个体系发生着多方面的联系。
这种联系的方式如何，不仅规定着整体的本质，而且也规定着起点范畴在该体系中所处的地位和所起的作用。
在已有的研究成果中，所确定的逻辑起点诸如审计假设、审计环境、审计目标、审计本质等均不具备上述特征。
审计理论体系结构
审计理论体系结构体系一、我国审计理论结构体系内容审计理论体系是反映审计研究对象而形成的概念、范畴、判断、推理的体系，是一个具有层次性结构的系统。
我国的审计理论结构大致可以划分两个层次：审计基本理论和审计应用理论。
1、审计基本理论审计的基本理论是研究审计的本质、一般规律或基本原理，探求能解释审计实践普遍本质和发展规律的知识体系，在审计理论体系中处于基础地位，其科学水平决定着审计理论体系的水平。
它包括审计本质、审计假设、审计环境、审计目的和审计规范等内容。
审计基本理论的研究对象是审计实践的一般过程和审计认识的一般方法，而不是具体的审计实践和特殊的过程，其研究任务或目的，是解决如何正确认识审计实践和从一般意义上组织审计实践活动所涉及的审计实践要素的基本问题。
审计基本理论研究的某项重大突破，常常给整个审计理论和实践的发展带来大的变革。
审计本质反映了一种受托的经济责任关系，这种关系又是审计存在的重要条件。
将审计环境和审计假设作为审计理论研究起点纳入审计理论结构图中，表明审计产生于社会环境的客观需要，审计环境的优劣反映了社会经济生活对审计的需求程度，审计假设是科学研究的先导，是审计理论结构的基石，它确定了审计研究的前提。
审计假设对多变的审计环境中最可能发生的事情和关系和一般规律进行了设定，说明审计假设与审计环境是息息相关的，离开了审计环境，审计假设成为空中楼阁，同样审计假设研究的目的是为了指导实践而进一步改造审计环境。
审计目标的确定是一种主观见之于客观的行为，是审计本质与特定的审计环境相互作用、互动的结果。
审计规范是审计本质与内涵的扩展，它必须与特定的审计环境相适应。
2、审计应用理论审计应用理论是审计基本理论在具体审计实践中运用的知识体系，它是关于处理具体审计工作时应遵循的原理、原则、程序和方法的知识体系。
它介于审计基础理论和具体审计实践活动之间。
通过对审计应用理论的研究，可以使审计基本理论问题的研究与审计实践的联系更加紧密，从而提炼出更为完善、科学、合理的审计基本理论，使之不断更新和突破。
审计学第二章80页PPT
2024/3/21
19
四、最高审计机关国际组织
最高审计机关，是各国按法律规定行使最高审计监督权的国家机关。
最高审计机关国际组织(International Organization of Supreme Audit Institutions ，简称INTOSAI)，是由联合 国成员国的最高审计机关组成的一个独立自主的、非政治性 的国际性组织，总部和秘书处设在维也纳，日常工作由奥地 利审计院承担。
计师的个人责任。
⒋有限责任合伙制会计师事务所
有限责任合伙制会计师事务所，是为顺应经济发展对注册会计师行业的要求兴起的，它的最大特点在于既融入了
合伙制和有限责任公司制会计师事务所的优点，又摈弃了它们的不足。这种形式的会计师事务所与普通合伙 的区别在于，无过失的合伙人对其他合伙人的过失或不当执业行为不承担无限连带责任；与有限 责任公司制的区别在于，对会计师事务所的债务以其全部财产承担责任，全部财产不足以承担的 部分，由对债务的发生负有直接责任的合伙人以个人财产承担责任。
2024/3/21
15
⒍建议纠正权。审计机关认为被审计单位所执行的上级主管部门有关财政收支
、财务收支的规定与法律、行政法规相抵触的，应当建议有关主管部门纠正； 有关主管部门不予纠正的，审计机关应当提请有权处理的机关依法处 理。
⒎通报或公布审计结果权。审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布 审计结果。 审计机关通报或者公布审计结果，应当依法保守国家秘密和被审计单位的 商业秘密，遵守国务院的有关规定。
2024/3/21
22
⒈独资会计师事务所
独资会计师事务所，是由具有注册会计师执业资格的个人独立开设的，承担无限责任。它的优点
是对执业人员的需求不多，容易设立，执业灵活，能够在代理记账、代理纳税等方面很好地满足
高级审计实务课后题答案
第1章审计的供求分析★讨论题参考答案：法定审计最早可以溯源到英国1844年《公司法》，首先提出账目审计的概念，1900年《公司法》全面建立强制审计制度。
英国的相关公司法明确了财务报表审计的目的、职能以及审计师的职责等。
当前，世界各国明确规范了注册会计师法定审计的相关法律，包括商法、证券法、会计法等不同形式。
各国关于法定审计范围的规定大体有两种模式：第一种是以英国、澳大利亚、新加坡等为代表的全面审计型，它们对公司法下的各种公司都实行强制审计。
第二种是以德、法等大陆法系国家和美国为代表的部分审计型，即只使部分公司负有法定审计的义务。
对负有法定审计义务公司的范围确定大体有公司的组织形式、公司营业的性质和公司的规模三个标准。
从组织形式来看，股份有限公司特别是其中的上市公司，在各国都被纳入法定审计的范围之内。
这类公司通常规模也比较大，对社会经济、政治生活的影响也比较大。
在有限责任公司中，被列入法定审计范围的通常是规模较大的企业以及从事金融类业务的企业。
此外，考虑到中小有限责任公司股东之间也可能存在的冲突，一些国家规定，当有限责任公司中一定股权比例的股东提出要求时，公司也必须聘请注册会计师来审计。
除了各国相关法律明确规定之外，各种社会经济主体可能存在自愿性的对于注册会计师审计服务的需求，这就是自愿性审计需求。
在我国的上市公司，除了进行强制性的中报审计外，部分上市公司还自愿进行了中报审计。
学术界先后对上市公司自愿进行中报审计的需求动机进行了多方面分析。
非上市公司出于某些目的，也有可能聘请注册会计师提供审计服务。
由于信息不对称以及企业所有权和经营权的分离，公司的股东和债权人不能直接参与经营，为了保护自身的经济利益，专门聘请独立于公司所有者和经营者的审计师对公司的账目进行审核，以查实公司提供的财务信息。
这就是早期的自愿性审计需求。
18世纪下半叶至19世纪末，在欧洲工业革命的促进下，产业规模日益扩大，企业开始大量涌现，并诞生了股份有限公司。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
❖ （蔡春的观点）所谓审计理论即是一套用以 解释、指导（或预测）审计行为活动（即审 计实践）的系统化合理性化的命题。其含义 有：
❖ （1）内容是人们对审计行为活动（即审计实 践）这一客观事物的“系统化了的理性认 识”；
❖ （2）形式是以命题表现的对审计实践的理性 认识（命题是对判断的表述）；
❖ （3）基本功能有两个方面：解释功能；指导 （或预测）功能；
❖
❖ ⑶ 审计信息使用者所获得的审计信息是由审 计理论工作者或审计准则制定者(政府或专业 团体) 提供给他们的,如果审计信息提供者不 能正确认识审计理论和审计实务的发展方向， 审计信息使用者就不可能得到他们所需要的 审计信息，从而会大大降低审计信息的使用 效能。
三、审计理论的作用
❖ 通过对审计理论涵义的分析，可以看出审计理论的作用主要 表现在两个方面：一是解释现存的审计实务；二是预测和指 导未来的审计实务。即建立审计理论的主要意图是对现行的 审计实务进行批判和论证，而审计理论形成的主要动力来自 于须对审计师所做的和要做的事情提供证据的要求。
❖ 由此可见，理论的建立过程和实践工作之间存在着非常 紧密的联系，不断变化和发展的现实是理论建立的基础。理 论的可靠程度主要决定于它能否真实地再现不断发展变化的 复杂现实，决定于它能否准确地指导和预测现实的未来。
❖ 通过上述分析，我们认为审计理论是人们基于对审计实 务活动的认识，通过思维运动而形成的关于审计系统化的、 合乎逻辑的、合乎客观事物发展规律的理性认识，是由审计 的基本概念、基本原则、基本原理以及由此推演出来的派生 概念、原则、原理等内容所构成的审计知识体系。它不是以 人们的意志为转移，而是对审计实务进行认真地概括和总结 的产物。审计理论可分为两种：一种是描述性的，如种种审 计概念，另一种是规范性的，如审计标准和审计手续程序等。
❖ （刘明辉的观点）审计理论是人们基于对审计实务 活动的认识，通过思维运动而形成的关于审计系统 化的、合乎逻辑的、合乎客观实务发展规律的理性 认识，是由审计的基本概念、基本原则、基本原理， 以及由此推演出来的派生概念、原则、原理等内容 所构成的审计知识体系。
❖ 二、审计理论的涵义 ❖ 对于理论的涵义，人们的认识不尽相同。但
❖ 具体包括：
❖ ⑴ 解释审计的职责和范围。在不断发展变化 的社会经济环境下，首先要依据审计理论确 定审计的职责和范围，如审计的基本目标是 什么，审计报告的使用者有哪些，审计师应 就哪些方面发表意见，如何收集审计证据、 发表审计意见等。
❖ ⑵ 指导审计准则和审计程序的制定。负责 制定审计准则和审计程序的政府机构、专业 团体及事务所的管理人员必须正确理解审计 理论，以审计理论作为制定准则和程序的依 据。
❖ ⑶ 指导并推动审计实务。审计理论是评价审计工作 质量优劣的重要准绳，可以指出审计实务工作中存 在的缺陷，从而推动审计实务的不断改进。
❖ 尤其是在尚未制定出审计准则的领域，更需要直接 依据审计理论来解决审计实务中遇到的问题。
❖ ⑷ 解释审计实务。审计理论的一个主要任务就是 解释审计实务。有利于审计实务工作者、投资者、 社会公众及学生更好地理解现有的审计实务。
❖
❖ 具体考察理论的建立过程：首先需要确定研究对象，然后 收集和整理数据并进行分析和推理，最后得出结论。
❖ 当然，为了确保该过程实现其目标，需要做出ห้องสมุดไป่ตู้些假设。 一方面，理论的建立过程是对现象（或数据）之间的内部联 系进行观察、分析和推理的过程；另一方面，该过程也是一 个对各种现象（或数据）进行“浓缩”、“提炼”的过程， 从而使得人们对复杂的现实世界能够有一个清晰的理解。
❖ （4）审计理论必须有一个框架结构或结构体 系。
❖ （李金华的观点）审计理论是研究审计产生、发展 及其工作规律的科学体系，其研究对象是不同审计 主体产生的动因，以及社会政治、经济、法律环境 和文化观念对审计的影响。它不仅要说明审计的本 职，审计产生的基础，审计的职能、对象、任务， 还要探求审计工作的规律。
❖ 审计理论与审计实务的关系如下图所示：
审计理论
环境 影响
审计准则
抽象
概括
规范
建议
审计信息 使用者
审计实务
图2－1
影响 环境
审计理论与审计实务关系图
❖ 据此，我们还可以得出如下结论：
❖ ⑴ 审计理论、审计准则和审计实务的建立和发展，均要受 到外部环境（尤其是社会经济环境）变化的影响，同时也必 须能够满足社会上各个阶层或各个社会集团对审计信息的需 求。
根据词义学家的解释，我们可以得出“理论”至 少包括以下四个方面的特征： ❖ ⑴ 理论是从实践工作中概括出来的,没有实践工 作就不可能形成理论。 ❖ ⑵ 理论是对某一方面知识的概括和总结。 ❖ ⑶ 理论是结论性的认识，它能够用来指导实践 工作。 ❖ ⑷ 理论是抽象的、普遍性的,但其起点和终点又 是具体的。
❖ ——英国著名审计学家弗林特（David Flint）教授的看法却 是：“审计理论旨在提供一套有关审计活动的首尾一贯的命 题以解释审计的社会目的与目标，进而为将审计实务与程序 同审计目的与目标联系起来提供合理基础与依据。这套命题 还可以解释审计在各种社会机构以及社会、经济与政治环境 中的活动空间。”
第二章 审计理论与 审计理论结构
2.1 审计理论的涵义与作用 2.2 审计理论研究的里程碑 2.3 审计理论结构的逻辑起点 2.4 审计理论结构的构建 2.5 提问并答疑
第一节 审计理论的含义与作用
❖ 一、专家或学者的观点
❖ ——加拿大著名审计学家安德森（R.J. Anderson）教授的 观点是：“审计理论的目的是提供一个合理的、首尾相应的 概念结构以决定实现既定审计目标必需的审计程序。审计理 论还提供一个评价与改善现行实务与程序的框架结构。”
❖ ⑵ 审计理论与审计实务是矛盾的统一体。一方面，审计理 论与审计实务相互依存。审计理论用来指导审计实务，同时， 审计实务也为审计理论提供生存的土壤。另一方面，审计理 论与审计实务又相互制约。审计理论必须以审计实务为基础， 并正确地反映审计实务。同时，审计实务工作又需要审计理 论来指导，为其提供各种方法、技术等工具。