经济伦理学论文
伦理经济学论文
伦理经济学论文伦理经济学是一门探讨经济行为如何符合道德准则的学科。
它涉及到伦理原则在经济领域的应用，试图解决经济学与道德之间的关系。
伦理经济学关注的核心问题是，经济行为是否符合道德规范，并且如何在经济活动中实现公正和利益的最大化。
一、伦理经济学的背景与发展伦理经济学最早起源于古希腊和古罗马时期的哲学思考。
柏拉图和亚里士多德等古代哲学家将道德和经济联系在一起，试图探讨人与财富的关系。
然而，伦理经济学作为一个独立的学科领域直到近代才开始发展。
20世纪后半叶，伦理经济学在学术界引起了广泛关注，成为一个充满活力的学术领域。
二、伦理经济学的基本原则伦理经济学以人类的尊严、公正和可持续发展为基本原则，试图通过将经济行为纳入道德的框架来引导经济活动。
以下是一些常见的伦理经济学原则：1. 人类尊严与人的发展：伦理经济学主张经济活动应该尊重人的尊严，提供平等机会，促进个体的发展。
2. 公正与分配：伦理经济学关注财富分配的公正性，认为经济制度应该确保资源的公平分配，减少贫富差距。
3. 群体利益与社会责任：伦理经济学认为企业和个人应该承担社会责任，推动社会的整体利益。
4. 可持续发展与环境保护：伦理经济学主张经济活动应符合可持续发展原则，保护环境资源，不损害未来世代的利益。
三、伦理经济学的应用伦理经济学的应用领域广泛，涉及商业伦理、职业伦理、环境伦理等。
以下是一些伦理经济学的应用实例：1. 商业伦理：商业伦理研究企业行为是否符合道德规范，以及如何在商业活动中平衡经济利益和社会责任。
2. 职业伦理：职业伦理研究个体在特定职业中的道德责任和行为规范，例如医生的职业道德和记者的新闻伦理。
3. 环境伦理：环境伦理关注人类活动对环境的影响，以及如何平衡经济发展和环境保护。
四、伦理经济学的挑战与发展方向伦理经济学面临着一些挑战，例如如何将伦理原则应用到实际经济活动中，以及如何平衡经济效益与道德观念。
未来的发展方向可能包括以下几个方面：1. 培养伦理意识：通过教育和培训，增强人们对伦理经济学的认识和理解，促进人们在经济活动中的道德意识。
发表伦理经济学论文的意义
发表伦理经济学论文的意义在当今全球化世界中，伦理经济学作为一种新兴的经济思想，受到了越来越多学者和政策制定者的重视。
伦理经济学不仅关注经济学理论研究，还探讨了经济活动对社会和环境的影响，以及如何科学地管理和规范经济行为。
因此，发表伦理经济学论文具有重要意义。
首先，伦理经济学论文可以促进学术交流和思想碰撞。
通过发表论文，学者们可以分享最新的研究成果和创新的理论观点，促进学术界的交流和合作。
这有助于不断推动伦理经济学理论的发展和完善，推动经济学研究向更加深入和全面的方向发展。
其次，伦理经济学论文可以对社会和政策制定产生重要影响。
随着人们对环境保护和社会公平的关注不断增强，伦理经济学的研究成果可以为政策制定者提供重要参考，帮助他们更好地制定和实施具有社会责任感和可持续性的经济政策。
同时，学术界对伦理经济学的研究也可以引导企业和组织更加注重社会责任和环保意识，推动经济发展走向更加可持续和健康的轨道。
最后，伦理经济学论文的发表可以提升学者们的学术声望和影响力。
通过积极参与伦理经济学的研究和论文发表，学者们可以在学术界建立起自己的声誉和影响力，成为该领域的权威专家。
这不仅有助于推动自身学术事业的发展，还可以通过自身的研究成果影响更多人，为社会和经济发展做出贡献。
综上所述，发表伦理经济学论文具有重要的学术、社会和个人意义。
希望学者们能够积极参与伦理经济学的研究，推动伦理经济学理论的发展，为社会和经济发展贡献自己的智慧和力量。
伦理经济学论文的发表还可以为经济学教育提供借鉴和参考。
通过广泛的文献阅读和学术交流，学者们可以将最新的伦理经济学理论融入到经济学教育中，为培养具有社会责任感和全球视野的经济学人才提供更多的思想资源和理论支持。
这有助于促进学生的综合素质和职业发展，推动经济学教育向更加人文化、社会化的方向发展。
此外，伦理经济学论文的发表也可以促进国际间的学术交流与合作。
随着全球化进程的不断加深，各国经济和社会之间的联系日益紧密。
经济伦理科学发展观论文
经济伦理科学发展观论文人类的经济伦理思想源远流长、内涵丰富、涉猎广泛。
批判地继承和借鉴以往人类历史上优秀的经济伦理思想，有助于我们更好地解决当前我国经济社会发展过程中面临的伦理困惑。
改革开放以来，我国的经济建设取得了举世瞩目的成就。
目前，我国被视为世界经济的发动机（EconomicPowerhouse)之一，是继美、日、欧之后的第四大世界经济支柱。
然而，随着我国市场经济的进一步发展，涌现出了一系列诸如伦理道德失范、生态环境恶化、贫富差距扩大等经济伦理问题。
能否处理好这些问题，关系到我国经济、社会能否和谐发展，人民的物质、文化生活能否提高，全面建设小康社会的奋斗目标能否实现等重大问题。
因此，我国政府立足当今经济、社会发展的现实，在充分肯定了伦理道德在我国社会主义市场经济发展中的巨大作用的基础上，提出要树立和落实科学发展观，用“以人为本，全面、协调、可持续的科学发展观”促进经济、社会和人的全面发展。
科学发展观是在新世纪新阶段提出的切合当代世界发展趋势的一种新的发展观，其中蕴涵着丰富的经济伦理思想。
它从经济伦理的层面，为我国经济发展和社会主义现代化建设指明了方向，充分体现了一种集经济的增长、社会的稳定、贫困的消除、平等的促进、政治的民主、文明的提高等于一体的发展理念。
经济伦理思想与科学发展观经济伦理思想是指人们在现实的经济活动中产生的调整人们利益关系，评价人们经济活动，规范人们思想行为的道德理论和观念。
它包括两方面内容，一是指直接产生于人们的经济活动中的道德观念及其理论；二是指人们对这种道德观念和理论的认知及评价系统。
科学发展观即以人为本，全面、协调、可持续的发展观。
它立足理论前沿，广泛地吸取古今中外经济伦理思想的精华，蕴涵着丰富的经济伦理思想，是经济伦理思想发展的最新理论成果。
科学发展观克服了以往发展观的缺陷，明确地提出了发展的目的是满足人、完善人，发展应当以社会的全面进步为特征。
科学发展观中蕴涵着丰富的经济伦理思想（一）“以人为本”的经济伦理思想是科学发展观的基石人是经济活动的主体，也是经济伦理的主体。
经济伦理学
经济全球化中的经济伦理学金融1103 任宁1301110340随着经济全球化的到来，世界经济越来越趋近于一体化，国际间的经济文化交流越来越密切。
中国在经济全球化的大潮中积极进行改革开放，开展国际经济文化交流与合作，在多元文化的碰撞中，中西方文化的差异使许多中国企业面临同样的困惑，即企业的伦理文化是什么，企业应该坚持什么样的道德精神和面貌参与国际竞争，本文将就这一问题展开探究。
（一）全球化经济全球化是指由于生产要素在全球范围内的自由流动和合理配置，逐渐消除各种壁垒和阻碍，使其国家间的经济关联性和依存性不断增强。
世界经济趋于一体化，贸易跨越国际，参与世界市场的竞争。
国际间的经济交流与合作不断加强。
随着中国WTO的加入，越来越多的中国企业走出国门，参与世界市场的竞争。
随着经济的全球化，世界多元的思想文化也出现了交流与碰撞，其中中西方的文化差异，价值观念的不同给刚刚走出中国，走向世界的中国企业带来了很多困惑，甚至一些企业失去原有的企业文化，迷失了道德方向。
（二）道德困惑经济全球化在深化了世界经济联系的同时冲击着人们的思想观念，因为要实现经济全球化，而文化的交流与观念的碰撞使得走出国门的中国企业面临着诸多困惑。
西方资本主义市场经济倡导的是自由竞争，追求利润的最大化；而中国传统的伦理观念倡导是中庸思想，耻于言利，和气生财。
但世界市场竞争的激烈性使中国企业在走出去的过程中产生了巨大的生存压力。
企业主导伦理建设正在蓬勃发展但尚无既定标准，且国人现正处于新旧价值观念冲突、磨合以及抉择的过程之中，是继续坚持中庸思想，走自己的平稳发展路线，还是走西方企业之路，积极参与市场竞争，许多企业困惑不堪，甚至在迷惑中就被市场所淘汰。
有些企业没有理清自由竞争的含义，为了生存，不择手段，进行不正当竞争，如恶意注册，王致和海外商标争夺案并不是个案；有些企业为了降低企业成本，采用劣质原料加工和生产，今年来发生的食品安全问题更是屡见不鲜，如陈馅月饼、金华火腿、问题奶粉等。
经济伦理学研究的方法论分析论文
经济伦理学研究的方法论分析论文经济伦理学作为一门学术研究，研究的是在市场经济中人们的行为、价值观与道德标准等伦理本质，对于企业的长期发展和社会的可持续性也至关重要。
然而，在经济伦理学的研究中，方法论也是一个不可忽视的问题。
这篇论文将探讨经济伦理学研究的方法论分析。
1. 实证分析法实证分析法，又称实证主义，是一种重视数据、事实和经验的分析方法。
它将由已有经验和数据得出的结论作为真实的结论。
在经济伦理学的研究中，其主要是借助于问卷调查、实验设计、数据统计等方式来研究和测量人们的行为偏好和道德标准等。
实证分析法可以为经济伦理学提供关于人类行为和价值观念的基础数据结论，有助于进一步分析这些数据并提出针对性的政策建议。
2. 哲学分析法哲学分析法是从哲学的角度解析问题的方法，它通过探讨哲学问题，提出问题是否存在的宏观思考，以及这个问题有什么意义和价值的微观分析来剖析问题的本质。
哲学分析法对于经济伦理学的研究有着很大的作用，可以帮助研究者更深入地思考价值观和道德标准的本质，从而更好地理解人们在市场经济中的行为逻辑和动机。
同时，哲学分析法也可以与实证分析法结合使用，以达到更加全面的研究效果。
3. 实证与哲学相结合的方法实证与哲学相结合的方法是将实证分析法和哲学分析法相融入的研究方法。
该方法可以更全面和深入地研究经济伦理问题，在具有实证分析仪表的同时，也能从哲学上进行深入的思考。
在实证和哲学相结合的方法中，实证分析法可以帮助研究者收集、分析和解释数据，而哲学分析法则可以帮助研究者更全面、深入地理解问题，探讨问题的本质和意义，并提出相关的政策建议。
4. 实证和哲学相结合的价值实证和哲学相结合的方法可以有效提升经济伦理学研究的整体价值。
它不仅可以提高研究的科学性和可靠性，而且可以帮助研究者更好地探究经济学和伦理学之间的关系。
同时，在实证和哲学相结合的方法中，更注重探讨人类行为和价值观的本质，从而为研究问题提供更加深刻的动机和原因。
浅论经济与伦理的内在关联(一)
浅论经济与伦理的内在关联(一)论文关键词]社会主义市场经济；经济；伦理论文摘要]本文从经济和伦理在社会主义市场经济的背景下具有内在关联立论。
从社会主义市场经济的主体和道德主体的统一、重叠；社会主义市场经济的特征和道德精神的相容一致；社会主义市场经济的健康运行和道德进步的互动平衡三方面展开论述。
在社会主义市场经济条件下，经济和伦理具有内在的关联性。
本文从市场经济的主体和道德主体的统一和重叠、市场经济的特征和道德精神的相容一致、市场经济的健康运行和道德进步的互动平衡等三方面，对二者的这种关联进行梳理和论证，旨在对社会主义市场经济条件下经济和道德的良性互动、协调发展加深认识。
一、市场经济的主体和道德主体的统一、重叠众所周知，亚当·斯密在其伦理学名著《道德情操论》中提出了“道德人”的假设，认为源于人的同情的利他主义情操是人类社会道德行为的普遍基础与动机。
在其后来出版的经济学巨著《国富论》中，斯密又提出了“经济人”的假设。
作为经济学的人性假设，斯密认为，在经济行为中，人们是从利己心出发的，因此应该从人们的利己心的角度来考察经济世界。
由此，“经济人”和“道德人”的区别与对立亦称为“亚当·斯密问题”。
亚当·斯密的“经济人”假设，揭示了人性和社会经济生活的关系，发现了市场经济的人性根据，如此建构了西方经济学的理论基础。
这，具有一定的科学性和合理性。
但“经济人”的假设，在经济生活的实践中又是行不通的。
“经济人”从自利出发予以行为，面对有限的经济资源和市场机会，按照利益最大化的逻辑，“经济人”随时都会置他人和社会的利益于不顾，其经济行为不可能对经济主体带来最佳的结果；相反，由于各主体间的绝对排斥和冲突，则会导致市场体系的瓦解、市场功能的瘫痪，其结果不但扰乱了经济交易的规则，还破坏了整个社会秩序，最终也会影响到经济主体的利益。
但在市场经济条件下，如果否认人的求利本性，经济活动就会受到压抑，市场经济的优势就难以发挥。
经济伦理与经济哲学论文
经济伦理与经济哲学论文一、传统研究对政府供给公共物品的批判(一)功利主义者反对政府供给公共物品集中在三个方面：第一，政府的强制供给无法实现帕累托最优。
功利主义者认为公共物品虽然是公众所需要的，也不能在市场当中获得，但是如果国家介入，那么这种“家长式”的公共物品供给，就会满足社会中一部分群体的需要，而伤害到另一部分群体的幸福，不是帕累托最优解。
第二，政府供给容易出现依附文化，鼓励懒惰，大量劳动者“依附”国家福利而生存，降低社会幸福。
第三，政府供给存有道德风险和逆向选择。
居民可能利用信息不完全而违背道德享受福利，政府也可能利用公权力获取私利，所以功利主义者反对政府供给公共物品，提倡“小政府，大市场”。
(二)工具理性主义的批判工具理性源于马克思韦伯的“合理性”(ra-tionality)，只注重功利，借助理性达到目标，重视效率而忽视人的情感和精神。
“物质和金钱成为了人们追求的直接目的，于是工具理性走向了极端化，手段成为了目的，成了套在人们身上的铁的牢笼。
”瑏瑠灩ぞ呃硇灾饕褰“经济人”假设使用到政治分析中瑏瑡灒把政治行为视作政治市场，将公务人员假设为追求自身利益最大化的经济人，分析政治活动中的激励问题、寻租问题和外部性问题，使用计量经济学证明政府供给效率较低，而市场供给效率较高，否定政府供给，强调市场供给。
认为政府仅仅传递个人偏好的管道，而不应该承担收入再分配的作用。
无论是自由主义者、功利主义者还是工具理性主义者在分析时都忽视了公共物品的社会效应。
公共物品与私人物品不同，作为社会福利的代表，公共物品具有缩小社会收入分配差别，减少社会不平等，提升社会正义，维护公民基本人权的作用。
对处于社会主义初级阶段的我国，其意义更为重大。
和发达国家相比，我国公共物品供给不足，特别是在广大农村地区，公共物品极度匮乏，基础设施建设水平较差，经济发展受到极大拖累。
所以盲目套用发达国家经验对经济发展不利。
同时，传统批判忽视了公务人员的利他性，忽视了人性的复杂性和道德伦理对人行为的规制，忽视公民、政府和社会的责任心和道德感，忽视公共伦理的感召，只强调人行为中的不合作和自利，与社会现实不符。
论伦理学与经济学的相关性
论伦理学与经济学的相关性摘要：经济学与伦理学在知识传统上存在着紧密的联系，经济因素和伦理因素相互影响、经济学自身具有伦理性特征、经济学和伦理学在方法论上可以相互借鉴等方面。
只有在经济与伦理以及经济学与伦理学之间存在着客观的、逻辑的联系的前提下，讨论经济伦理问题才成为可能，因为经济伦理的所有问题，都是建立在经济与伦理以及经济学与伦理学具有相关性基础之上的。
同时，对经济与伦理以及经济学与伦理学关系的讨论，可以为研究经济伦理问题提供必要的知识背景和理论准备。
关键词：伦理经济利益道德相关性引言利益与道德、经济与伦理的内在联系及经济学与伦理学的关系，是学术界一直在探讨的问题。
1998年诺贝尔经济学奖得主阿巴蒂亚·森在《伦理学与经济学》一书中提出，从亚里士多德开始，经济学本来就具有两种根源，即两种人类行为的目的：一种是对财富的关注，一种是更深层次上的目标追求。
由此产生两种方法，一种是工程学的方法，也就是数学的、逻辑的方法，一种是伦理的方法。
这两种根源或方法，本来应是平衡的，但不同学者重视的方面有所不同。
从亚里士多德到亚当·斯密，比较注重伦理问题，而威廉·配第、大卫·李嘉图等更注重工程学方面。
现代经济学则大大发展了工程学方面，而忽略了伦理方面。
一、在“斯密问题”的背后亚当斯密（Adam Smith）是现代经济学的鼻主，其古典经济学思想在西方经济学200多年的发展历史中产生了巨大的影响，以致后来的自由主义经济学家大都要以斯密的思想作为自己经济学理论的知识基础。
有趣的是，这位现代经济学开创者在他的著作中还给后人留下了一个思想之“谜”，这就是在经济学以及经济伦理学中经常被提起的“斯密问题”。
后人对“斯密问题”的讨论，可以说是见仁见智，站在不同的思考角度，就有不同的认识。
斯密问题即指斯密在《道德情操论》与《国富论》两本著作中在基本观点上存在相互矛盾的问题。
这一发现是历史学派研读斯密著作的一项成果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济伦理学论文
经济伦理学在现在应用的越来越广泛了,它涉及着许多的方面, 越来越被重视,它是一种历史现象, 在经济繁荣、衰退的不同时期都会出现.企业运用的犹为显著.当然要了解经济伦理的发展,我们不得不对它有个大致的了解.
" 经济伦理学的终极目的是要解决公共资源的分配问题，包括代内分配和代际分配两个方面，这实际上是经济行为的伦理性问题；经济伦理学的核心问题是公正地分配资源何以可能的问题，也就是规则问题，实际上这是经济行为的伦理基础问题。
我们必须在终极目的之下、在核心问题之中讨论经济伦理学问题。
"从这我们可以知道.经济伦理学它是要解决资源的分配,就是非常重要的.而资源的分配又是企业的重点.只有处理好企业中资源的分配企业才能得到充分的发展,资源得到充分的利用.它有着个人的经济行为,也有组织的经济行为.既然它的普及面如此的广,那它同时也有着的它的公共伦理形态. 经济伦理的范围并不限于经济行为本身的伦理性和伦理问题，更牵涉到引导经济行为发展方向的公共政策和制度的伦理问题。
或许现在经济伦理更多的方面我们要探讨它的问题所在,同时我们也应懂得怎样更好的了解它,利用好它.这是辩证的.
我国经济伦理学研究发轫于20世纪80年代初。
迄今为止，这一研究在两个方向上展开：一是介绍和研究西方经济伦理学
的经验与成果；二是关于经济与伦理关系的讨论。
在研究视角上主要有两种：一是从伦理学角度看经济行为，这主要是伦理学研究者看待经济行为的背景、立场和角度。
在某种程度上，这种研究在推进和拓展传统伦理学研究上做出了努力，理论和实践意义是不容否认的。
但其缺陷在于有用传统伦理学的理念、范畴和话语整合甚至剪裁经济行为的痕迹，其路径是由外向内的，站在门外言说门内的事情。
二是从经济学立场看待经济行为的伦理性，其主要原因可能受到西方经济学特别是人本主义经济学思想的影响。
客观地说，我国经济伦理学研究落后于研究对象的发展水平，我们远没有认识到全球化背景下经济行为的广泛性、复杂性和长期性，经济伦理学有责任对此做出努力。
在学理的层面上，我们首先必须确立经济伦理学研究的视角，这就是由两个角度构成的静态视角和由三个环节构成的动态视角。
因些我国要发展经济伦理学,就要吸取精华,抛之糟粕.
从企业的角度看经济伦理学,经济伦理学可以从效率, 利润,剩余价值, 经济体制（计划经济、市场经济等）,资源配置等等企业的内部,还有企业的外部,如竞争等等.当然还有道德伦理的问题,可是往往在企业中,当企业运用于经济伦理时,在其它方面,企业也许能比较好的把握住,可不道德的商业行为却在泛滥,因为这种做法有大原因是由于当获利机会胜过被抓住受惩罚的风险时，管理者受到对增加个人及企业财富的合理考虑的驱使，甚至即使被抓住，法律上的罪过也很少会带来社会对他的孤立排
斥。
竞争的刺激促使他们力求表现得比同类出色，此时道德伦理在他们的价值观中的重要性下降了不少。
管理者的不道德行为不仅表现在同公司外部的顾客交往中，也体现在同公司法律意义上的所有者——股东的交往中。
管理者通过控制董事会来增加个人收入却不告知股东实际的业绩状况，并向其隐瞒自己的报酬内容及数额，这种做法没达到法定的批示要求。
因些他们就会毫无忌惮的做下去,助长了企业管理者的做法.同时企业决策过程也减弱了雇员和经理人对应用于在公司环境之外的个人行为的道德标准的追求，当他们被要求以可能伤害"外人"的代价维护公司利益时，集体规范、服从的压力对他们施加很大的影响使其屈从于降低道德标准的要求。
公司决策过程从酝酿到实施往往涉及数百上千的个人，每人仅做出微不足道的贡献并对此贡献在整个决策中的影响所知甚少，这样就将个人贡献同集体成果分离开来。
雇员会更多从个人角度对自己的决策做成本－收益分析，很少关心集体－－不利社会的决策造成的危害。
公司的不道德行为是以集体为导向的，因而其将企业领导非人格化了。
这样，相比个人之不道德行为，企业的一个不道德或不利社会的行为可能对社会造成更严重的影响，该行为的企业化特征冲淡了企业中个人的负罪感。
关于这些方面,我们就不得不从深刻的方面来了解经济伦理学的含义,我们不单单要从经济来搞活企业,我们还必须从伦理来为企业着想,这是各项长远之际,是企业生存的条件,也是关于企业的诚信,企业的信誉,这些在
政治学上都是非常重要的.
对于企业的这些情况,我们要使伦理成为吸引公司及其管理者的选择.这好像有点不可思议，但是，如果我们想要让公司组织行为不道德水平有所提高，我们就得这么做。
所以，我们工作的重心应放在社会结构基础和机构框架的分析上，这两方面对于公司行为的道德水平的提高必不可少。
再者我们要提高公司伦理水平的社会方式. 在一个社会中，如果普遍的道德水准接受程度很强，那么这个社会中机构行为的道德水平也就越高了。
如果在一个社会中，人们相互依赖程度高，社会认可对一个人实现自己目标必不可少的话，那么人们讲道德也就不会承受这么大的压力了。
因此，在一些有同质文化，共同价值观和集体导向的社会组织中，很少有违背集体规范的也就不足为奇了。
道德水平可以以集体方式加以提高，一方面不会发生额外的监督和管理费用，另一方面也没有"吃白食者"等问题的漏出。
在这点上,诚信体制的建立相当重要. 一方面，要建立商业领导人与其他社会组织之间的信任，一方面要建立企业家与社会公众之间的信任。
这样经济学在企业中就得到充分的利用,也得到了正确的认识.
对经济伦理学的有关问题,在企业中有了体现,重要的是对于伦理道德,我们应该如何正确的认识和解决.在企业中,效率是一个衡量一个企业的重要标准.各个企业无一不重视效率的提高,这是无可非议的,但我们从经济伦理学的角度来看效率. 从经
济效率的目的来说,也许从经济学的角度来看，这是一个无关宏旨的问题,经济学只关注如何提高经济效率，而很少过问为什么和为谁提高经济效率。
但从伦理学的角度来看却是至关重要的。
如经济效率与伦理价值的关系问题，二者就不应是一种对立的关系，而应是一种相互融合、相互促进的关系。
经济效率需要伦理价值的导向和定位，以及将伦理精神转化为一种动力来推动经济发展；而伦理价值则需要经济效率为其提供坚实的物质基础，使其不致成为一种空中楼阁而丧失效力。
再者说说效率的手段问题, 目的和手段是相互联结的，一方面，手段受目的制约，手段善以目的善为前提条件。
追求经济效率手段的正当合理是以经济效率本身的正当合理性为前提的。
另一方面，目的需要一定的手段来实现，如果把经济效率当作一种目的善，则它不仅需要依靠合理正当的手段来实现，而且还要通过正当合理的手段来体现。
而经济效率手段的正当合理性，则来源于经济活动和行为的道德性。
如在竞争性经济中，经济主体遵循公平竞争、诚实守信、互利互惠的原则，不利用自己在竞争中的信息优势，采取暗箱操作、欺诈、损害他人利益等手段来牟取利益；在处理人与自然的关系问题时，自觉采取可持续发展战略，不以肆意破坏环境和生态平衡为代价来牟取经济利益等。
总之，经济效率之手段服从经济效率的目的，其伦理定位本身就是经济效率伦理正当性的重要组成部分。
换句话说，
经济效率的手段是为满足人的需要而采取的，因此必须受人的目的限制，任何为经济效率服务的经济手段都要接受人的幸福这一最高目的的检验.
如上所说,都是企业在经济伦理中的一些不正确的运用,要想把经济伦理学正确的应用到企业中去,就得遵守经济伦理学,但是在全面中去遵守,而不去片面地去执行.这样的话,企业中的运用的经济伦理学知识才能得到更大的发挥!它所存在的缺点也就迎面而解了!。