最新-我国行政审判制度改革问题研究 精品
浅论目前我国行政审判存在困境与出路
浅论目前我国行政审判存在困境与出路[介绍]行政审判是指对行政机关作出的行政行为是否合法进行全面审查的法律程序，它是我国法治建设的重要组成部分，也是国家治理的重要环节。
但是，在实践中，我国行政审判存在许多困境和问题，这些问题需要我们认真探讨和解决。
本文将从我国行政审判的困境与出路进行阐述。
[第一部分：我国行政审判存在的困境]1.审判矛盾突出我国行政审判存在审判标准不一、裁判结果不一致、法律适用不规范等问题，使得行政审判存在较大的不确定性，难以确保权利的统一和公正，容易引发社会不满和抗议。
2.制度不完善我国行政审判制度落后，缺乏科学的运转机制和监督机制，法律适用标准不明确，容易出现错判案件和滋生腐败现象。
3.许多案件没有及时解决由于我国行政审判的工作量巨大，而人员和资源又有限，导致很多行政案件长时间得不到解决，影响了正常的司法工作。
4.行政审判存在外部压力在实践中，我国行政审判不仅受到司法独立的限制，还容易受到政治和利益等外部因素的影响，使得审判结果不够公正，法律适用不规范。
[第二部分：我国行政审判应当走出困境的出路]1.建立完善的行政审判制度建立行政审判的法律机制，完善相关制度，提高行政审判的效率和公正性。
加强对行政裁判员的法律培训和人员选拔，加强对审判管理和监督，建立健全的质量管理体系，保障司法透明度与公正性。
2.加强管理和监督对行政审判的结果展开严格的评估，并建立行政审判的应急机制。
同时要加强对行政审判的监督机制，严厉打击不法行政裁判员的利益勾当，营造公平正义的司法环境。
3.保护行政审判的独立性建立独立的行政审判机构，保证行政裁判员的独立性。
防止司法机关受到外部因素影响，自主裁判，保障司法案件的公正，提高司法的公信力。
4.加强制度创新在行政审判领域推进制度创新，实行纠错机制，对裁判结果错误的案件进行纠正和改正。
同时加强行政审判透明度建设，提高公众对行政审判的信任和满意度。
[总结]综上所述，我国行政审判面临的困境和问题很多，需要我们认真对待和解决。
行政审判工作中存在的问题
行政审判工作中存在的问题近年来，随着我国法治建设的不断推进，行政审判工作在维护公平正义、保障市民权益方面发挥着重要作用。
然而，我们也必须正视行政审判工作中存在的一些问题。
本文将从司法独立、程序公正、案件质量和审判效率四个方面分析当前行政审判工作中存在的问题，并提出改进措施。
一、司法独立问题司法独立是行政审判公正性的基础。
然而，在现实中，我们不可否认司法独立存在一定程度上受到干扰和影响的情况。
首先，行政权力对于一些地方法院来说仍然具有较大影响力，这可能导致他们在行政案件审理过程中无法完全做到公正客观。
其次，部分地方政府干预司法活动的现象仍然存在。
这种现象可能涉及利益输送、指示办案等形式，直接损害了司法独立以及社会公平正义。
为解决这一问题，首先需要加强地方法院的管理和监督机制，确保其能够依法独立行使审判权。
其次，应当加强司法机关的队伍建设，提高法官的专业素质和职业道德水平，确保审判活动能够真正做到公正、客观。
二、程序公正问题程序公正是确保司法活动合法性和权威性的重要保障。
然而在行政审判过程中，我们发现存在一些程序不公正的问题。
首先是相关方当事人的诉讼权利未能得到充分保障。
例如，在某些案件中，尽管涉及重大利益冲突，却未给予申请询问相关方和提供证据材料的机会。
其次，行政案件的调解工作不够严谨规范，有时申请方受到不公平对待。
为解决这一问题，我们需要加强对程序公正的监督和管理。
首先要完善相关立法和制度，明确各参与主体在案件审理过程中的责任和权益。
其次，在具体操作层面上应加强对案件调查收集证据的透明度和公开性，并做好相关记录以便于追溯。
三、案件质量问题案件质量直接关系到司法效力和司法公信力。
然而当前行政审判工作中存在一些案件质量问题。
首先，部分行政法官在审理案件过程中的法律逻辑不够严密、权威。
其次，一些行政案件的文书质量较低，无法满足当事人和社会大众对司法公正的要求。
为提高案件质量，我们需要加强法官队伍建设，继续加强司法人员的培训和教育，提高他们的职业素养和理论水平。
我国行政审判存在的若干问题之对策
一
项基本 原则 ，它 有如 下基 本要求 ： 行 审判 管 理体 制 的最 佳 办法 是 实行 是权 限 的法 制性 ； 二是 内容 的合 宪 司法机 关独 立 ， 即审判 独立 和 法官独
一
真正 意义上 的 民主和 诉权 ， 也必 将导 性 ； 三是 程序 的法 定性 。 在看来 ， 现 在 立 。在 西方 国家 ， 审判 独立 和法 官独 实 现法治 化 的进程 中 ， 需建 立和设 立 是公 认 的宪法 原则 之一 。在 我 国 。 除 民 公 但 （一） ． 行政 诉讼 法 的独 立性 、 中立 置 科学 、 主 、 正 或 正 当 的立 法程 宪法虽 然对 审判 独立作 了规定 ， 这 建 还 性、 权威性 的问题 。 即审判 权 只能 由 序 ， 立 健 全各 项 法律 制度 外 ， 应 种独立 仅指 法 院的独 立 ， 即法 院作 为 不断更新 司法理 念 ， 向人治 整体独 立行 使职 权 ， 而不包 括 法官独 法 院法 官依 法独立 行 使 ， 受其 他任 解 放思想 ， 不 我们贯彻法 治原 则 ， 必须 消除 立 。同时， 就 这种独立也缺乏实际具体 何 组 织 、 关 和个 人 的 干涉 ， 不受 宣 战。 机 也 其 他法 官 ，甚 至上 级 监督 者 的影 响 ； 人治思想 ， 强化法 治观念 ， 反对 以个人 的保 障救济措 施 。 要真 正实 行审判 而 必 只有真 正落 实法 院 的宪法 地位 ， 才能 意 志代 替人民意志 ，或将 个人意 志凌 独 立 ， 须建 立法 院独 立 和法官 独立 真正树 立法 院行政 审判 的权威 。
从而 实现 有效 的社会整合 。 其一 是利用 现有 的；其 三是 增加 新 的法律 。 二、 以审判体 制改革 为突破 口
大力推进行政审判体系和审判能力现代化
大力推进行政审判体系和审判能力现代化随着社会的不断发展和进步，审判制度也应该不断进行改革和创新，以适应现代社会的需求。
目前，我国的行政审判体系和审判能力还有很大的提升空间，需要进一步进行现代化，以保障公正、公平的审判。
一、加强行政审判的透明度和公开性要加强行政审判的透明度和公开性，让司法公正得以更好地体现。
在审判过程中，应当充分尊重诉讼当事人的知情权和参与权，及时告知案件审理进展情况和结果。
同时，要加强审判的录音、录像和电子化技术应用，对于不公开审理的案件，也应当保证当事人的知情权。
二、增强行政审判的公正性和独立性要增强行政审判的公正性和独立性，保障司法权力的独立行使。
协调好政治权力和司法权力的关系，确保行政审判的独立和公正。
同时，要加强审判官的专业素养，提高审判水平，确保法律的公正正确地执法。
三、优化行政审判的程序和制度设计要优化行政审判的程序和制度设计，保障司法程序的正当性和合法性。
在审判中，应当充分尊重法律程序和法律规范，确保案件能够公正、速度地审理。
要全面实行司法责任制，厘清审判程序和责任，提高审判公信力和权威。
四、建立完善的行政审判律师制度要建立完善的行政审判律师制度，体现律师在行政诉讼中的重要地位。
要对律师、诉讼代理人的资格认证、履职行为等进行规范和监督。
同时，要加强对律师的专业培训和教育，提高律师的专业素养，更好地发挥律师在行政审判中的作用。
五、加强与国际法律的交流与合作要加强与国际法律的交流与合作，学习借鉴国外先进的行政审判制度和经验，不断提高我国行政审判的水平和质量。
同时，要积极参与国际法律合作和交流，提高我国在全球法律体系中的地位和声音。
六、加强对行政审判制度的监督和评估要加强对行政审判制度的监督和评估，及时评估行政审判的工作、制度和程序，并及时采取改进措施，以确保行政审判工作的公正、透明、高效和可信度。
总之，加强行政审判体系和审判能力现代化是建设法治国家的重要举措。
要加强行政审判的透明度和公开性，增强行政审判的公正性和独立性，优化行政审判的程序和制度设计，建立完善的行政审判律师制度，加强与国际法律的交流与合作，加强对行政审判制度的监督和评估，使得行政审判在我国法制建设中发挥更加重要的作用。
行政法研究中的十个热点问题
行政法研究中的十个热点问题在行政法的研究领域，有许多具有热点性质的问题值得我们深入探讨和研究。
本文将介绍行政法研究中的十个热点问题，并对每个问题进行简要分析和讨论。
一、行政决策的透明度问题在现代社会中，行政机关的决策透明度成为了重要的议题。
透明度要求行政机关的决策过程应当公开，市民可以获得相关信息，以进一步提高决策的合理性和公正性。
同时，透明度还有助于减少腐败风险，提高政府的治理能力。
二、行政裁量权的界定问题行政裁量权是指行政机关基于法律赋予的自由裁量权，对具体事务做出判断和决策的能力。
然而，行政裁量权的范围和限制一直是一个复杂而争议的问题。
如何准确定义行政裁量权的边界，以保证公正和合法性，是一个需要重点研究的问题。
三、行政程序的公正与合法问题行政程序的公正与合法是行政法研究的核心问题之一。
公正程序要求行政机关在决策和执行过程中遵守正当程序，保护当事人的合法权益。
而合法程序则要求行政机关的决策和行为符合法律的规定。
如何平衡公正和合法，实现行政程序的高效性和公正性，是行政法研究中的难题。
四、行政责任的界定和追究问题行政机关在履行职责过程中可能出现过错或不当行为，从而导致损害或侵权行为的发生。
此时，如何界定行政机关的责任，并进行追究，是一个具有挑战性的问题。
研究行政责任的追究机制和标准，能够有效维护公众的权益和行政机关的公信力。
五、行政监督与权力制约问题行政监督是一种对行政机关行为进行监督和评估的制度安排。
行政监督有助于预防滥用权力和腐败现象的发生，维护公众的利益。
在行政法研究中，如何建立有效的行政监督机制，对行政权力进行制约和平衡，是一个重要的研究方向。
六、行政诉讼的问题与改革行政诉讼是一种解决行政争议的法律程序，保护公众的合法权益。
然而，现有的行政诉讼制度存在一些问题，如审判效率低下、成本高昂等。
因此，研究如何改革行政诉讼制度，提高其效率和公正性，是行政法研究的一个重点领域。
七、行政监管的有效性问题行政监管是指行政机关对行政行为的监督和管理。
我国行政审判存在的若干问题与对策思考
我国行政审判存在的若干问题与对策思考近年来，我国行政审判逐渐得到了重视和规范化，但是依然存在许多问题。
这些问题涉及落实行政法治、行政审判独立、司法公正等方面。
下面重点介绍我国行政审判存在的若干问题及对策思考。
一、行政审判执行难问题在许多行政案件中，行政机关能够以各种方式阻碍行政判决的真正执行，这表明行政审判当前的执行制度存在问题。
因此，我国应当加强行政审判的监督和执行力度，并且加强相关法律法规的制定和改进，以保障行政审判的有效性和权威性。
针对行政审判执行难问题，应该从下面几个方面加强治理：1、加强司法援助制度建设，帮助行政被执行人解决经济困难问题；2、强化行政机关被执行监察意识，创造良好的执行环境；3、加强执行机关个人的法律责任意识，狠抓执行不力、羁押等非法行为；4、加强审判机关的监督和管理，使其能够更好地执行行政判决；5、加强市场监管、环境保护等领域行政案件的执行，保障市场的竞争秩序和环境的质量。
二、司法人员的审判水平不高在我国的行政审判工作中，有一定数量的事件是由于司法人员的审判水平不高，导致行政案件的判决存在缺陷以及司法公正的问题。
对于司法人员的司法伦理和职业能力要求，应该以终身学习为基础。
此外，应该加强对司法人员的考核和激励，激励司法人员更好地执行法律职责。
三、行政机关对被起诉行为的抵触情绪过强行政机关对行政被起诉行为的抵触情绪过强，往往会表现出对行政审判工作的反对和削弱司法判决的合法性，从而影响了司法公正的实现。
在此基础上，应该对相关人员进行法律教育和催促，提高其有关法律法规、审判程序和司法逻辑的识别水平，使其更好地理解和支持行政审判工作。
四、行政审批审查制度缺陷行政审批审查制度是我国现行行政管理制度的基石之一。
但随着经济的发展和社会的进步，存在着行政审批审查制度缺陷，尚未完全考虑到公民和企业的合法权益。
因此，应该加强对行政审批审查制度的完善和压缩，落实行政审批审查程序规范，保护公民和企业的合法权益，增强社会对行政审批审查制度的信任和满意度。
行政审判工作存在的问题及原因
行政审判工作存在的问题及原因一、问题的背景行政审判是指对行政法规、行政行为等与行政有关的纠纷进行法律裁决的过程。
作为一种特殊的司法活动，行政审判在维护公正、稳定社会秩序，保护公民合法权益方面发挥着重要作用。
然而，当前的行政审判工作中存在着一些问题，这些问题直接影响了司法公正和行政效能的实现。
二、问题一：司法独立不够行政审判工作面临的第一个问题是司法独立不够。
行政审判机关部分受到行政干预、政治干预的影响，而法官的能力独立性、审判独立性受到挑战。
这就导致了在一些行政审判案件中，法官无法做到客观、公正地行使审判权，导致判决结果受到质疑，损害了当事人的合法权益。
三、问题二：司法资源不均衡另一个问题是司法资源不均衡。
行政设区的市、县级人民法院在行政审判中的数量和质量都存在较大差异。
一些行政审判机关设备落后，法官素质相对较低，导致了审判质量参差不齐。
此外，有些地方行政审判人员的配备不足，工作负荷过重，难以保证案件的及时审理，影响了司法公正和行政效能。
四、问题三：程序公正不完善行政审判工作还存在着程序公正不完善的问题。
一方面，行政审判程序过于简化，审理程序单一，缺乏适用不同行政纠纷类型的审理方式和程序，难以做到包容审慎、公正公平，容易导致审判错误。
另一方面，案件材料不完善、证据收集不充分等问题也影响了程序公正的实现，当事人的权益难以得到保障。
五、问题四：法官职业道德缺失法官的职业道德缺失也是行政审判工作存在的一个重要问题。
一些法官在审理行政案件时，存在贪污受贿、徇私舞弊等不正当行为，严重损害了行政审判的公正性和权威性。
此外，一些法官对行政法规和行政行为的理解和应用不够熟悉，导致判决结果存在偏差，影响了行政审判工作的有效运行。
六、问题产生的原因分析行政审判工作存在的问题不是一时之间形成的，而是多种原因的综合结果。
首先，司法体制的不完善是问题产生的一个重要原因。
在司法体制改革中，对行政审判体制改革的重视程度不够，导致了行政审判工作在体制上存在一些弊端。
行政审判工作存在的问题及建议
行政审判工作存在的问题及建议一、引言行政审判是现代法治社会中不可或缺的一环，它对于维护社会秩序，保障公民权益具有重要意义。
然而，长期以来行政审判工作存在着一些问题，如审判程序不规范、司法资源分配不均等，这些问题亟待解决。
为此，本文将分析行政审判工作存在的问题，并提出相应的建议。
二、问题分析1. 审判程序不规范在目前的行政审判中，审理案件的程序往往不够规范。
首先，一些庭审过程中缺乏适当的归档和记录，导致后续对案件进行复核和定位时缺乏依据。
其次，部分法院未能严格按照程序要求进行调查取证工作，在关键证据收集方面存在漏洞，影响了案件真实性和公正性。
2. 司法资源分配不均当前司法资源在各地区之间分配极度不均衡。
大城市和发达地区拥有更多的司法资源和高素质人才，而农村地区和贫困地区则严重短缺。
这种差距导致行政审判的公平性和效率性受到严重影响，一些地区的行政审判工作无法及时有效地展开，给当事人带来不便和不公。
三、解决方案1. 规范审判程序为了提高行政审判工作的效率和公正性，有必要制定明确的审判程序规范。
首先，完善庭审记录与归档制度，确保每一次庭审活动都被完整记录并妥善保存，以备后续调查使用。
其次，在重要案件中加强对证据收集过程的监督，并建立相关机制对证据收集进行外部审核。
此外，还需要加强法官培训和教育，提高法官在程序上的专业素养，从而保障审判程序规范。
2. 调整司法资源分配为了缩小司法资源分配差距，应采取多种措施来合理配置资源。
首先，在财力条件允许的情况下，增加农村地区和贫困地区的司法经费投入，提供更好的设备、人才和培训支持。
其次，在司法人员管理方面优先考虑派驻或轮岗一些优秀法官到贫困地区或农村地区担任职务，提高当地行政审判工作的执行水平。
最后，加强与其他机关和社会组织的合作，共同推动行政审判公正高效进行。
四、结论行政审判工作在保障公民权益和维护社会稳定方面起着重要作用。
然而，存在的问题如审判程序不规范和司法资源分配不均等亟待解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国行政审判制度改革问题研究
摘要随着社会主义民主法治建设不断发展，行政审判制度体系不断得到完善与加强。
从本质上看，行政诉讼的根本目标就是为了维护公民、法人以及其他组织的正当权益，对行政机关履行职权实施持续性监督，是国内法制体系的重要组成部分之一。
但随着社会群体法治意识的不断发展，现行的行政审判机制已出现不适应现象，特别是在应对具有复杂性、多样性以及争议性的案件时，往往很难从根本上解决。
文章围绕司法行政化和地方化问题解决，推动行政审判体制改革，力求为相关领域发展做出有益的理论尝试。
关键词行政诉讼；行政审判；制度改革；行政法院1989年，国家颁布《中华人民共和国行政诉讼法》下称《行政诉讼法》，对行政审判制度进行规范并沿用至今，多年来，在维护相关主体合法权益，解决行政争议及敦促行政机关履行职责中起到较好的监督作用。
十八届三中全以来，市场在资源体系中的配置作用越来越明显，行政诉讼在化解社会矛盾效力明显下降，导致一些的信访情况产生，对于社会安全及稳定产生影响。
民间一些不信法信访的现象，表明沿用至今的《行政诉讼法》其权威性和适用性都出现较大幅度的下滑。
而从正常情况来看，一个法制健全的社会，人民应当对法律的公正公平存在信任，存在畏惧之心，能够通过各种方式维护法律的尊严与权威，但遇事首先想到信访及曝光，说明对于国内审判制度存在修改空间。
基于此背景，必须要建立健全新的行政法律体系，以维护法律的权威性与普适性。
一、我国行政审判制度问题一是审判权威问题。
国内相关权威机构就法院行政诉讼能力进行调研，数据显示，2714选择完全具备处理问题的权威与能力；1437选择基本具备，而5849选择不相信法院具备足够的能力和水平，说明民众对于国家权力机关履行职责能力存在较大质疑，而一些行政机关的特权意识当中，也没有重视法院权威。
分析原因，主要在于现行法律对维护法庭秩序的权威性没有显示出现，相关政策体系不够完善；对行政机关的干预行为没有很好的制约，同一件案子往往涉及多个权力主体；在法律上没有对行政机关与法院的关系进行明确，现行法律条款缺乏硬性规定。
二是审判独立重构及制度保障问题。
从国内现行审判体系来看，法院审判行为往往要受到来自不同方面的制约，虽然国家提出独立审判概念，但却没有体现在实践当中。
纵观国内外审判体系，只有审判独立才能够保障法官有效行使其审判权，法官独立审判已成为国际社会一致认可的制度。
然而长期以来，我国实行的是法院审判独立的制度，仍然没有实行法官独立，这也导致一系列问题的出现。
例如，承审的法官不具有断案的权利、断案人员在案例审理的过程中不能参与、法院的开庭审理更加注重形式等，从而造成审判职能受到行政管理的干预。
要想实现审判独立，就需要相应的制度进行保障即法官的职位、生活以及任职资格等多方面的保障。
三是司法地方化问题严重与行政诉讼执行难的问题。
其中司法地方化主要体现在1机构设置方面。
在法院的机构设置上，通常按区域设置，地方行政直接领导司法机关；2法官任免方面。
我国的宪法以及现行法官法中明文规定，地方各级人大负责地方法院院长的任免工作，一般法官的任免则由本级权力机构负责，在这项工作当中地方党委的作用尤为重要，这样的任免方式也使许多法官将自己定位于服务于地方政府的法官；3经费来源方面。
地方财政为地方法院提供经费，而经费的多寡也直接影响着办公环境以及法官福利等问题，这也是影响法院判案中立性的重要问题。
关于执行难的问题一直是法院判案的一大难题。
这一问题突出体现在行政机关作为被告败诉的案件当中。
被执行机关在这一问题当中占决定性因素，当然也不能排除执行机关的责任，例如当出现被执行机关不具备履行能力时，执行机关也应承担相应的责任。
导致执行难的主要原因仍然是我国司法的地方化问题严重，如果司法权不能达到统一，就难以产生对各级地方行政权力的约束作用。
四是法官官僚化与司法行政化的问题。
法官官僚化主要原因是法官的社会地位较高，导致一部分法官服务人民的意识淡化，工作中有官僚主义的现象出现。
同时法官的工资收入还要受行政级别的影响，不同级别的法官会有不同的称谓，如处级、厅级以及部级等。
司法行政化可以分为司法的内部行政化与外部行政化。
其中内部行政化一般指法院的内部活动以及管理形式具有较强的行政化特点。
通常表现在一法院的工作方式行政化。
所以能否主动的发现并处理案件通常被视为评判工作质量的重要指标，虽然司法的本质特征是被动性司法，但在实际诉讼当中，法院仍然要积极地寻找案件。
《行政诉讼法》也对此加以肯定。
二是法院上下级关系行政化。
其实法院无所谓上下级之分，每一个级别的法院都应该是相对独立的，都需要遵守法律来履行职责。
最后是各级法院人事管理的行政化。
外部行政化则是指法院在日常的运行过程当中还要受各级行政部门的影响。
我国的法院要接受同级政府、党委的约束，法院要承担较多与司法不相干的任务与工作，一般情况下，法院会将为当地政府服务视为自身地位提升的重要表现。
二、我国行政审判制度的完善总而言之，我国目前的行政审判制度仍然有许多问题存在，还需要不断的改进与完善。
回顾多年来的行政审判工作，总结审判经验，要想进一步健全我国的行政审判制度，弥补当前司法体制的不足，我国各级法院主要应做好下列几方面的工作，以构建科学合理的司法行政权，有效提高法院的地位，树立法院在社会上的权威形象，弥补当前司法行政化与地方化的一些问题，有效确保司法独立和法官独立的形成。