PPT展示评分标准
PPT大赛评分细则

好15-18分
一般10-15分
差10分以下
2.语言表达流畅,无长时间卡顿、忘词现象,反应灵活。
3,语言表达能够带动吸引观众、引人入胜,且能注意演讲时间8分钟。
形象风度
1.演讲者精神饱满,能够较好的运用姿态、动作、手势、表情,表达对演讲稿的理解。
很好18-20分
好15-18分
一般10-15分
差10分以下
2.自信、自然、面带微笑,具有较强的感染力、吸引力、和号召力。
3.正视听众,保持目光交流,能够较好的引起观众感情的共鸣,营造良好的演讲氛围。
亲友团出席
1.选手如有亲友团出席,可酌情加分。
0-10分
很好18-20分
好15-18分
一般10-15分
差10分以下
2.整个内容能够清晰、准确地诠释主题,突出重点、详略得当。
3.演讲内容紧扣主题,模式,排版能够恰当地表现主题。
PPT、视频内容
1.整体布局风格(包括模板设计、版式安排、色彩搭配)美观合理、立意新颖、构思独特设计巧妙,具有表现力和想象力
很好 35-40
好28-35
一般20-28
差20以下
2.作品中使用了最基本的PPT表现工具,文本、图片、表格、图表、音频、视频,动画效果等
3.PPT、视频、三维作品,内容丰富有意义,且积极向上,能够贴近生活,且有趣吸引人。
4.整部作品播放流畅,运行稳定,无故障。
语言表达
1.语言规范(普通话)声音洪亮圆润、吐字清晰、表达准确、口头无误。
评分细则
比赛时参赛者(或团队代表)上台对他们的作品进行介绍,比赛时间在8分钟左右,评委们通过选手演讲内容(20%)、形象风度(20%)、材料PPT,视频,三维作品(30%),及语言表达(20%),亲友团出席(10%)等几方面的评比打分。
总结汇报ppt评分表

总结汇报ppt评分表
评分表是一种常用的工具,用于对汇报的内容进行评估和打分。
编写一个2000字的评分表需要考虑诸多方面,包括内容的全
面性、逻辑的清晰性、语言的流畅性以及图表展示的质量等。
以下是一个可能的评分表模板:
评分表
评分标准分值评分说明
1. 主题 15分
- 主题明确,符合会议背景和目的 5分
- 主题表述独特,引人注意 5分
- 主题与整个汇报的内容一致 5分
2. 内容 25分
- 汇报内容准备充分,全面细致 10分
- 内容逻辑清晰,层次分明 5分
- 内容结构合理,有引人入胜的亮点 5分
- 汇报内容深入浅出,易于理解 5分
3. 语言表达 25分
- 用语准确、简练,没有重复或冗长 5分
- 语言流畅,拥有良好的口头表达能力 10分
- 谈吐有说服力,能够引起听众的共鸣 10分
4. 图表展示 20分
- 图表清晰、简洁,符合汇报主题 10分
- 图表设计美观,吸引注意力 5分
- 图表与内容相辅相成,增加可读性 5分
5. 演讲技巧 15分
- 讲话时态度端正、自信、得体 5分
- 讲话语速适中,语调抑扬顿挫 5分
- 使用肢体语言和眼神交流 5分
6. 回答问题 15分
- 回答问题准确,简明扼要 5分
- 回答问题理性,态度积极端正 5分
- 回答问题连贯,与汇报内容相关 5分
总分:100分
以上是一个简单的评分表模板,根据具体的汇报内容和要求,可以根据需要进行调整和增减。
在实际评分过程中,评委可以根据每个标准的重要性对分值进行相应的调整,并对每个标准的评分进行解释和说明,以确保评分的公正和准确性。
PPT展示技巧及评分标准

• 陈述内容(30分) 陈述内容完整、全面、正确、准确,PPT制作重点突 出 • 陈述过程(20分) 陈述过程设计合理,重点突出,思路清晰,语言畅达, 有感染力 • 个人特色(20分) 具创造性,特长特点鲜明 • 基本素养(10分) 衣着整洁,仪表端庄,谈吐文雅,精神饱满 • 即时效果(10分) 按时完成,能吸引观众注意力,调动观众情绪 • 问答环节(10分) 正确理解问题,及时准确应答,回答流畅,切合题意, 有说服力,应变力强 • 总分(100分)
PPT演讲技巧及注意事项
7、最后准备 • 不确定的不讲 • 熟悉PPT内容 • 视频的添加 • PPT备份 • 检查!检查!检查!
PPT演讲技巧及注意事项
Practice 及注意事项
3、 文字的选择 字体、颜色、大小。 4、排版 提炼内容,列出一二三要点
PPT演讲技巧及注意事项
5、 多用图,少用文字 • 图:直观 • 字:费时
PPT演讲技巧及注意事项
6、个人准备 • 认清角色 • 衣着、仪态 • 眼神交流、手势 • 引起关注(自我介绍) • 互动(提题) • 语速 • 试讲
PPT演讲技巧及注意事项
1、题目的选择 • 传统:开门见山 • 非传统:创意第一 • 字大且清晰
PPT演讲技巧及注意事项
2、模版的选择 • 与所讲内容有所关联 • 切忌太花哨,以突出文字和插图的重要性 • 切忌不必要的图案
• KISS – Keep It Simple and Stupid • Less is more. 大道至简
PPT演示评分标准

PPT演示评分标准本文档旨在为PPT演示评分提供标准参考,以帮助评委更准确、客观地评价演示的质量。
以下为评分标准的详细说明:总体评分标准评分将根据演示的内容、结构、逻辑性、表达能力、视觉效果以及信息传递能力进行综合评估。
评分细则1. 内容(40%):演示的内容要全面、准确、有层次感。
主题清晰明确,切中要点。
具体内容要有原创性和独特性,能够引起观众的兴趣,传递有价值的信息。
2. 结构(20%):演示的结构要合理,有条理。
明确的开头、中间部分和结尾,能够有效地传达演示的目的和主题。
每个部分之间要有过渡自然、衔接紧密。
3. 逻辑性(15%):演示要有清晰的逻辑思路,观点之间要有紧密的联系和流畅的过渡。
观点应有充分的论证和合理的支持。
4. 表达能力(15%):演示人员的表达应流利、准确、有条理。
语速适中,声音洪亮。
使用的词汇要恰当且准确。
口头表达要充满激情,语言要简洁明了,能够引起观众的共鸣。
5. 视觉效果(5%):演示中的视觉元素要有吸引力,布局合理,图片、图表等要清晰可见。
色彩搭配要恰当,避免过于花哨对观众产生干扰。
6. 信息传递能力(5%):演示要能够有效地传递信息。
观众能够清楚地理解所传达的信息,演示人员要采用恰当的方式和方法与观众进行互动。
以上评分标准将根据实际演示情况进行定量和定性分析,以确保评分的客观性和准确性。
提供清晰的PPT演示评分标准可以帮助评委更好地评价演示的质量,促进演示者的专业发展和提高演示质量。
希望评委们能够根据以上标准进行公正、客观的评分,以提升演示活动的整体水平。
谢谢!。
PPT评分表

3(计科1203)
组别(班级)
制作(10分)
解说(10分)
内容(30分)
总分(50分)
备注
4(应化1204)
组别(班级)
制作(10分)
解说(10分)
内容(30分)
总分(50分)
备注
5(应化1202)
组别(班级)
制作(10分)
解说(10分)
内容(30分)
总分(50分)
备注
6(计科1202)
组别(班级)
总分(50分)
备注
10(应化1201)
PPT评分表
评分标准:1.PPT制作(10分):形式多样,PPT制作精细自然美观。
2.PPT解说(10分):解说员精神风貌好,解说词符合文化建设主题,解说大方得体,流利连贯,可以带动现场观众热情。
3.PPT内容(30分):展示内容切合文化主题,内容充实,涉及面广,具有吸引力,感染力,能够展现班级同学朝气蓬勃的精神面貌以及班级独特的文化。此环节时间限制3分钟。
评分方法:学班下班二人商讨后完成一份评分表,不用给自己班级评分。
组别(班级)
制作(10分)
解说(10分)
内容(30分)
总分(50分)
备注
1(计科1204)
组别(班级)
制作(10分)
解说(10分)
内容(30分)
总分(50分)
备注
2(应化1203)
组别(班级)
制作(10分)
解说(10分)
内容(30分)
总分(50分)
制作(10分)
解说(10分)
内容(30分)
总分(50分)
备注
7(信息1201)
组别(班级)
二、PPT现场展示评分标准

二、PPT现场展示评分标准:
采取网络平台投票选举与评委打分的方式相结合,网络投票占总成绩的5%。
1、评委按照评分表细则酌情打分;
2、选手讲解超时,需酌情扣分;
3、选手最后得分保留到小数点后2位;
4、选手总分=自我介绍得分+PPT总体得分(内容、制作水平、讲解)+现场提问得分+网络投票得分(分值分别占10%:60%:25%:5%比例)
5、如两位选手分数一致,需加试评委提问决出胜负。
注:网络投票计算方式:
网络投票数最多的团队为满分(满分5分),得票换算公式为:(所得票数÷第一名得票数)×5=网络得票分值(计算时四舍五入精确到小数点后一位。
)
Eg:某选手网络得票为442票、第一名得票数为593票;则其网络投票分值为442÷593×5≈3.7分。
PPT评分细则

PPT评分细则
ppt评分细则
满分为10分。
评分标准为以下五个方面:
1、语言能力及应用(满分3分)
语音语调标准,口齿清英语发音有个别错发音错误不断01分楚1分误0.5 分语句语句流畅,用词正语句偶有阻碍,个别语句不畅0分 1分确1分用词不当0.5
语法无明显语法错误1个别语法错误0.5 语法明显错误01分分分
2、演讲内容及制作(满分3分)
PPT内有较强的思想性、思想性、逻辑性、说逻辑混乱、无说服容逻辑性、说服力和服力和感染力一般力及感染力或思1分感染力,题材新颖0.5分想性不高0分
有独立见解1分
PPT制PPT制作要求有特只有几个突出特色无特色0分作色1分 0.5分
1分
PPT运作品播放流畅,运作品运行偶有故障作品播放不流畅、行行稳定、无故障10.5分运行不稳定0分 1分分
3、演讲技巧(满分为2分)
善于运用面部表情,手势和姿势,语调抑扬顿挫,富于变化。
有熟练的演讲技巧,能吸引观众,有较强艺术感染力,满分到1.5—2分面部表情欠佳,语音语调或演讲技巧不够熟练,得分在0—1分
4、时间控制(满分为1分)
演讲时间未超,属正常范围,得1分。
演讲时间不到2分钟,或演讲时间超过,得0.5分。
5、整体形象(满分为1分)
举止大方得体,自信,情绪饱满,有感情与气势,仪态仪表端正,气质好,得1分
整体形象欠佳,得0.5分。
PPT课件制作评分标准一级指标分值二级指标分值三级指标分

(10)
媒体选择(5)
标题、版面文字清晰易读、并能恰当地使用多种媒体,符合教学主题,和谐协调(0-5)
媒体设计(5)
媒体制作精良,交互性强、动态效果好,激发学习兴趣(0-5)
PPT课件制作评分标准
一级指标
Байду номын сангаас(分值)
二级指标
(分值)
三级指标
(分值)
指标说明
教学内容
(30)
科学性规范性
(10)
科学性(5)
教学内容正确,无科学性和知识性的错误(0-5,错一处扣1分,扣完即止)
规范性(5)
文字、符号、单位和公式符合国家标准(0-5,错一处扣1分,扣完即止)
知识体系
(16)
知识覆盖(6)
媒体应用(5)
恰当恰当运用多媒体(如图片、表格、图表、图形、视频、音频、动画)等技术表现工具,并具有相应的控制技术,可使用超链接或动作功能(0-5)
艺术性
(20)
界面设计
(10)
界面效果(5)
版面设计和谐美观,布局合理,导航清晰简捷,各张幻灯片内容紧扣且互相连通和协调。(0-5)
美工效果(5)
文字清晰、字体设计恰当、色彩搭配合理协调、风格统一,视觉效果好,符合视觉心理(0-5)
操作情况(5)
知识定位清楚,操作方便、灵活,交互性强,启动时间、链接转换时间短(0-5)
设计效果
(15)
软件使用(5)
合理使用PPT新功能和新技术及其他软件,或自主设计适合于PPT制作的软件(0-5)
设计水平(5)
充分发挥PPT的课堂演示的优势、自主设计量大,软件应用有较高的技术水准,用户环境友好,使用可靠、安全,素材资源丰富、规范、合理(0-5)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
排版基本符合要求、有一定主题、配色方案、动画设计、切换效果、超链接及动作按钮等较少运用。
排版基本符合要求、有一定主题、幻灯片制作单调。
排版不符合要求,无主题,幻灯片制作单调。
20%
现场提问
回答提问思路清晰,论据充分,有说服力,能清晰表达自己的观点。
展示内容较丰富,重点较突出,详略较得当,观点有一定的创新性 。
展示内容一般,重点不太突出,详略不太得当,观点偶有创新。
展示内容一般,重点不突出,详略不得当,无创新。
展示内容较差,重点不突出,详略不得当,无创新。
30%
幻灯片制作
排版美观、主题突出、配色方案、动画设计、切换效果、超链接及动作按钮等运用得当。
有一定逻辑,、观点积极,表情尚自然,手势与演讲配合,衔接自然。普通话流畅,部分字发音不准确,服饰尚得体。
有一定逻辑、观点,表情不太自然,手势与演讲尚能配合,衔接有中断。普通话部分字发音不准确, 服饰一般。
逻辑性较差,表情紧张,普通话发音不标准,讲解经常中断,态度扭捏不自然。
30%
展示内容
展示内容丰富,重点突出,详略得当,观点新颖
10%
附注:超时或时间过短可在最后一项酌情扣分
PPT展示评分标准
项目
优秀
良好
中等
及格
不及格
比例
(100-90分)
(89-80分)
(79-70分)
(69-60分)
(<60分)
现场讲解
逻辑严谨,说服力强,形式新颖、观点积极且有号召力和感染力,神情自然,手势与演讲融为一体,衔接自然。口齿清晰流利, 服饰大方、自然、得体。
逻辑较严谨,形式尚新颖、观点积极,表情自然,手势与演讲融为一体,衔接自然。普通话流畅, 服饰较大方、自然、得体。
小组每位成员都能完成自己负责讲解的内容,讲解时,能陈述自己的观点,还能和组员、评委很好的沟通,组员之间有一定的默契。
小组每位成员基本都能完成自己负责讲解的内容,讲解时,能陈述自己的观点,组员之间有一定的默契。
小组每位成员基本完成自己负责讲解的内容,讲解时,基本陈述自己的观点,组员间缺乏默契。
小组中有成员不能完成讲解,组员间未能给于及时帮助,缺乏默契。
回答提问思路清晰,能清晰表达自己的观点。
回答提问,能清晰表达自己的观点,但是说服力欠佳。
回答提问,能表达自己的观点,但是无说服力。
表达观点模糊,思路混乱,完全无说分工具体,配合默契,每位成员都能完成自己负责讲解的内容,讲解时,不光能陈述自己的观点,还能和组员、评委很好的沟通,产生一定共鸣。