多目标进化算法在航天器转移轨道中途修正中的应用
多目标优化问题求解中的进化算法研究

多目标优化问题求解中的进化算法研究第一章:绪论进化算法作为一种重要的优化算法,在多目标优化问题中展现出了很大的应用价值。
本章主要介绍多目标优化问题的背景和研究意义,以及进化算法在解决多目标优化问题中的作用。
1.1 多目标优化问题的背景和研究意义多目标优化问题是指在面临多个冲突的目标函数的情况下,寻找一组最优解,以平衡不同目标之间的权衡。
例如,在工程设计中,往往需要在满足成本最小化和性能最优化之间找到一个平衡点。
多目标优化问题具有很高的复杂性和困难度,传统的优化算法难以有效解决。
多目标优化问题具有广泛的应用,包括工程设计、路由计划、资源分配等领域。
因此,研究多目标优化问题的解决方法对于实际问题的解决具有重要的意义。
1.2 进化算法在多目标优化问题中的作用进化算法是一类模拟生物进化过程的优化算法,其主要特点是通过生物进化的机制,利用选择、交叉和变异等操作来搜索问题的解空间。
进化算法的主要优势在于能够通过并行搜索的方式来获取多个候选解,从而寻找多目标优化问题的一组最优解。
进化算法在多目标优化问题中的应用主要包括遗传算法、粒子群优化算法、差分进化算法等。
这些算法通过不同的搜索策略和操作,能够在解空间中寻找到一组高质量的解集,从而提供了多目标优化问题的可行解。
第二章:多目标优化问题的描述和建模2.1 多目标优化问题的特点和数学描述多目标优化问题具有多个独立的优化目标,这些目标之间往往是相互冲突的。
多目标优化问题的特点包括非线性、多模态、非凸性等。
根据问题的具体情况,可以使用数学模型来描述多目标优化问题。
2.2 多目标优化问题的约束条件多目标优化问题在求解过程中需要满足一系列的约束条件,这些约束条件往往是问题本身的实际限制。
约束条件的合理设置对于问题的求解具有很大的影响。
第三章:进化算法原理与应用3.1 进化算法的基本原理进化算法的基本原理包括初始种群生成、适应度评价、选择操作、交叉操作和变异操作等。
这些基本操作模拟了生物进化过程中的选择、变异和适应度提升等过程。
解决单目标和多目标优化问题的进化算法

解决单目标和多目标优化问题的进化算法一、本文概述随着科技的发展和现实问题的复杂性增加,优化问题在我们的日常生活和工程实践中变得越来越重要。
特别是单目标和多目标优化问题,这两类问题在诸如工程设计、经济决策、物流规划等众多领域都有广泛的应用。
进化算法作为一种模拟自然选择和遗传机制的优化方法,在解决这类问题上展现出了强大的潜力和效率。
本文旨在探讨进化算法在解决单目标和多目标优化问题中的应用,分析其原理、特点、优势以及面临的挑战,并展望未来的发展方向。
我们将介绍进化算法的基本原理和主要特点,包括其如何模拟自然选择和遗传机制,以及其在优化问题中的通用性和灵活性。
然后,我们将重点讨论进化算法在解决单目标和多目标优化问题上的具体应用,包括算法设计、性能评估以及实际应用案例。
我们还将分析进化算法在解决这些问题时所面临的挑战,如计算复杂度、收敛速度、全局最优解的保证等,并探讨可能的解决策略。
我们将展望进化算法在解决单目标和多目标优化问题上的未来发展趋势,包括与其他优化方法的结合、自适应和动态调整策略的发展、以及在新兴领域如深度学习、大数据处理中的应用等。
我们期望通过本文的探讨,能够为读者提供一个全面而深入的理解,以推动进化算法在优化问题中的更广泛应用和发展。
二、单目标优化问题的进化算法单目标优化问题(Single-Objective Optimization Problem, SOOP)是优化领域中最基本也是最常见的一类问题。
在SOOP中,我们的目标是在给定的搜索空间中找到一个最优解,使得某个预定的目标函数达到最优值。
这个目标函数通常是一个实数函数,可以是线性的,也可以是非线性的,甚至可能是离散的或连续的。
进化算法(Evolutionary Algorithms, EAs)是一类基于自然进化原理的优化算法,特别适合于解决单目标优化问题。
EAs通过模拟自然进化过程中的选择、交叉、变异等机制,在搜索空间中逐步搜索并逼近最优解。
多目标进化算法

多目标进化算法
多目标进化算法(MOEA)是一种智能优化技术,用于解决带有多个目标的复杂优化问题。
它与单目标优化算法最大的不同在于,它可以同时优化多个目标函数。
多目标进化算法的设计主要集中在三个方面:种群初始化,适应度函数设计和更新策略。
种群初始化是多目标进化算法的第一步,它决定了多目标优化算法的初始状态。
在多目标优化算法中,一般采用随机策略来初始化种群。
具体而言,可以使用随机数发生器随机生成一组数据,并根据优化问题的要求,确定这些数据是否符合要求,然后将其作为种群的初始解。
适应度函数是多目标优化算法的核心,它负责对种群中每个个体进行评估,从而实现有效的进化。
多目标优化算法可以根据不同的优化目标设计不同的适应度函数,以更好地评估种群中每个个体的拟合度。
最后,多目标进化算法的更新策略是它的核心,它通过改变种群中每个个体的属性,使种群的整体质量得到改善。
多目标进化算法的更新策略可以采用相互作用策略,例如交叉、变异、选择等,以改善种群的整体质量。
总而言之,多目标进化算法是一种用于解决带有多个目标的复杂优
化问题的智能优化技术,它的设计集中在种群初始化、适应度函数设计和更新策略三个方面。
多目标进化算法的应用范围很广,它可以用于控制、计算机视觉、机器学习、模糊控制等领域。
基于进化算法的多目标优化技术研究

基于进化算法的多目标优化技术研究多目标优化是一个非常重要的问题,其应用涉及到许多领域,包括自动化、管道网络、机器人路径规划、生产计划、投资组合以及电力系统等。
在多目标问题中,有多个目标需同时优化,并且这些目标有可能产生矛盾。
因此,在解决多目标优化问题时,传统的优化方法可能表现不佳。
这个问题通常可以通过使用进化算法(Evolutionary Algorithm,EA)来得到更好的解决。
本文将讨论一个基于进化算法的多目标优化技术研究。
首先,我们将介绍进化算法的概念和基本思想;接着,我们将讨论它们在多目标优化中的应用;最后,我们将探讨一些未来可能的发展方向。
进化算法是一种基于生物进化过程的算法。
其基本思想是重复进行种群的进化过程,通过选择、交叉和变异等基因操作,来改善解的质量。
这个算法的核心是适应度函数。
适应度函数旨在衡量每个个体在个体群体中的“适应度”,并用于选择操作,以将优异的解遗传到下一代。
换句话说,个体越适应环境,就越容易被保留下来,从而受到更好的进化。
进化算法在多目标优化中的应用通常称为多目标进化算法(Multi-Objective Evolutionary Algorithm,MOEA)。
也就是说,MOEA 旨在解决两个或两个以上的目标冲突的问题。
这些冲突目标可以建模为损失函数,也可以用优化函数的方式进行建模。
MOEA 可以产生一系列的非劣解,其中“非劣解”指的是在所有非支配解中没有更优解。
一个常见的 MOEA 算法是 NSGA-II(Non-dominated Sorting Genetic Algorithm II)。
NSGA-II 使用 Pareto 排序法来获取不同等级的解。
Pareto 排序法通过将解集划分为一组非支配层级,来确定非支配解。
支配关系表示一个解比另一个更优。
因此 NSGA-II 通过 Pareto 排序法,用每个解之间的支配关系来定义进化算法的新种群。
这个算法的优点之一是能够保证多样性并产生全局最优解。
多目标优化问题的进化算法研究

多目标优化问题的进化算法研究随着社会的快速发展,人类在各个领域都提出了各种各样的优化问题。
针对这些问题,传统的单目标优化算法已不能满足人们的需求,因为这些问题往往具有多个目标。
在实际问题中,多个目标需要同时考虑,而且这些目标之间往往存在冲突和矛盾,这就需要寻找一种新的优化方法。
进化算法为我们提供了一种解决多目标优化问题的新思路。
本文将围绕多目标优化问题的进化算法展开深入的研究。
一、什么是多目标优化问题多目标优化问题在实际中十分常见,我们以物流调度问题为例:要将产品从A 地发往B地,除了系统要考虑到时间和性价比之外还要考虑到安全性和客户满意度等多个因素。
这时候,需要让系统同时优化这些目标。
针对多目标优化问题,传统的单目标优化算法无法满足需要,因为单目标优化往往会忽视问题的其他因素。
多目标优化问题的特点是在一个优化问题中同时有两个或多个冲突的目标,我们需要在目标之间做出权衡,最终得到一个最优解集合。
这个最优解集合不能再被改进,但可以在集合中选择最符合需求的解。
多目标优化问题是一个多维空间上的问题,很难利用简单的数学方法求出全局最优解。
二、什么是进化算法进化算法源于生物学领域中的进化论。
通过模拟进化的过程,以及自然选择进化剩下的“适者生存”思想,从而产生了基于群体自组织的算法。
常见的进化算法有遗传算法、粒子群优化算法等。
进化算法的思想就是在给定优化问题的情况下,利用种群中的个体不断进化,最终获得全局最优解。
进化算法的优点在于,与单目标优化问题相比,它具有更强的自适应性和生存能力。
三、多目标优化问题的进化算法架构多目标优化问题的进化算法是基于进化算法的思路而发展的。
传统的进化算法只能求出单一目标的最优值,因此需要对其进行改造。
多目标优化问题的进化算法主要包括个体表示,适应度评价,选择算子,进化操作和终止准则等模块。
1. 个体表示多目标优化问题的个体表示可以采用向量表示和矩阵表示,其中向量表示方式更加常见。
一种用于多目标约束优化的改进进化算法

一种用于多目标约束优化的改进进化算法
俞国燕;李鹏;何真;孙延明
【期刊名称】《计算机集成制造系统》
【年(卷),期】2009(015)006
【摘要】当前求解多目标优化的进化算法主要考虑如何处理相互冲突的多个目标间的优化,很少考虑对约束条件处理的问题.对此,给出了一种基于双群体搜索机制的改进差分进化算法,以求解多目标约束优化问题.采用两个不同种群,分别保存可行个体与不可行个体的双群体约束处理策略,利用基于Pareto的分类排序多目标优化技术,完成对进化个体解的评价.并通过群体混沌初始化、自适应交叉和变异操作来提高基本差分进化算法的性能.对三个经典测试函数的仿真结果表明,文中算法在均匀性、逼近性及收敛速度三方面均优于非支配排序遗传算法,而收敛速度也优于另两种改进进化算法.
【总页数】7页(P1172-1178)
【作者】俞国燕;李鹏;何真;孙延明
【作者单位】广东海洋大学工程学院,广东,湛江,524025;广东海洋大学工程学院,广东,湛江,524025;广东海洋大学工程学院,广东,湛江,524025;华南理工大学,工商管理学院,广东,广州,510640
【正文语种】中文
【中图分类】TP18
【相关文献】
1.一种改进的多目标约束优化差分进化算法 [J], 龙文
2.用于约束多目标优化问题的双群体差分进化算法 [J], 孟红云;张小华;刘三阳
3.一种用于大型舰船总体要素优化设计的约束多目标分解进化算法 [J], 刘柏森;张晔;张磊
4.量子进化算法用于求解约束多目标优化问题的探析 [J], 陈妍冰;李娟;张奇;
5.一种用于存放带约束多目标关联文件的进化算法 [J], 徐旭东;裴建中
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
解决单目标和多目标优化问题的进化算法

解决单目标和多目标优化问题的进化算法解决单目标和多目标优化问题的进化算法进化算法是一类基于自然进化和生物遗传过程的优化算法,通过模拟遗传、变异和选择等各种进化操作来搜索解空间中的最优解。
进化算法以其简单、鲁棒、全局搜索能力强等优点,被广泛应用于解决各种优化问题,包括单目标和多目标优化问题。
单目标优化问题指的是在给定的约束条件下,寻找一个最佳解来优化某个目标函数。
传统的进化算法中,如遗传算法(Genetic Algorithm, GA)和进化策略(Evolutionary Strategy, ES)等,都是为解决单目标优化问题而设计的。
这些算法通过适应度函数来评估每个个体的适应度,并根据适应度进行选择、交叉和变异操作,从而不断迭代生成新的解,并最终找到最优解。
然而,真实的问题往往包含多个相互矛盾的目标函数。
在多目标优化问题中,我们需要在有限的资源条件下寻找一组最优解,使得这些解在多个目标函数上达到一个均衡点,即无法再通过改变其中一个目标而得到改进。
在面对多目标优化问题时,传统的单目标优化算法的局限性就显现出来,因为它们只能得到一个最优解,无法处理多个目标同时进行优化的情况。
为了解决多目标优化问题,研究者们提出了多目标进化算法(Multi-objective Evolutionary Algorithm, MOEA)。
MOEA通过维护一组个体的解集,称为Pareto前沿(Pareto front),来表示问题的多个最优解。
Pareto前沿是一组非劣解,即无法通过改进其中一个目标而不损害其他目标。
MOEA通过适应度评估、选择、交叉和变异等进化操作来不断改进个体的解,使得解集中的个体逐步向Pareto前沿逼近。
MOEA主要有以下几种常用的算法:多目标遗传算法(Multi-objective Genetic Algorithm, MOGA)、多目标进化策略(Multi-objective Evolutionary Strategy, MOES)、多目标粒子群优化算法(Multi-objective Particle Swarm Optimization, MOPSO)等。
多目标微分进化改进算法及应用

多目标微分进化改进算法及应用刘长良;于明【摘要】微分进化算法作为一种新型、简单、高效的并行随机优化算法,近年来在许多领域得到了应用,多目标微分进化便是其中的一种.针对传统多目标微分进化算法中微分进化控制参数不能自适应调整、算法容易出现早熟和退化的现象,采用惯性权重参数自适应调整的控制策略以及改进的拥挤距离算法对多目标微分进化进行改进,并将改进后的算法用于控制系统PID参数优化仿真试验.结果表明,改进后的多目标微分进化算法具有较好的收敛性和分布性以及较高的搜索效率.%As a new type of simple and efficient parallel stochastic optimization method, the differential evolution algorithm has been applied in many fields in recent years and multi-objective differential evolution is just one of them. In traditional multi-objective differential evolution algorithm, the differential evolution control parameters cannot be adaptively adjusted, thus the algorithm is easy to be precocious and degraded. By adopting the control strategy of inertia weight parameter adaptive adjustment and the improved crowding distance algorithm, the multi-objective differential evolution is improved. The improved algorithm is used in simulation experiment for parameter optimization of PID control system. The result indicates that the improved algorithm features better convergence, distribution and high search efficiency.【期刊名称】《自动化仪表》【年(卷),期】2012(033)002【总页数】4页(P1-4)【关键词】多目标;优化算法;微分进化;自适应;参数优化;PID【作者】刘长良;于明【作者单位】华北电力大学控制科学与工程学院,河北保定071003;华北电力大学控制科学与工程学院,河北保定071003【正文语种】中文【中图分类】TP18控制系统PID参数优化属于多目标优化的问题,因其各个目标函数之间存在相互竞争的关系,采用单目标优化往往不能统筹兼顾,从而造成控制质量的下降[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
式 ( 7 )为牛顿迭代方程 ,收敛条件为 Lam bert方 程得到满足 ,即 ( 8) F ( a) <ξ 其中 ,ξ 为很小的一个正值 。
2. 2 变轨速度计算
3 多目标进化算法设计
对于中途修正问题 , 优化的目标是最终位置误 差和修正消耗的速度增量 , 优化变量是修正的时间 点 , 2 个优化目标不可能同时收敛 ,因此是典型的多 目标优化问题 。本文采用 2 次修正策略 , 设计多目 标进化算法 (MOEA ) 。 3. 1 Pareto 方法 传统的多目标优化方法是将各个子目标聚合成 一个带正系数的单目标函数 ,系数由决策者决定 ,最 终获得的是由权重系数决定的优化解 ; 而 Pareto 方 法则是以求解问题的 Pareto 最优解集合为目的 , 最 终获得一组位于 Pareto 非劣解集前端的优化解 , 它 们构成了问题的 Pareto 最优解集 。关于 Pareto 优 胜、 非劣解集及其前端 、 Pareto 最优解集的定义可参 考文献 [ 6 ]。 目标向量定义为 : L = ΔR ΔV , 其中 ΔR 为 最终位置误差 ,ΔV 为 2 次修正速度脉冲增量之和 。 个体向量定义为 : x = t1
σ) 图 1 初始位置误差与速度误差的时间历程 (3
・
r = v
・
v =-
μ
r
3
r + gJ 2
( 1)
其中 , gJ 2为地球 J2 摄动项 3 1 2 gJ 2 = J2 R Eμ 5 ・ 2 r
rx 1 -
5 rz
r
2
2
ry 1 -
5 rz
r
2
2
rz 3 -
5 rz
r
2
2
T
( 2)
其中 , J2 为地球 J2 项带谐系数 , R E 为地球半 径 ,μ为地球引力常数 。
producing the velocity increm en t based on the infor m a tion of the transfer poin t of the in itia l orbit and the in 2 ject poin t of the ta rget orbit . B u t by the influence of errors, it is necessa ry to execu te m idcou rse correction in orbit2transfer . The in ject accu racy and fuel consum ption a re deter m ined by the correction ti m e selected. Tw ice correction stra tegy is chosen and a m u lti2objective evolu tiona ry a lgorithm is designed. F itness of the un it is com pu ted by Pareto rank and N iche coun t sha re function. Genetic opera tion is ca rried ou t by the sha re function selection and adaptive va ria tion w h ile an ex terna l g roup is established to store Pareto optim a l solu tions and the bounda ry va lues of the optim a l solu tion set is inducted to speed up the convergence of the a lgorithm tow a rd the fron t of the Pareto non 2dom ina ted solu tion set . S im u la tion resu lts ind ica te tha t the Pa2
[6]
通过迭代方法得到了在预定飞行时间 , 航天器 从当前位置到达目标点的转移轨道半长轴 a , 由式 ( 5 )可得 ε和 δ ,则转移轨道的半通径为
p =
4 a ( S - r1 ) ( S - r2 )
r
2 12
sin
2
ε +δ 2
( 9)
其中 , S = 令 q =
r 1 + r 2 + r 12
2
。
r 2 p [7] , m = , 则转移轨道的偏心率为 : r1 r 1 e = c2 q + c1 q + c0 c2 = c1 = 2 2
( 10 )
1 -
Δf 2co s
m
+
1
m
2
c sc Δf
( 11 )
2
1 +
1 sec2 Δf 2 m
t2 。
2 Δf c0 = sec 2 r1 × r2 其中 Δf = arctan , r1 , r2 分别为当前位置和 r1 ・ r2 目标点在地心惯性系下的位置矢量 。 由
2 Lambert变轨速度的计算
2. 1 求解 Lambert方程 Lam bert方程
[1]
为:
( 3)
1 误差分析
1. 1 转移点初始状态误差
μ
a
3
1 2
Δ t = (ε - δ ) - ( sin ε - sin δ )
首先对航天器在转移轨道的飞行过程进行误差 分析 ,误差源主要有 : 转移点初始状态误差 、 地球扁 率摄动 、 中途修正速度误差等 ,其中转移点初始状态 误差对入轨精度的影响最大 ,如图 1 所示 。 σ) ,速度误差 初始状态的位置误差只有 90m ( 3 σ) ,经过转移轨道的飞行 , 最终目标入 只有 3m / s ( 3 轨点的位置误差达到 10 量级 , 速度误差达到 10 量级 ,因此进行中途修正是十分必要的 。 1. 2 地球 J2 项摄动 除了初始状态误差 ,地球 J2 项摄动对航天器转 移轨道入轨精度的影响也较大 。在地心惯性坐 标系下 ,航天器运动状态方程为 :
第 27 卷 第 5期
王蒙一等 : 多目标进化算法在航天器转移轨道中途修正中的应用
・53・
航天器由低轨道进入高轨道 , 需要由推进级产 生推力 ,使其首先进入转移轨道 。理论上只要根据 初始轨道转移点和目标轨道进入点的信息 , 计算并 [1] 产生转移所需速度增量 , 就可以完成轨道转移 。 但是实际上在较长的转移飞行时间内 , 航天器受到 导航误差 、 轨道摄动等各种误差因素的影响 ,无法准 确地在预定时间点飞到目标轨道上的预定位置 。因 此 ,对航天器在转移轨道上进行中途修正是十分必 要的 。 针对航天器转移轨道中途修正问题的研究较 少 。文献 [ 2 ]采用显式制导方法设计转移轨道修正 方案 ,选择了类似间距比的修正策略 ; 文献 [ 3 ]通过 算例对修正时机的选择进行了一些定性分析 , 但是 没有得到具体结果 ; 文献 [ 4 ]将中途修正视为多目 标优化问题 ,采用经典的权重系数法将多目标问题 转化为单目标问题 , 构造遗传算法进行修正时机的 寻优计算 ,但并没有完整地得到多目标问题的 Pare2 to 最优解集 。 本文采用多目标进化算法 (M ulti - objective Ev2 olutionary A lgorithm s, MOEA s) 对修正 时机 进行 寻 优 ,采用 Pareto 排序法确定个体适应度 ,同时引入小 生境系数 (N iche Count) 概念 ,构造共享函数修正个 体适应度 ,并通过建立外部种群储存进化过程中得 到的 Pareto 最优解 , 为了加快搜索方向向 Pareto 非 劣集前沿进化的速度 , 在初始种群中引入了解集的 边界点 。当进化过程结束后 , 就可以较完整地得到 中途修正问题的 Pareto 最优解集 。
reto optim a l solu tion set can be ach ieved in teg ra lly and un ifor m ly by the a lgorithm in th is paper by w h ich
the need of eng ineering applica tion can be m et
Oct12009 Vol127, No. 5
多目标进化算法在航天器转移轨道 中途修正中的应用
王蒙一 江 涌
中国航天科工集团第二研究院第二总体设计部 ,北京 100854 摘 要 理论上只要根据初始轨道转移点和目标轨道进入点的信息 , 计算并产 生转移所需速度增量 ,就可以完成航天器的轨道转移 。但是由于误差的影响 ,需 要在转移轨道飞行中进行中途修正 , 修正时刻的选择决定了入轨精度和燃料消 耗 。本文选择二次修正策略 ,设计了一种多目标进化算法 ,以 Pareto 秩和小生境 参数共享函数计算个体适应度 ,采用共享函数选择法 、 自适应变异法进行遗传操 作 。同时构造外部种群储存 Pareto 最优解 , 并引入最优解集边界值以加快算法 收敛至非劣解集前端的速度 。通过仿真验证 , 该算法能够较完整地得到中途修 正时机问题的 Pareto 最优解集 ,且分布均匀 ,满足工程实际的需要 。 关键词 中途修正 ; 多目标进化 ; 遗传算法 +1 中图分类号 : V412. 4 文献标识码 : A ( ) 文章编号 : 1006 2 3242 2009 05 2 0052 2 06
[5] 5 1
其中 , a 为转移轨道的半长轴 ,ε,δ 定义如下 : ε - δ = E2 - E1 ε - sin δ = e ( sin E2 - sin E1 ) sin
( 4)
E1 , E2 分别为初始转移点和入轨点在转移轨道 上的偏近点角 。 一般情况下 ,由初始轨道到目标的转移是在转 移轨道半圈之内完成 ,即 0 <ε ,δ<π,则有 :