疑罪从无的案例

疑罪从无的案例【篇一：疑罪从无的案例】2012年2月21日，一份被网友“新闻805”曝光的“死刑保证书”令一桩10多年前的杀人奸尸案暴露在公众的视野中。

中国论文网 /7/view-4379561.htm这个案件发生在河南平顶山市叶县邓李乡湾李村。

2001年8月2日晚上，13岁女孩郭小红（化名）去村北沙河堤上挖蝉蛹，此后再也没有回家。

8月4日下午，警方在沙河下游的庄头村发现了郭小红的尸体。

尸体下身赤裸，警方认定其被人杀害奸尸并抛下河。

经走访调查，警方了解到，事发当天，同村村民李怀亮曾经到过案发地，因此于8月7目将35岁的李怀亮拘留。

2003年9月19日，叶县法院依据李怀亮的有罪供述与现场情形相吻合、村民看到李怀亮曾到过案发地，以及李怀亮的两名狱友听李怀亮自己说曾杀人为依据，以故意杀人罪判处李怀亮有期徒刑15年，赔偿3000元。

同年12月2日，平顶山中院以事实不清、证据不足撤销了一审判决，并将此案发回叶县法院重审。

然而，此后叶县法院并未重审此案，由平顶山中院作为一审法院对此案进行初审。

那份被网络曝光的“死刑保证书”也在这期间诞生了。

这份保证书写于2004年5月，保证人叫郭松章、杜玉花，是死者的父母。

他们在“死刑保证书”中写道：“我们要求本案由平顶山市中级人民法院对被告人李怀亮判处无期徒刑，最好判死刑。

如果平顶山中院按此处理，我们保证不管将来省高院处理结果如何，我们都将服从……”2004年8月31日，平顶山中院依据与叶县法院判决时完全相同的证据判决李怀亮死刑，赔偿3000元。

虽然李怀亮在庭审时翻供，称其之前所作的有罪供述完全是因为公安机关刑讯逼供所致，但平顶山中院认为，李怀亮的辩解没有证据证实。

2005年1月22目，河南省高院以事实不清、证据不足为由撤销该判决，将案件发回平顶山中院重审。

、2006年4月11日，还是依据相同证据，平顶山中院重审后判处李怀亮死缓，并赔偿5万余元。

2006年9月27日，河南省高院再次以事实不清、证据不足为由撤销该判决，将案件发回平顶山中院重审。

此后，此案被搁置。

今年1月1日，新刑诉法实施。

1月18日，平顶山检察院向平顶山中院发出了《平顶山人民检察院关于李怀亮涉嫌故意杀人一案的起诉补充意见》。

4月25日上午9点，李怀亮涉嫌故意杀人案在平顶山中院再次开庭审理。

下午5点30分，法院作出判决：检察机关指控李怀亮杀人的证据不足，事实不清，指控的犯罪不能成立。

李怀亮被当庭释放。

针对此案，郑州大学法学院教授刘德法认为，这是全国法院自贯彻新刑诉法以来作出的一例涉及重大杀人案件的无罪判决，更是体现“疑罪从无”原则的最典型的审判案例之一。

刘德法解释说，疑罪之所以“从无”，是因为证据不足，故这种无罪只是“准无罪”，行为人不一定确实无罪。

因此，行为人因证据不足而得到无罪宣告后，如果取得了确实、充分的证据证明其有罪，仍然应当受到刑法的处罚。

法学专家认为，“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现。

“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内将产生深远的影响。

“疑罪从无”在一定程度上化解了保障人权和维持社会公共秩序的冲突，在保障了社会个体利益的同时实现了社会公共利益的最大化。

它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡，它是现代刑事司法文明与进步的重要标志。

【篇二：疑罪从无的案例】疑罪从无是现代刑法有利被告思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。

即既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。

不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。

在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。

典型案例世界上典型的案例有辛普森杀妻案，该审判历时一年零三天。

中国典型的案例有黄静案、百万保险谋杀亲夫案、王氏两兄弟涉嫌杀妻骗保案等。

杀妻案该案是依疑罪从无原则宣告无罪的典型案例。

辛普森曾是六、七十年代美国一名杰出的橄榄球运动员，退役之后成为著名的电视节目主持人和影视两栖明星。

他与白人妻子妮科多年不合，并有多次体罚虐待其妻的记录。

1992年3月，妮科提出离婚，并得到法庭批准。

离婚后，又继续同居，辛普森的暴力行为一直没有停止。

1994年6月12日，辛普森前妻尼科及其男友戈德曼在洛杉矶寓所双双被杀。

案发后，警方首先确定的杀人嫌疑犯是辛普森。

警方对辛普森的住所进行了搜查，发现了与死者血型相同的血迹，以及手套、球鞋等与出事现场留下的痕迹相吻合的物证。

在法医处也得到了肯定的回答。

1994年6月17日，洛杉矶警方决定逮捕辛普森。

辛普森出逃，警方动用陆上和空中两股警力追逐嫌疑人。

晚间，辛普森向警方投降。

1995年1月，辛普森案开审。

辩护律师指控警方主要负责此案的警官曾使用过侮辱黑人的字眼；警察局另外有人为了种族偏见，故意栽赃嫁祸辛普森，假造证据。

在审理中主控官要求辛普森在法庭上戴上现场发现的手套，结果因为手套太小无法戴上。

辩护律师攻击控方证据的漏洞，特别针对被告手穿不进血手套，同时攻击证人是种族歧视者以打击证据的可信度，强调控方没有足够的证据，要求陪审团判决被告无罪。

警方虽已掌握了足以证明辛普森杀害前妻及其男友的证据，但他们为使案件更加铁证如山，伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。

最终被被告方证明袜子为实验室里的产物。

1995年10月3日中午，陪审团宣布被告无罪。

该审判历时一年零三天。

黄静案2003年2月24日上午，22岁的湘潭市临丰小学音乐教师黄静被人发现裸体死于其工作的小学宿舍，现场的卫生纸团遗留有男性精液，后鉴定为其欲分手的男友姜俊武所留。

湘潭市公安局和湖南省公安厅尸检认定黄静系患心脏疾病急性发作导致急性心、肺功能衰竭猝死。

家属对此持异议拒绝火化尸体。

2003年6月2日姜俊武被刑拘，7月8日被批捕。

8月1日，姜被湘潭市公安局以涉嫌强奸（中止）罪移送湘潭市检察院审查起诉。

2003年8月14日，中山大学法医鉴定中心鉴定认为：黄静因风湿性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺梗死致死缺乏证据。

2003年12月22日，雨湖区检察院以涉嫌强奸（中止）罪为由，对姜俊武提起公诉。

黄静父母的代理人认为构成强奸（未遂）并致人死亡的结果加重犯罪。

黄静案曾做过五次尸体检查，六次死亡鉴定，每次鉴定结果都不尽相同。

湘潭市检察院最终采用了第三次鉴定结果，此鉴定结果认定黄静系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。

2004年3月中旬，姜俊武被取保候审。

2004年3月22日，司法部法医鉴定中心专家赶到湘潭，黄静的器官标本被烧，因主要证据不复存在于4月2日终止鉴定。

2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心作出法医鉴定为：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。

2005年12月7日，雨湖区法院审理此案。

一审以证据不足为由判决被告人姜俊武无罪。

后湘潭市中级人民法院也作出维持原判的终审裁定。

谋杀亲夫采用疑罪从无原则审判的案件。

2003年邓某的丈夫曾某死在鱼塘，胃里含有安眠药三唑仑的成分。

警方发现105万元的人身保险，投保人是邓某，被保险人是曾某，受益人是夫妻两人。

两人夫妻感情不好，并且邓某在2002年买过大量安定片。

审问后邓某供出伙同其妹夫杀死丈夫。

2003年11月26日，邓某被广州市中级法院以故意杀人罪和保险诈骗罪两罪并罚判处死刑，其妹夫以故意杀人罪判处死刑。

两人不服，均向广东省高级法院提出上诉，2004年9月9日，省高院以该判决事实不清、证据不足发回广州市中院重新审理。

2004年12月16日，广州市中级法院对该案再次进行开庭审理。

庭审中，邓某推翻以前的有罪供述，连自己签字的供述也不承认。

另一名被告人也只承认自己全程目击了邓某杀人的过程。

法院认为：检察机关指控邓某犯故意杀人罪、保险诈骗罪，其妹夫犯故意杀人罪的证据不足，指控的罪名不成立，分别宣告两人无罪。

杀妻骗保采用疑罪从无原则审判的案件。

2003年2月25日，武汉市一出租屋内发生煤气中毒事件，27岁的桂某身亡。

现场门窗紧闭，煤炉上的汤已煨干。

即将出殡时，桂某丈夫王二（化名）向中国平安保险武汉分公司、中国人寿保险武汉分公司提出索赔。

因为其曾向其哥曾出资2.3万余元为妻子购买人身意外伤害险。

在平安投保115万元，在人保投保49.1万元，合计164.1万元。

经过调查，两保险公司认为桂某死亡有他杀可能，向公安局报了案，称王氏兄弟有犯罪嫌疑。

2003年3月5日，王氏兄弟双双被刑拘。

7月29日，王氏兄弟杀妻骗保案在法院开庭审理。

公诉人认为证据确凿，并出示了电信部门的书证，证明从2月23日晚7时至24日晚8时的案发期间，王氏兄弟通话频繁，有时电话结束不到3分钟，又以短信联系。

并证实，王小二通讯工具通话位置在汉正街发案现场范围内。

在4个多小时的一审庭审中，王氏兄弟一直在翻供，并喊冤。

后上诉。

2004年6月4日，湖北省高院刑一庭审理此案后，认为抗诉理由难以成立，一审法院认定王氏兄弟犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。

该院准许省检察院撤回抗诉，并将案件发回武汉市中院重新审判。

武汉市中院重审，仍认定王氏兄弟故意杀人罪成立，但改判两人无期徒刑，剥夺政治权利终身。

王氏兄弟再次向湖北省高院提出上诉。

省高院刑二庭通过对此案的审理，认为桂永红系一氧化碳中毒死亡的事实清楚，但现有证据不能充分证明其之死系王氏兄弟所为。

湖北省高院依照法律规定，以证据不足、指控的犯罪不能成立为由，宣告王氏兄弟无罪。

【篇三：疑罪从无的案例】导读：2016年1月31日下午，清华大学出版社和清华大学法学院证据法研究中心联合发布“2015年度十大无罪辩护经典案例”。

1、云南刘少斌妨害作证案2、河北陈文艳敲诈勒索案3、湖南曾爱云故意杀人案4、福建黄政耀贪污案5、云南钱仁凤投放危险物质案6、安徽张云、张虎等五青年故意杀人案7、辽宁郭某某、鲁某生产销售有毒有害食品案8、北京赖克江诈骗案9、广东陈灼旱故意杀人案10、福建陈夏影、林立峰、黄兴绑架杀人案一云南刘少斌妨碍作证案▲被告人刘少斌因此案已经被取消律师执照【受审法院】云南省彝良县人民法院（一审）、云南省昭通中院（二审）、云南省盐津县人民法院（再审），历时5年。

【案情简介】2010年9月16日，云南昆明尚同律师事务所律师刘少斌在代理一起发生在云南省昭通市彝良县民事案件的过程中，因涉嫌“妨害作证罪”被由彝良县政法委协调组成的“联合调查组”逮捕并进行调查。

2011年7月29日，云南省彝良县人民法院做出一审判决，刘少斌犯妨害作证罪，判处其有期徒刑1年零6个月。

随后刘少斌向昭通市中级人民法院提起上诉，2011年10月31日，昭通中院二审维持原判。