生活中的逻辑学
生活中的逻辑学
什么是逻辑？翻开厚重的逻辑学导论，上面的解释清晰而有深意：“逻辑学是研究用于区分正确推理与不正确推理的方法和原理的学问。
”正确推理的界定有着许多客观标准，而如果不了解这些标准，也就无法运用它们。
逻辑学研究的宗旨，就是发现并塑述这些标准，使之能够检验论证，把好的论证与坏的论证区别开来。
我知道这才是学习逻辑的最终目的，习得知识并运用到实际活动中指导我们的生活与学习，也算是拥有了一份比别人更睿智的理性，在问题的分析上，我们会更占优势。
因为在某些问题上，主观感官直觉做出的判断也许就是片面的，被蒙蔽的，而在这种时刻就应当辅助以逻辑的敏锐思维，丁是丁，卯是卯，不允许有丝毫含糊的地方。
我认为这种严谨求精的态度也是学习文科需要注意的地方，这再也不单单是理科学生的专利。
通过一学期逻辑课的学习，我看待问题的角度和方法都得到了改变。
比如通过逻辑三段论的判断方法，判定一个论证的有效性。
否定后件式，肯定前件式，纯假言三段论等等，都是帮助我们全面理性分析问题的向导。
以我们身边的事情为例，大学中多有辩论比赛，主办方所定下的论题，则是利弊兼有，或是被称作模棱两可的题目，从不同的角度可以获得不同的结论和观点。
据我的观察，在辩论的过程中，辩手多采取偷换概念或者层层嵌套的论述方法，一步步把对方绕晕，以小的意义覆盖大的意义，就如逻辑命题中的某些名词一样，在此句中的意义要小于在彼句中的指示含义。
一般没有经过逻辑训练的人，也许真的会哑口无言，在自己还在诡辩中挣扎的时候，实际上已经输给对方了，因为凭主观直觉上，我们无法推翻别人的断言，或者对其提出反驳，因为没有逻辑的思维，我们是无法抓住出错点的。
如果具备了逻辑的知识，完全可以抓住对方的蛛丝马迹，陷其于自相矛盾、举例不当的尴尬境地。
对方如果采用逐步论定的结论的方法，我们也可以用验证逻辑论证的方法，比如前面提到的否定后件式，看他是否犯了肯定后件的谬误，这样一来，对方想耍思维上的小聪明，对我们来说也不过是黔驴技穷罢了。
生活中的逻辑问题的例子
生活中的逻辑问题的例子
生活中的逻辑问题例子有很多，下面列举一些常见的例子：
1. 假言推理问题：比如某人承诺如果明天天气好就去公园，结果天气真的很好，这个人会不会去公园呢？这涉及到假言推理，即如果条件A（明天天气好）满足，则有结果B（去公园）。
现在条件A已经满足，那么是否可以推出结果B呢？这需要考虑更多的信息，比如这个人的其他承诺或安排。
2. 归纳推理问题：比如某人在一段时间内记录了自己每天的体重，发现每天的体重都在逐渐增加。
因此，他认为自己的体重一直在增加。
这是一个归纳推理问题，即从一系列具体事例中总结出一个一般性的结论。
但归纳推理的结论不一定总是正确的，因为可能存在其他因素的影响。
3. 因果推理问题：比如某人在吃饭后出现胃痛的症状，他认为是食物不卫生导致的。
这是因果推理问题，即认为原因A（食物不卫生）导致了结果B （胃痛）。
但这种推理可能有偏见或证据不足，需要更多的信息和证据来支持。
4. 逻辑悖论问题：比如著名的“这句话是假的”悖论，即如果这句话是真的，则它就是假的；如果这句话是假的，则它就是真的。
这种悖论涉及到自指和循环推理的问题，是逻辑学中的经典例子。
以上例子只是一部分，生活中还有很多其他的逻辑问题例子。
掌握基本的逻辑推理方法可以帮助我们更好地理解和处理这些问题。
生活中的逻辑学
生活中的逻辑学
生活中的逻辑学是我们日常生活中经常会遇到的一个概念。
逻辑学是研究思维和推理的学科，它帮助我们理清思绪、做出正确的决策，并且帮助我们避免陷入错误的推理和逻辑错误。
在生活中，逻辑学可以帮助我们分析问题，找出问题的根源，并且找出解决问题的最佳方法。
比如在工作中，逻辑学可以帮助我们分析客户的需求，理清产品的优势和劣势，从而制定出最佳的营销策略。
在日常生活中，逻辑学也可以帮助我们做出正确的决策，比如在购物时理性分析产品的性价比，避免盲目消费。
逻辑学还可以帮助我们避免陷入逻辑错误和谬误的陷阱。
在日常生活中，我们经常会受到各种信息的影响，有些信息可能是不准确的，甚至是误导性的。
逻辑学可以帮助我们分辨信息的真伪，避免被错误的信息所误导。
此外，逻辑学还可以帮助我们提高思维能力和创造力。
通过学习逻辑学，我们可以训练自己的思维能力，提高逻辑思维能力，从而更好地解决问题和创造新的想法。
总之，生活中的逻辑学是我们日常生活中不可或缺的一部分。
它可以帮助我们理清思绪、做出正确的决策，并且避免陷入逻辑错误和谬误的陷阱。
因此，我们应该重视逻辑学的学习，将其运用到日常生活中，从而更好地提高生活质量。
生活中的逻辑学案例
生活中的逻辑学案例
逻辑学是关于推理和论证的科学，它可以应用于各个领域。
以下是一些生活中的逻辑学案例：
1.购物决策：在购物时，逻辑学可以帮助我们分析和评估不同
产品之间的优缺点，以做出最合理的决策。
例如，通过比较不同品牌、不同性能和价格的产品，选择性价比最高的产品。
2.争论分析：逻辑学可以帮助我们分析争论中的论点和推理是
否合理。
通过识别论证中的偏见和逻辑错误，我们可以更好地理解和评估每个观点的合理性。
3.新闻报道分析：逻辑学可以帮助我们评估新闻报道的可靠性。
我们可以分析报道中的论证和支持材料，以确定其是否具有说服力和合理性。
逻辑错误和虚假陈述是新闻报道中经常出现的问题，因此我们需要运用逻辑学的原则来判断其真实性。
4.时间管理：逻辑学在时间管理中也起到重要作用。
通过合理
的推理和评估工作的紧急性和重要性，我们可以更好地安排和分配时间，以提高工作效率。
5.生活决策：逻辑学可以帮助我们在生活中做出更明智的决策。
例如，当面临抉择时，我们可以使用逻辑推理进行评估和比较，以选择最符合我们目标的选择。
总之，逻辑学可以应用于生活的许多方面，帮助我们更好地推理、分析和决策。
逻辑学在生活中的应用
逻辑学在生活中的应用
在日常生活中，我们经常会听到这样的话：“这件事不符合逻辑啊！”在写作时，如果写的文章杂乱无章，老师会批评说：“没有逻辑结构”，在某种意义上，逻辑学可以说是人类适应自然的基础。
仔细观察可以发现逻辑学在生活中的应用非常广泛，以下简单介绍逻辑学在我们日常生活中主要的应用。
一、科学领域
我们学习数学时，经常会出现证明题这种类型的题型，试想一下，如果没有逻辑学的支撑，这道证明题我们能做吗？显然是不能的。
不仅仅是数学，在计算机科学，以及生物学等多种学科中，我们通常都会通过一些推理来证明我们的结论是否符合逻辑。
二、文学邻域
我们在写一篇文章时，通常会先有一个大概的结构思维，如第一段应该怎样写，中间应当如何，结尾又该怎样结束，也就是我们说的“虎头”，“豹尾”，“猪肚”。
在写侦探小说时，我们除了这些外，注重其是否符合一般的逻辑规则，一个结果的出现，那么它必定有一个一直相对应的事件。
诗歌中，我们也会讲究句式的工整，还有典故的应用等。
正因为有了逻辑学为基础，使得人类文明不断的更新，不断的发展。
三、刑事案件推理领域
有一种职业叫做侦探，其以严密的逻辑思维著称，在一些较复杂的案件中，他们通常扮演着重要的角色。
人们熟知的有柯南，这虽是一部影视作品人物，但其推理案件过程也完全符合推理逻辑。
四、军事领域
逻辑学在军事上的应用最具代表性的是《孙子兵法》，其思维严谨，逻辑缜密，对中国古代军事产生了深远的影响。
如《谋攻》、《虚实》、《军争》、《地形》。
生活中的逻辑学
生活中的逻辑学
生活中的逻辑学是指我们在日常生活中运用逻辑思维来分析问题、做出决策的
能力。
逻辑学不仅仅是一门学科，更是一种思维方式，它能够帮助我们更好地理解世界、解决问题、做出正确的选择。
在生活中，逻辑学可以帮助我们分析复杂的情况，找出其中的规律和关联。
比
如在工作中，我们需要根据客户的需求和市场的变化来制定销售策略，这就需要我们运用逻辑思维来分析数据、找出规律，从而做出正确的决策。
又比如在日常生活中，我们需要做出购物决策，逻辑学可以帮助我们分析商品的性价比、品质、功能等因素，从而选择最适合自己的产品。
逻辑学还可以帮助我们避免一些错误的决策。
在生活中，我们常常会受到情绪、偏见等因素的影响，导致做出错误的判断。
而逻辑学可以帮助我们理性地分析问题，避免受到情绪的干扰，做出更为准确的判断。
此外，逻辑学还可以帮助我们提高解决问题的能力。
在生活中，我们经常会遇
到各种各样的问题，而逻辑学可以帮助我们分析问题的本质，找出解决问题的方法，从而更好地解决困难和挑战。
总的来说，生活中的逻辑学是一种非常重要的思维方式，它可以帮助我们更好
地理解世界、做出正确的选择、避免错误的决策，提高解决问题的能力。
因此，我们应该在日常生活中多加运用逻辑思维，不断提升自己的逻辑学能力。
生活中的逻辑学心得大全(15篇)
生活中的逻辑学心得大全（15篇）心得体会可以帮助我们总结工作中的成功经验和失败教训，为未来提供经验借鉴。
下面是一些写心得体会的范文，希望能给大家带来一些启示和帮助。
生活中的假象心得体会生活中的假象常常让人有所迷惑和误导，但同时也给我们带来了许多有趣和意义深远的体验。
通过与假象的接触，我们能够更好地理解自己和他人，反思自己对世界的认知，并学会面对现实中的挑战。
在本文中，我将通过几个具体的例子，分享我在生活中与假象相遇的心得体会。
第二段：深入假象的表层。
在生活中，假象常常以各种形式出现，例如虚假的广告、社交媒体上的美好展示、人际关系中的面子工程等。
这些假象往往让人产生错觉，让人们过于依赖于外在表像而忽视其背后的真实。
例如，有一次我在网上购买了一款宣传特别好的健身器材，然而当我收到实物后才发现它远没有广告上所述的那么实用和方便。
这次经历让我认识到不能盲目相信广告，需要学会看清现实。
第三段：揭开假象背后的真相。
尽管假象给人们带来了不少困惑和失望，但也不能否认它在帮助我们认识自己和他人方面的作用。
我曾经有一段时间迷恋上了一个似乎完美无缺的朋友，直到有一次偶然的机会让我了解到她也有她的烦恼和困惑。
这次经历让我明白，每个人都有自己不为人知的一面，我们不能只看到一个人的外在表象而忽略其内心真实的部分。
正是这样的经历让我变得更加宽容和理解他人。
第四段：假象对于生活的积极作用。
尽管假象让人们容易产生误解和期待落差，但它也有助于我们面对生活中的挑战。
例如，当我们面临困难和压力时，常常会寻求一些鼓舞和力量的源泉。
虽然这些鼓舞和力量可能是假象，但它们能够激发我们的动力和勇气去应对与解决困难。
在我最初创业的时候，由于没有经验和背景，自信心低下，但是在一场成功的演讲中，我接收到了许多赞扬和鼓励，这些给了我面对困难的勇气和动力。
虽然那些称赞可能是出于礼貌或鼓励的目的，但它们对我来说确实是无价的。
在生活中，我们无法彻底摆脱假象，但我们可以学会更好地面对它们。
生活中的逻辑学
生活中的逻辑学逻辑，思维的规律和规则。
也是事情的因果规律，区别于逻辑学是关于思维规律的学说。
逻辑学作为哲学的一个分支学科，是研究思维的学科。
所有思维都有内容和形式两个方面。
思维内容是指思维所反映的对象及其属性；思维形式是指用以反映对象及其属性的不同方式，即表达思维内容的不同方式。
逻辑学作为一门科学的逻辑，是既古老又年轻的。
历史悠久，源远流长。
它有三大源泉：古希腊的形式逻辑，中国先秦的名辩逻辑，古印度的因明。
逻辑学理论和方法对人们日常生活有重要的作用，其作为认知工具，有助于人们正确认事物，探寻新结果，获得新知识；作为表达工具，有助于人们准确、严密、清晰地表达思想和建立新理论；作为说服工具，有助于人们做出更为严谨、更具有说服力的推理和论证；作为分析工具，有助于人们揭露谬误，驳斥诡辩。
有助于正确思考，明辨是非，正本清源。
逻辑学的根本作用是理论思维的工具。
学习逻辑学的四大意义。
学习逻辑学有助于提高人们的逻辑思维能力，任何一个正常的人都具有进行逻辑思维的能力，但水平有很大差异。
一个人的逻辑思维能力越强，对知识的理解越透，掌握的越牢固，运用就越灵活。
因此，培养和提高人们的逻辑思维能力，是提高我们整个民族科学文化水平的一个重要方面。
学习逻辑学有助于人们获取新知识。
学习逻辑学，可以帮助人们根据来源于实践并经过实践检验过的真实知识，经过正确的推理，推出新知识，这是认识世界所不可缺乏的逻辑环节，是获取正确知识的必要条件。
学习逻辑学有助于人们正确地表达思想。
思维是表达的前提和基础。
只有思维合乎逻辑，表达才能清楚正确和鲜明生动。
学习逻辑学有助于人们提高工作效率。
学习逻辑学有助于人们在较短的时间内综合分析大量材料，处理众多信息，提高工作效率和学习效率。
学习逻辑学的根本意义，是训练和提高人们的逻辑思维能力，促进其自觉地运用逻辑知识，提高学习和工作的质量。
生活中的认知工具。
逻辑学能够帮助理清思路，构建架构，在学习数理化中起了十分重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
什么是逻辑？翻开厚重的逻辑学导论，上面的解释清晰而有深意：“逻辑学是研究用于区分正确推理与不正确推理的方法和原理的学问。
”正确推理的界定有着许多客观标准，而如果不了解这些标准，也就无法运用它们。
逻辑学研究的宗旨，就是发现并塑述这些标准，使之能够检验论证，把好的论证与坏的论证区别开来。
我知道这才是学习逻辑的最终目的，习得知识并运用到实际活动中指导我们的生活与学习，也算是拥有了一份比别人更睿智的理性，在问题的分析上，我们会更占优势。
因为在某些问题上，主观感官直觉做出的判断也许就是片面的，被蒙蔽的，而在这种时刻就应当辅助以逻辑的敏锐思维，丁是丁，卯是卯，不允许有丝毫含糊的地方。
我认为这种严谨求精的态度也是学习文科需要注意的地方，这再也不单单是理科学生的专利。
通过一学期逻辑课的学习，我看待问题的角度和方法都得到了改变。
比如通过逻辑三段论的判断方法，判定一个论证的有效性。
否定后件式，肯定前件式，纯假言三段论等等，都是帮助我们全面理性分析问题的向导。
以我们身边的事情为例，大学中多有辩论比赛，主办方所定下的论题，则是利弊兼有，或是被称作模棱两可的题目，从不同的角度可以获得不同的结论和观点。
据我的观察，在辩论的过程中，辩手多采取偷换概念或者层层嵌套的论述方法，一步步把对方绕晕，以小的意义覆盖大的意义，就如逻辑命题中的某些名词一样，在此句中的意义要小于在彼句中的指示含义。
一般没有经过逻辑训练的人，
也许真的会哑口无言，在自己还在诡辩中挣扎的时候，实际上已经输给对方了，因为凭主观直觉上，我们无法推翻别人的断言，或者对其提出反驳，因为没有逻辑的思维，我们是无法抓住出错点的。
如果具备了逻辑的知识，完全可以抓住对方的蛛丝马迹，陷其于自相矛盾、举例不当的尴尬境地。
对方如果采用逐步论定的结论的方法，我们也可以用验证逻辑论证的方法，比如前面提到的否定后件式，看他是否犯了肯定后件的谬误，这样一来，对方想耍思维上的小聪明，对我们来说也不过是黔驴技穷罢了。
所以说，一个学了逻辑学的人，比之一个从未思考过推理原理的人，其进行正确推理的可能性要大得多。
这首先因为学习逻辑学可以习得许多检验推理的正确性的方法，能够更容易地识别推理错误，从而使这些错误不容易在推理中滞留。
在这些被识别出的错误中，有些普通的推理谬误，或所谓“自然错误”，是只要把它们充分弄清就很容易避免的。
没有逻辑，而只凭主观感觉的分析是自我盲目的情绪与分析的产物。
这种盲目地分析，与逻辑背道而驰。
而我们在生活之路中，需要分析各种各样的问题，这些是无法避免的，所以说逻辑与我们的生活是统一的，也是一体的。
逻辑是关于正确思维的理论，它必然与人类为伴，渗透在社会生活的方方面面，无时不在，无处不在。
逻辑是人们言语交往的工具，是人们求知的方法，是人们理性的支撑点。
我觉
得一个民族，如果没有良好的逻辑思维素质，就不可能有健全、成熟的理性，就不可能积极有效地认识世界，也不可能进行成功的交际。
一个没有良好逻辑思维素质的民族，是没有希望的。
所以这学期学习逻辑是很必要的，也是十分值得的。
逻辑学作为人们进行思维所必须运用的思维工具，是任何学科都离不开的，它对提高人们的思维能力具有重要意义:
1、学习逻辑学有助于提高人们的逻辑思维能力。
任何一个正常的人都具有进行逻辑思维的能力，但水平有很大差异。
一个人的逻辑思维能力越强，对知识的理解越透，掌握的越牢固，运用得越灵活。
因此，培养和提高人们的逻辑思维能力，是提高我们整个民族科学文化水平的一个重要方百。
学习逻辑学可以使人们由自发地上升为自觉地运用逻辑形式进行思维活动，这对防止和纠正错误具有很重要的意义。
2．学习逻辑学有助于人们获取新知识。
学习逻辑学，可以帮助人们根据来源于实践并经过实践检验过的真实知识，经过正确的推理，推出新知识，这是认识世界所不可缺乏的逻辑环节，是获取正确知识的必要条件。
3．学习逻辑学有助于人们正确地表达思想。
思维是表达的前提和基础。
只有思维合乎逻辑，表达才能清楚正确和鲜明生动。
“文章和文件都应当具有这样三种性质：准确性、鲜明性、生动性。
准确性属于概念、判断和推理问题，这些都是逻辑问题。
”（毛泽东语）4．学习逻辑学有助于人们在较短的时间内综合分析大量材料，处理众多信息，提高工作效率和学习效率。
逻辑学学习的意义重大，在生活中的运用也是无处不在的。
当我们切身体会时，才会感受到其自身的魅力。
例如，报载某局长用车撞了拦车讨要欠薪的民工。
后来这位局长说：“我受党教育多年，不可能故意开车撞人。
”对此我们可以将他的话整理为一个三段论：所有受党教育多年的人都不可能故意开车撞人；我受党教育多年；所以我不可能故意开车撞人。
从而判定他的这个辩解所故意省略的大前提，是不真实的。
又如，一些“台独”分子把“台湾光复日”改成了“终战日”。
这个概念的偷换，目的就是要用“终战史观”抹杀历史的记忆，切断台湾与祖国大陆的历史连结。
对这种“文化台独”的伎俩，我们只能用历史的事实，从逻辑上戳穿他们以偷换概念所包藏的祸心。
又如，2004年台湾商人的春节包机问题。
台湾当局玩弄“小聪明”，企图让包机不绕飞香港改绕飞琉球群岛，走国际航线。
当这种“小聪明”未能得逞之后，台湾当局诬称这没有为台商考虑，因为绕飞琉球群岛要比绕飞香港更节省时间和金钱。
国台办官员当即反驳：如果台湾当局真正是为台商考虑，那为什么不直飞？岂不是更节省时间和金钱？这里用的就是逻辑的归谬反驳。
在学习中我认识到，三段论是逻辑学的精华和最受推崇的部分，也是生活中最普遍的推理形式，其应用之广，使用频率之高，是其他推理形式无法比拟的。
几乎任何语言环境下都需要三段论支持论述持续进行下去。
我想举一个庄子的例子，在《庄子•秋水》中，庄周与惠施在濠水边游玩。
两人关于鱼是否快乐进行了一番对话：
庄子曰：“儵鱼出游从容，是鱼之乐也？（1）”——河里的鱼从容游动，不是很快乐吗？
惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？（2）”——你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？
庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？（3）”——你不是我，怎么知道我不知道于快
乐呢？
惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。
（4）”——我不是你，固然不知道你的想法了；你本来就不是鱼，一定也是不能了解鱼的快乐的。
这段辩论每一句都用到了三段论：
（1）：从容游动的鱼都很快乐，（大前提）
这条河里的鱼从容游动，（小前提）
所以，它们很快乐。
（结论）
（2）：鱼的同类才能知道鱼的快乐与否，（大前提）
你不是鱼的同类，（小前提）
所以，你不能知道鱼的快乐与否。
（结论）
（3）：只有一个人自己才能了解自己知道的东西，（大前提）
你不是我自己，（小前提）
所以，你不能知道我知道的这件事（知不知道鱼是否快乐）。
（结论）
这段有趣的对话反复使用三段论的第一格，两个人用单一手法将辩论不断复杂化，直至没有尽头，分辨不出真假。
其实若要论输赢，我认为是惠子取胜。
因为，在三段论（2）中提出了“个体不相知”的大前提（不论它对与错），并且这个大前提也被庄子在（3）中使用，但是庄子将自己排除在外，认为自己已然知道鱼是否快乐，所以最终惠子作了归纳和总结（4）：我们都完全不知道鱼是否快乐，“全矣”。
我们再来看一个与我们生活息息相关的例子。
一顾客问售货员：“这件上装的确是现在最时髦的吗？”售货员说：“这是现在最流行的时装！”顾客说：“太阳晒了不退色吗？”售货员说：“瞧您说的，这件衣服在橱窗里已经挂了三年了，到现在还像新的一样。
”我们可以看到这个售货员的回答就是相互矛盾的，我们也可以运用矛盾来试探生活中的真假，利用逻辑来揭穿谎言。
转移命题的逻辑故事，即说东道西，说的是一个概念，回答时却转换成另一个概念。
比如：父亲对儿子说“你竟敢背着我抽烟，我非揍你一顿不可”，儿子回答说“爸爸你不要打我，我从现在开始不背着你抽烟了”。
这就是转移命题、偷换概念，父亲说的命题是“抽烟”，儿子却将其转换成“背着”。
再比如：机关某位同志起草的《关于选派机关干部到基层挂职锻炼的方案》，其中一段标题是选派干部到基层挂职锻炼的目的，内容写的却是意义，这就是所谓的“文不对题”，在逻
辑学上就叫做转移命题。
此类问题在机关文字工作中普遍存在。
虽
然马克·吐温的财富不多，却无损他高超的幽默、机智与名气，被称为美国最知名人士之一，曾被推崇为“美国文坛巨子”，擅长写讽刺小说。
马克·吐温（一八三五棗一九一O年）是美国的著名作家。
一八七O年，他在《镀金时代》这部长篇小说里，深刻地揭露了美国政府的腐败，以及政客、资本家的卑鄙无耻。
该书发表以后，马克·吐温在一次酒会上答记者问时说：“美国国会中的有些议员是狗婊子养的。
”记者把这句话在报纸上发表以后，华盛顿的议员们大为愤怒，纷纷要求马克·吐温道歉或予以澄清，否则，就将以法律手段对付。
过了几天，《纽约时报》上果然刊登了马克·吐温致联邦议员的“道歉启事”。
“启事”的全文如下：日前鄙人在酒席上发言，说”美国国会中有些议员是狗婊子养的。
”事后有人向我兴师动众。
我考虑再三，觉得此话不恰当，而且也不符合事实。
故特此登报声明，把我的话修改如下：“美国国会中的有些议员不是狗婊子养的”。