食品安全辩论赛
食品安全中的辩论辩题
食品安全中的辩论辩题正方，食品安全是保障人民生命健康的重要基础，我们应该加强食品安全监管，保障人民的饮食安全。
首先，食品安全是人民生命健康的重要基础。
毒奶粉事件、瘦肉精事件等一系列食品安全事件已经给人民的生命健康造成了严重威胁，这些事件不仅损害了人民的利益，也损害了国家的形象，因此我们必须加强食品安全监管，保障人民的饮食安全。
其次，食品安全监管是政府的责任。
《中华人民共和国食品安全法》规定，政府应当加强对食品生产、经营、流通等环节的监督管理，保障食品安全。
因此，政府有责任加强食品安全监管，保障人民的饮食安全。
最后，食品安全监管是社会的共同责任。
我们不能只依靠政府来保障食品安全，每个人都应该有责任监督食品安全，保障自己和家人的饮食安全。
正如毛泽东曾经说过的，“人民是历史的创造者，也是历史的评判者。
”只有人民自己积极参与食品安全监管，才能保障人民的饮食安全。
综上所述，我们应该加强食品安全监管，保障人民的饮食安全。
反方，食品安全监管过于严格会限制食品产业的发展，我们应该寻求更加灵活的监管方式，保障食品安全的同时促进产业发展。
首先，过于严格的监管会限制食品产业的发展。
如果监管过于严格，食品企业将面临更多的审批和检查，生产成本将大大增加，这将影响食品产业的发展。
因此，我们应该寻求更加灵活的监管方式，保障食品安全的同时促进产业发展。
其次，食品安全监管应该注重科学和技术的支持。
当前，食品安全监管依然存在着一些技术和手段不够先进的问题，这导致了监管的效率不高。
我们应该加大对科学和技术的投入，提高监管的科学性和精准性，以更好地保障食品安全。
最后，食品安全监管应该注重市场监管和社会监督。
市场监管能够更好地发挥市场机制的作用，提高食品企业的自律意识，社会监督能够有效地监督食品企业的行为，保障食品安全。
正如乔布斯曾经说过的，“创新是区别成功者和失败者的重要标志。
”我们应该创新监管方式，更好地保障食品安全。
综上所述，我们应该寻求更加灵活的监管方式，保障食品安全的同时促进产业发展。
食品安全的辩论辩题
食品安全的辩论辩题正方，食品安全是保障人民健康的重要保障。
食品安全是人民生命健康的重要保障，因此我们认为食品安全问题是非常严重的。
首先，食品安全问题直接关系到人民的生命健康。
如果食品不安全，就会导致食物中毒、疾病传播等严重后果，影响人们的身体健康。
其次，食品安全问题也关系到社会的稳定和发展。
如果食品安全问题严重，就会引发社会不安定，影响社会的发展。
因此，我们必须高度重视食品安全问题，采取有效措施加强食品安全监管，确保人民的饮食安全。
名人名句，孟子曰，“民食是天，是天下之本也。
”这句话说明了食品安全对人民生活的重要性。
经典案例，近年来，我国发生了一些食品安全事件，比如瘦肉精事件、有毒食品事件等，这些事件给人民的生命健康造成了严重威胁，说明食品安全问题是非常严重的。
反方，食品安全问题存在，但并非绝对严重。
食品安全问题虽然存在，但并非绝对严重。
首先，我国的食品安全监管体系已经不断完善，食品安全问题得到了有效控制。
其次，食品安全问题并非每一种食品都存在，只是部分食品存在安全隐患。
再次，人们在日常生活中也可以采取一些措施来保障食品安全，比如选择正规渠道购买食品、注意食品的保存和烹饪等。
因此，我们认为食品安全问题虽然存在，但并非绝对严重，人们不必过分担心。
名人名句，《论语》中孔子曰，“食不厌精，脍不厌细。
”这句话说明了人们在饮食上应该追求精细，但并不是说所有食品都存在安全问题。
经典案例，在我国的食品安全监管体系不断完善的情况下，食品安全问题得到了有效控制，大部分食品都是安全的，人们不必过分担心食品安全问题。
食品安全与辩论辩题
食品安全与辩论辩题正方：食品安全是保障人民身体健康的重要因素，应该得到高度重视。
首先，食品安全直接关系到人们的生命健康，如果食品安全得不到保障，就会给人们的身体健康带来严重的危害。
比如，曾经发生过的一些食品安全事件，比如三聚氰胺事件，严重危害了人们的健康，造成了社会的恐慌和不安。
其次，食品安全也关系到国家的形象和信誉，如果食品安全得不到保障，就会给国家的形象和信誉带来负面影响，甚至影响国家的经济发展。
因此，我们应该高度重视食品安全问题，加强监管，严格惩处违法行为，保障人民的食品安全。
反方：食品安全虽然重要，但也不能一味夸大其影响。
首先，食品安全事件并不是每一个都会对人们的健康造成严重危害，有些食品安全事件只是一些小问题，不值得大惊小怪。
其次，食品安全事件的发生并不完全是监管不力造成的，有时候是因为生产环节存在问题，监管再严格也难以完全杜绝食品安全事件的发生。
因此，我们不能一味夸大食品安全问题，应该理性看待，不要过分恐慌。
名人名句：正方：毛泽东曾经说过：“人民的健康是民族的财富。
”这句话告诉我们，人民的健康是非常重要的，食品安全是保障人民健康的重要因素。
反方：孟子曾经说过：“民以食为天。
”这句话告诉我们，食品对于人们来说非常重要，但并不是一切，不能一味夸大其影响。
经典案例：正方：三聚氰胺事件是一个典型的食品安全事件，严重危害了人们的健康，造成了社会的恐慌和不安。
这个案例告诉我们，食品安全问题是非常严重的，需要得到高度重视。
反方：有些食品安全事件并不是那么严重，比如一些小问题并不会对人们的健康造成严重危害，不值得大惊小怪。
这些案例告诉我们，食品安全问题并不是每一个都那么严重。
食品安全的责任辩论辩题
食品安全的责任辩论辩题正方，食品安全责任应该由生产商承担。
首先，食品安全是生产商的责任，因为他们有义务确保生产的食品符合国家和行业标准。
生产商应该严格控制生产过程，确保食品不受污染，不添加有害物质，保证食品的质量和安全。
正如美国总统肯尼迪所说，“消费者对食品的安全和质量有着绝对的权利。
”生产商应该为消费者提供安全的食品，这是他们的责任。
其次，食品安全责任应该由生产商承担，因为他们有更多的资源和能力来确保食品的安全。
生产商可以投入更多的资金和技术来提高食品安全的水平，他们有更多的信息和资源来监控食品生产过程，确保食品符合标准。
相比之下，消费者和政府的监管能力有限，他们很难完全控制食品安全问题。
最后，食品安全责任应该由生产商承担，因为这样可以形成有效的监管机制。
如果生产商不承担责任，任由食品安全问题存在，将导致消费者的权益受损，甚至可能引发食品安全事件。
只有让生产商承担责任，建立有效的监管机制，才能真正保障消费者的权益和食品安全。
反方，食品安全责任应该由消费者和政府共同承担。
首先，消费者应该对自己的食品安全负责。
消费者在购买食品时应该注意选择正规渠道和有信誉的品牌，避免购买假冒伪劣产品。
消费者在食用食品时也应该注意食品的保存和烹饪，避免食用过期或不洁食品。
正如英国哲学家培根所说，“自律是最好的保护。
”消费者应该自觉地保护自己的食品安全。
其次，政府应该加强监管和管理，承担食品安全责任。
政府应该建立健全的法律法规和监管体系，加强对食品生产和销售的监督检查，严惩违法行为，确保食品符合标准。
政府还应该加强食品安全宣传教育，提高消费者的食品安全意识，保障公众的食品安全权益。
最后，食品安全责任应该由消费者和政府共同承担，因为这样才能形成完整的监管体系。
只有消费者和政府共同承担责任，形成合力，才能有效地保障食品安全。
如果只由生产商承担责任，可能会造成监管的漏洞，导致食品安全问题的存在。
因此，消费者和政府也应该承担食品安全责任。
保障食品安全,政府还是企业责任更大？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
保障食品安全，政府还是企业责任更大？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表正方辩论队，就保障食品安全问题发表我的观点。
我认为政府在保障食品安全方面承担着更大的责任。
首先，政府具有监管和管理的职责。
政府有权制定和执行相关的法律法规，建立监管机构，对食品生产、加工、销售等环节进行监督和检查。
政府可以通过制定严格的标准和规范，确保食品的质量和安全。
只有政府的监管力量才能有效地约束企业的行为，保障食品安全。
其次，政府有更广泛的资源和权力。
政府可以调动各种资源，包括人力、物力和财力，来保障食品安全。
政府可以投入更多的资金用于食品安全监管，加强食品检测和抽检力度，确保食品的合格率和安全性。
此外，政府还可以通过宣传教育，提高公众对食品安全的意识，促使企业更加重视食品安全问题。
最后，政府具有更高的公信力和责任感。
政府代表着公众的利益，有责任保障公众的食品安全。
政府的行为受到法律和道德的约束，更容易受到公众的监督和舆论的监督。
相比之下，企业更注重经济利益，可能会为了追求利润而忽视食品安全问题。
因此，政府在保障食品安全方面的责任更大。
综上所述，政府在保障食品安全方面承担着更大的责任。
政府具有监管和管理的职责，拥有更广泛的资源和权力，同时具有更高的公信力和责任感。
我们应当支持政府在保障食品安全方面发挥更大的作用。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方辩论队的二辩，我将继续为政府在保障食品安全方面承担更大责任的观点进行辩护。
首先，政府具有更全面的信息和数据。
政府可以通过建立食品安全监测系统，收集和分析大量的食品安全数据，及时发现和解决食品安全问题。
政府可以利用这些信息和数据，制定更科学、更有效的食品安全政策和措施，保障公众的健康和安全。
其次，政府有更强大的执法力量。
政府可以对违反食品安全法律法规的企业进行处罚和惩罚，保护公众的权益。
政府可以对食品生产和销售环节进行严格的监管，加强对企业的日常检查和抽检，确保食品的质量和安全。
食品安全责任辩论辩题
食品安全责任辩论辩题正方，食品安全责任应该由生产企业承担。
首先，食品安全是生产企业的责任，因为他们是食品的生产者和销售者。
生产企业应该对食品的质量负责，确保食品符合国家的安全标准。
如果食品出现安全问题，消费者受到伤害，生产企业应该承担相应的责任。
其次，食品安全责任由生产企业承担也是符合法律规定的。
在我国《食品安全法》中明确规定了生产企业对食品安全负有责任，如果生产企业违反了食品安全法的规定，将会受到相应的处罚。
这也说明了食品安全责任应该由生产企业来承担。
此外，名人名言中也有很多关于食品安全责任的观点。
比如毛泽东曾经说过，“人民对食品安全负有绝对的责任。
”这句话表明了食品安全责任应该由生产企业来承担。
反方，食品安全责任应该由消费者承担。
首先，消费者对食品安全负有自我保护的责任。
消费者在购买食品时应该仔细查看食品的生产日期、保质期等信息，确保食品的安全性。
如果消费者在购买食品时没有做好必要的检查，而导致食品安全问题，消费者也应该承担相应的责任。
其次，食品安全责任应该是共同承担的。
生产企业在生产食品时确实应该负有一定的责任，但消费者在购买和食用食品时也应该对食品的安全负有责任。
只有生产企业和消费者共同承担食品安全责任，才能保障食品安全。
此外，经典案例也可以证明食品安全责任应该是共同承担的。
比如2018年发生的婴儿奶粉事件，奶粉生产企业在生产过程中出现问题，但消费者在购买奶粉时没有对产品进行充分的检查，导致了婴儿奶粉安全问题。
这个案例表明了食品安全责任应该是共同承担的。
综上所述，食品安全责任应该是共同承担的，生产企业和消费者都应该对食品安全负有责任。
只有共同承担食品安全责任，才能真正保障食品的安全。
食品安全是重要的辩论辩题
食品安全是重要的辩论辩题正方辩手观点：食品安全是重要的，首先是因为食品是人类生活中不可或缺的一部分。
我们每天都需要摄入食物来维持生命和健康，如果食品不安全，就会对人们的健康造成严重威胁。
据世界卫生组织的数据显示，每年因食品安全问题导致的疾病和死亡人数都非常惊人，这足以说明食品安全对人类的重要性。
其次，食品安全问题也会对经济造成严重影响。
一旦出现食品安全问题，不仅会影响相关企业的声誉和市场份额，还会造成消费者的恐慌和不信任，从而影响整个食品产业的发展。
比如，2013年中国上海的霉菌污染食品事件导致了多家企业的产品下架和销售额大幅下降，给当地食品产业带来了巨大的损失。
此外，食品安全问题也会对社会稳定和国家安全造成影响。
食品安全问题容易引发社会不满和抗议，甚至可能引发社会动荡。
比如，2008年中国的奶粉污染事件导致了数千名婴儿患上肾结石，引发了广泛的社会抗议和不满情绪，对社会稳定造成了严重影响。
因此，从健康、经济和社会稳定的角度来看，食品安全是非常重要的。
正如美国前总统肯尼迪曾经说过，“食品安全是国家安全的一部分。
”我们应该高度重视食品安全问题，加强监管和管理，保障人民的健康和安全。
反方辩手观点：食品安全固然重要，但并不是至关重要的。
首先，食品安全问题并不是每个人都会遇到的，只是少数人受到影响。
就算发生了食品安全问题，也可以通过及时的处理和治疗来解决，不会对整个社会造成严重影响。
比如，2015年美国发生的鸡蛋沙门氏菌污染事件，虽然导致了数百人患病，但并没有对整个国家的经济和社会稳定产生严重影响。
其次，食品安全问题往往是由个别企业或个人造成的，不应该将责任全盘推给整个食品产业。
应该加强对食品生产和销售环节的监管，而不是一味地强调食品安全的重要性。
比如，中国2008年的奶粉污染事件就是由个别企业的违法行为造成的，不能因为个别企业的问题就认为整个食品产业都存在问题。
此外，过分强调食品安全问题也会对企业的发展和创新造成不利影响。
食品安全的辩论辩题
食品安全的辩论辩题正方，食品安全是保障人民健康的重要保障。
食品安全是人民生命健康的重要保障，因此我们必须高度重视。
首先，食品安全关乎每个人的健康，任何一起食品安全事件都可能导致严重后果。
比如，2008年中国奶粉事件导致数千名婴儿患上肾结石，这个案例充分说明了食品安全问题的严重性。
其次，食品安全关乎社会稳定，一旦食品安全问题引发社会恐慌，将对社会稳定造成严重影响。
再者，食品安全关乎国家形象，如果一个国家的食品安全问题频发，将严重损害国家形象，影响国际贸易和国际地位。
因此，我们必须加强食品安全监管，保障人民的健康和国家的形象。
名人名句，毛泽东曾经说过，“人民健康是民族昌盛的基础。
”这句话充分说明了食品安全对人民健康的重要性。
反方，食品安全问题存在，但不必过分夸大。
食品安全问题的确存在，但并不必过分夸大。
首先，食品安全事件并不是每天都发生，大部分食品都是安全的。
其次，食品安全事件大多是个案，不能因为个别事件就否定整个食品行业的安全性。
再者，食品安全事件的发生往往是因为个别企业或个人的违法行为，不能将其归结为整个行业的问题。
因此，我们不必过分恐慌，而是要理性看待食品安全问题，相信政府和监管部门的能力，相信整个食品行业的安全性。
经典案例，美国食品药品监管局（FDA）曾经对中国生产的海参进行了检验，结果发现其中有微量的致癌物质。
这一事件曾经引发了严重的食品安全恐慌，但后来经过调查发现，这只是个别企业的违法行为，大部分中国生产的海参都是安全的。
综上所述，食品安全是保障人民健康的重要保障，我们必须高度重视。
同时，我们也不必过分夸大食品安全问题，而是要理性看待，相信政府和监管部门的能力，相信整个食品行业的安全性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例1）竞争博弈：奶企一奶企(1)在牛奶产品市场，奶企之间就是否添加三氰胺的博弈与奶农一奶农之间的博弈非常类似。
果奶企都选择合作策略，不添加三聚氰胺，则牛奶品质量可以得到保证，奶企可以得到长期的优质价的高收益；但当别的企业不合作即添加三聚氰而自己不加，则会蒙受损失；所以奶企的最优策略是添加三聚氰胺。
但当所有奶企都添加三聚氰胺时候，牛奶产品质量低下，导致低质低价，甚至市萎缩，博弈陷入囚徒困境。
2）时常发生令人震惊的市场食品安全事件：2008年河北出现三聚氰胺事件，2010年海南爆出毒豇豆事件，2011年河南发生的”瘦肉精”事件尘埃未落。
2012年，从乳制品安全问题频频曝光，到白酒出现塑化剂风波，再到进口方便面中检出致癌物质被召回，让国人大“吃”一惊的食品安全事件屡屡出现盘点一：进口也不靠谱。
2012年10月，韩国农心公司6款方便面调料包在韩国被检出致癌物质苯并芘，最终在中国被召回，让进口食品的安全进入了公众的视野。
质检总局数据显示，今年以来多批次上百吨婴幼儿洋奶粉均出现质量问题，最终因产品不合格被我国出入境检验检疫机构销毁。
盘点二：3）向来以“快捷、干净卫生”自称的麦当劳、肯德基、必胜客三大知名快餐店，其杯装、简装冷饮所含的细菌数超标。
面对检验结果，他们有的说是偶然，有的一直否认结果，都在为自己找借口。
南京冠生园，这家有着悠久历史的知名企业因为“陈馅月饼”事件在全国掀起轩然大波，一时痛斥之声不绝于耳。
南京冠生园的月饼顿时无人问津，最后企业不得不申请破产。
三鹿奶粉的“三聚氰胺”事件，人们对食品安全问题的关注提升到最高位。
随之，当整个社会的诚信道德概念变得模糊时，无论是商界人士，还是老百姓，恐怕都会失去安全感。
为什么经济发达了，社会进步了，食品丰富了，我们的诚信道德却退化了？4）诚信道德意识淡薄是根本原因（驳论材料）一直以来，在传统的诚信道德教育中，人们单纯地把诚信道德教育上升到精神层面，使其理论化、简单化，因而忽视了每一个人要对其自身的生存和发展负责的问题。
改革开放以来，虽然我国的物质文明建设取得了较大成就，但诚信道德建设始终不能满足市场经济发展的需求，缺乏与社会主义市场经济相匹配的诚信道德体系。
因而，无论是个人，还是一些企业，不清楚他们在社会主义市场经济条件下诚信道德准则是什么，没有完善的诚信道德标准，缺乏强烈的诚信道德意识，必然会失去良好行为的规范，做出一些违背诚信道德的事情。
驳论A 食品安全法律治理的良性运行与食品从业人员的道德品质密切相关。
众所周知，一名食品从业人员如果拥有较高的道德品质，虽然缺少相关的食品安全法律知识。
其也可依靠心中的道德律，恪尽其做人的操守。
相反,一个食品从业人员即使知晓食品安全相应的法律法规而其道德品质较低，那么在利益的引诱下，他也很可能穿越起码的道德防线。
食品安全法律治理的局限表明法律不能够独自撑起食品安全这片天。
因而，道德的介入就成为一种必然。
（道德尽管是可以从根本上遏制食品违法行为的，B 法律与道德，到底哪一个是市场食品安令的最后盾牌?从执法监管的常态来看，被媒体曝光了就查、不曝光就算的执法监管”马后炮”，一些执法监管部门习惯了”在办公室看样品”，甚至在”瘦肉精”事件中出现了执法监管部门”让养猪户自己取样送检”的现象。
从体制上看，一些地方执法监管部门的办公经费和人员工资，要依靠上级返还的收费罚款来”解决”，这多少造成了一些部门和工作人员”执法为利”。
当执法监管人员与违规企业成为”利益共同体”时，谁还能指望执法监管得力?如果有法小依、监管不力，那么再严苛的法律对违法者也是形同虚设。
目前，一些恶性食品安全事件的发生不能说没有法律法规依据，而是由于一些监管人员有法不依、执法不严、违法不究造成的。
因此，法律法规的切实有效离不开具有良好道德品质的执行者，执法人的思想和道德品质会直接影响到食品安全法律治理的成效。
C. 食品安全法律治理，在某种意义上说，是一种亡羊补牢的行为。
因为只有在食品从业人员违法犯罪之后，法律的力量才能得以彰显，法律的尊严与神圣才会得到体现，违法者才会被绳之以法，受到惩罚。
这对于犯罪分子而言，意义在于对其犯罪行为的责任追究。
对于社会而言，这种责任追究可起到以儆效尤的警示作用。
因此，法治通过“反馈”方式维护食品安全，是一种治标之策。
VS——道德是人类现实生活中，由经济关系所决定。
用善恶标准去评价，依靠社会舆论、传统习惯和内心信念来维持的一类社会现象。
道德的本质要求社会成员在交往活动中应该遵守道德，不应该随心所欲。
道德对人的约束力是他律与自律的结合，但主要是依靠自律实现。
食品安全道德治理，能够实现食品安全的源头控制。
与食品安全法律治理的事后责任追究不同，食品安全道德治理在于规范人心，其凭借信念的力量内在地、自主地促使食品从业人员自觉遵守社会公德和职业道德，遵守食品安全法律法规，因此，对食品安全链够起到“前馈”式的预防作用，是一种治本之策。
（优点）D 食品安全道德治理，能够在一定程度上增进和增强食品安全法律合理的效果。
食品安全法律治理的主体是执法者，客体是食品从业人员，执法者与食品从业人员的道德品质直接决定着食品安全法律治理的效果。
执法者道德品质高，其敬业精神可以让食品安全事件制造者无法逃脱法律的严惩：食品从业人员道德品质高，其责任意识可以尽量避免食品安全事件的发生。
而无论是执法者，还是食品从业人员都是食品安全道德治理的指向对象。
当社会公德与职业道德、安全与责任意识成为执法者、食品从业人员内在价值诉求的时候，食品安全法律治理的效果自会得到提升，食品安全事件发生的概率必会大大降低。
毋庸讳言，在保障食品安全方面，源头治理比责任追究更有益。
内在自律比外在他律更有效，这也是食品安全道德治理优越性的生动体现。
（优点）E 法律制度需要道德治理的有力支持，否则，仅依靠严刑峻法而缺少道德治理方法，人们可能会因道德水准的普遍低下而不能自觉遵守法律。
（同样，食品安全道德治理也需要法律治理的极力配合，否则，仅有道德感化与规劝，而缺少法律的强制手段，则会因威慑力量不足而导致有些人突破道德底线。
）VS——优点）F 道德可以形成强大的社会舆论氛围。
在依法治国的同时加强道德建设，提升道德水平，从而在道德层面上形成强大的社会舆论氛围，监督道德缺失、良心丧尽的不法商人和不法企业，使其无处遁形；让社会得到纯化和教化，为安分守己、讲求诚信、守法经营的产品、食品生产者营造良好的社会舆论氛围，是他们受到社会的信任。
G 法律是底线，道德才是上线再往深了说，人无德而国家危。
解决食品安全问题，必须从学有所教入手，用道德涵养整个社会，让每一个社会成员都知道，追求利益的底线是不能超越道德的底线。
而这种涵养又需要严格的制度和规则，既约束资本，也约束权力。
让市场中的游戏规则起到应有的作用，如果在利益之前，制度和规则表现得弹性十足，处处变通，那就可能引发道德滑坡。
要解决这一问题，必须通过内心信念教化说服和舆论导向来实现对社会成员的影响的。
要明确社会价值导向，始终不渝的坚持正面的宣传和教育，树立良好的认同意识。
道德的培养需要自律和他律相结合，道德人的成长过程要经过从他律向自律的转变。
措施方案日本著名企业家松下幸之助曾说过：“人生有两种资产。
一种是有形资产，一种是无形资产。
有形资产就是你所拥有的财富，无形资产就是你自身所具有的诚信道德。
然而，许多人却只看重财富的积聚，往往忽略了后者，这正是他们最终不能取得成功的症结所在。
”这也是对诚信道德价值的一种诠释。
一、加强诚信道德教育必须动员社会的力量来一场“全民战争”，从细节处着手，从基础抓起。
孔子提出过“富而后教”的思想，笔者觉得这个思想对现代的人来说也很有教育意义。
市场经济让大家富起来了，随着人们的生活质量不断提高，要提升自身素质，提高自己的诚信道德观念。
在当今的市场经济条件下，人们的物质生活的带了极大的提高，加强诚信道德教育也就显得尤为重要。
转变社会风气，对企业宣传教育，营造积极健康的经济环境。
企业是市场经济的主体，企业诚信是社会经济发展的基石。
很多人都在错误地解读“经济中心论”，使经济利益凌驾于社会利益。
一旦有企业沉迷在利益圈里，那食品企业也难以做到出淤泥而不染了。
说到底，频繁发生的食品安全事件，也不过是社会道德缺失的集中反映。
企业应对员工定期进行诚信道德教育，开展一些诚信道德评比活动，鼓励优秀，督促落后，在企业内部形成良好的诚信道德氛围。
政府官员要有非常强烈的诚信道德意识，国家公务员是社会诚信的基础和源头，是进行社会诚信道德教育的关键，他们的一举一动都深受老百姓的关注。
因此，加强诚信道德教育，政府官员必须率先示范，起模范带头作用。
其中，最要紧做的就是行政之风，在监督上必须严格依法，在作风上必须严格守法，在处理上必须严格执法。
在法治的规则下，食品市场才会流淌着道德的血液。
食品市场的治理需要技术上和价值观结合，对公民实施食品安全教育，对企业进行社会责任教育，在社会上呼吁诚信的风气。
只有提倡“君子爱财取之以道”的伦理观，把生产经营和道德结合起来，才能打造出社会需要的企业形象。
二、建立诚信道德奖惩机制现在，不讲诚信道德的行为如此猖獗，关键是因为守信者没有得到相应的肯定和奖励，失信者也没有得到相应的谴责和惩罚，从而助长了一些人和企业的失信心理。
长此以往，如果这种心态成为一种时尚，那么市场环境将更加恶化，个人和企业的竞争力也会减弱。
因此，我国应尽快建立诚信奖励和失信惩戒体系。
在实施过程中，可以建立一个相应的监督体制，由食品、卫生、质检、工商、消协等部门协同执行此功能。
建立诚信道德奖惩机制就要加大对失信个人、企业的处罚力度，同时对诚信企业和个人实施奖励措施，比如减税等政策，支持和鼓励诚信食品企业进行引进技术，提高企业产品质量，降低企业运行成本。
形成一个良性生产经营的循环通道。
应该是大众吧。
我认为大众作为消费者，对食品问题的发现会更及时，也更能体会食品安全的重要性，政府的监督虽更具威慑力，但毕竟没有群众那么普遍的发现问题。
况且群众的力量是最不容小觑的，一个企业得罪了大众，毁了信誉，那就等于开罪了自己的衣食父母啊，所以说有大众作为监督的主力，才会使企业感到时刻有压力。
政府力量为辅，加上法律，道德什么的，来共同形成一个完善的监督体制才时正道食品安全问题的原因分析和对策©2005-7-4国家食物与营养咨询委员会张苇福建省宁德市农业局摘要：在对食品安全的现状进行客观分析的基础上，指出了其存在的主要问题及表现；提出了加速推进食品安全的若干对策。
关键词：食品安全；问题分析；对策食品安全关系人民群众身体健康和生命安全，关系经济发展和社会稳定。
党中央、国务院历来把保护人民群众身体健康和生命安全放在第一位，十分重视食品安全监管工作。
全面提高农产品质量安全水平已成为一项全局性的战略任务。