国内著名辩论赛对决一览

合集下载

最经典辩论赛题目大全

最经典辩论赛题目大全辩论赛题目辩论1:方形:在司法审判中,参照法律案例在中国好处大于坏处反方:在司法审判中,参照法律案例在中国大于利辩论2:方形:社会稳定关键靠法律法规保持反方:社会稳定关键靠法律法规保持辩论3:方形:实体法比程序法更关键反方:程序法比实体法更重要辩论4:方形:社会发展优良公共秩序的生成关键靠社会道德反方:社会发展优良公共秩序的生成关键靠法律法规辩论5:方形:抵制家庭冷暴力应以刑事追究为主导反方:抵制家庭冷暴力应以德行忠恕之道为主导争辩6:方形:社会发展优良公共秩序的生成关键靠社会道德反方:社会发展优良公共秩序的生成关键靠法律法规争辩7:方形:避免盗用,顾客饰演比政府部门更主要的人物角色反方:避免盗用,政府部门饰演比客户更主要的人物角色争辩8:方形:善意是真善反方:善举是真善争辩9:方形:同性恋者是个人问题,并不是社会问题反方:同性恋者是社会问题,并不是个人问题争辩10 :方形:IQ诚可贵,EQ价更高一些反方:EQ诚可贵,IQ价更高争辩11:方形:青春偶像钦佩好处大于坏处反方:青春偶像钦佩大于利争辩12:方形:人们可能毁于高新科技反方:人们将不容易毁于高新科技争辩13:方形:科技的发展会推动人的全面发展反方:科技的发展会抑止人的全面发展争辩14:方形:现代社会女性很累反方: 现代社会男生很累争辩15:方形:文才比演讲口才更关键反方:演讲口才比文才更关键争辩16:方形:当今社会协作高过市场竞争反方:当今社会市场竞争高过协作争辩17:方形:真知越辩越明反方:真理不容易越辩越明辩论18:方形:刑事辩护律师应当为死囚犯做无罪辩护反方:刑事辩护律师不应该为死囚犯做无罪辩护辩论19:方形:情在理先反方:理在情先辩论20:方形:优秀人才的挖掘必须测试反方:优秀人才的挖掘不用测试方形反方本人的运势是由本人把握本人的运势是由社会发展把握便捷器材便捷便利器材不便捷挖掘优秀人才必须测试挖掘优秀人才不用测试中华民族手艺应当信息保密中华民族手艺不应该信息保密理想化优秀人才以仁为主导理想化优秀人才以智为主导互联网对学生的危害好处大于坏处互联网对学生的危害大于利钱财的追求完美与社会道德可以并行处理钱财的追求完美与社会道德可以并行处理避免盗用,顾客饰演比政府部门更主要的人物角色避免盗用,政府部门饰演比客户更主要的人物角色个性化必须强加于人个性化不用强加于人比较宽松式管理方法对在校大学生好处大于坏处比较宽松式管理方法对在校大学生大于利海外留学是个人问题并不是社会问题海外留学是社会问题并不是个人问题通俗文学比文学名著危害大文学名著比通俗文学影响大互联网的趣味性比应用性强1.正:挫折更有益于人发展反:顺境与逆境更有益于人发展2. 正:对高职院校学员而言,打工赚钱对课业有益反:对高职院校学员而言,打工赚钱对学习不好3. 正:现代社会更必须全才反:现代社会更必须人才4. 正:诚实守信关键靠自我约束反:诚实守信关键靠他律5. 正:如今的社会,协作比市场竞争更关键反:如今的社会,市场竞争比协作更关键6.正:专业知识精准脱贫比经济发展精准脱贫更关键反:经济发展精准脱贫比专业知识精准脱贫更关键7.正:在校大学生兼职工作好处大于坏处反:在校大学生兼职工作大于利8.正:互联网让人更亲密反:互联网让人更生疏9.正:现代社会中,情商智商比智力更关键反:现代社会中,智力比情商智商更关键10.正:公共秩序关键靠法律法规来维持反:公共秩序关键靠社会道德来维持11.正:真正的爱情自私自利的反:真正的爱情不求回报的12.正:人类社会最后不太可能毁于新科技反:人类社会最后很有可能毁于新科技13.正:城市经济发展和生态环保是可以并行执行的反:城市经济发展和生态环保是不能并行处理的14.正:网络用语有具有的合理化反:网络用语沒有出现的合理化15.正:商业服务蹭热点是现代社会社会现象之必定反:商业服务蹭热点是现代社会社会现象之或然方形反方互联网使人际交往防护互联网能增进人际交往存活更关键自尊更关键助人为乐要义无反顾助人为乐要量力而行现代企业应当以诚实守信为本现代企业应当以赢利为本收益的区别能反映优秀人才使用价值收益的差异不可以反映优秀人才使用价值散播白酒文化应当靠香醇散播白酒文化应当靠宣传建设和谐社会是借助个人修养建设和谐社会是借助社会形态超级女生状况是文化艺术兴盛的主要表现超级女生状况并不是文化艺术兴盛的主要表现感情取决于地久天长感情取决于曾经的我们做大河中的鱼儿做一条小河里的大咖在校大学生基本文明创建应以道德建设为主导在校大学生基本文明创建应以组织纪律性管束为主导校风建设应以人格特质提高为首要总体目标校风建设应以考试成绩提升为首要总体目标。

华语辩论顶级赛事一览

华语辩论顶级赛事一览
辩题，应该取消高等教育入学考试。

正方观点，我们认为应该取消高等教育入学考试。

目前的高等
教育入学考试存在诸多问题，例如过分注重应试能力而忽视学生的
综合素质，导致学生过度焦虑和应试教育的盛行。

取消高考可以减
轻学生的压力，促进学生的全面发展，同时也有利于高校选拔更具
潜力和创新能力的学生。

反方观点，我们认为不应该取消高等教育入学考试。

高考作为
一种客观、公平的选拔方式，能够有效评估学生的学习能力和知识
水平，帮助高校选拔到适合的学生。

取消高考可能会导致高校招生
标准不明确，选拔不公平，甚至可能导致腐败和利益输送。

同时，
取消高考也会影响学生的学习动力和积极性，不利于学生的发展。

正方一辩，高考过分注重应试能力，导致学生过度焦虑和应试
教育的盛行。

取消高考可以减轻学生的压力，促进学生的全面发展。

反方一辩，高考作为一种客观、公平的选拔方式，能够有效评
估学生的学习能力和知识水平，帮助高校选拔到适合的学生。

正方二辩，取消高考有利于高校选拔更具潜力和创新能力的学生，推动教育改革和创新。

反方二辩，取消高考可能会导致高校招生标准不明确，选拔不公平，甚至可能导致腐败和利益输送。

正方三辩，取消高考可以促进学生的自主学习和自主发展，有利于培养学生的创新精神和实践能力。

反方三辩，取消高考会影响学生的学习动力和积极性，不利于学生的发展。

结论，高等教育入学考试是否应该取消，是一个复杂的问题，需要综合考虑各方面的利弊。

我们希望通过这场辩论，能够激发更多人对这一话题的思考，促进教育制度的改革和完善。

第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及辩题

第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及
辩题
在第四届世界华语辩论锦标赛总决赛中，两支顶尖的辩论队伍
将在全球观众面前展开激烈的辩论。

这场辩论的辩题是“全球变暖
是否应该被视为人类最大的威胁？”。

支持这一辩题的辩论队将会提出全球变暖对人类社会、经济和
环境造成的巨大影响，包括极端天气事件的增加、生态系统的崩溃
以及资源短缺等问题。

他们将强调全球变暖对人类生存和未来发展
的重大威胁，并呼吁全球各国采取紧急行动来减缓和适应气候变化。

而反对这一辩题的辩论队则会提出全球变暖并非人类面临的最
大威胁，他们将指出人类社会面临的其他问题，如战争、贫困、疾
病等同样严重且紧迫。

他们将强调全球变暖并非人类面临的唯一挑战，而应该将资源和精力集中在解决其他问题上。

这场辩论将展现出两支辩论队伍的思维能力、逻辑推理和口才
表达的水平。

观众们将有机会聆听到不同观点的辩论，从而更好地
理解全球变暖对人类社会的影响，并思考应对气候变化的最佳方式。

华语辩论顶级赛事一览

华语辩论顶级赛事一览英文回答：The pinnacle of Chinese-language debate is undoubtedly the Chinese University Student Debate Championship (CUSDC). It is the most prestigious and highly competitive debate competition for Chinese university students, attracting participants from all over the world. The competition is held annually, with the top teams from each region competing in a series of elimination rounds to determine the national champion.The popularity of the CUSDC has led to the emergence of other top-tier debate competitions in the Chinese-speaking world. These competitions include:The Taiwan University Debating Society (TUDS) Debate Tournament: This competition is open to university students from Taiwan and attracts some of the best debaters in the region.The Hong Kong Tertiary Debate Championship (HK TDC): This competition is open to university students from Hong Kong and is considered one of the most challenging debate competitions in the world.The Singapore University Debating Championship (SUDC): This competition is open to university students from Singapore and is known for its high level of competition.In addition to these competitions, there are also a number of other prestigious debate competitions that are held in the Chinese-speaking world. These include:The Asia-Pacific Debate Championship (APDC): This competition is open to university students from across the Asia-Pacific region and is one of the most prestigious debate competitions in the world.The World Universities Debating Championship (WUDC): This competition is open to university students from all over the world and is the most prestigious debatecompetition in the world.I have had the privilege of participating in several of these competitions, and I can attest to the high level of competition and the incredible debaters that participate in them. These competitions are a great way to improve your debate skills and to learn from some of the best debatersin the world.中文回答：作为一名中文辩手，我非常乐意与大家分享一些中文辩论领域的顶级赛事。

法律案例辩论赛(3篇)

第1篇主题：关于“李某某故意伤害案”的判决是否合理参赛队伍：- 正方：认为判决合理- 反方：认为判决不合理比赛时间：2023年10月25日比赛地点：法学院模拟法庭评委：五位法学教授参赛选手：- 正方一辩：张三- 正方二辩：李四- 正方三辩：王五- 反方一辩：赵六- 反方二辩：钱七- 反方三辩：孙八主持人：周九---主持人：各位评委、各位同学，大家好！欢迎来到今天的法律案例辩论赛。

本次辩论的主题是关于“李某某故意伤害案”的判决是否合理。

我们非常荣幸地邀请到了五位法学教授担任评委，他们分别是：张教授、李教授、王教授、赵教授和钱教授。

现在，让我们有请参赛选手和评委入座。

（选手和评委入座，主持人宣布比赛正式开始）主持人：首先，有请正方一辩张三同学进行立论。

正方一辩：尊敬的评委、各位同学，我方认为“李某某故意伤害案”的判决是合理的。

以下是我的观点：1. 法律事实认定准确：法院在审理过程中，对案件事实的认定是准确的。

李某某在醉酒后，持刀伤害他人，其行为已经构成了故意伤害罪。

2. 法律适用恰当：法院在判决中，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对李某某进行了定罪量刑。

判决书中的法律适用是恰当的。

3. 刑罚轻重适宜：根据李某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，法院对其判处有期徒刑三年，符合罪责刑相适应的原则。

4. 社会效果良好：本案的判决，有利于维护社会秩序，警示他人不要酒后行凶，具有良好的社会效果。

主持人：感谢正方一辩的精彩立论。

接下来，有请反方一辩赵六同学进行立论。

反方一辩：尊敬的评委、各位同学，我方认为“李某某故意伤害案”的判决是不合理的。

以下是我的观点：1. 证据不足：法院在判决中，主要依据的是李某某的供述。

然而，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，仅有被告人供述不足以定罪。

2. 量刑过重：李某某在醉酒后，持刀伤害他人，但其主观恶性不大，且犯罪情节较轻。

法院对其判处有期徒刑三年，明显过重。

3. 程序违法：在审理过程中，法院未充分保障被告人的辩护权。

第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及辩题

第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及
辩题
在第四届世界华语辩论锦标赛的总决赛上，两支优秀的辩手团
队将进行激烈的辩论，他们将就以下辩题展开辩论， "应该全面禁
止动物实验。

"
支持全面禁止动物实验的辩手团队将提出以下理由，首先，动
物实验造成了动物的痛苦和折磨，违反了动物的权利。

其次，动物
实验的结果并不一定适用于人类，因此其科学价值受到质疑。

最后，现代科技已经发展到可以使用替代方法，如体外细胞培养和计算机
模拟等，来替代动物实验，因此全面禁止动物实验是可行的。

反对全面禁止动物实验的辩手团队将提出以下理由，首先，动
物实验在医学研究和药物测试中发挥着重要作用，可以帮助人类治
疗疾病和保护人类健康。

其次，动物实验是在合乎伦理规范和法律
法规的前提下进行的，可以最大程度地减少动物的痛苦和折磨。

最后，全面禁止动物实验可能会阻碍科学研究的进步，影响人类社会
的发展。

这场辩论将会是一场思想碰撞的盛宴，两支辩手团队将展示他
们的逻辑思维能力、口才表达能力和辩论技巧。

无论最终的胜负如何，这场辩论都将激发人们对于动物实验伦理和科学发展的思考，为社会各界提供新的思路和观点。

第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及辩题

第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及辩题尊敬的评委、各位嘉宾、亲爱的观众们：欢迎来到第四届世界华语辩论锦标赛的总决赛！今天，我们将见证两支优秀的辩论队伍在激烈的辩论赛中展开较量，争夺辩论锦标赛的最高荣誉。

在这个激动人心的时刻，我将宣布本次总决赛的辩题，「科技进步对人类社会的影响，正面效应与负面风险」。

这个辩题将引导我们探讨科技进步在当代社会中的重要性、积极影响和潜在风险。

辩论队伍一将代表正方，辩论队伍二将代表反方。

正方将为科技进步的正面效应辩护，而反方将负责阐述科技进步的负面风险。

双方将在接下来的辩论中展示他们的辩论技巧、逻辑思维和口才表达能力。

正方辩论队将主张，科技进步在人类社会中发挥着积极的作用。

他们将强调科技创新对经济发展、医疗保健、环境保护、教育等领域的巨大贡献。

他们将提出实证研究和案例，证明科技进步为人类带来了更高的生活质量、更广阔的发展空间和更多的机遇。

反方辩论队将反驳正方观点，指出科技进步所带来的负面风险。

他们将关注科技依赖性的增加、隐私泄露、人工智能对就业市场的冲击、环境破坏等问题。

他们将提出相关数据和案例，以证明科技进步在某些方面可能对人类社会产生不利的影响。

在辩论过程中，双方辩论队将有机会提出观点、互相质疑、反驳对方，并为自己的立场提供充分的证据和逻辑推理。

我们期待看到他们的辩论技巧、逻辑思维和口才表达能力的较量，以及他们对于科技进步对人类社会的影响的深入思考。

最后，我希望双方辩论队能够以公正、理性和尊重的态度进行辩论，以期达成对于科技进步在人类社会中的影响的更深入的理解。

祝愿本次总决赛取得圆满成功！谢谢大家！。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

国内著名辩论赛对决一览
1993年首届国际大专辩论会
初赛温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学）－－温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学）
半决赛艾滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）－－艾滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学）
决赛人性本善（台湾大学）－－人性本恶（复旦大学）
1995年二届国际大专辩论会
初赛一女性比男性更需要关怀（波恩大学）－－男性比女性更需要关怀（辅仁大学）
初赛二治愚比治贫更重要（新加坡国立大学）－－治贫比治愚更重要（新南威尔士大学）
初赛三愚公应该移山（韩国外国语大学）－－愚公应该搬家（南京大学）
初赛四信息高速路对发展中国家有利（南加州大学）－－信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学
半决赛金钱追求与道德追求可以统一（辅仁大学）－－金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）
半决赛社会秩序的维系主要靠法律（南京大学）－－社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学）
决赛知难行易/知易行难知难行易（南京大学）－－知易行难（辅仁大学）
1997年三届国际大专辩论会
初赛一各国政府应该全面禁烟（首都师范大学）－－各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学）
初赛二复制人类，利多于弊（韩国外国语大学）－－复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学）
初赛三 IQ诚可贵，EQ价更高（韩国外国语大学）－－ EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学）
初赛四艺术商品化利大于弊（香港大学）－－艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）
半决赛国际网络应该受管制（首都师范大学）－－国际网络不应该受管制（加拿大西门菲沙大学）
半决赛先天遗传比后天环境重要（马来亚大学）－－后天环境先天遗传比重要（香港大学）
决赛真理越辩越明（首都师范大学）－－真理不会越辩越明（马来亚大学）
1999年第四届国际大专辩论会
A组
初赛一：
网络使人们更亲近（马来亚大学）
网络使人们更疏远（澳门大学）
初赛二：
成功的作品应该拍续集（耶鲁大学）
成功的作品不应该拍续集（台湾大学）
初赛三：
电脑必将取代书本（香港大学）
2005年国际大专辩论赛赛制
1.正方任意辩手开篇陈词三分钟
2.反方任意辩手开篇陈词三分钟
3.正方任意未发言辩手论述三分钟
4.反方任意未发言辩手论述三分钟
5.正方任意未发言辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟
6.反方任意未发言辩手选择对方任意两名辩手攻辩3分钟
7.正方未发言辩手选择对方未发言的两名辩手攻辩3分钟
8.反方未发言辩手选择对方未发言的两名辩手攻辩3分钟
9.自由辩论双方各累计时四分钟
10.总结陈词，双方各三分钟，由反方开始。

A组
马来西亚国家能源大学VS电子科技大学善一定有善报/善未必有善报电子科技大学胜出
新加坡国立大学VS电子科技大学好马应该/不应该吃回头草
电子科技大学胜出
半决赛世新大学VS香港科技大学通才比专才更吃得开/专才比通才更吃得开
香港科技大学胜出
决赛香港科技大学VS电子科技大学名人隐私应该（不应该）受到保护
电子科技大学胜出
B组
斯德哥尔摩大学 VS 韩国外国语大学开放廉价航空市场利多于弊还是弊多于利
北京语言大学 VS 海德堡大学安乐死是/不是个人权利
决赛
韩国外国语大学 VS 北京语言大学手机科技进步利大于弊/弊大于利
友谊赛婚姻是爱情的坟墓
全程最佳辩手黄执中
决赛队伍辩手：电子科技大学
一辩：李婕达女微电子与固体电子学院二年级
二辩：张都男光电信息学院三年级
三辩：张翼女计算机科学与工程学院四年级
四辩：徐纯男电子工程学院三年级（当场最佳辩手）
2007年国际群英辩论赛主办单位：中国中央电视台青少部新加坡新传媒集团
赞助商：珍视明（本届又名：珍视明杯2007年国际群英辩论赛）
承办单位：新浪集团教育频道与UC频道
华语辩论网
A组初赛
中南财经政法大学VS新加坡国立大学：对城市流浪猫应该/不应进行扑杀
澳门大学VS东吴大学：金庸小说应该/不应该进入中学课本
马来西亚博特拉VS香港中文大学武术进入奥运会有/不利于武术发展半决赛
香港中文vs中南财经政法大学：赞同/不赞同购买盗版者应负法律责任
新加坡国立大学vs澳门大学：政府应该/不应该限制私家车数量
大决赛
中南财经政法vs澳门大学：赞成/不赞成送父母去养老院
中南财经政法胜出
B组初赛
埃及开罗大学vs韩国梨花女子大学：是否赞成为了漂亮而去美容
牛津大学vs耶鲁大学：公共场所应全面(部分)禁烟
莫斯科国际关系学院vs澳大利亚墨尔本大学：是否赞成实施网络实名制
半决赛
耶鲁大学vs韩国梨花女子大学“西班牙斗牛”(没)有必要停止
牛津大学莫斯科国际关系学院：国际顶级足球明星的收入和付出成/不成正比
耶鲁大学vs牛津大学高等教育应该宽进严出/严进宽出
耶鲁大学胜出
表演赛：笑比哭好/哭比笑好
2010年国际群英辩论赛（2009年国辩推迟至2010年进行）
国内选拔赛
主办单位：中国中央电视台青少部新加坡新传媒集团
赞助单位：青岛市团委
承办单位：新浪集团教育频道与UC频道
青岛市团委
华语辩论网
冠军：武汉大学辩论队
亚军：中国政法大学辩论队
季军：浙江大学（与山东大学战绩和分数相同，但是单场最佳辩手优于山东大学）
殿军：山东大学
新加坡总决赛：
主办单位：中国中央电视台青少部新加坡新传媒集团
冠军：武大
亚军：马大
2011年国际群英辩论赛 2009年国辩推迟至2010年进行,2011年正常举行）主办单位：中国中央电视台青少部新加坡新传媒集团赞助单位：青岛市团委
承办单位：青岛市团委
协办媒体：待定
华语辩论网
A组参赛单位（以华语辩论网公示为准）：
清华大学
浙江大学
武汉大学
中山大学
香港大学
台湾大学
新加坡国立大学
马来亚大学。

国内著名辩论赛对决一览

推荐给辩论萌新的十场经典比赛(93-10)

最经典辩论赛题目大全

华语辩论顶级赛事一览

第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及辩题

华语辩论顶级赛事一览

法律案例辩论赛(3篇)

第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及辩题

第四届世界华语辩论锦标赛总决赛对阵及辩题