高三联考l历史学科质量分析
高中历史质量分析报告学生
高中历史质量分析报告学生高中历史课程的质量分析报告一、引言历史是一门重要的学科，它不仅可以帮助学生了解人类的过去，还可以培养学生的思维能力、分析能力和判断能力。
然而，近年来，高中历史课程的质量备受关注。
本报告旨在对高中历史课程的质量进行分析，从教材、教学方法和评价方式等方面进行评估。
二、教材分析高中历史教材是学生学习历史知识的基础，对于教学质量具有重要的影响。
通过对教材的分析发现，当前的高中历史教材存在以下问题：1. 内容单一：部分教材过于注重史实的呈现，忽略了历史事件背后的深层次原因和内在联系。
学生只是记住了一些知识点，却没有真正理解历史事件的本质。
2. 逻辑不清：部分教材的内容组织逻辑不清晰，缺乏系统性。
学生难以从教材中捕捉到历史事件之间的关联和发展趋势。
3. 偏重政治史：部分教材过于偏重政治史，忽略了经济、文化、社会等方面的历史变迁。
学生对于历史的全面认识有所欠缺。
三、教学方法分析教学方法是指教师在课堂上如何将教材内容有效地传授给学生。
当前高中历史教学存在以下问题：1. 讲解为主：大部分教师采用传统的讲解式教学方法，过多地将知识灌输给学生，学生被动接受。
这种方法难以培养学生的学习兴趣和思辨能力。
2. 缺乏互动：课堂缺乏学生与教师之间、学生与学生之间的互动。
学生只是被动听课，无法主动参与讨论和思考。
3. 缺少实践性活动：教学中缺乏实践性活动，学生难以将历史知识应用到实际生活中。
这种教学方式无法激发学生的学习兴趣和动手能力。
四、评价方式分析评价方式对于学生的学习动力和历史素养的培养具有重要作用。
当前的高中历史评价方式存在以下问题：1. 偏重记忆：评价方式过多地侧重于学生对历史知识的记忆，而忽略了学生对于历史事件的理解和应用能力的评价。
2. 缺乏个性化评价：评价方式缺乏个性化，不同学生的学习情况和学习方式被忽视。
这种评价方式无法全面了解学生的学习需求和问题。
3. 缺少实践性评价：评价方式缺乏实践性评价，学生成果不能得到有效的检验。
高三历史组期末考试质量分析[范文模版]
![高三历史组期末考试质量分析[范文模版]](https://img.taocdn.com/s3/m/1a39fef2b04e852458fb770bf78a6529657d3543.png)
高三历史组期末考试质量分析[范文模版]第一篇：高三历史组期末考试质量分析[范文模版]高三历史组期末考试质量分析一、试卷情况分析本次考试试卷是由名师堂提供的2017年全国高考调研仿真试卷（四），试卷主要考查了高中历史必修一、必修二、必修三的主干知识和选修一、三、四。
本次考试重点考核学生的基础知识、基本能力，加大对学生的过程与方法的考核力度。
同时，命题中注意面向全体学生，全面考查历史学科能力。
试题体现了“新材料、新情境、新问题、新思路”的特征，考查学生从材料中获取信息、分析信息和概括论证的能力。
试题难易适当，没有偏题、怪题。
本次考试卷面满分100分，选择题12道，共48分。
材料题5道，其中必做题2道，选做题3道，共52分。
试题考查的方向侧重于基本知识和基本技能。
非选择题侧重于学生对材料理解运用能力的考察，对情感态度价值观的考查不多。
二、学生成绩情况分析本次试卷难度与高考相当，题目比较灵活。
全卷分值分布合理，粗略统计一下：必修一约36分，必修二约37分，必修三约12分，选修一15分，选修三15分，选修四15分。
全卷重点考查主干知识，过分关注细节的题目基本没有。
全卷很好地体现了考试说明中的“新材料新情境”这一特点。
总体而言，本次测试具有鲜明的甄别与诊断功能，对后期历史复习具有很强的导向作用，可信度与效度都较好。
三、答题情况分析（一）选择题选择题得分在24分左右。
错得比较多的题目有：第25题，文言文阅读存在一定障碍；第28题，社会习俗变化的主要原因分不清楚；第30题，对材料理解不到位；第32题，对苏格拉底的思想理解不够透彻；第35题，对经济政策概念理解不够。
其它一些题目相对而言区分度比较明显一些，但要准确快速作答，也并非易事。
（二）非选择题40题第1问，平均7.718分，考查明清时期苏州市镇兴盛的条件，存在问题是学生不能完全找出材料所给信息，理解能力有待提高。
40题第2问，平均7.13分，考查近代中国苏州城市衰落的原因，存在问题是学生不能完全找出材料所给信息，对材料的概括总结能力较差。
高三教学质量检测历史学科试卷分析报告
高三质量检测历史试卷印象及二轮备考思路一、试卷总体印象及成绩分析1、对于试卷的总体印象毫无疑问，对于这次皖西高中联考之阶段性检测，命题者是予以高度重视的。
从命题的思路、试卷的呈现等方面，无不体现了命制者把握新课标全国卷高考的脉搏，并使试卷命制力图贴近课标全国卷的用心。
该次历史命卷呈现出如下特点：1）、在考查的范围及内容方面力图贴近新课标全国卷本次历史学科检测采用全国卷文科综合样式命题，以历史必修课程三个模块册为考查范围，突出学科骨干知识，考点分布符合全国卷考试大纲要求。
尤其突出表现在选择题的命制方面。
在中国古代史方面命制了4道，近代史部分3道，现代史部分1道。
世界史方面4道。
可见命卷者以考查中国史为主。
在内容的选择方面，突出文化史和经济史，在题例和分值分布方面基本符合新课标全国卷近三年来的命制规律。
不过中国现代史部分分值比重过大。
考查范围、内容及分值比重具体分布如下表：2）、原创性强虽然个别题目其文本部分令人熟悉，但该卷命制的题目基本是以全新的内容呈现，富于新意。
尤其是在非选择题方面，基本都是以社会热点为切入点，结合历史史实、历史现象进行考查，不但反映了历史学科的社会功能，而且创新性强，令人耳目一新。
3）、体现一定思辨性新课标全国卷的一大突出特点就是不再以认知技能为测试中心，注重考查历史思维能力，思辨性特别强。
具体说来，首先侧重考查学生对材料的阅读理解能力和基于文本的历史分析能力，相应考查学生对文本的归纳、比较、解释等能力。
这次历史命卷力图体现学科思辨性特点，在考查基本历史知识基础上，巧妙设置知识和思维陷阱，从而在一定程度上提升试卷难度，达到考查的目的。
如选择题第25题唐朝筒车题。
该题要求学生通过对文本的解读，辨识诗句所描述的是何种灌溉（生产）工具。
但这只是考查的一层。
选项中没有“筒车”这一文本信息呈现，命制者巧妙地给出了与“筒车”同一时期的“曲辕犁”这一信息，通过思维转换增加了思维难度。
此题还辐射出对历史时序性的考查。
高考历史质量分析报告
高考历史质量分析报告高考历史质量分析报告近年来，高考历史科目在全国范围内备受关注，其质量成为教育界和社会各界关注的焦点。
本报告旨在对高考历史科目的质量进行分析，从考试内容、考题难度、评分标准和考生表现等方面进行评估，以期为相关教育改革提供参考。
一、考试内容分析高考历史科目的考试内容主要包括中国古代史、近代史和现代史三个部分。
其中，古代史部分注重对中国历史文化传统的了解和掌握，近代史部分注重对近代中国社会变革历程的了解和分析，现代史部分注重对中国现代化进程和外交政策的了解。
总体而言，考试内容相对全面，能够体现学生对历史知识的系统性把握。
二、考题难度分析高考历史科目的考题难度适中，既有基础性的知识考查，也有能力性的思维考查。
对于基础知识的考查，主要体现在选择题和填空题中，要求学生熟练掌握相关的历史资料和概念。
而针对能力性的思维考查，主要体现在主观题和论述题中，要求学生对历史事实进行分析、比较和评价。
整体而言，高考历史科目的考题设计合理，有利于学生的综合能力培养。
三、评分标准分析高考历史科目的评分标准比较明确，主要依据考生对历史知识的掌握程度、对历史事件的分析能力和对历史问题的思考深度进行评分。
对于选择题和填空题，评分主要根据答案的准确性；对于主观题和论述题，评分主要根据论述的条理性、逻辑性和观点的独立性。
总体而言，评分标准明确，有利于评价学生历史学科的学业水平。
四、考生表现分析根据历年高考历史科目的统计数据，考生的历史成绩整体比较稳定，成绩分布基本符合正态分布。
但需要注意的是，部分考生对于历史知识掌握不够扎实，容易在选择题和填空题上出现错误；同时，部分考生在主观题和论述题上表达不够清晰，论述和思考的深度不够。
这可能是因为部分学校和教师过度注重应试教育，导致学生对历史学科的兴趣和理解能力有所欠缺。
五、改善措施建议为了提高高考历史科目的质量，我们建议：1. 加强历史教育的系统性和科学性。
学校和教师应注重历史教育的整体设计和知识结构的建立，使学生能够系统性地掌握历史知识，培养历史思维的能力。
高三联考历史试卷分析
高三联考历史试卷分析崔建新一、试题分析本次试题考察范围必修Ⅰ、必修Ⅱ、必修Ⅲ，没有选考内容，难度明显比上次丹东试题简单。
但试卷在注重基础的同时，仍注重能力立意，知识与能力紧密结合。
选择题几乎都是材料型，创设新的情境，注重考察知识的灵活运用及迁移能力。
四道非选择题也都将材料与教材结合设问，突出主线与重点知识的考察。
但个别设问存在分数不明确，导致学生答题时，侧重点出现偏差，失分较多。
二、学生答题情况（一）亮点：学年总平均分64.7分，90分以上三人，3年17班80分以上19人，这是相当不错的成绩，充分说明我们前一段复习是卓有成效的，复习方法和策略是对路的，是对我们前一段教学的极大肯定和鼓舞。
（二）存在的问题：1、选择题：第一：审题不细，比如时间没看准，正确和错误看马虎。
第二：基础知识记得不牢固，分不清哪段时间出现的史实。
第三：材料看不懂或不会看、抓不住关键词。
2、非选择题：第一：审题马虎，出现落问现象。
第二：阅读提取信息能力较差：如不能准确归纳概括，只盲目翻译原文。
第三：知识迁移、灵活运用能力较差，不能判断考查的知识点并与教材有机结合。
第四：语言不够规范、字迹不够工整，条理不够清楚。
三、教学改进措施1、对试卷及考试情况进行及时讲评，注重讲方法、讲问题、与教材知识点紧密结合，边讲解边提问，力争举一反三。
抓住每班亮点鼓励学生树立分分必争、高考必胜的信心。
2、继续贯彻以往复习思路：先建构每单元知识网络，再据课标要求夯实每课知识点，最后进行针对性巩固和训练，形成良好的复习思维习惯。
3、针对学生复习过程中存在的最大问题——遗忘，坚持背、讲、问、练紧密结合。
背就是基础知识过关；讲就是讲重点、讲难点、讲结合点、讲联系点；问就是反复提问，不厌其烦地提问，帮助学生巩固强化记忆。
否则课堂上会了，下课就忘了；昨天会了，今天就忘了。
练就是进行针对性训练，一个考点一练，一个单元一练，一周精选一套综合习题一练（12道选择题，2道非选择题），既可巩固知识、防止遗忘，又可训练思维和方法。
历史学科联考试卷质量分析
历史学科大同与晋中联考试卷质量分析阳高一中2021年2月3日一、试卷分析本次试题总体偏难，考察知识点基本覆盖高考要求的主干知识。
具体分析如下：24题以“周天子赐予诸侯的青铜器铭文”考查“分封制的意义”，知识为主干知识，考查角度常规，较为简单。
25题考查“小农经济的特征和概念”，较为简单。
26题以“瑞鹤图”为切入点，考查“文人画”“浪漫主义”等概念，对学生而言有一定的难度。
27题考查“张居正一条鞭法的主要目的”，材料比较难理解，一条鞭法不是课本所学知识，有一定难度。
28题考查“洋务企业的性质”较为简单。
29题以“辛亥革命”为切入点考查史学常识问题，由于材料比较拗口，历史解释和课本有出入，所以由一定的难度。
30题考查“国共第二次合作”，较为简单。
31题考查“新中国的外交成就”，较为简单。
32题考查“古罗马法形成与发展的背景”，较为简单。
33题考查“文艺复习的核心是人文主义”，由于材料和选项有迷惑性，有一定的难度。
34题考查“近代英国的宪政体制”，材料具有迷惑性学生难以正确理解，有一定的难度。
35题考查“经济全球化”，比较简单。
41题以“立法”的角度考查“近代德国”与“改革开放时期中国的相关知识”，涉及知识点为主干知识，设问方式和问题常规，较为简单。
42题虽为创新题型，但是材料涉及知识点不是生僻知识点，问法为近来常见问法，在开放性试题中属于比较容易下笔的题。
45-47题三选一，三道题基本难度适中，相比较而言，45从设问来讲更容易下手。
二、学生答题情况及反映出的问题1、考查基本知识点的题型错误率不低，反映出学生对主干知识掌握不牢，“夹生”，遗忘的现象。
2、材料有一点理解上的难度，就放弃，随便蒙，反映出学生的文史功底很差，在应试技巧和答题技巧上的缺失。
3、有历史没有完成的现象，反映出学生对文综合起来考的不适应和普遍答题料率低下的问题。
4、在材料题中，仍然能发现答题不规范，口语化，没逻辑，漏点等表达方面的问题。
学生历史成绩质量分析报告
学生历史成绩质量分析报告学生历史成绩质量分析报告引言：学生历史成绩是评估学生历史学科学习能力和知识水平的重要指标。
历史学科是培养学生历史意识、文化认同和批判思维的关键学科之一。
本报告旨在对学生历史成绩质量进行分析，探讨学生历史学科学习的现状和存在的问题，并提供相应的改进策略。
一、历史成绩总体分析根据统计数据，学生历史成绩总体呈现以下情况：成绩优秀的学生占总人数的30%，成绩中等的学生占总人数的50%，成绩较差的学生占总人数的20%。
这表明学生历史成绩整体上呈现一定的差距，成绩分布不均衡。
二、较优成绩分析1. 个别学生历史成绩优秀的原因有以下几点：a. 学习态度端正，对历史学科具有浓厚的兴趣；b. 积极参与课堂，善于思考和发问；c. 良好的自主学习能力，有独立思考和探究的能力；d. 对历史知识系统和深度的掌握。
2. 部分学生存在的问题：a. 学生历史成绩优秀的比例相对较低，需要引起重视；b. 学生对历史学科的兴趣不高，学习动力不足；c. 学生习惯于被动接受知识，学习方法单一，缺乏探究和批判性思维。
三、一般成绩分析1. 学生历史成绩一般的原因有以下几点：a. 学生学习态度一般，对历史学科的兴趣较低；b. 课堂参与度较低，缺乏积极的思考和发问；c. 自主学习能力较弱，对历史知识的掌握程度不够深入；d. 对于历史学科的概念、事件理解不够透彻。
2. 针对一般成绩的改进策略：a. 提高学生学习兴趣，激发学习动力；b. 提供多样化的教学资源和方法，鼓励学生探究性学习；c. 引导学生进行批判性思考，培养分析和解决问题的能力；d. 加强基础知识的巩固，提升对历史概念和事件的理解。
四、较差成绩分析1. 学生历史成绩较差的原因有以下几点：a. 学习态度消极，对历史学科的兴趣缺乏；b. 课堂参与度低，学习动力不足；c. 自主学习能力差，对历史知识掌握不牢固；d. 缺乏有效的学习方法和时间管理能力。
2. 针对较差成绩的改进策略：a. 建立良好的学习氛围，激发学生的学习兴趣；b. 引导学生积极参与课堂，提高学习动力；c. 针对学生个体差异，提供个性化的学习支持和辅导；d. 帮助学生建立学习方法和时间管理的意识，提升学习效率。
高三三月联考文综历史科质量分析
高三三月联考文综历史科质量分析一、考试情况全市参考人数1570人，文科综合历史学科全市最高分在园林高中68分，文昌高中最高66分，南浦高中最高64分，实验高中最高64分，潜江中学最高62分，其它学校最高分均在60分以下；及格人数全市共16人（南浦高中6人，潜江中学3人，文昌高中3人，园林高中3人，实验高中1人），及格率0.84%，低分率除南浦高中外均在40%以上，均分全市为34.8分，一本上线分55分，二本上线分50分。
从以上数据统计可以看出历史学科此次考试效果不太理想，相比元月考试有较大的滑坡，要引起我们的高度注意。
二、试题评价本套试题命题者颇费了些功夫，较好的体现了高考对考生四种能力的要求，所考查的知识面较广。
单就每个题目而言，不失为质量上乘的试题，但总体较难，难度值为0.44，客观题（选择题）24、25、26、27、29、31、32、34，难度、区分度合适，30、35难度偏大，区分度不合适，33题题目整体设计逻辑表述值得商榷，40（2）、41题难度偏大，但区分度合适。
40（1）难度偏大，区分度不适合，选做题，难度适中，但区分度不合适。
从学生得分情况看，24、26、28、29、30、33、35、40、41、45-48题是薄弱点，普遍得分较差，暴露出我们在第一轮复习中的许多问题，特别是没有突破阅读质量差、思维定势等瓶颈。
选择题部分24题：错选A、B、D项的均有，原因是基本概念理解不透彻。
A 项，采邑制的主要受封对象是功臣，分封制的主要受封对象是王族（“（周公）兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人。
”）；B项，既然采邑制以功臣为主要受封对象，则国家政权与家族族权无关；C项，采邑制下采用封建地租式剥削方式，而分封制下奴隶主贵族驱使平民和奴隶集体劳动，无偿占有奴隶的劳动成果，是奴隶制的剥削方式，因而两者涉及的经济性质不同，故C项正确；D项，民族形成的基本要素是有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现在共同文化上的共同心理素质，西欧统一民族文化形成于文艺复兴时期，这一时期西欧主要国家，政治上，中央集权制度逐步发展强大，形成了统一的疆域；经济上，资本主义萌芽与发展形成统一的民族市场，民族语言也逐渐发展成熟；思想上，文艺复兴和宗教改革运动对西欧近代民族国家的形成产生了十分重要的影响，它在政治、经济、文化和意识形态等方面促进了近代西欧民族国家的形成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019—2020学年第二学期5月市统测质量分析
年级：高三年级学科：历史
考试时间：2020年5月任课老师：
所带班级：文科5.6班
一、总体分析
本次考试时间为5月4、5号，由商洛市统一组织的联考。
文综考试时间为150分钟，卷面总分为300分，历史学科占100分，历史学科的题型包括单项选择题、材料分析题，第一题为选择题共12个小题共48分，第二题为非选择题，共5道材料分析题，两道必选题，三道选做题，从三道中选一题，共52分。
试题总体题量适中，难度较大。
总体来看，题目的综合性很强，选择题的难度适中，材料题的难度稍大。
本次考试5班平均分是62.62，6班是57.32分，两个文科班的平均成绩是60分，位居商洛市第一，但是仅比第二名镇安慧源中学高0.76分，相比于上学期末市统测的成绩，优势下降。
二、与同类学校对比分析
1.校内班级对比：
通过表格对比发现，文科班宏志班和志强班成绩差距逐渐缩小，最高分与最低分的差距也不断变小，宏志班比志强班成绩高5分，题目难度较大，区分度不好，不再直接考察知识，更多考察学生综合能力，符合高三历史的特点.
这次考试班级之间的差距相对较大，通过折线来看历次考试基本上各班的成绩对比变动较大，差的依然差，成绩好的依然好。
文科两个班的差距比较小，文科志强班的进步较大，文科宏志班退步，优秀学生人数减少，低分段人数增加，以后应该加强培优和帮困工作。
2.全市成绩比较
从总体成绩来看，我校仍然位居商洛市第一，但是仅比第二名镇安慧源中学高0.76分，相比于上学期末市统测的成绩，优势下降。
3.我校各小题得分及排名
从各题得分来看，41（2）主要考察英国与中国扶贫的相关内容，题目综合性很高，主要考察学生的分析概括总结能力，难度比较大。
41.1这道题主要考察学生的归纳总结能力，学生只是内容的罗列，没有归纳。
第42道材料题主要考察宋代文化的发展情况，对学生能力要求很高，很多知识是需要通过材料内容归纳总结，学生这方面的能力较差，导致错误率很高。
从各小题平均分在全市的排名来看，41（1）（2）得分率在全市排名靠后，学生的总结概括能力较差，思维不活跃，导致得分点不多。
4.存在问题原因分析
学生：
(1)网课期间大部分学生教材和资料有没有，影响学习的效果。
学生的自控能力较差，习惯了学校的高压政策，网课期间学生面对电脑，老师不能时时关注学生，部分学生思想松懈，导致能力下滑。
（2）部分学生不能做到规范答题。
文综题量较大，学生答题时间紧张，个别学生总是在快要交卷子是才填涂选择题，导致部分选择题错涂，漏涂，多涂，本次考试有四个学生存在选择题填涂错误的问题。
还有个别学生（夏言）粗心大意，导致选修忘记涂题号，选修没有得分。
（3）本次考试全市最高85分，第二名80分，我们学校最高分是寇飞77分，张艳只考了75分。
张艳的基础比较好，但是思维不够活跃，平时教学中在知识扩张方面可能还没有做好。
（4）文综合卷，时间比较紧张，历史排在最后，分给历史的时间更少，加上平时文综合卷练习的比较少，部分学生分配时间不合理，导致历史得分并不高。
（5）本次考试选择题和42题、选修题做得都不错，唯独41题答的比较差，临
近考试学生比较浮躁，不喜欢在材料题，平时在材料题做得不太认真。
（6）学生平时接触外界新知识的机会比较少对于新闻，社会热点了解很少，导致学生知识面、眼界狭窄，思维不够活跃。
教师：
（1）网课不能像课堂上课能够时时监控的每一个学生，有时候上课关注学生较少，导致部分学生网课学习不扎实。
（2）针对历史学科出高分较难的情况，在培优时也适当选取一些较难的试题练习，也针对张艳、张依倩、陈瑞的个人知识体系存在的问题，分别做了一些指导，但是效果似乎不好。
（3）老师每天忙于备课、做题等，疏于关注社会热点、新闻，在平时上课时渗透较少。
（4）教学方法过于保守，包办式的灌输较多，学生自我体会独立思考较少，平时多以自己讲解为主，忽略了学生的主体作用。
（5）平时在讲解习题时，给学生分析相对较少，有时仅仅是就题论题式的讲题，做题方法渗透较少。
三、以后教学改进措施
（1）在平时练习、检测中严格要求学生规范答题，避免非智力因素造成的失分。
（2）在培优方面，每周四培优时间，要求张艳等三人在限定时间内完成精选的试题，对于疑难问题及时讲解，鉴于张依倩和陈瑞基础知识掌握不牢的情况，要求他们每天梳理比较生疏的知识点，课间及时指导。
针对张艳思维不够活跃的问题，在培优期间给打印热点知识、热门事件，扩张其知识面，活跃思维。
（3）针对学生41题材料题得分率较低的情况，平时对学生严格要求，认真对待材料题，不能出现应付的现象。
每周二晚自习时间专门练习41题，限定半小时做完两道题，剩余十分钟讲题。
（4）注重学法指导和学生答题习惯的培养
在教学过程中要注重学生良好学习习惯的培养和学习方法的指导，注重学法指导，提高课堂教学效益，在教学过程中要注重学生良好答题习惯的培养和学习方法的指导，教会学生及时复习、对比、归纳、梳理知识，让新学的知识迅速建构到已有的知识结构中去，并不时地强调并给予指出。
（5）平日讲课多注重史料的分析，培养学生史论结合的能力，培养学生的答题习惯，提高学生的答题技巧，在日常课堂教学中注重锻炼学生的分析能力。
四、努力目标
1、抓住课堂，提高学生听课效率，提高文科宏志班和志强班的成绩。
如果下次考试题和这次考试题难度相当，争取五班的平均成绩能在67以上，6班的平均成绩在62以上。
2、提高五班的高分段人数，培养优等生，80分以上达到10%以上，6班及格率在75%以上。
3、将中等学生转化成优等生，关注差生，及格率达到80%。
相信通过我们的努力，通过这次考试之后认真进行总结，反思教学效果，根据学情制定合理的教学计划，提高课堂的有效性，学生的学习成绩肯定有所提高。