网络问责范式研究

合集下载

网络问责实施必要性的几点思考

网络问责实施必要性的几点思考

网络问责实施必要性的几点思考 李嘉悦 

一、

网络问责含义 

网络问责,也称公民网络问责,就是以公民作为问责主体,通过网 络途径(论坛、微博等载体)以发帖、跟帖等方式对政府及其工作人 员的不当行为进行的问责。这是公民参与的新型方式。问责主体是公 民,问责的对象是政府机关及其工作人员,问责方式是通过网络来实现 的。作为一种新型的问责形式,网络问责是行政问责的重要补充,逐渐 成为保障公民参政议政、监督政府的重要途径。 二、网络问责实施的必要性 (一)传统行政问责制的弊端 (1)责任意识淡薄 当前社会责任意识的普遍淡薄。一些领导干部在履行岗位职责时不 到位,责任意识淡薄,没有处理好社会工作与个人业务之间的关系。而 有的只是把责任挂在嘴上,而行动上却无所作为。究其原因,主要是地 方组织对干部的管理监督不严,没有很好地执行领导责任制度。在现行 的行政制度下,许多干部为了自身的“前途”、“政绩”,大搞“形象工 程”,而对群众反映的问题,能拖就拖。 (2)问责范围狭窄,法律法规不完善 传统的行政问责还仅仅把问责对象锁定在举报、媒体披露、重特大事故 或者上级查处的人和事上,使问责成为一种敷衍行为。 目前,行政问责制适 用的法律法规,多数责任标准过于模糊,存在着较大的自由空间,容易钻空 子。而且,责任追究的弹性较大,存在着避重就轻等问题0。 总之,传统的行政问责由于本身的缺陷,有必要向新型的网络问责 转变。因此,从社会的长远发展看,大力推行网络问责已是必然。 (二)网络问责的新型问责方式:以下问上 网络问责是一种典型的“以下问上”的新型问责方式,是一种更 加符合民主政治要求的问责方式。当今中国的问责制必须改变传统行政 色彩浓厚的问责方式,建立一种“以下问上”的具有明显民主特征的 问责方式。尽管中国传统的问责方式在某些时期会产生立竿见影的效 果,但它由于它带有浓厚的行政色彩,所以并不是理想的方式。例如, 2008年“华南虎”事件中,公民通过网络对官员进行问责起到了关键 性作用。这一事件的意义在于,这一问责是由网民发动的,一改中国长 期以来问责由上级发动的传统0。 (三)网络问责基本要素的成熟 (1)积极主动的公民 在网络世界中,所有社会主体都是平等的。网络本身不会问责,也 不能问责。因此,网络问责的首要条件就是公民积极主动地利用网络平 台,探索问责的途径和方法。网络固然为公民发出声音提供了平台,但 是如果人们没有热情的关注公共事务,也不去利用它来跟政府讨价还 价。那么,网络仍然只是网络,而不会形成公民问责的一把利剑。所以 说,具有权利意识、民主意识的公民,是网络问责的基础,也是网络问 责的核心力量。 。 正是一些关注社会事务的网民身上那种“打破砂锅问到底”的劲 头以及“不到黄河不死心”的韧劲,才能将某些特定问题推向公众的 视野,使社会大众了解真相,并且发挥公民权利,向权力监督部门施加 压力,最终促成网络问责的结果。正是由于广大网民的积极参与,才使 得网络问责有了实质性的力量。 (2)良好的网络环境 网络问责离不开健康有序的网络环境。“关注就是力量,围观改变 社会”,这些网民耳熟能详的概括,清晰的揭示互联网对于中国社会生 活产生了巨大作用和深远影响。人们通过网站、论坛、QQ、微博等网 络媒介,对司法、政府治理、腐败、官员作为等热点问题积极踊跃的发 表意见,已经成为一种社会不容忽视的舆论压力,其影响甚至远远大于 电视、报纸等传统媒体。“表哥”、“房叔”等事件的网络反腐,无不渗 透着互联网这一平台的巨大作用。 (3)政府信息的公开 政府信息公开主要包括两个方面:意思政务公开,二是信.鼠公开。政府 信息公开是行政机关公开其行政事务,使政府的工作内容公开化,对于政府 的各项工作进行公开,任何公民都可以通过特定途径进行查询、监督。网络 问责应当以充分事实为依据,建立在获得准确信鼠的基础之上。政府信息公 开、新闻媒体跟踪报道都为网络问责提供强有力的支持。 (4)弹性的问责情由 公民网络问责的情由主要是政府及其工作人员的行为是否存在着腐 败可能性、是否违背了经验或者常识、是否违背了基本的行为准则、伦 理道德。公民问责是以事实为依据,以法律为准绳。但是如果公民问责 要完全的以既定事实为依据,那么问责完全就是权力机关的事情。公民 网络问责也就不再需要了。 公民问责的事由应当是开放和宽泛的,有势陛的。只要公民对政府及其 官员的某些作为感到不满意,就可以提出批评意见等。这种弹性也应包括即 使是在政府及其官员的是非对错还不睡特别明朗之前,公民仍然可以先进行 质疑、表达不满,并通过舆论呼吁权力监督机关进行调查处理。 (5)权力监督机关的跟进 网络问责是一种草根性质的问责,是网民自发形成的,是一种体制 外的问责。由公民通过网络来对政府及其官员进行问责,虽然具有一定 意义上的合法性,但是由于缺乏规范性和权威性,也很容易受到公民私 利和情绪的影响。纯粹的网络问责具有一定的局限性:如网民的问责权 限有限,对政府官员是没有调查、处罚的权力;网民除了在互联网上发 表批评和抗议外,也没有实质性的办法。随着网络问责影响的不断扩 大,权力部门的监督机制也在不断地跟进。党的十七大提出,要建立健 全质询、问责、引咎辞职、罢免等制度。十七大以来,各地区均采取有 效措施,加大执行力度,严格责任追究,并开通网络在线,及时关注网 民信息,把握时事动态。许多地区和部门已将问责与行政投诉、考核紧 密结合。网络问责工作在探索中发展,并且取得了重要的阶段性成 效 。(作者单位:西华师范大学管理学院) 注解: ①孔祥利,郭华眷试论异体多元行政问责制的价值理念及其构建[J] 陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2O08,(4):112—118. ②吕晓飞.对网络问责实施的理性思考[J]天水行政学院学报, 20o9(6). ③周亚越、韩志明。《公民网络问责:行动逻辑与要素分析》北京航 空航天大学学报(社会科学版)20l1.9 ④冯英.论网络舆论对政府权力的监督[J].北京科技大学学报, 2009(12). 参考文献: [1] 韩志明《中国问责一十年风雨路》新华出版社:2013.7 [2】 周亚越、韩志明。《公民网络问责:行动逻辑与要素分析》北京 航空航天大学学报(社会科学版)2011.9 [3] 骆勇网络时代下的网络问责:一种新型民主形态的考量[J]7 云南行政学院学报,200(4):64—68. [4] 吕晓飞。对网络问责实施的理性思考[J]。天水行政学院学报, 2009(4)64—67. [5] 孔祥利,郭华春.试论异体多元行政问责制的价值理念及其构建 [J]陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2OO8,(4):112—118. [6] 冯英.论网络舆论对政府权力的监督[J].北京科技大学学报, 2009(12). 作者简介:李嘉悦,女,河南安阳人,西华师范大学管理学院行政管理2014级硕士研究生。 ・246・ I15 ess 责问 问 , 络薄 网淡 。识 责意 问任 的责 行在 进存 为责 行问 当政 不行 的统 员传 人于 作由。 工 。陛 其责要 及问必 府政的 政行在 对的存 式统其 方传有 等于责 帖别问 跟有络 、又网 帖但。 定,熟 以一成 径之的 途式素 络方要 网充本 

网络平台监管的算法问责制构建

网络平台监管的算法问责制构建

网络平台监管的算法问责制构建作者:张凌寒来源:《东方法学》2021年第03期内容摘要:算法的广泛应用使得平台运行日益自动化,加剧了网络平台事前的主观过错认定机制困境,导致现有平台监管追责机理模糊化、治理节点滞后、责任设置不符合比例原则。

人工智能时代的平台监管,既应符合平台底层的技术逻辑,也应符合主客观相一致、责罚相适应的法律原则。

因此,应穿透网络平台运行的技术面纱,将平台监管的触角和追责视角直接指向背后的算法责任。

技术原理是中立的,但是技术的应用是包含主观意图的,应将平台算法设计部署的主观过错作为问责依据。

平台的主观过错认定需明晰可回溯的问责点,可通过算法评估制度设置,并以算法备案制度事前固定问责点。

事后可要求平台根据备案内容作出算法解释,说明设计的目的和预期后果,结合客观损害结果予以归责。

平台算法法律责任的设置上,对于本身的设计过错作为实质责任予以归责,如果平台提供虚假备案与解释则承担不真实解释责任。

关键词:算法平台监管主观过错算法备案算法解释算法问责中图分类号:DF51 文献标识码:A 文章编号:1674-4039-(2021)03-0022-40一、问题的提出:平台算法自动化加剧的归责难题长期以来,网络平台责任的视野一直被动地停留在事后的严格责任或者间接责任式的归责模式,平台责任追究的社会效果与法律效果均不尽如人意。

网络平台时常自辩自己处于技术中立的地位,无法承受“海量数据处理”之重。

公众虽然是受保护方,但也时常认为平台可能在作为“责任兜底之筐”而承担过重的责任。

更重要的是,网络平台监管部门的法律责任设置和事后归责机理模糊化,调整对象不明确,责任设置似乎也不符合比例原则,因此常被诟病是“事故型问责”或“按需求监管” 〔1 〕。

原因在于,针对平台的监管和法律责任设置,更多在事后根据危害结果要求平台承担责任,事前主观过错认定机制模糊不清,导致必要性、合理性存疑,难免产生平台委屈、公众同情、监管部门底气不足的情况。

论网络舆论监督背景下的网络问责机制

论网络舆论监督背景下的网络问责机制

论网络舆论监督背景下的网络问责机制作者:孟顺英来源:《教育教学论坛》 2014年第51期孟顺英(河南郑州牧业经济学院,河南郑州450046)摘要:网络时代的大力发展推动网络平台形成了一种新型的舆论监督环境,网络问责则在这样一种环境下应运而生,开辟了行政问责新的领域,对推动我国的行政问责制度化产生着积极而有效的作用,但同时我们也注意到我国的网络问责在快速推动我国民主建设的同时还缺乏制度化与规范化,这个问题严重影响了网络问责的质量,降低了网络问责的公信力。

我们应合理引导运用网络舆论环境,通过政府、网络媒体、网民三方的努力,完善网络问责机制,使其规范化、制度化,从而发挥有效法力。

关键词:网络;舆论监督;网络问责;机制构建中图分类号:D609.9 文献标志码:A 文章编号:1674-9324(2014)51-0056-02我们应合理引导运用网络舆论环境,通过政府、网络媒体、网民三方的努力,完善网络问责机制,使其规范化、制度化,从而发挥有效法力。

一、网络问责机制的特点及积极意义1.网络问责具有以下特点。

问责平台的开放性和参与群体的平等性。

网络问责借助网络开放性的特点为广大的网民提供了一个自由话语权的领域,相比较传统的媒体而言,网络有着不受时间、空间约束的优势,并且,网络问责也打破了传统媒体中精英人士主导话语权的传统现象,普通网民推动了网络在问责机制的大力发展。

问责方式的快捷性和问责双方的互动性。

网络问责通过网络平台可以实现网民与高层国家公务人员直接的交流,体现了快捷性。

问责主体和客体直接在网络平台上交流,快捷地增进互动,提高了政务处理的效率。

问责主体的草根性和参与评判的异体性。

网络问责的参与主体借助互联网技术赋予网民可以利用匿名身份参与对事件讨论和参与的权利,草根阶级都有资格参与事件发展过程中的讨论,这使得网络言论的自由性得到了充分的保障。

2.网络问责的积极意义。

随着新媒体时代的到来,网络成为了这一时代最强大的信息发布和获取场所,在民众的生活中起着愈发重要的作用,网络舆论力量也逐步成为了一股新兴舆论力量渗入到了社会生活的方方面面。

我国网络问责的困境与出路

我国网络问责的困境与出路
【 摘
要 】 网络 问责是 网络 时代发展 的必然产物。本文针对我 国网络 问责过程 中面临的有序性缺失 , 真 实性不够 , 法制性 欠缺等 困境 ,
通过分析成 因寻求对策, 希望能对消除 当前我 国网络 问责面临的 困境有所帮助 : 加 强网络问责主体个人素养的教育 ; 重视 网络媒体 自身媒介 素养的教育 ; 转变 网络 问责客体 回应 问责 的方式 。
政 机关 及 其领 导 成 员 , 具 体 包括 中 共中 央 、 国务 院 的工 作 部 门及 其 内设 机 构 的领 导成 员; 县 级 以上 地方 各 级 党委 、 政 府及 其 工作 部 门 的 领 导成 员 以及 上 列 工作 部 门 内设 机 构 的 领 导 成员 ; 问责 载 体 是 B B S 、 论坛 、 博客、 微博等: 问责 效 果是 使 党政 机 关 及其 领 导成 员 的 违 法行 为或 不当 言行得 以曝光 , 并在 网 民之 间形成 强大 公共 舆论 压 力, 最 终促 成 具有 追 究权 的 国 家机 关 , 一般 包 括人 大 、 司法 机 关 、 党 委、 纪委、 监 察部 门 、 行政 首长 、 人 民政府 及其 职能 部 门、 组织 部 门等 等, 介 入调 查并 对问 责客体 进 行责 任追 究 。作为 一种 全新 的问 责方 式, 它 是一 种 “ 自下 而上 ”的 问责 方式 , 是 对传 统 党政 领 导干 部 问 责 的积 极补 充与 完善 。需 要指 出的 是 , 网民 的举报 和 曝光能 促 使问 责 程 序 的启 动 , 但并 无权 直 接认 定党 政领 导干 部 的法 律 责任 , 应 该 属 于促 进问责 启动 的主体 。
二、 网络 问责 的困境及 原 因
导 致网络 问责 法律 迟迟 无法 出台 。因 为缺乏 相应 的法律 约 束 , 网 络 问责 缺乏法律 保护 。一些政 府部 门仍在用 官僚主义 作风来 对待网 民 或者 在突发 事件中采 用强制 性措施 , 如删除 帖子 , 封 闭网站 , 抓捕 、 打 击、 报 复爆料 人 , 来封 闭新 闻传 播 。 由于 网络问责 法律法规 的不健 全 , 现在 的 网络 问责风 暴此 起彼 伏 , 许 多 问题 官员被 揭发 、 被曝 光 , 使 这 些 问题 官员可 以 对曝 光他们 信息 的网 站 、 网民实 施报 复 。他 们不 仅 删帖、 屏蔽 网站 , 严 重的甚 至抓捕曝 料人 , 从 而引发 更大的 问责危机 。

问责政治的逻辑:在问责与避责之间

问责政治的逻辑:在问责与避责之间

问责政治的逻辑:在问责与避责之间谷志军【摘要】问责政治中一个重要的现象是问责与避责相伴而生.从责任、因果关系和时间层面来看,问责与避责就像一个硬币的两面,两者之间的对立可以从机构性、表象性和政策性策略三个维度理解.这种对立观的形成,源自对问责概念的片面理解和对避责行为的单一认识.要超越两者之间的二元对立而相互促进,就需要重新认识问责概念的沟通意涵、正视避责行为的正面效果、建立问责与避责相连接的机制.从根本上讲,问责与避责关系认识上的分歧,是由特定的文化所形塑的,只有深入到不同责任政治的文化情境中,才能够深刻理解问责政治的内在逻辑.【期刊名称】《思想战线》【年(卷),期】2018(044)006【总页数】7页(P146-152)【关键词】问责;避责;问责政治;问责文化;责任政府【作者】谷志军【作者单位】深圳大学当代中国政治研究所广东深圳,518060【正文语种】中文【中图分类】D03在现代政治生活中,问责(accountability)作为促使政府官员对其行为负责的重要制度保障,不管是相关的政治实践还是理论研究都非常丰富。

而就在问责理论与实践持续推进的同时,与之相对的另一个重要现象也引起了决策者和研究者的关注,那就是作为应对责罚行为的避责(blame avoidance)。

非常巧合的是,基于对已有文献的梳理,国内外关于问责和避责的研究几乎同时兴起。

相关研究侧重于两个方面:一是聚焦于对公职人员失责行为的责任追究;二是聚焦于失责人员应对问责的避责策略。

从字面上看,问责与避责看似相对立,但事实上,两者在现实政治场域中处于共存状态,问责与避责相伴而生。

基于此,本文要回答的核心问题是:问责与避责之间究竟是什么关系,及其背后反映出怎样的问责政治逻辑?一、问责政治与避责行为的产生在政治学语境中,问责通常被认为是民主治理的标志,从广义上讲,问责所涉范围广泛,几乎政府治理中的所有问题都与问责相关。

弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)就认为,“良好的政治秩序”的三个基本要素就是“强大的国家”“法治”“负责制政府”。

问责调研报告

问责调研报告

问责调研报告问责调研报告1.引言近年来,问责制度在政府、企事业单位以及各级组织中逐渐得到推广和普及。

问责机制的建立和完善,不仅是实施依法行政和加强政府责任的重要举措,也是推动国家治理体系和治理能力现代化的重要保障。

本次调研报告旨在通过对问责制度的调研,分析问责机制的优势与不足,为进一步完善问责制度提供参考。

2.调研目标和方法本次调研的目标是了解问责制度的现状以及问题所在,并针对问题提出相应的建议。

调研采用的方法包括文献调研、问卷调查和专家访谈。

3.问卷调查结果通过问卷调查,我们对不同层级的政府、企事业单位和组织进行了调查。

结果显示,大部分被调查单位已经建立了问责机制,但在具体实施中存在以下问题:一是问责标准不明确,难以界定责任边界;二是问责程序繁琐、耗时,并且缺乏公开和透明;三是问责结果不明确,制度执行效果不佳。

4.文献调研通过文献调研,我们发现问责制度在世界各国得到广泛应用,并取得了一定的成效。

但在实践中也存在问题,如问责程序复杂、流程繁琐等。

为解决这些问题,一些国家提出了相应的改进措施,如简化问责程序、提高问责标准的明确性等。

5.专家访谈在专家访谈中,专家们认为问责制度的建立是必要的,但在具体实施过程中需要注意以下几个方面的问题:一是问责标准要科学合理,不能过于宽泛或过于严格;二是问责程序要简化流程,提高效率;三是问责结果要及时公开,以增加问责的震慑力和公信力。

6.结论与建议通过调研分析,我们发现问责机制的建立和完善仍存在一些问题。

为了进一步推进问责制度的改革,提高其执行效果和效益,我们提出以下几点建议:一是明确问责标准,建立科学合理的评估指标和流程;二是简化问责程序,减少耗时;三是及时公开问责结果,提高公信力;四是加强宣传和教育,提高问责制度的知晓率和应用程度。

7.参考文献[1] 习近平. 提高问责有效性推进事事有回音[J]. 学习时报,2016(06):04.[2] 赵力. 强化问责有效机制[J]. 南方日报, 2013(08):07.[3] 章恩柱, 曾剑波. 关于完善问责制度的思考[J]. 法商研究, 2011, 133(04):163-166.8.附录问卷调查结果专家访谈记录8. 调研结果分析通过对问卷调查、文献调研和专家访谈的整理和分析,我们得出了一系列有关问责制度的问题和建议。

对完善网络问责的几点思考

对完善网络问责的几点思考
信力。解读诸 多问题 ,实现 网络问责的可持 续发展 ,需要政府 、网络媒体、 网民三个方的共同努 力。
【 键词 】 关 网络 ; 网络 问责 ;法 律 思 考
网络问 责的 产生 与发展 “ 任 ”一 词 由 古 汉 语 “ ” 责 责 字 发 展 而 来 。在 20 年 《 代 汉 语 02 现 词 典 》 增 补 本 中, “ 责任 ” 一 词 包 括 两 层 含 义 : 一 是 份 内应 做 的 事 ; 二 是 没 有 做 好份 内应 做 的事 所 应 承 担 的 过 失 。 责任 一 词 具 有 综 合 、复 杂 的特 征 它 不仅 反 应 了社 会 中每 个 成 员 应 尽 得 义 务 或 者 应 有 的 责任 感 , 更 体 现 了 社 会 对 其 成 员 不 履 行 社 会职 责 时所 附加 的后果 。 “问责 ” 词 直 到 《 代 汉 语 词 典 》 第 5版 现 才 对 其概 念有 了收录 , 其解 释 “ 动 词 ,追 究 责 任 , 如 问 责 制 ; 官 员 隐 瞒 安 全 事 故将 被 问 责 。”依 据 该 解 释 , 问 责 , 即 当 特 定 人 没 有 做 好 其 份 内事 时 ,应 该 被 追 究 责任 、承 担 不 利 的 后 果 。 由此 可 见 , 与 责 任 相 比,问责更 偏重 于追 究责 任 的一面 。 网络 问 责 的 定 义 是 以 问 责概 念 的 理 解 为基 础 的 ,因此 ,所谓 网络 问责 , 就 是 问 责 主 体 ( 要 是 公 民 )借 助 主 网络 作 为 媒 介 ,对 问 责 客 体 ( 多 大 数情 况下是各级政府 及其公务员 ) 的 职 责 和 义 务 的 履 行 情 况 , 进 行 责
虚拟 身份 去 直接 参 与对 事 件 的 表达 , 从 而 扩 大 自己 同 一 阵 营 的 网 络 参 与 力 量 ,最 终 成 功 引起 相 关 部 门调 查 处 理 。采 用 网络 问责 的匿 名 的方式 , 激 起 了 网 民公 共 表 达 的 热 情 。而 且 由于 他 的 匿 名 性 , 也 使 得 网络 言 论 的充分 自由性得 到 了保障 。 三 、网络 问 责的优 势 与弊端 网络 问 责 作 为 一 种 新 兴 的 行 政 问责 方式 ,有 其特有 的优 势 与弊端 , 这 需 要 我 们 理 性 思 索 ,积 极 发 挥 其 问责 优势 ,尽 力避 免不 利影 响 。 ( )网络 问责的优 势 一 是 “自下 而上 ” 更 具 优 势 的 监 督 方 式。 网 络 互 换 了 监 督 者 与 被 监 督 者 的 位 置 ,它 既 赋 予 每 个 监 督 者 平 等 的 知 情 权 和 话 语 权 ,又 具 备 广 泛 的 信 息 来 源 。网 络 信 息传 播 速 度 之 快 、 范 围之 广 、 效 果 之 强 , 使 得 很 多 足 不 出户 的深 埋 事 件 , 都 因 成 为 网 络 的热 点 曝 光 ,而 在 一 瞬 间

高官问责制的运行现状及问题研究——基于省部级高官问责案例的内容分析

高官问责制的运行现状及问题研究——基于省部级高官问责案例的内容分析
华网、 中新 网等 多家权威 性媒 体报 道的 2 0 0 3— 2 0 1 1 年我 国省部 级 高官被 问责 的 2 1 例 事件 为样 本, 采用定量 的内容分析 方法 , 利 用统计 分析 工具 , 在对样本进行整理 的基础上 , 归纳 出我 国省部级 高官 问责 的发展分 布 特征 , 总 结我 国高官问责制存在 的 问题 , 并提 出相 关建议。
意义 。美 国学者 杰 ・ M ・ 谢 菲 尔茨 ( J a y M. S h a f r i t z ) 在
结果 。 _ 5 张贤 明认 为 , 官 员 问责 制 是 当 代 中 国社 会 主
义政 治文 明建 设 中 的制度 创 新 , 不 仅 仅 是 政 治 逻辑 或 执政 理念 , 还必 须 在政 治 生 活 中通 过 一 定 的制 度 或方
官员 应 对 自己的职位 负有 相应 的责 任 。而 到 了新 公共
政 问责是 由行 政 和 问责 两个 方 面构 成 的 , 将 其 概念 界 定为 行政 人员 有义 务就 与其 工作 职责 有关 的工作 绩效
及社 会效 果接 受责 任授 权人 的质 询并 承担 相应 的处 理
管理 期 , 学者 们在 对传 统行 政 问责提 出质 疑 的前提 下 , 不断 丰富 了问责的发展 , 为 问责官员 提供 了理论 和实 践
公务员法 , 确定 了问责的法律依据 , 做到有法可依 , 如 日 本的《 国家公务员法》 、 韩国的《 国家公务员法》 和新
加坡 《 公 务员 守则 和纪律 条 例》 等。 2 0 0 3年 “ 非典” 时期 , 公 众 对 官 员 问责 的广 泛 关
注 引发 了学术 界对 问责 的深 入探 究 , 在 这 十年期 间 , 我
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1 网络问责范式研究 许茹萍 20113350122 公共管理学院 人力资源管理一班

【摘要】:网络问责是网络时代的必然产物,会深入、持久地影响中国政治生活,并将日益成为中国问责方式的一种常态。从传统问责到网络问责,是公民问责的范式转换,网络问责突破了传统问责模式,带来了问责时空的变化、问责主体的扩展、问责方式的变迁、问责程度的加深、问责路径的更新、问责效应的增强。与传统问责方式相比,网络问责方式能更有效地拓展问责渠道、更快捷地汇集问责信息、更广泛地表达问责民意、更有力地监督问责对象,因而具有推进中国民主化进程的巨大价值功能。本文介绍了网咯问责的涵义、发展过程,对网络问责的优劣势进行了对比,最后提出了如何完善网络问责,使网络问责规范化、制度化、法律化。 【关键词】网络问责、发展之路、有限性研究、完善 1.网络问责之简介 “问责”最简单的表达就是责任追究,是指问责主体(归根到底是公民)针对问责客体(主要是各级政府及其公务员)的职责和义务的履行情况而实施的,并要求问责客体承担否定性结果的一种行为。 所谓网络问责,就是公民等问责主体借助网络这一新兴媒体对问责客体进行责问、质询。吕晓飞在《对网络问责实施的理性思考》一文中指出,网络问责是“网民通过网络方式揭露公职人员的的不当行为,进而引起传统媒体的关注,形 2

成舆论压力,最终对政府进行有效的问责”。它是在传统行政问责制出现乏力的情况下,随着我国经济的发展、我国网民数量的日益等多、网民参与的积极性日益高涨、电子政务平台的日渐完善而产生的。 “网络问责”作为一种新的监督形式,正走进中国的政治生活。从千万网民奋起反腐,到一群“幕后英雄”(网络编辑)倾力推动,再到整个社会剑指“问题官员”,网络有力地推进了社会正义的实现。 网络的快速发展,已从开始时的虚拟逐渐走向现实,进入我们的生活,成为我们真实生活的一部分。从而就产生一个责任问题,即每一个人在现实中做事要负责任,在互联网里做事同样要负责任,大家都可以相互监督,共同进步。这就是工具的发展带动了社会进步。

2产生背景与发展 2.1产生背景 据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《第25次中国互联网络发展状况统计报告》,截至2009年底,我国网民规模达到3.84亿,较2008年增长28.9%,在总人口中的比重提升到28.9%,互联网宽带接入用户总数突破1亿。网络正以难以想象的速度和力量影响着我国的经济、社会、政治和文化生活。网络与政治的互动已受到中央领导层的高度关注。2008年6月20日,胡锦涛总书记走进人民网“强国论坛”,与网民在线交流,并指出互联网是“做事情、做决策,了解民情、汇聚民智的一个重要渠道”,这是政治家与互联网联系的标志性事件。此后,“网络问政”逐渐发展到“网络问责”,中纪委、最高人民法院、最高人民检察院等部门都拓宽了网络举报的渠道,为网络问责奠定了基础。中纪委副书记、监察部部长兼国家预防腐败局局长马馼称,国家预防腐败局每天安排专人进行信息汇总和归纳,对网友提供的线索经查证属实的将及时处理。重庆等地方也将在2010年试行“网络问责”。 2009年4月13日我国发布首个以人权为主题的国家规划---《国家人权行动计划2009-2010 年》(以下简称《行动计划》)明确保障监督官员权力。《行动计划》(以下类同)指出,“未来两年,要从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与,保障公民的参与权。中国保障公民对国家机关和国家工作人员提出批评、 3

建议、申诉、控告、检举的权利,发挥人民团体、社会组织和新闻媒体对国家机关和国家工作人员的监督作用。同时,中国严格落实预防和惩治腐败的各项法规制度,切实加强对主要领导干部的监督,确保权力正确行使。” 2009 年 6 月 29 日中央政治局提出《关于建立促进科学发展的党政领导班子和领导干部考核评价机制的意见》,《意见》提出,“要扩大考核民主,强化群众对党政官员考核的参与和监督,增强考核工作透明度,加大群众满意度在考核评价中的分量。”各级党政官员对民意的重视程度不断提高。 2009 年 7 月 12 日中共中央办公厅、国务院办公厅公布《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》,“要求各级党委和政府对决策严重失误造成重大损失或者恶劣影响的,对群体性、突发性事件处置失当,导致事态恶化,造成恶劣影响的等七种情形大的党政领导干部实行严肃问责,充分发挥问责在党风廉政建设中的积极作用。” 《暂行规定》的颁布实施,对于加强党政领导干部的管理和监督,增强党政领导干部的责任意识,具有重要意义,标志着我国官员问责制度进一步完善。 近年来,网络民意引起我国各级党政官员的重视,从国家主席胡锦涛开通“网络民意直通车”、总理温家宝与网友在线交流到广东省委书记汪洋、省长黄华华邀请广大网民拍砖灌水,无不向广大网民传递出网络民意被重视的讯息。而以网络舆论为重要武器的网络问责也相应受到政府有关部门的高度关注,这在一定程度上激发了公民网络参与问责的积极性。从山西黑砖窑事件、华南虎照事件、云南躲猫猫事件等一系列事件中,网络民意对问责事件的走向产生了巨大影响,草根网民成功实现了意见表达、政治参与。然而作为一种新兴的事物,网络问责在其发展过程中不可避免地存在一定的不足,诸如网络问责信息真实性质疑、网络问责行为失范、网络问责权限性不足等。因此对网络问责的功效进行辩证分析,认识其有效性的同时又看到其有限性,做到扬长避短,无疑十分必要。 2.2网络问责发展年 截至2008年底,中国网民人数已接近3亿。他们的“地位”和“生活”在这一年发生了意想不到的巨大变化。 从2008年初,广东省省委书记汪洋和省长黄华华给网友的一封拜年信,点燃起“网民问政”这把火,到各地执政者纷纷向网民“求计问策”,邀请网民“灌水”、“拍砖”,接受网民监督„„再到6月20日,中共中央总书记、国家主席胡 4

锦涛在人民网与网友交流,中国网民的热情开始喷发。下半年,中国网民的热情从“网民问政”发展到“网络问责”。网民的眼睛盯向“问题官员”,一些平常不被人注意的蛛丝马迹,一旦被网民推到网上,都成了当事者难以遮盖的罪证。网络的威力让“问题官员”无所遁形。 从徐州市泉山区区委书记董锋被网上举报“一夫二妻”而丢官获罪,到深圳海事局党组书记林嘉祥在酒店借酒撒疯,被网友“搜索”出身份遭免官;从一叠丢在地铁上的国外旅游账单被网友曝光,致使江西和浙江多名官员受处罚,到南京市江宁区房产局长周久耕因不当言论被网友“人肉搜索”,进而“搜”出他抽“天价烟”、开豪华车等生活腐化行为,从而引发官场一次次“地震”:一时间,许多官员不敢戴名表、不敢抽好烟,不敢到豪华饭店公吃公喝,不敢去娱乐场所公款消费;更有“问题官员”谈网色变,生怕某一天,自己的丑行也会被网民“晒”到网上„„ 2008年,“网络问责”事件排浪式地出现。虽然网络上的信息和舆情也反映出网民的一些稚嫩甚至偏见,但令人欣慰的是,它作为一种“新生事物”已经越来越受到有关部门乃至各级领导的重视,被网民“问责”者受到查处的速度越来越快,力度越来越大。“网络问责”立竿见影的社会效果,引来公众一片喝彩。 据中国青年报社会调查中心的相关民调显示,71.9%的公众认为,网络表达将成中国式民主建设的新通道。 2.3网络问责事件表 2008年“网络问责”事件简表 当事人 问责内容 处理结果 周正龙等 2007年,陕西省林业厅宣布周正龙拍到华南虎照片。但照片被网民看出破绽,引发质疑。2008年2月4日,陕西省林业厅向公众致歉。6月29日,官方通报周正龙作假,周被捕。11月17日,周正龙案审结,陕西省林业厅和镇坪县13名相关公务人员,因在“华南虎照片事件”中违反有关规定和纪律、行政不作为和乱作为等受到严肃处理。9月27日,周正龙一审被判刑2年6个月并处罚金2000元。11月17日二审改判周有期徒刑2年6个月、缓期3年执行并处罚金。 5

为“正龙拍虎”事件画上句号 山西有关企 业管理人员 9月14日,记者孙春龙在博客上发表了《致山西省代省长王君一封信》的举报信,指出8月1日山西娄烦山体滑坡事故中存在瞒报谎报,事故也不是自然灾害,而是一起重大责任事故。 国务院成立调查组。10月7日,国家安监总局通报,查实遇难和失踪人员45人,判定为重大责任事故。10月25日,6名企业管理人员因涉嫌重大责任事故被公安机关刑拘。

1291次 列车长 月25日,旅客曹大和在1291次列车上疑似狂躁症发作,被列车长等工作人员捆绑后死亡,有关经过被网友发布在网上,引起网友对铁路部门的批评。 曹大和的弟弟曹大军接受铁路方面12万元的赔偿方案,其中包括2万元的保险和10万元的补偿。1291次列车的列车长被停职,正在接受调查组的调查。

哈尔滨6名警察 10月11日晚,大学生林松岭在哈尔滨某酒吧门口与警察斗殴,当场身亡。10月14日,现场监控录像在网上流传,迅速引发关注,并围绕林松岭是否为高官家属等,引发对事件的质疑。 11月18日,哈尔滨召开新闻发布会,涉案的警察齐新、刘力男、杨森已被批捕,另外几人取保候审。

江西、浙江有关出国考察官员 11月26日,网友将在上海地铁捡到的江西省新余市、浙江省温州市公务考察团在美、加考察时的消费票据拍照发在网上,引发网11月29日,江西省新余市将市外事侨务办公室主任刘忠平、副主任刘群等免职,所有出访人员写出书面检查,违规旅游经费全部由当事人负担。温州市委和市纪委研究

相关文档
最新文档