新制度经济学的意识形态理论分析
制度主义 新制度主义 经济学
制度主义新制度主义经济学
制度主义指的是经济学中一种研究社会制度对经济发展的影响的
理论体系。
该理论认为，制度是指一系列交互作用的规则和组织形式，它们可以影响人们的行为和资源配置。
制度主义认为，政治、法律、
文化以及形式和规则等各种制度都对经济发展产生了影响。
因此，制
度主义研究的重点是建立有利于经济增长和发展的制度。
新制度主义是制度主义的一个分支，它强调了制度对经济增长的
影响。
新制度主义认为，在一个有效、透明、稳定的制度环境下，人
们更容易创造和创新，这将推动经济增长。
新制度主义也提出了通过
改变制度来促进经济增长和发展的政策建议。
经济学是一门研究资源配置和市场经济运行的学科。
经济学家通
过研究市场的运作和政策的影响来解释经济现象和预测经济趋势。
经
济学中的主要分支包括宏观经济学和微观经济学。
总的来说，制度主义、新制度主义和经济学都是研究经济体制，
资源配置和市场经济运行的学科，它们的出发点是探讨如何建立和优
化合理的制度体系，实现最大化社会效益的目标。
新制度经济学分析方法介绍
共享办公空间的兴起
新制度经济学的视角帮助我们理 解共享办公空间在满足企业灵活 性和成本效益方面的优势。
讨论：新制度经济学的局限性与挑战
1 缺乏精确预测
新制度经济学注重描述和解释，但在精确预测经济行为和结果方面仍面临困难。
2 复杂性和变异性
通过比较不同制度的差异和相似之处，
案例研究法
2
分析其对经济行为和结果的影响。
通过深入研究特定案例，揭示制度变迁
和决策对经济行为的影响。
3
实证经济学方法
利用统计数据和实证分析，验证新制度 经济学的假设和理论。
实证研究在新制度经济学中的应用
公司治理
实证研究揭示了不同公司治理 结构对公司绩效和股东权益的 影响。
经济系统的复杂性和变异性使得新制度经济学的分析变得更加困难。
3 社会和文化因素
新制度经济学的分析方法未充分考虑社会和文化因素对经济行为的影响。
结Hale Waihona Puke 和总结新制度经济学提供了一种全新的经济学分析方法，帮助我们更好地理解经济组织和制度对市场行为和经济结果 的影响。
市场竞争
通过实证研究，我们可以了解 不同市场结构和竞争策略对经 济效率和消费者福利的影响。
公共政策
实证研究可以帮助政府制定和 评估不同政策对经济行为和结 果的影响。
案例分析：新制度经济学的成功案例
电动汽车市场的崛起
新制度经济学揭示了政府激励措 施和产业组织对电动汽车市场的 发展起到关键作用。
线上购物的兴起
新制度经济学分析方法介 绍
新制度经济学是一种独特的经济学分析方法，专注于对经济组织和制度的研 究，以及它们对市场行为和经济结果的影响。
新制度经济学
新制度经济学什么是新制度经济学新制度经济学指的是一种经济学理论，它强调经济体制与制度安排在影响经济行为和结果方面的作用，并认为制度是经济发展的重要因素之一。
很多经济问题不仅由自然力量所决定，而是由制度上的规定和约定来决定。
新制度经济学从制度的角度去研究经济问题，强调制度在交易行为和产权问题上的作用。
新制度经济学的思考在经济学中，传统流派通常采取以人为中心的分析，其研究重点着重于分析市场方面的经济活动。
在新制度经济学中，除了研究市场行为，还转向研究稳定性及机构相互作用等问题。
新制度经济学也关注于市场外部的环境问题，在政府政策、人们的价值观念以及伦理问题方面做了大量的研究。
此外，在新制度经济学中提出了主张适度的市场化改革以及保护经济参与者权益的观点。
新制度经济学家认为，良好的制度可以防止市场失灵，维护经济稳定和公平性，并且可以创造更稳定的社会发展。
新制度经济学的应用新制度经济学的应用领域非常广泛，包括但不限于以下方面：股权及经济制度安排新制度经济学关注公司治理的问题，主张完善公司治理框架，切实保护股东及其他利益相关者的利益。
在新制度经济学的研究中，公司治理不仅关注于公司内部管理，而且关注于公司与股东群体、政府以及其他利益相关者之间的信任和互动。
社会保障制度及规制新制度经济学提出对包括社会保障制度在内的政策进行改革，以使其更加有效和适应现实需要。
新制度经济学认为，政府在社会保障方面的重要性不仅在于保障个人物质利益，而且在于维护社会稳定和发展。
市场监管市场监管是新制度经济学研究的重要领域之一，其主要任务是开展监管研究，并提出具体的实践建议。
新制度经济学家认为，在市场经济中，政府监管的作用非常重要，可以维护市场秩序和公平竞争，促进市场的健康发展。
新制度经济学的局限性新制度经济学在解释现象、预测未来、改善经济发展中起到了重要的作用，但也存在一定的局限性。
首先，新制度经济学很难预测国际经济的变化和冲击。
因为国际经济的变化和冲击通常来自于恶劣的外部环境，而新制度经济学采用制度的分析方法，很难预测外部不确定性事件。
两种制度经济学范式中的意识形态理论:分歧与根源
两种制度经济学范式中的意识形态理论：分歧与根源
孙凤仪
【期刊名称】《理论学刊》
【年(卷),期】2006(000)012
【摘要】作为制度经济学的两种范式,新制度经济学和马克思经济学的意识形态理论在意识形态的本质和功能、意识形态的根源与变迁、意识形态与制度变迁的关系、意识形态的未来归宿等方面存在着明显的分歧.整体来看,马克思的分析框架迄今仍
是最有说服力的.这些分歧的根源是方法论:以诺思为代表的新制度经济学的传统方
法论是制度个体主义和建构理性主义;而马克思的制度经济学的方法论是制度整体
主义与制度个体主义的统一、演进理性主义与建构理性主义的统一.
【总页数】4页(P28-31)
【作者】孙凤仪
【作者单位】北京工商大学社科部,北京,100037
【正文语种】中文
【中图分类】F091.349;A811.6
【相关文献】
1.关系重构:社会工作实务取向的分歧根源及其超越 [J], 文军;高艺多
2.杜鲁门政府时期美印在中国问题上的分歧及根源 [J], 郭华东
3.两种制度经济学范式基本分析单位的比较 [J], 王海杰
4.商业理念还是地缘政治?——欧美在欧洲对俄天然气进口依赖上的分歧根源及其
影响 [J], 富景筠
5.两种制度经济学范式中的意识形态理论比较 [J], 孙凤仪
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
试析新制度主义的意识形态理论及其现代意义
试析新制度主义的意识形态理论及其现代意义
李砚忠
【期刊名称】《重庆社会科学》
【年(卷),期】2007(000)004
【摘要】意识形态理论,是新制度学派分析制度变迁的理论工具之一.制度安排自身难以克服的局限性和制度功能的有限性是意识形态理论的逻辑起点,具有不同起源的意识形态却有着一些共同的本质,在结构变迁的过程中,意识形态具有制度的、经济的和社会管理的功能.作为制度结构中的重要因素,一种成功的意识形态应该具有全面性、灵活性、全局性、合理性和包容性.研究新制度主义的意识形态理论的合理思想,可以完善我们对马克思主义意识形态理论的认识,可以纠正传统的意识形态理论在功能方面的偏差,它有助于我们构建适合国情的意识形态理论体系,同时有利于我们进一步深化改革.
【总页数】5页(P31-35)
【作者】李砚忠
【作者单位】南开大学周恩来政府管理学院,天津,300071
【正文语种】中文
【中图分类】D07
【相关文献】
1.论西方马克思主义意识形态理论的存在论转向——兼论马克思主义意识形态理论[J], 杨生平
2.新制度经济学的意识形态理论本质——基于构建基础与引入根由视角 [J], 魏崇辉
3.新制度经济学意识形态理论批判与中国意识形态安全——一个研究框架构建的尝试 [J], 魏崇辉
4.试析制度意识的制约因素和强化路径
——基于新制度主义政治学视角 [J], 骆庆
5.意识形态理论的契合、互补与超越——马克思主义与新制度经济学 [J], 魏崇辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
新制度经济学理解
新制度经济学理解一、新制度经济学概貌新制度经济学是一门以制度为研究对象、倡导经济自由主义的理论学说。
这一理论引起人们广泛注意是二十世纪九十年代，1991年和1993年，该学派代表人物罗纳德.科斯、道格拉斯.诺斯分别荣获诺贝尔经济学奖，使得新制度经济学声名鹊起。
目前，新制度经济学发展势头迅猛，理论影响波及世界各国。
新制度经济学近十年来之所以备受关注，主要基于三点原因:第一、与时代背景契合：首先是经济体制转型浪潮的兴起；二十世纪九十年代，世界绝大多数计划经济国家纷纷向市场经济转型,理论上需要对计划经济制度下经济低效率作出说明,对于如何构建有效的经济制度，以及如何完成这样制度变迁作出设计.新制度经济学相关理论和分析工具对于解决这些问题提供了理论支持。
其次，市场经济运行所表露的各种矛盾更加突出，许多困扰的市场经济国家的老问题，如市场的外部性问题，市场的失范问题，企业的发展问题，在既有的经济学那里已找不到更好的解是，也找不到更好的解决办法，而新制度经济学恰好有一套新颖的理论见解和政策主张，满足了人们试图解决这些问题的需要。
尤其是在公司制企业的治理问题上，关于如何设计有效的制度处理委托代理关系，完善公司治理，成为七十年代以后的经济学研究的热点，新制度经济学的出现深化了企业制度的研究。
再次，具有不同于主流经济学的理论特色：从全新视角研究经济社会各种问题.以往的经济学都是研究既定制度的具体经济问题,即研究既定制度下厂商谋求利润最大化行为、个人追求效用最大化行为，研究市场配置资源机理，以及政府调控经济的经济政策，对于制度与经济发展的关系并不涉及。
新制度经济学对于制度与经济发展关系的全面揭示，特别是提出制度能提高经济绩效这一命题,无疑拓展了经济学研究的视野，给人们以新的启示。
2、制度分析的理论演变严格说来，新制度经济学对制度的关注和研究，是对制度学派的历史传承。
早在19世纪，以凡勃伦、康芒斯为代表的一批美国经济学家就开始倡导对实际经济生活中的问题进行分析，在他们看来，经济研究不能撇开包含生产关系的社会制度,而资本主义社会制度结构存在种种弊端，需要改造和纠正。
新制度主义理论观点评析-2019年精选文档
新制度主义理论观点评析在政治学领域，正迅速兴起的新制度主义是相对于旧制度主义而言的，其首要关注的问题是制度的概念、性质以及制度对人的行为的影响和塑造。
即在界定制度概念的基础上，分析制度是如何构成个人行为，如何在行动者之间分配权力，及如何塑造个人的决策过程和结果的。
由于关于制度的广泛性的内涵而使新制度主义学者认为，新制度主义不仅涉及几乎整个社会科学领域，而且触及到经济、政治、社会和意识形态多方面，甚至可以用之解释人类社会的全部历史和行为。
目前，新制度主义以其独特的魅力吸引了越来越多的政治学家，这不禁使我们要追根问源，新制度主义源何兴起?一、新制度主义的渊源制度一直是政治学研究的主要对象，但是，随着资本主义代议民主制的进一步发展和完善，政治学研究对象发生了重大转变。
受科学主义和量化分析的影响，到20世纪五、六十年代，行为主义逐渐成为政治学主流理论，制度研究被排除在外。
在研究对象上，行为主义以政治行为和行为互动代替传统的政策和制度；在研究方法上，行为主义借助于各种科学技术手段，采用量化和实证分析来研究政治现象；在研究起点上，行为主义采取的是个人主义，认为个体的真正偏好只有通过一定的行为才能具体地表现出来，而集体现象是个体行为的聚集，个人的偏好只有通过利益聚集机制才能带来最佳的效果。
然而，到了70年代，世界环境又发生了重大变化。
西方各国纷纷陷入滞胀的困境，凯恩斯主义失灵，新古典综合派也遭到沉重打击，各种其它经济学派诸如货币主义、供给学派、理性预期学派等纷纷借机登场，对凯恩斯的国家干预主义学说提出尖锐的批评，认为造成滞胀的原因是政治对经济的干预及其错误政策。
经济学家们开始关注制度因素对经济的作用，并且用本质上属于经济领域的方法，来解释政治现象。
正是经济学家这种向政治领域的挺进，引起了政治学界对于制度研究的重新关注。
尤其是在美国的民权运动、学生运动和越南战争等一系列政治事件和政治现象上，行为主义无法对其加以理论解释，更引起了越来越多的政治理论家的反思和批判，并产生了变革现代政治学的要求，形成了一些新的理论和方法，其中影响最大的就是新制度主义。
作为一种制度的意识形态：基于新制度经济学的解说
【 键 词】 意识形态； 关 新制度经济学； 合法性 【 中图分类号】 ０ １ ４ 【 Ｆ９ ． ９ ３ 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号】 ０４ ２６（ｏ７ １－０ ８０ １ —７８２０ ）１００—３ ０
在新制 度经济学 看来 ， 意识形 态是一 种制度 形态 ， 到 降 稀 缺性 ，所 以交 易成 本普遍 地存在于人们 各种交易行 为之 中。 起 低交易成本 的作用 。 同时 ， 还是 维护政权合法性 的因素 ， 具有刚 这些 费用包 含获取 信息 的费用 、 制定合 约与 执行 的费用 、 组织 性， 可能会 阻碍制度（ 包含其 自身 ） 创新 。 资源、 协调资 源与执行 激励 措施 的费用 、 代理执 行 和服从管理 的 费用等 等 。而 这些成 本在 传统 经济学 理论 中是 被忽 略不计 意识 形 态 的新 制度 经济 学解 释 新 降低交易成本是制 度首要的 、 基本 的功 新 制度经济学运 用经济学 的方法研 究政 治问题 ， 现了学 的。 制度经济学认为 ， 实 提 科研究 的横向联合 ， 为我们提供了全新 的分析工具 和理念 。 制 能 。而 这种功能 的发 挥需要通 过确立经济秩 序 ， 高社会经济 “ 降低个 人经济活动 的风险 ， 保证取得 稳定 的预期来 实现 。 度” 意识形态 ” 和“ 是其 分析 的基本工 具 。舒 尔茨认 为 ， 制度 是 效益 ， 这些 制度还可 以增加 社会 的利 益。集体行动过 程 中会 出 种行为规则 ， 这些 规则 涉及社会 、 政治及经 济行为” 同时 ， 。Ⅲ 比如说 “ 搭便 车” 道 、 他所要考察的是这些规则 中执行经 济功 能的部分。 康芒 斯形象 现一些 个人单 独行 动时不会 出现 的 问题 ， 欺骗 、磨洋工 ” “ 等等外部性 （ｘ ｍＭｉ ） ｅ￣ ｔ 问题 。比如环境 ｙ 地指出 ，制度似乎可 以比作一座建筑物 ， “ 一种法律 和规章 的结 德风险 、 被污染方 被迫接受污 染造成 的环境 破坏后果 。在缺少相 构， 正像房屋里 的居住 人那样 ， 人在 这结 构里面 活动 ……” 污染 ， 个 。 污染方 的生产权 （ 同“ 连 污染权 ” 与被 ） 他试图在一种 “ 普遍的原则 ” 中寻 找适用 于人类 一切行 为 的制 应的制度安排 的情况下 ， 连 享 ） 度意义。从个人行为 的角 度 ， 行为对个人行 为不仅仅像 通 污染方 的生存权 （ 同“ 受好 的生 活环境 的权利 ” 处 于对立 集体 此时 ， 为主体的利益之 间处 于严 重冲突之 中。 行 社会可 以 常理 解 的那样是 一种 约束或控 制 ， 即告诉 人们 能做什 么 ， 能 之 中。 不 规定 在环境 问题 上责 、 、 关系 ， 权 利 做什么 ； 制度 的深层次 意义也不 仅在 于集体行 动是 “ 种对 个 通过建 立排他性 产权 制度 ， 一 人行 动的解放 ， 免受强 迫 、 使其 威胁 、 视 、 歧 或者 不公平 的竞 争 无权的一方必须为 自己的行 为承担相应 的责任 。例如污染一方 更重要 的是 。集体行 动还 不仅是对个体行 动的抑制 和 向被污染方支付相应 的赔 偿。外部性 的问题在 产权清晰的前提 “ 通过一 定的制度安排 ， 借助交易 的方式获得解 决。这种方法 解放 ……” 它还是 “ ， 个体 的意志 的扩张 ， 张到 远远超 过他 自 扩 下， 外部性 问题 的内部性 ” 在 这里 ，产 权” （ “ 这一 概念 己微弱 的行 为所能做 到的范围” 可见 ， 。 新制度经济学 的制度 具 被科斯称 为“ 两种平等 的所有 权 有经 济功能 ， 包含 了组织 的含 义 （ 促成 集体行 为 ） 试图 通过构 被界定为在一定 的生产资 料所有制基础 上 ， ， 主体之 间的责 、 、 权 利关 系 ， 适用 于经济 、 治等社 会生 活的 是 政 建 “ 体行 为抑制 、 集 解放 和扩张个体行为” 。圆 。 制度 的产生依 赖于 人们对 破坏承诺 与互 相欺骗 行为 的妨 各个 方面的一个分析工具 ） “ 制度 ” 以分 为正式制度 和非正式 制度两类 。所谓 “ 可 正式 碍财富增加 的认识 ，依赖 于人们 消除过高 的交 易成本 的愿 望。 指 旦交易 为昂贵 时 ， 制度 便至关 重要 ， 且 ， 易又的确 是 昂 制度” 的是 由某些 人或某些组织 自觉和有 意识地制定 的各 项 并 交 法规 、 规则 ， 如宪法 、 企业 法 、 知识 产权 保护法 等 ， 以及 经 ＼贵的 ”嘲 易分 为三类 ：１买卖 的交易 （ａ ａ ｉ ｔｎａｔｎ ， 法 律 、 ｏ交 （） Ｂｒ ｉｎ ｒ ｓ ｉ ） ｇ ｎ ｇ ａ ｃｏ 比如合 同 、 协议 等 ） 非正式 。“ 表 现 为 平 等 的 人 们 之 间 的 自愿 交 换 关 系 ； ２） 理 的 交 易 济活动主体之间签订 的正式契 约（ （ 管 指的是 在社会 发展 和历史 演进过 程 中 自发形 成的 、 依 不 （ ａ ａｅｉ ａｓｃｏ ）表 现为长期 契约规定 的上 下级之 间 的 制 度” Ｍ ｇｒ ｌｒｎａｔ ｎ ， ｎ ａｔ ｉ 譬如价值观 念 、 伦 命令和服从关系 ；３ 配额 的交易（ ａｏ ｉｇｒｎａｔ ｎ ， （） Ｒ ｔ ｎｎ ａ ｓｃ ｏ ） 表现为 赖 于人们主观意 志的文化传统 和行为 习惯 （ ｉ ｔ ｉ 文化传统 、 意识形态等 ） 在这个分 析框 架中 ， 法秩序 。 宪 法律意义上的上下级 之间的关系 ， 主要是政 府对公 民之 间的关 理规 范 、
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新制度经济学的意识形态理论分析
周
（云南师范大学
丽
昆明 650 0识形态不仅是我们这个时代的哲学主 题， 同时 也是新制 度经济学研究的重要课题.尽管新制度经济学的意识形态脱胎 于马克思 理论， 吸取了马 克思的 "营养 " ， 却并没有 恪守马 克思 主义意识 形态的传统 分析套路 ， 即从 生产力与 生产关系 , 经济 基础与上 层建筑关系 这一经典 模式展开； 而是 以人类 （个 人和 集体 ） 选择的 合理性这一 基本假设 为出发点， 选取 意识形 态的 某一具体 形式 （主要是意 识形态的 功能 ） 来强调 制度变迁 的渐 进性.这种以制度为研究对象, 在制度演化中嵌入 意识形态的 研究思路 ，自然拓展 了我们对 马克思主义 意识形 态的理 论诠 释.本文就新制度经济学的意识形态理论进 行思考， 并试图扩 展开来， 探索其对我国改革发展所具有的借鉴意义.
[ 1] 是否承担了最初创新时的成本和麻烦" .
此外， 制度安排的创立和实施都是需要成本的.由于 "经济 人" 的特性， 个体行为往往是 一种理性选择， 也就是说个体 对任 何问题的考虑都以自己利益最大化为出发点，因此若想建立一 套合理的规则约束人们的行为， 必然耗费巨大的交易费用. 正是制度这种天然的局限性，注定了意识形态理论必被纳 入制度变迁的模型中， 必为新制度经济学派所推崇. 从某种意义 上来说， 制度功能实现的困境造就了意识形态的起点.
[2]
其次， 意识形态及其功能的与时俱进. 新制度经济学以理性 假设为前提， 将制度 引入经济运行中分析 ， 运用交 易成本, 相对 价格, 外部性等分析工具， 将意识形态作为影响经济绩效和制度 演进的内生变量纳入分析框架， 强调意识形态的功能作用. 因此 在诺思等人的眼中， 意识形态功能的存在大于其本质. 暂且抛开 新制度主义意识形态功能的局限性， 不难发现， 当今社会已是一 个价值观念多样化的社会，要推行一套大一统的意识形态及其 功能体系， 看来并不是明智的做法， 也难以有效实施.马克主义 意识形态在继续承担着政治和道德功能的同时，是否也应该与 时俱进， 对正在崛起的新意识形态形成一种对话和制衡作用？ 其三， 意识形态研究视域的多元化. "意识形态" 这一术语的 最早使用者是法国哲学家 D.德特拉西， 他认为意识形态是一种 向人们揭 示观念的成 见或偏 见根源 的"思 想的科 学或观 念科 学" ， 而这种 "观念科学" 是一切科学的基础. 但从他以后， 意识形 态研究便囿于政治学,社会学与哲学领域， 直至新制度经济学 意识形态理论的出现， 才打破了这种藩篱. 尽管新制度经济学对 意识形态理论的重视不是源于对意识形态本质的理解，而是以
一
在阐释新制度经济学的意识形态理论之 前， 我们 首先应看 一下其逻辑起点.在新制度经济学者看来， 制度 （ 这里的制度是 是内生的， 具有公共物品的经 济属性.由 狭义的， 即制度安排） 于存在着 外部性， 或者说 由于契约界 定的不完 全性， 人们 将外 部性内在化的努力可以使他们获得收益， 这样就构成 了人们对 制度的需求， 而制度的供给通 常是由政府和国家提供 的.但无 论是单项的制度安排还是由单项制度安排构 成的制度总体， 在 创新体制 上,具体实 施过程中 均难以克 服其自身 的"不 完全 性" ， 自然更无法摆脱 "外部性" 和 "搭便车" 的困境. 所谓 "外部 性" 问题是指在 两个当事 人未进行 任何相 关的 经济贸易的情况下， 由一个当 事人向另一个当事人所 提供的物 品数.依据作用效果可分为正外部性和负外部性.正外部性是 某个经济行为个体的活动使他人或社会受益 ， 而受益 者无须花 费代价； 负外部性是某个经济 行为个体的活动使他人 或社会受 损， 而造成外部不经济的人却 没有为此承担成本. 无论是正外 部性问题还是负外部性问题， 都是行为对与之交易或 目的无关 的其他人福利的影响.新制度经济学派的 代表道格拉斯 � 诺思 （Do gl a C �N o h， 以下简称 "诺思" ） 研究 "搭便车 " 问 题就是
参考文献： [1] 罗道友 ， 邓 志平.诺思意识形 态理论解读 [J ] .湖北广播电 视大 学学报， 200 7， （1 ） . [2] 李砚忠 . 论新 制度学派的 意识形态理 论[J ] .黑龙江社 会科学， 200 7， （ 2） .
24 4
[ 1]
24 3
制度经济学凸显了意识形态的经济功能， 认为由于人 类受其自 身生产能力和生存环境的约束， 必须通过交易才可获 得经济效 益和安全保障.产权是确保交易顺利进行的 先决条件， 如果产 权制度缺乏效率， 会引起经济 增长, 停滞或 经济衰退.因此， 必 须设计某种制度对产权进行明确界定， 以刺激人们从 事合乎社 会需求的活动， 减少不确定性 和 "搭便车" 现象.国 家的作用就 在于， 以制度安排的形式来界 定产权， 降低交 易费用， 以使社会 产出最大化， 并最终对产权结 构的效率负责.由于 约束行为的 衡量费用 很高， 意识形态 的作用便是 一种节约 机制， 它有 助于 实现决策过程简便化， 并使社会稳定和经济制度富有粘合力. 当然， 对于 新制度经济 学的意识形 态而言 ， 最 主要的 作用 还是有助于克服 "搭便车" 问题. "搭便车" 行为产生的最根本原 因是一个 社会的产权 制度供给 不足.由 于没有明 晰的产 权约 束， 就为个人 或团体钻 "产权 残缺" 的空子 , 化公 为私提供 了机 会.在 "产权残缺" 的情况下， 个人或团体意识形态 资本存量的 多寡对约 束个人或团 体的 "搭便车 " 行 为或利己主 义行为 具有 至关重要的作用 .
三
多年以来， 我们对意识形态 问题的研究一直沿袭 着马克思 构建的生产力与生产关系, 经济基础与上层建筑关 系的理论分 析框架， 往往喜欢从宽泛的意 识形态概念出发来对问 题进行研 究.这种研究的分析框架, 切入点不可谓不可， 但是社会领域分 工的多元化注定了意识形态大一统思路的失 灵.因此， 马克思 主义意识形态理论虽然仍有适用性， 亦不可能再如过 去那般显 赫.面对这样一种情势， 研 究其意识形态在经济发展 和制度变 迁中的作用， 对深入研究马克 思主义意识形态来说不 乏借鉴和 启示意义. 首先， 意识形态的制度性作 用.诺思把意识形 态看作新制 度经济学三大理论基石之一， 用意识形态来解释制度 变迁中的 "搭便车"现象.在 他那里，意识形态成了制度的 一种特殊形 态�� � 非正式制度.尽管意识形态其实并 不属于非正式制度， 而是一种没有正式制度形态的正式制度， 但诺思的发 明使得我 们深刻认 识到， 一个有形 的制度安排 ， 如 果没有与 之相 "匹配 " 的无形制度， 必然不可能真正 发挥其作用.因此我 们必须高度 重视意识形态的制度性作用.
从正外部性入手的.诺思认为， "因为制度安排没有明确的产权 界定， 当一种制度安排被创新 之后， 其他的团 体可以模仿， 并使 组织和设计这种制度安排的费用人人降低， 结果使得 创新者的 总收益要少于社会总收益， 制 度安排创新的密度和频 率少于社 会整体的最优数量" . 经济学上的 "搭便车" 是公共物品购买时
二
意识形态理论是诺思为了解决制度的有限性以及克服"搭 便车" 问题而提出来 的， 是诺 思制度变迁理论的最 后一块基石. 诺思把意识形态看作制度的一种形态，认为意识形态具有制度 性作用. 这主要表现在： 第一， 意识形态是一种节约机制. 作为一 种行为方式的意识形态通过提供给人们一种 "世界观" 而使行为 决策更为经济， 减少了执行制度规则的运作成本， 提高了制度运 行的管理效率， 降低了制度安排的费用.第二， 意识形态能够修 正个人行为， 有助于克服集体行动中 "搭便车" 倾向. 意识形态通 常会与个人观察世界时对公平, 公正所持的道德, 伦理评价交织 在一起，也就是说有时会在相互对立的理论和意识形态中作出 选择.如诺思所说， "意识形态成本收益的对比决定着对国家统 治者合法性的衡量， 决定着国家制度的变迁" .成功的意识形态 在提高经济绩效,促进经济发展的同时，也使社会和统治者收 益, 社会稳定性提高.第三， 当人们原有的观念或经验与意识形 态不符时， 他们就会试图改变其意识形态， 来发展一套更加适合 其观念或经验的新的理性选择. 因此， 意识形态是影响制度安 排和经济变化的另一个重要因素. 相对于重视意识本质的 马克思主义意识形态 理论而言， 新
工具主义的色彩来看待意识形态理论. 新制度经济学认为， 意识 形态理论存在的意义在于， 对成本�收益分析的补充, 对产权制 度的稳定, 对解决 "搭便车" 问题的方便. 但也正是由于不是从意 识形态本身同经济制度的关系来论述的，意识形态理论才可以 让我们在规范市场上的各种经济行为时，更加理性地发挥主流 意识形态的作用. 总之， 意识形态问题的研究离不开多维度学术成果的涉取. 新制度经济学的意识形态理论从一个新的视角来探讨了意识形 态的特征, 功能, 作用， 对我们进一步 认识意识形态与经 济的关 系，构建我国适应现代市场经济发展的合理的意识形态理论体 系具有重要意义.
出现的， 由于公共物品具非排它性， 当某人对公共物品进行消费 时， 并不能排斥其他人对其同样的消费， 所以有人就会有获得利 益而逃避付费的行为. 在制度行为中的所谓搭便车是指， 在一个 大的制度涉及群体中，个别人会不承认制度义务而享受制度收 益. 搭便车行为的存在及其泛滥， 会使得制度功能的实现大打折 扣. 新制度经济学认为， "搭便车" 问题之所以出现， "是因为制度 安排是一种公共物品， 一旦制度安排被发明创新并应用于社会， 受制于这项制度安排的每个人都能接受同样的服务，而不管他