古辫状河心滩坝内部构型表征与建模_以大庆油田萨中密井网区为例_牛博(石油学报2014)

　

第３６卷　第１期２０１４年１月

石油学报

ＡＣＴＡ　ＰＥＴＲＯＬＥＩ　

ＳＩＮＩＣＡＶ

ｏｌ．３６Ｊａｎ．　

Ｎｏ．１２

０１４基金项目：国家重大科技专项“高含水油田提高采收率新技术（二期）”（２０１１ＺＸ０５０１０－

００１）、中国石油天然气股份有限公司油气田开发科技课题“储层精细结构表征技术与剩余油分布模式研究”（２０１４Ｂ－

１１１１）资助。第一作者：牛　博，男，１９８８年６月生，２

０１１年获中国地质大学（北京）工学学士学位，现为中国地质大学（北京）工学硕士研究生，主要从事沉积学、层序地层学与精细油藏描述研究。Ｅｍａｉｌ：ｎｉｕｂｏ２０１２＠ｆｏｘｍａｉｌ．ｃｏｍ

通信作者：高兴军，男，１９７２年７月生，１

９９３年获大庆石油学院工学学士学位，２００４年获中国地质大学（北京）博士学位，现为中国石油勘探开发研究院高级工程师，主要从事高含水油田储层精细结构表征、水流优势通道描述以及剩余油综合评价技术研究。Ｅｍａｉｌ：ｇａｏｘｉｎｇｊ

ｕｎ＠ｐｅｔｒｏｃｈｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ文章编号：０２５３－２６９７（２０１５）０１－００８９－１２　ＤＯＩ：１０．７６２３／ｓｙ

ｘｂ２０１５０１０１１古辫状河心滩坝内部构型表征与建模

———以大庆油田萨中密井网区为例

牛　博１，２

　高兴军１　赵应成１　宋保全３　张丹锋１　邓晓娟１

（１．中国石油勘探开发研究院　北京　１０００８３；　２．中国地质大学能源学院　北京　１

０００８３；３．大庆油田有限责任公司勘探开发研究院　黑龙江大庆　１６３７１２

）摘要：研究区位于大庆油田萨中开发区内，为中国目前井网密度最大的区域，井网密度可达２８０口／ｋｍ２

。以该地区Ｐ１－３小层辫状

河砂体为研究对象，利用工区内丰富的井资料，通过对辫状河心滩坝砂体中落淤层进行单井识别和构型界面井间对比预测，对该地区地下辫状河储层砂体及其内部构型进行了精细解剖。完善了辫状河砂体构型６级层次划分方案，总结出辫状河砂体具有以“心滩坝顺流平缓前积、垂向多期增生体加积”为特点的构型沉积模式。以此为基础对辫状河储层中夹层（主要是落淤层）的产状和平面几何参数进行统计分析，建立了落淤层地质知识库。最终建立了研究区内基于三级构型界面的三维地质模型，为全区辫状河储层砂体解剖提供了切实可靠的地质依据。

关键词：辫状河；构型模式；落淤层；地质知识库；构型建模；密井网；大庆油田中图分类号：ＴＥ１２２．１４ 文献标识码：Ａ

Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｏｄｅｌｉｎｇ　

ｏｆ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｉｎ　ｐａｌｅｏ－ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ：ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ　

ｏｆ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｓａｚｈｏｎｇ　ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　ｏｉｌｆｉｅｌｄＮｉｕ　Ｂｏ１，

２　Ｇａｏ　Ｘｉｎｇｊｕｎ１　Ｚｈａｏ　Ｙｉｎｇｃｈｅｎｇ１　Ｓｏｎｇ　Ｂａｏｑｕａｎ３　Ｚｈａｎｇ　Ｄａｎｆｅｎｇ１　Ｄｅｎｇ　

Ｘｉａｏｊｕａｎ１

（１．ＰｅｔｒｏＣｈｉｎａ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１

０００８３，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｅｎｅｒｇｙ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　

ｏｆ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，Ｃｈｉｎａ；３．Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　

Ｄａｑｉｎｇ　Ｏｉｌｆｉｅｌｄ　Ｃｏｍｐａｎｙ　Ｌｔｄ．，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ｄａｑｉｎｇ１６３７１２，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ａｒｅａ　ｉｓ　ｌｏｃａｔｅｄ　ｉｎ　Ｓａｚｈｏｎｇ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｚｏｎｅ　ｏｆ　Ｄａｑｉｎｇ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ，ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｍａｘｉｍｕｍ　ｗｅｌｌ　ｄｅｎｓｉｔｙ　

ｏｆ　２８０　ｗｅｌｌｓ／ｋｍ２

　ｏｎａｖｅｒａｇｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ．Ｔａｋｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｐ１－３　ｔｈｉｎ　ｓａｎｄ　ｌａｙｅｒ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ａｒｅａ　ａｓ　ｔｈｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｂｊｅｃｔ，ｔｈｅ　ｕｎｄｅｒｇ

ｒｏｕｎｄ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｓａｎｄｂｏｄｉｅｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｉｎｔｅｒｎａｌ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅｓ　ａｒｅ　ｆｉｎｅｌｙ　ｅｘｐｌｏｒｅｄ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ　ｉｎ　ｓｉｎｇｌｅ　ｗｅｌｌ　ａｎｄ　ｐ

ｒｅｄｉｃｔｉｏｎ　ａｎａｌ－ｙｓｉｓ　ｏｆ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｉｎｔｅｒｆａｃｅ　ｕｓｉｎｇ　ｗｅｌｌ－ｔｏ－ｗｅｌｌ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａｂｕｎｄａｎｔ　ａｃｔｕａｌ　ｗｅｌｌ　ｄａｔａ．Ｆｕｒｔｈｅｒ，ｔｈｅ　６－ｌｅｖｅｌ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｓｃｈｅｍｅ　ｆｏｒ　ｓａｎｄ　ｂｏｄｉｅｓ　ｉｓ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｈｅｒｅｉｎ；ｉｔ　ｉｓ　ａｌｓｏ　ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓａｎｄ　ｂｏｄｉｅｓ　ｈａｖｅ　ａ　ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　

ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｍｏｄｅｌｆｅａｔｕｒｅｄ　ｂｙ　ｇｅｎｔｌｅ　ｄｏｗｎ－ｆｌｏｗ　ｐｒｏｇｒａｄａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｕｌｔｉ－ｓｔａｇｅ　ｖｅｒｔｉｃａｌ　ａｃｃｒｅｔｉｏｎ．Ｏｎ　ｔｈｉｓ　ｂａｓｉｓ，ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ａｎａｌｙｓｅｓ　ａｒｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｏｎ　ｇｅｏｍｅｔ－ｒｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｌａｙｅｒｓ（ａｇｒｅａｔ　ｍａｊｏｒｉｔｙ　ｏｆ　ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ）ｉｎ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ，ａｎｄ　ｔｈｕｓ　ａ　ｇｅｏｌｏｇ

ｉｃａｌｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　ｄａｔａｂａｓｅ　ａｂｏｕｔ　ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ　ｉｓ　ｂｕｉｌｔ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ａ　ｔｈｒｅｅ－ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｍｏｄｅｌ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ３－ｌｅｖｅｌ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｉｎｔｅｒｆａｃｅｉｓ　ｓｅｔ　ｕｐ　ａｎｄ　ｐｒｏｖｉｄｅｓ　ｒｅｌｉａｂｌｅ　ｅｖｉｄｅｎｃｅｓ　ｆｏｒ　ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ　

ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｓａｎｄ　ｂｏｄｉｅｓ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｈｏｌｅ　ａｒｅａ．Ｋｅｙ　

ｗｏｒｄｓ：ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ；ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｐａｔｔｅｒｎ；ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ；ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ　ｄａｔａｂａｓｅ；ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｍｏｄｅｌｉｎｇ；ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌｐａｔｔｅｒｎ；Ｄａｑｉｎｇ　

ｏｉｌｆｉｅｌｄ引用：牛博，高兴军，赵应成，宋保全，张丹锋，邓晓娟．古辫状河心滩坝内部构型表征与建模———以大庆油田萨中密井网区为例［Ｊ］．石油学报，２０１５，３６（１）：８９－１００．

Ｃｉｔｅ：Ｎｉｕ　Ｂｏ，Ｇａｏ　Ｘｉｎｇｊｕｎ，Ｚｈａｏ　Ｙｉｎｇｃｈｅｎｇ，Ｓｏｎｇ　Ｂａｏｑｕａｎ，Ｚｈａｎｇ　Ｄａｎｆｅｎｇ，Ｄｅｎｇ　Ｘｉａｏｊ

ｕａｎ．Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｏｄｅｌ－ｉｎｇ　ｏｆ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｉｎ　ｐａｌｅｏ－ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ：ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｓａｚｈｏｎｇ　ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　

ｏｉｌｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ａｃｔａ　ＰｅｔｒｏｌｅｉＳｉｎｉｃａ，２０１５，３６（１）：８９－１

００． 大庆油田经过几十年的注水开发，

综合含水率已经达到９０％以上。在高含水后期，

储层内部隔夹层已经成为影响流体运动及剩余油分布的重要因素［

１，２］

，对储层构型进行精细解剖是实现储层内部夹层预测的

９０　石 油 学 报２０１４年　第３６卷　

根本手段。近年来，对河流相储集层构型研究主要集

中在野外露头和现代沉积上［

３，４］

，基于密井网对地下储层构型分析的研究相对较为滞后。地下河流相储层

中，以曲流河点坝构型的研究最为成熟［

５－

７］，而对地下河流相的另一类重要储层———辫状河储层构型的研究却方兴未艾。

笔者以大庆萨中密井网Ｐ１－３小层为研究对象，首先依据井资料在平面上识别出心滩坝和辫状河道，然后对辫状河储层各级内部构型进行划分，通过连井对比对储层内部构型进行精细解剖并提炼出

适用于本地区的辫状河内部构型模式，进而分析落淤层产状及平面分布范围并建立辫状河储层三维模型。

１　研究区概况

研究区位于松辽盆地大庆萨尔图油田萨中开发区

内，工区面积９．０４　ｋｍ２

，内有２　

５００余口井，平均井距５０～６０　

ｍ，是中国井网密度最大的地区，井网密度高达２

８０口／ｋｍ２［８］

（图１），极为丰富的钻井资料为辫状河内部构型的精细解剖提供了强有力的资料支持

。

图１　研究区工区位置与沉积相

Ｆｉｇ．１　Ｗｅｌｌ　ｌｏｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ　ｆａｃｉｅｓ　ｏｆ　ｓｔｕｄｙ　

ａｒｅａ 工区内构造简单，

断层不发育；研究层位葡萄花油层Ｐ１组Ｐ１－３小层为辫状河沉积［９］

，是该区的主力产油层。该层岩性主要发育细砂岩和细粉砂岩，分选、磨圆较好，矿物成分以稳定的石英、长石为主，砂岩含量较高，其复合河道砂／地比可达７５％；砂岩内部主要发育高角度槽状、板状交错层理和平行层理［图２（ａ）、图２（ｂ）］，厚层砂岩内可见水平状薄层泥岩夹层［图２（ｃ）、图２（ｄ），落淤层］，顶、底多呈岩相突变，河道底部发育滞留沉积，测井曲线形态以箱形和钟形为主；砂岩厚度大而不稳

定，心滩处砂岩厚达６～８　

ｍ［８］

。由Ｐ１－３小层辫状河粒度概率累计曲线可知（图３），颗粒物以跳跃和悬浮组分为主，跳跃组分含量较高，达８

０％以上，分选较好，斜率约在５５°，悬浮组分与跳跃组分之间的交截点在２．５～３区间内，说明该区具有较强的水动力环境，河水反复冲刷使沉积物具有较高的结构成熟度。此外，通过单井及连井分析，研究区辫状

河道满岸沉积厚度相对较浅，仅为２～４　

ｍ，这与前人对本地区辫状河古水深的认识相吻合［

１

０］。综合上述特征，根据于兴河结合Ｍａｉｌ提出的河流

体系结构－成因分类方案［１１］

，研究区Ｐ１－３小层河流相砂体类型属于远源低弯度砂质辫状河沉积，储集层具有较高的孔隙度和渗透率。

针对工区内辫状河储层沉积特点，通过对砂岩顶面高程差异、砂体厚度差异、沉积韵律变化、辫状河道与心滩坝曲线形态特征进行分析，结合岩心、测井，并综合前

人研究成果［８

］，采取“模式拟合”等方法，将辫状河道细分

为心滩坝、砂质填充河道、砂泥填充河道、泥质填充河道

等４个微相类型［

１２

］，进而实现对大型辫状河复合河道砂体平面非均质特征的精细刻画［图１（ａ）］。分析可知，研究区西北部发育辫状河道，东南部发育泛滥沉积，河道边界明显，河流流向为ＮＥ—ＳＷ方向，

说明该时期水动力较强、有一定坡度、辫状河道下切周缘沉积向前推进。

　第１期牛　博等：古辫状河心滩坝内部构型表征与建模—

——以大庆油田萨中密井网区为例９１　

图２　辫状河典型沉积构造岩心照片（岩心照片据文献［８］修改）Ｆｉｇ．２　Ｃｏｒｅ　ｏｆ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　

ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅ

ｒ图３　辫状河储层粒度概率累计曲线

Ｆｉｇ．３　Ｇｒａｉｎ－ｓｉｚｅ　ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ　

ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　ｃｕｒｖｅ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ

２　储层构型分析

２．１　辫状河砂体构型级次划分

Ｍ

ａｉｌ于１９８５年提出了河流相储层的六级划分方案［１３］

，在业内得到了广泛的认可，但主要以曲流河和

分流河道为对象进行划分，辫状河砂体的构型分级方案还有待完善。笔者以Ｍａｉｌ的河流相界面划分为基

础，参照吴胜和的构型划分方案［

１４，１５］

，综合应用层次分析方法［

１６］

，将研究区辫状河构型界面分为以下６个级次：１级界面为交错层的层系界面。２级界面为交错层系组的界面。３级界面为大型底形内部的大规模再

作用面或增生面，主要体现为：①辫状水道内小型洪水形成的填充沉积的界面，包括整合面和小型冲刷面；②洪峰沉积或不同水动力阶段形成的界面，如心滩坝内部不同增生体之间的界面。４级界面相当于大型底形的顶、底界面，通常包括：①单期辫状水道的沉积间断面或冲刷面；②心滩坝与辫状水道的接触界面；当辫状水道内发育小型洪水填充体，且发育泥质隔夹层时，３、４级界面不易区分，

此时主要依据下面几点进行判别：①依据规模大小，

三级界面砂体规模较小，单元面积一般小于０．１ｋｍ２；②依据形成时间的长短，

３级界面为较短周期事件形成的，如十年期洪水，４级界面为较长周期事件形成的，如百年期洪水，河道及坝的迁移等；③３级界面代表较大规模的侵蚀作用及流水水位变

化，但并没有特别明显的沉积方式和底形方向的变化，而４级界面上、下的岩相组合通常有变化。５级界面

是大型河道充填复合砂体的界面，以复合河道底部滞留沉积底部冲刷面为代表。６级界面为单层界面，是一套非渗透界面，连续性较好，分布广泛，可以在全工区进行跟踪对比，代表一期洪泛事件的开始或结束。笔者以萨中密井网区为依托，对地下辫状河各级层次界面进行了精细划分，揭示了心滩坝内部更为细致的“３级、

２级”构型界面。２

．２　辫状河储层构型解剖众多学者对辫状河储层构型的研究表明，辫状河是由多期宽浅单河道砂体叠置形成的“泛连通体”储

层［１７］

。河道内主要发育心滩坝和河道充填沉积，而心滩坝是由多期顺流增生体垂向加积而成的［

１８，１９］

。因此，对辫状河内部构型解剖的本质就是对河道及多期增生体界面在三维空间展布进行分析，而夹层是识别储层内部界面的基础。

９２

　石 油 学 报２０１４年　第３６卷　

２．２．１　单井构型界面识别

（１）夹层成因分类

辫状河储层具有砂体横向连片性好、频繁切割叠置的特点，在不同期次砂体间往往发育各种夹层，导致储层内部非均质性严重，具体有下列几种成因类型［４，２０，２１］：①在相邻两期辫状河道之间发育的泛滥平原泥岩，通常表现为垂向披覆和侧向披覆２种形式；②辫状河道经过短期废弃后，后期河道下切先前废弃细粒沉积，可在后期河道底部形成滞留沉积泥岩；③辫状河道迁移改道频繁，随着河流改道，导致水动力下降，从而形成泥质充填的废弃辫状河道，如果该废弃河道泥质沉积得以保留，会在辫状河道砂体上部形成较厚的泥质夹层；④在砂质辫状河中，心滩坝各级增生体主要发育于高水位时期，当两期洪泛之间的正常／低水位时期，心滩坝一般会高于水面或者与之持平，此时在心滩坝后部会出现一个受心滩坝保护的静水区，从而形成了薄层细粒的“落淤层”沉积［１９，２２］；其中，前３种夹层在测井上有明显的曲线回返，因此笔者重点讨论落淤层的单井识别方法。

（２）落淤层单井识别

落淤层通常发育在辫状河储层心滩坝内不同增生体的分界面处，属于Ｍａｉｌ分级方案里面的三级界面，是判断各级增生体界面的标志。落淤层主要发育泥质或粉砂质细粒沉积，厚度较薄，只有０．１～０．４　ｍ，接近测井分辨率的极限。因此，笔者选取了工区内的９口取心井进行岩电标定，继而利用测井曲线对非取心井心滩坝内部落淤层进行识别。岩电标定显示落淤层的测井响应特征具有如下特点：相比自然电位曲线，自然伽马曲线和微电位、微梯度曲线反应更为敏感，自然伽马明显回返至高值，自然电位曲线部分也见轻微回返，微电位、微梯度曲线呈明显回返且幅度差变小，一般低于２．５Ω·ｍ，且微梯度曲线回返程度与夹层厚度呈正相关，回返程度通常在５％～２５％（图４）。据此测井特征，对非取心井心滩坝内部进行了落淤层的识别。２．２．２　井间三维构型分析

对野外露头和现代沉积的解剖表明，心滩坝内部分多个期次，整体呈平缓前积向下游方向迁移，其中心界面近似水平，坝头处稍陡，坝尾平缓，短轴方向则向两翼倾斜［１９，２３］。基于辫状河储层构型的上述特征，可以采用连井井间对比的方法对研究区进行确定性分析［２４］。

笔者选择了工区中部的一块典型区域为代表对辫状河储层内部构型进行精细解剖［图１（ｂ）］。通过单井相分析、砂体侧向划界、砂岩厚度差异可知，区域内发育３个心滩坝，并在心滩坝周围识别出辫状河道（砂质填充、砂泥填充、泥质填充）。对心滩坝和辫状水道砂体内部构型进行分析，首先以心滩坝和河道底部为标志层，采用标志层拉平的方法延顺水流方向和垂直水流方向建立连井剖面；然后在单井夹层识别的基础上，依据标志层高程差、相同期次增生体识别以及心滩坝构型展布特点对储层内部界面进行组合对比，得到其对应的井间匹配关系，进而将横纵连井剖面顺序排列，按照剖面组合对比的结果将对应的构型界面在连井井网中进行三维内插，最终实现对辫状河储层整体构型界面的三维刻画（图５）。通过上述分析得知，该区域心滩发育３～４期增生体，发育２期辫状河道，心滩坝与辫状水道侧向接触

。

图４　中丁５－检７井Ｐ１－３单砂层心滩内部落淤层识别

Ｆｉｇ．４　Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｏｆＰ１－３ｓｉｎｇｌｅ　ｓａｎｄ　ｌａｙｅｒ　ｉｎ　Ｗｅｌｌ　ＺＤ５－Ｊ７

２．２．３　构型沉积模式

随着储层构型领域相关技术和研究方法的发展，辫状河内部构型研究逐渐得到了业界的广泛重视。目前，公开发表的关于辫状河储层的构型模式较少，其中绝大多数来源于古代露头和现代沉积。在此方面，于兴河等以大同晋华宫侏罗系砂质辫状河露头为例，系统阐述了辫状河储层的沉积特征、地质模式、层次界面分析方法、非均质特征以及相控建模的方法与结果［１１］；廖保方等通过对永定河的研究，详细描述了辫状河河道亚相、微相类型及心滩内部构型样式，揭示了心滩坝内部垂直加积特征和落淤层水平分布的特征（图６）［２５］；马世忠等通过对现代沉积的研究发现，心滩坝单期增生体内部呈陡角前积的特点（图７）［２］。

　第１期牛　博等：古辫状河心滩坝内部构型表征与建模———以大庆油田萨中密井网区为例９３

　

９４　石 油 学 报２０１４年　第３６卷

　

图６　永定河心滩与河道构型剖面［

２

５］Ｆｉｇ．６　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｐｒｏｆｉｌｅ　ｏｆ　ｃｈａｎｎｅｌｓ　ａｎｄ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒｓ　ｉｎ　Ｙｏｎｇｄｉｎｇ　

Ｒｉｖｅ

ｒ图７　吉林哈达山大型辫状河露头增生体内部高角度层理［

２］

Ｆｉｇ．７　Ｈｉｇｈ－ａｎｇｌｅ　ｆｏｒｅｓｅｔ　ｉｎｃｌｉｎｅｄ　ｂｅｄｄｉｎｇｓ　ｄｅｖｅｌｏｐ

ｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅａｃｃｒｅｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｌａｒｇｅ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｏｕｔｃｒｏｐ　ｉｎ　ｔｈｅＨａｄａ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ，Ｊｉｌｉｎ　

Ｐｒｏｖｉｎｃｅ 国外学者也对此开展过一些研究，其中代表性的是对Ｂｒａｈａｍａｐｕｔｒａ河［２６，２７］及Ｊａｍｕｎａ［２８，２９］

河等典型砂质辫状河现代沉积进行解剖，ＢＥＳＴ等通过对孟加拉Ｊａｍｕｎａ河一处废弃心滩坝进行钻探、挖探槽、探地雷达扫描等工作，进而对该心滩坝进行了详尽的立体

解剖［图８、图９

］［２９

］，发现心滩坝呈整体平缓前积叠置向下游方向迁移的沉积模式。由于探地雷达可以对心滩

坝地下内部构型进行有效探测，是一种三维探测手段，相比单独依靠露头等二维描述来说，更具有代表性。 虽然前人做了大量的研究，但是相对于其他河流相储层，辫状河储层构型模式的研究依然较为滞后，

而

图８　Ｊａｍｕｎａ河心滩与河道三维构型模式（据文献［２９

］修改）Ｆｉｇ．

８　Ｔｈｒｅｅ－ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　ｃｈａｎｎｅｌ　ａｎｄ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｉｎ　Ｊａｍｕｎａ　Ｒｉｖｅｒ且主要来源于对现代沉积和野外露头的解剖，在地下密井网的应用上还存在一定的局限性。笔者利用研究区井网密度优势，对研究区井网进行确定性解剖，并针对区域内地下古辫状河储层的三维构型特征，结合前人对古代露头、现代沉积、探地雷达的研究结论，建立了适用于本地区的具有“心滩纵向平缓前积、横向多期增生体加积”特点的辫状河储层构型模式（图１０），进而对现有辫状河构型模式进行补充和完善。本模式相

比国内认可度较高的廖保方提出的沉积模式［

２５］

，具有下列特点：

①心滩坝内部顺水流方向上具有“

整体平缓前积、内部陡角前积”的特点［图７、图１０（ｃ）］，区别于原大型槽状交错层理；横截水流方向上存在垂向加积和侧向加积等多种沉积模式［图９、图１０（ａ）、图１０（ｂ）］；心滩坝中心部位界面总是近似水平，坝头稍陡，坝尾平缓，具有明显的顺流加积特征。

②不同增生体界面是由不同期次洪水形成的，

图１

０中的心滩坝是由４期次洪水生成。③辫状河道多期发育，与相邻心滩坝侧向接触，二者分属两套不同的沉积系统，河道沉积系统受较大规模

　第１期牛　博等：古辫状河心滩坝内部构型表征与建模———以大庆油田萨中密井网区为例９５

　

水体升降及河流改道作用的影响，而心滩坝沉积系统主要受较短周期性洪水作用影响，属于间歇性沉积。二者没有对应的沉积关系，其接触界面为一套４级界面。

④落淤层分布在不同期次增生体界面之间，为心滩坝底形上的一套薄层披覆沉积。一般发育在心滩坝的后部，头部和翼部发育程度较低，连续性较好，但是由于心滩坝整体平缓向下游方向迁移，偶尔也会在坝头发现落淤层沉积。

⑤实现了对辫状河内部各级沉积界面的精细划分，揭示了心滩坝内部更细致的“３级、２级”界面。

本模式是在前人研究基础上结合对地下古辫状河密井网的精细解剖提出的，是对现有辫状河构型沉积模式的一种补充。但需要注意的是，由于辫状河砂体成因环境复杂，不同沉积条件生成的砂体具有不同的构型模式，本模式属于远源低弯度砂质辫状河沉积中的一种构型模式，更多的模式还需被不断总结完善

。

图９　具有侧向加积特点的心滩坝探地雷达剖面［２９］

Ｆｉｇ．９　ＧＰＲ　ｐｒｏｆｉｌｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ　ｗｉｔｈ　ｌａｔｅｒａｌ　ａｃｃｒｅｔｉｏ

ｎ

图１０　辫状河构型界面与沉积模式

Ｆｉｇ．１０　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｉｎｔｅｒｆａｃｅ　ａｎｄ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ

２．３　落淤层地质知识库的建立

地质知识库作为指导稀井网储层精细表征，提高

随机建模精度的有效手段已经得到了业界的广泛重

视；而落淤层作为辫状河心滩内部最重要的遮挡层，其

在心滩坝内部展布特征的定量化研究意义重大。目

前，关于落淤层地质知识库的统计相对较少，主要局限

于二维产状的研究，其平面展布范围的统计鲜有人提

及［３０］。原因在于对落淤层的研究主要来源于对现代

沉积、野外露头、密井网的解剖。现代沉积和野外露头

由于出露角度与勘探精度的限制，无法对心滩坝构型

进行三维立体解剖，而绝大部分密集网受其井网密度

的约束，亦难以对落淤层平面展布进行有效预测。而

本地区得天独厚的井网资料则为该项研究提供了可

能，参照上述方法，笔者通过连井剖面对工区内心滩坝

内部构型进行横纵对比分析，在模式指导条件下合理

匹配夹层，进而对落淤层的平面及其剖面各向异性变

化进行表征，并对其相关几何参数进行统计，建立落淤

层地质知识库，为提高辫状河构型随机建模井间预测

可靠性和精度提供了数据支持。

２．３．１　落淤层倾向和倾角的确定

由落淤层成因得知，落淤层的倾向和倾角受控于

心滩坝各级增生体的底形、倾向坝的尾部和翼部，倾角

９６

　石 油 学 报２０１４年　第３６卷　

基本与心滩各部位增生体的倾角相同（图１１）。

鉴于此，心滩落淤层各部位的倾角可以利用以下公式近似求得：

ｔａｎα＝Δｈ／ｌ

式中：Δｈ为两口井同一落淤层相对心滩坝底面的高程差，ｍ；ｌ为两口井水平间距，ｍ；α为落淤层的近似倾角，°。

经过多组数据计算，笔者发现心滩坝内部建筑结构为近水平的垂向加积，其内部界面（３级）倾角范围为０°～３°（表１）

。

图１１　心滩坝落淤层产状示意

Ｆｉｇ．１１　Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ　ｄｉａｇｒａｍ　ｏｆ　ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ　ｉｎ　ｔｈｅ

ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ

表１　大庆油田萨中密井网区落淤层几何参数（部分呈现）

Ｔａｂｌｅ　１　Ｇｅｏｍｅｔｒｉｃａｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ　ｉｎ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｓａｚｈｏｎｇ　ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ（ｐａｒｔｉａｌ　ｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ）

落淤层编号

长轴

方向／°

长度／ｍ宽度／ｍ厚度／ｍ长／宽比

与心滩坝长

轴方向夹角／°

占心滩坝

长度比例／％

占心滩坝

宽度比例／％

占心滩坝

面积比例／％

倾角／°

１－１　７６　３８０．５　８６．９　０．３５　４．４　７．０　９３　４４　４８　０．４５１－２　９７　３０８．９　１５６．４　０．２９　２．０　１４．０　７６　７８　６２　０．８８２－１　９７　３５２．８　１３３．７　０．２８　２．６　４．０　９１　７１　６５　２．２４２－２　１０８　３６２．６　１４０．０　０．３５　２．６　７．０　９４　７４　７１　１．５７３－１　５９　３２９．１　１５０．５　０．１９　２．２　２．０　８２　７６　６８　１．３８３－２　５７　３３８．５　１３５．７　０．２３　２．５　０．０　８４　６９　６０　２．４２４－１　６６　２０６．８　１０９．７　０．１７　１．９　１３．０　８４　７５　７０　２．５９４－２　７３　１８５．６　６０．８　０．２７　３．１　２０．０　７５　４２　３８　２．８８５－１　８０　２４０．３　９８．５　０．３２　２．４　４．０　６９　５６　５１　０．９８５－２　８３　３０２．９　１１８．３　０．２６　２．６　７．０　８６　６８　６９　１．２７６－１　５２　３３３．８　１３５．１　０．２４　２．５　８．０　７３　６１　５０　１．５６６－２　６０　４１９．９　１６５．０　０．１７　２．５　０．０　９２　７４　７５　１．１４７－１　５３　３０４．３　１５２．０　０．３７　２．０　２．０　８４　７６　６５　１．８９７－２　３４　１５１．３　５０．６　０．１７　３．０　１７．０　４２　２５　１６　２．１７７－３　５４　２１４．３　１３１．０　０．１７　１．６　３．０　５９　６６　４０　１．６６８－１　５０　２２５．９　５６．０　０．２９　４．０　６．０　９０　４４　４５　０．９５８－２　４７　１２１．９　１０３．４　０．１３　１．２　９．０　４８　８１　３１　０．１２９－１　４１　３７６．１　１４４．２　０．２８　２．６　９．０　８５　６１　５３　１．５４９－２　３２　３３９．８　１６８．１　０．１４　２．０　０．０　７７　７１　５９　１．９９１０－１　７７　３０６．８　１４０．７　０．３６　２．１　２．０　８０　７２　６３　２．７１１０－２　８３　２７９．９　１２９．０　０．２２　２．０　４．０　７３　６６　５４　２．５８

２．３．２　落淤层平面展布范围

本次研究区内井网密集，平均１个心滩能钻遇近２０口井，足够对落淤层展布范围进行有效识别。利用本地区极丰富的钻井资料，笔者对工区内１６个心滩坝内部３６个落淤层范围进行了精细刻画（图１２），进而对落淤层长度、宽度、厚度等信息进行统计，建立了落淤层几何参数（表１）。

笔者发现落淤层大部分位于心滩坝的后部，其长度分布在１５０～４００　ｍ，平均３００　ｍ；宽度分布在５０～１８０　ｍ，平均１２５　ｍ；厚度分布在０．１～０．４　ｍ，平均０．２５ｍ。厚度与长度、宽度没有较好的对应关系，笔者认为其原因是落淤层厚度取决于水动力大小和沉积时间长短，而落淤层长度和宽度取决于心滩坝的大小和保留程度，二者没有对应的成因关系。

由于落淤层保留程度各不相同，其长度、宽度之间的关系也大相径庭，笔者选择出保留程度较好、落淤层面积占所在心滩坝面积超过５０％的数据进行最小二乘法拟合，发现落淤层长／宽比约为２．３，具有较高的相关系数（图１３），其函数关系式为：

Ｗ＝０．３１５　６Ｌ＋３７．３６

式中：Ｗ为落淤层长轴长度，ｍ；Ｌ为落淤层短轴长度，ｍ。

说明落淤层发育规模取决于心滩坝底形的大小，具有和心滩坝相近的长／宽比，只是由于后期保存程度的不同使地下落淤层平面形状、规模千差万别。此外，笔者还统计了落淤层与所在心滩坝的长度、宽度、长轴方向之间的关系（图１４—图１６），得出下列结论：①落淤层长度占所在心滩长度的比例为４０％～１００％，以大于７０％最为集中；②落淤层宽度占所在心滩宽度为３０％～９０％，多集中在６０％～８０％；③落淤层与所在长轴方向基本一致，夹角小于２０°，多为０°～１０°，说明落淤层连片披覆生长在前一期心滩坝上，主流线方向同心滩坝顺流生长方向保持一致。

　第１期牛　博等：古辫状河心滩坝内部构型表征与建模—

——以大庆油田萨中密井网区为例９７　

图１２　心滩坝内部落淤层平面位置示意（部分呈现）Ｆｉｇ．１２　Ｐｌａｎｅ　ｓｋｅｔｃｈ　ｍａｐ　

ｏｆ　ｔｈｅ　ｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍ　ｉｎ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ（ｐａｒｔｉａｌ　ｐ

ｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ

）图１３　大庆油田萨中密井网区落淤层（

占心滩面积超过５０％）

长度与宽度相关关系Ｆｉｇ．１３　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｗｉｄｔｈ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆａｌｌｉｎｇ

－ｓｉｌｔｓｅａｍｓ　ｗｈｏｓｅ　ａｒｅａ　ａｃｃｏｕｎｔｓ　ｆｏｒ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　５０％ｏｆｔｈｅ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｉｎ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ａｒｅａ　ｏｆＳａｚｈｏｎｇ　ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　

ｏｉｌｆｉｅｌ

ｄ图１４　大庆油田萨中密井网区落淤层与心滩坝长轴夹角

概率分布

Ｆｉｇ．１４　Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌｏｎｇ　

ａｘｉｓ　ａｎｇｌｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｉｎ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌｐａｔｔｅｒｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｓａｚｈｏｎｇ　ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　

ｏｉｌｆｉｅｌ

ｄ图１５　大庆油田萨中密井网区落淤层占心滩坝长度比

例概率分布

Ｆｉｇ．１５　Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ　

ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｌｅｎｇｔｈ　ｒａｔｉｏ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｉｎ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌｐａｔｔｅｒｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｓａｚｈｏｎｇ　

ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　ｏｉｌｆｉｅｌ

ｄ图１６　大庆油田萨中密井网区落淤层占心滩坝宽度比例

概率分布

Ｆｉｇ．１６　Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ　

ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗｉｄｔｈ　ｒａｔｉｏ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅｆａｌｌｉｎｇ－ｓｉｌｔ　ｓｅａｍｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｉｎ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌｐａｔｔｅｒｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｓａｚｈｏｎｇ　ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　

ｏｉｌｆｉｅｌｄ２．４　三维构型建模

构型建模是近年来储层精细化表征的热点，相比传统建模技术，构型级别的建模可以实现对三、四级甚至更小级别界面的模拟，大大提高储层模型非均质性的表征精度。但目前储层构型建模技术尚处于起步阶段，还存在许多问题等待攻克，尤其是辫状河储层，因其复杂与不确定性，建立一个既美观又准确的构型模型变得困难重重。为此，笔者在储层精细分析的基础上，对同一块区域按３　ｍ×３　ｍ×０．１　ｍ的网格精度进行三维构型建模［图１（ｂ）］，进而对辫状河储层构型建模方法进行有益的探索。

２

．４．１　相约束模型相分布控制着砂体分布，不同相物性参数的分布

规律也不尽相同，因此，相约束能够有效地提高储层建

模的精度［

３１］

。传统储层建模通常采用沉积相图来进行相约束，而沉积相图只能对二维平面进行约束，并不能对诸如心滩、河道等砂体纵向上的变化特点进行有效控制。而在构型建模中，主要目的是对砂体内部不

９８　石 油 学 报２０１４年　第３６卷　

同级次的界面进行表征，传统上用二维面来约束三维体的方法，已经不能满足精细油藏描述对储层构型单元三维展示的要求，急需探索新的建模方法。基于以上要求，笔者对工区砂体内部构型进行精细划分、对比，并将单井构型界面按预测的匹配关系在三维中进行内插，综合采用界面约束和网格约束等方法，从而建立了能真实反映地下储层建筑结构的三维相约束模型［图１７（ａ）、图１７（ｂ）］，进而为岩性和物性模型提供三维的相控约束条件。

２

．４．２　岩相模型本次研究主要建立砂泥岩相模型，针对本地区辫状河储层井网密集的特点，采取了适用于小井距、可以模拟复杂各向异性地质现象的序贯指示模拟方法，对

不同层位、不同方向、不同微相分别进行变差函数的拟合，利用统计算法，以相约束模型为相控条件，综合建立辫状河砂泥岩相的三维定量随机模型［图１７（ｃ）］。２

．４．３　物性模型储层三维随机建模的目的是建立能够反映地下储

层非均质性分布的物性参数模型［

３２］

。由于地下储层物性分布规律受沉积相控制，不同沉积相单元中的物性参数具有不同的分布规律，而砂岩是要表征的主要储集体，因此笔者首先建立了以砂泥岩相模型为基础对砂岩进行沉积微相细分的三维物性相约束模型［图１７（ｄ）］，继而利用该模型作为相控条件建立了典型区块辫状河储层的孔隙度、渗透率模型［图１７（ｅ）、图１７（ｆ

）］

。图１７　萨中密井网典型区域Ｐ１－

３砂层辫状河储层三维地质模型Ｆｉｇ．１７　Ａ　ｔｈｒｅｅ－ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ　ｇｅｏｌｏｇｉｃ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ　ｏｆ　Ｐ１－３ｓａｎｄ　ｌａｙｅｒ　ｉｎ　ａ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ａｒｅａ　ｏｆ　Ｓａｚｈｏｎｇ

　第１期牛　博等：古辫状河心滩坝内部构型表征与建模———以大庆油田萨中密井网区为例９９

　

在建立孔隙度、渗透率模型的过程中，由于储层物性参数在空间分布上具有随机性，笔者同样选择了稳定性好、建立在顺序模拟、克里格、正态得分转换原理基础上的序贯高斯算法，对砂岩孔隙度、渗透率进行相控连续变量的模拟；采用确定性建模方法将落淤层、泥岩相的孔隙度、渗透率设为零。序贯高斯模拟的关键是变差函数，因此笔者对不同层位、不同微相分别选择变差函数类型，通过模拟确定主变程、次变程、垂向变程的大小，从而建立辫状河储层的三维物性模型。

通过上述方法，最终得到了一套真正意义上能直观表征辫状河储集层立体形态的三维地质模型（图１７），进而为油藏数值模拟、剩余油挖潜及开发方案的调整提供模型基础。

３　结　论

（１）大庆油田萨中密井网区Ｐ１－３小层为远源低弯度砂质辫状河储层沉积。主要发育心滩坝、砂质填充河道、砂泥填充河道、泥质填充河道等４种微相类型。

（２）对辫状河储层内部进行了精细解剖，区分出了储层内部６级构型界面，并对辫状河储集体中夹层（主要是落淤层）进行了单井识别与井间界面预测，发现落淤层位于心滩内不同期次增生体之间、倾向坝的尾部和翼部。并以密井网解剖为基础提出了具有“心滩纵向平缓前积、横向多期增生体加积”特点的辫状河储层构型模式。

（３）对心滩坝内落淤层进行了精细刻画，进而对其倾向、倾角、长度、宽度、厚度等几何参数进行统计，建立了大庆萨中密井网区落淤层地质知识库。

（４）采用构造建模、三维相控、模式指导以及井间预测的思路，建立了真正意义上能表征心滩坝内部三级界面的三维构型模型、岩相模型和物性模型，为油田开发提供了切实可靠的地质依据。

参考文献

［１］　束青林．孤岛油田馆陶组河流相储层隔夹层成因研究［Ｊ］．石油学报，２００６，２７（３）：１００－１０３．

Ｓｈｕ　Ｑｉｎｇｌｉｎ．Ｉｎｔｅｒｌａｙｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｌｕｖｉａｌ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｉｎ

Ｇｕａｎｔａｏ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｇｕｄａｏ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｅｔｒｏｌｅｉ　Ｓｉｎｉｃａ，

２００６，２７（３）：１００－１０３．

［２］　马世忠，吕桂友，闫百泉，等．河道单砂体“建筑结构控三维非均质模式”研究［Ｊ］．地学前缘，２００８，１５（１）：５７－６４．

Ｍａ　Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，ＬüＧｕｉｙｏｕ，Ｙａｎ　Ｂａｉｑｕａｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｒｅｅ－ｄｉ－

ｍｅｎｓｉｏｎａｌ　ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｓａｎｄｂｏｄｙ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ　ｂｙ

ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ１［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ，２００８，１５（１）：５７－６４．［３］　辛仁臣，柳成志，雷顺．粗粒曲流河体系河道沉积的沉积构形分析———以籍家岭泉头组露头为例［Ｊ］．大庆石油学院学报，１９９７，

２１（３）：１６－１９．

Ｘｉｎ　Ｒｅｎｃｈｅｎ，Ｌｉｕ　Ｃｈｅｎｇｚｈｉ，Ｌｅｉ　Ｓｈｕｎ．Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｃｏａｒｓｅ　ｍｅａｎｄｅｒｉｎｇ　ｒｉｖｅｒ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ　ｓｙｓｔｅｍ：ａ　ｃａｓｅｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｑｕａｎｔｏｕ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，Ｑｉｊｉａｌｉｎｇ　ｏｕｔｃｒｏｐ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＤａｑｉｎｇ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，１９９７，２１（３）：１６－１９．

［４］　杨丽莎，陈彬滔，李顺利，等．基于成因类型的砂质辫状河泥岩分布模式———以山西大同侏罗系砂质辫状河露头为例［Ｊ］．天然气

地球科学，２０１３，２４（１）：９３－９８．

Ｙａｎｇ　Ｌｉｓｈａ，Ｃｈｅｎ　Ｂｉｎｔａｏ，Ｌｉ　Ｓｈｕｎｌｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｇｅｎｅｓｉｓ－

ｂａｓｅｄ　ｍｕｄｓｔｏｎｅ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｓａｎｄｙ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ：ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙｏｆ　ｓａｎｄｙ　ｂｒａｉｄｅｄ－ｒｉｖｅｒ　ｏｕｔｃｒｏｐ，Ｄａｔｏｎｇ，Ｓｈａｎｘｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ

［Ｊ］．Ｎａｔｕｒａｌ　Ｇａｓ　Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅ，２０１３，２４（１）：９３－９８．

［５］　Ｍａ　Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｊｉｎｇ，Ｊｉｎ　Ｎｉｎｇｄｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　３－Ｄ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅｏｆ　ｐｏｉｎｔ　ｂａｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆｏｒｍｉｎｇ　ａｎｄ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｅｍａｉｎｉｎｇ　ｏｉｌ

［Ｒ］．ＳＰＥ５７３０８，１９９９．

［６］　马世忠，杨清彦．曲流点坝沉积模式、三维构形及其非均质模型［Ｊ］．沉积学报，２０００，１８（２）：２４１－２４７．

Ｍａ　Ｓｈｉｚｈｏｎｇ，Ｙａｎｇ　Ｑｉｎｇｙａｎ．Ｔｈｅ　ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ　ｍｏｄｅｌ，３－Ｄ　ａｒｃｈｉ－

ｔｅｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　ｐｏｉｎｔ　ｂａｒ　ｉｎ　Ｍｅａｎｄｅｒｉｎｇｃｈａｎｎｅｌｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０００，１８（２）：２４１－２４７．［７］　岳大力，吴胜和，谭河清，等．曲流河古河道储层构型精细解剖———以孤东油田七区西馆陶组为例［Ｊ］．地学前缘，２００８，１５（１）：１０１－１０９．

Ｙｕｅ　Ｄａｌｉ，Ｗｕ　Ｓｈｅｎｇｈｅ，Ｔａｎ　Ｈｅｑｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎ　ａｎａｔｏｍｙ　ｏｆ　ｐａ－

ｌｅｏｃｈａｎｎｅｌ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｍｅａｎｄｅｒｉｎｇ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ：ａｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｇｕａｎｔａｏ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｔｈｅ　ｗｅｓｔ　７ｔｈ　ｂｌｏｃｋ　ｏｆ　Ｇｕｄｏｎｇｏｉｌｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ，２００８，１５（１）：１０１－１０９．［８］　Ｓｈｉ　Ｙａｎｑｉｎｇ，Ｈｏｕ　Ｊｉａｇｅｎ，Ｌｉｕ　Ｙｕｍｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｃｈａｒａｃ－ｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｄｅｎｓｅ　ｗｅｌｌ　ｐａｔｔｅｒｎｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ，Ｃｈｉｎａ［Ｃ］∥ＡＡＰＧ２０１２　Ａｎｎｕａｌ　Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎ　＆

Ｅｘｈｉｂｉｔｉｏｎ．Ｌｏｎｇ　Ｂｅａｃｈ（ＵＳＡ），２０１２：２２－２５．

［９］　刘波，赵翰卿，李广月，等．储层砂质辫状河的识别———以大庆喇嘛甸－萨尔图油田西部ＰＩ２３为例［Ｊ］．石油学报，２００２，２３（２）：４３－４７．

Ｌｉｕ　Ｂｏ，Ｚｈａｏ　Ｈａｎｑｉｎｇ，Ｌｉ　Ｇｕａｎｇｙｕｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｓａｎｄ　ｂｏｄｙ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａ－

ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ：ａｎ　ｅｘａｍｐｌｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ＰＩ２３　ｗｅｓｔ　ｏｆＬａｍａｄｉａｎ　Ｓａｅｒｔｕ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ，Ｄａｑｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｅｔｒｏｌｅｉ　Ｓｉｎｉｃａ，２００２，２３（２）：４３－４７．

［１０］　高波，黄国华．大庆长垣辨状河心滩坝储层识别研究［Ｊ］．内蒙古石油化工，２０１１（８）：２１４－２１５．

Ｇａｏ　Ｂｏ，Ｈｕａｎｇ　Ｇｕｏｈｕａ．Ｔｈｅ　ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｉｄ－ｃｈａｎｎｅｌ　ｂａｒ　ｏｆｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｐｅｔ－

ｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ，２０１１（８）：２１４－２１５．

［１１］　于兴河，马兴祥，穆龙新，等．辫状河储层地质模式及层次界面分析［Ｍ］．北京：石油工业出版社，２００４：３－１７５．

Ｙｕ　Ｘｉｎｇｈｅ，Ｍａ　Ｘｉｎｇｘｉａｎｇ，Ｍｕ　Ｌｏｎｇｘｉｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｇｅｏｌｏｇｙ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ａｎｄ　ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ　ｂｏｕｎｄａｒｙ　ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　Ｐｒｅｓｓ，２００４：３－１７５．

［１２］　陈玉琨，吴胜和，毛平，等．砂质辫状河储集层构型表征———以大港油区羊三木油田馆陶组为例［Ｊ］．新疆石油地质，２０１２，３３（５）：５２３－５２６．

Ｃｈｅｎ　Ｙｕｋｕｎ，Ｗｕ　Ｓｈｅｎｇｈｅ，Ｍａｏ　Ｐｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆｓａｎｄｙ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ：ａｎ　ｅｘａｍｐｌｅ　ｆｒｏｍ

Ｇｕａｎｔａｏ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｙａｎｇｓａｎｍｕ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ，Ｄａｇａｎｇ　ｏｉｌ　ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．Ｘｉｎｊｉａｎｇ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，２０１２，３３（５）：５２３－５２６．

１００

　石 油 学 报２０１４年　第３６卷　

［１３］　Ｍａｉｌ　Ａ　Ｄ．Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ－ｅｌｅｍｅｎｔ　ａｎａｌｙｓｉｓ：ａ　ｎｅｗ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ｆａｃｅｓａｎａｌｙｓｉｓ　ａｐｐｌｉｅｄ　ｔｏ　ｆｌｕｖｉａｌ　ｄｅｐｏｓｉｔｓ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ－Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｒｅｖｉｅｗｓ，１９８５，２２（４）：２６１－３０８．

［１４］　吴胜和．储层表征与建模［Ｍ］．北京：石油工业出版社，２０１０：１３６－１４３．

Ｗｕ　Ｓｈｅｎｇｈｅ．Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　＆ｍｏｄｅｌｉｎｇ［Ｍ］．Ｂｅｉ－

ｊｉｎｇ：Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　Ｐｒｅｓｓ，２０１０：１３６－１４３．

［１５］　吴胜和，纪友亮，岳大力，等．碎屑沉积地质体构型分级方案探讨［Ｊ］．高校地质学报，２０１３，１９（１）：１２－２２．

Ｗｕ　Ｓｈｅｎｇｈｅ，Ｊｉ　Ｙｏｕｌｉａｎｇ，Ｙｕｅ　Ｄａｌｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ｏｎ　ｈｉｅｒａｒ－

ｃｈｉｃａｌ　ｓｃｈｅｍｅ　ｏｆ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ　ｕｎｉｔｓ　ｉｎ　ｃｌａｓｔｉｃ　ｄｅｐｏｓｉｔｓ［Ｊ］．Ｇｅｏ－

ｌｏｇｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ，２０１３，１９（１）：１２－２２．

［１６］　Ｄｅｕｔｓｃｈ　Ｃ　Ｖ，Ｗａｎｇ　Ｌｉｂｉｎｇ．Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ　ｏｂｊｅｃｔ　ｂａｓｅｄ　ｓｔｏｃｈａｓｔｉｃｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｏｆ　ｆｌｕｖｉａｌ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ［Ｊ］．Ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，１９９６，２８（７）：８５７－８８０．

［１７］　葛云龙，逯径铁，廖保方，等．辫状河相储集层地质模型———“泛连通体”［Ｊ］．石油勘探与开发，１９９８，２５（５）：７７－７９．

Ｇｅ　Ｙｕｎｌｏｎｇ，Ｌｕ　Ｊｉｎｇｔｉｅ，Ｌｉａｏ　Ｂａｏｆａｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓ－

ｅｒｖｏｉｒ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｍｏｄｅｌ：“ｐａｎ　ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｅｄ　ｓａｎｄｂｏｄｙ”［Ｊ］．Ｐｅ－

ｔｒｏｌｅｕｍ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，１９９８，２５（５）：７７－７９．

［１８］　侯加根，刘钰铭，徐芳，等．黄骅坳陷孔店油田新近系馆陶组辫状河砂体构型及含油气性差异成因［Ｊ］．古地理学报，２００８，１０（５）：４５９－４６４．

Ｈｏｕ　Ｊｉａｇｅｎ，Ｌｉｕ　Ｙｕｍｉｎｇ，Ｘｕ　Ｆａｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄｆｌｕｖｉａｌ　ｓａｎｄｂｏｄｙ　ａｎｄ　ｏｒｉｇｉｎ　ｆｏｒ　ｐｅｔｒｏｌｉｆｅｒｏｕｓ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｇｕａｎ－

ｔａｏ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎｅｏｇｅｎｅ　ｉｎ　Ｋｏｎｇｄｉａｎ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｈｕａｎｇｈｕａ　ｄｅ－

ｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐａｌａｅｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２００８，１０（５）：４５９－４６４．［１９］　刘钰铭，侯加根，王连敏，等．辫状河储层构型分析［Ｊ］．中国石油大学学报：自然科学版，２００９，３３（１）：７－１１．

Ｌｉｕ　Ｙｕｍｉｎｇ，Ｈｏｕ　Ｊｉａｇｅｎ，Ｗａｎｇ　Ｌｉａｎｍｉｎ，ｅｔ　ａｌ．Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ａｎａｌ－

ｙｓｉｓ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆＰｅｔｒｏｌｅｕｍ：Ｅｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００９，３３（１）：７－１１．

［２０］　孙天建，穆龙新，赵国良．砂质辫状河储集层隔夹层类型及其表征方法———以苏丹穆格莱特盆地Ｈｅｇｌｉ油田为例［Ｊ］．石油勘探

与开发，２０１４，４１（１）：１１２－１２０．

Ｓｕｎ　Ｔｉａｎｊｉａｎ，Ｍｕ　Ｌｏｎｇｘｉｎ，Ｚｈａｏ　Ｇｕｏｌｉａｎ．Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｈａｒ－

ａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｂａｒｒｉｅｒ－ｉｎｔｅｒｃａｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓａｎｄｙ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒ－

ｖｏｉｒｓ：ｔａｋｉｎｇ　Ｈｅｇｌｉ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｍｕｇｌａｄ　Ｂａｓｉｎ　ｉｎ　Ｓｕｄａｎ　ａｓ　ａｎ　ｅｘａｍ－

ｐｌｅ［Ｊ］．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２０１４，４１（１）：１１２－１２０．

［２１］　刘钰铭，侯加根，宋保全，等．辫状河厚砂层内部夹层表征———以大庆喇嘛甸油田为例［Ｊ］．石油学报，２０１１，３２（５）：８３６－８４１．

Ｌｉｕ　Ｙｕｍｉｎｇ，Ｈｏｕ　Ｊｉａｇｅｎ，Ｓｏｎｇ　Ｂａｏｑｕａｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎ－

ｔｅｒｌａｙｅｒｓ　ｗｉｔｈｉｎ　ｂｒａｉｄｅｄ－ｒｉｖｅｒ　ｔｈｉｃｋ　ｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ：ａ　ｃａｓｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅＬａｍａｄｉａｎ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ　ｉｎ　Ｄａｑｉｎｇ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｅｔｒｏｌｅｉ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１１，３２（５）：８３６－８４１．

［２２］　Ｌｙｎｄｓ　Ｒ，Ｈａｊｅｋ　Ｅ．Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ　ｍｏｄｅｌ　ｆｏｒ　ｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇ　ｍｕｄｓｔｏｎｅ　ｄｉ－ｍｅｎｓｉｏｎｓ　ｉｎ　ｓａｎｄｙ　ｂｒａｉｄｅｄ－ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ［Ｊ］．ＡＡＰＧ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，２００６，９０（８）：１２７３－１２８８．

［２３］　何宇航，宋保全，张春生．大庆长垣辫状河砂体物理模拟实验研

究与认识［Ｊ］．地学前缘，２０１２，１９（２）：４１－４８．

Ｈｅ　Ｙｕｈａｎｇ，Ｓｏｎｇ　Ｂａｏｑｕａｎ，Ｚｈａｎｇ　Ｃｈｕｎｓｈｅｎｇ．Ａ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｂｒａｉｄｅｄｒｉｖｅｒ　ｓａｎｄ　ｄｅｐｏｓｉｔ　ｉｎ　Ｃｈａｎｇｙｕａｎ，Ｄａｑｉｎｇ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｓｉｍｕｌａ－

ｔｉｏｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ，２０１２，１９（２）：４１－４８．［２４］　袁新涛，吴向红，张新征，等．苏丹Ｆｕｌａ油田辫状河储层内夹层沉积成因及井间预测［Ｊ］．中国石油大学学报：自然科学版，２０１３，３７（１）：８－１２．

Ｙｕａｎ　Ｘｉｎｔａｏ，Ｗｕ　Ｘｉａｎｇｈｏｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｘｉｎｚｈｅｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙｏｒｉｇｉｎ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｗｅｌｌ　ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｉｎｔｅｒｂｅｄｓ　ｉｎ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒ　ｒｅｓｅｒ－

ｖｏｉｒ，Ｆｕｌａ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ　ｉｎ　Ｓｕｄａｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｐｅ－

ｔｒｏｌｅｕｍ：Ｅｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１３，３７（１）：８－１２．

［２５］　廖保方，张为民，李列，等．辫状河现代沉积研究与相模式———中国永定河剖析［Ｊ］．沉积学报，１９９８，１６（１）：３４－３９．

Ｌｉａｏ　Ｂａｏｆａｎｇ，Ｚｈａｎｇ　Ｗｅｉｍｉｎ，Ｌｉ　Ｌｉｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｍｏｄｅｒｎ　ｄｅｐｏｓｉｔ　ｏｆａ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｓｔｒｅａｍ　ａｎｄ　ｆａｃｅｓ　ｍｏｄｅｌ：ｔａｋｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｙｏｎｇｄｉｎｇ　Ｒｉｖｅｒ　ａｓ　ａｎｅｘａｍｐｌｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，１９９８，１６（１）：３４－３９．［２６］　Ｔｈｏｒｎｅ　Ｃ　Ｒ，Ｒｕｓｓｅｌｌ　Ａ　Ｐ　Ｇ，Ａｌａｍ　Ｍ　Ｋ．Ｐｌａｎｆｏｒｍ　ｐａｔｔｅｒｎ　ａｎｄｃｈａｎｎｅｌ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｂｒａｈｍａｐｕｔｒａ　Ｒｉｖｅｒ，Ｂａｎｇｌａｄｅｓｈ［Ｃ］∥

Ｂｅｓｔ　Ｊ　Ｌ，Ｂｒｉｓｔｏｗ　Ｃ　Ｓ．Ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒｓ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，Ｌｏｎ－

ｄｏｎ，Ｓｐｅｃｉａｌ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，１９９３，７５（１）：２５７－２７６．

［２７］　Ｂｒｉｓｔｏｗ　Ｃ　Ｓ．Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｅｘｐｏｓｅｄ　ｉｎ　ｂａｒ　ｔｏｐｓ　ｉｎ　ｔｈｅＢｒａｈｍａｐｕｔｒａ　Ｒｉｖｅｒ，Ｂａｎｇｌａｄｅｓｈ［Ｃ］∥Ｂｅｓｔ　Ｊ　Ｌ，Ｂｒｉｓｔｏｗ　Ｃ　Ｓ．Ｂｒａｉｄｅｄ　ｒｉｖｅｒｓ．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，Ｌｏｎｄｏｎ，Ｓｐｅｃｉａｌ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎｓ，１９９３：２７７－２８９．

［２８］　Ａｓｈｗｏｒｔｈ　Ｐ　Ｊ，Ｂｅｓｔ　Ｊ　Ｌ，Ｒｏｄｅｎ　Ｊ　Ｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｎｄ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ａ　ｌａｒｇｅ，ｓａｎｄ　ｂｒａｉｄ－ｂａｒ，Ｊａｍｕｎａ　Ｒｉｖｅｒ，Ｂａｎｇｌａ－

ｄｅｓｈ［Ｊ］．Ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌｏｇｙ，２０００，４７（３）：５３３－５５５．

［２９］　Ｂｅｓｔ　Ｊ　Ｌ，Ａｓｈｗｏｒｔｈ　Ｐ　Ｊ，Ｂｒｉｓｔｏｗ　Ｃ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｒｅｅ－ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ａ　ｌａｒｇｅ，ｍｉｄ－ｃｈａｎｎｅｌ　ｓａｎｄ　ｂｒａｉｄ　ｂａｒ，Ｊａｍｕｎａ　Ｒｉｖｅｒ，Ｂａｎｇｌａｄｅｓｈ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００３，７３（４）：５１６－５３０．

［３０］　余成林，李志鹏，熊运斌，等．心滩储层内部构型分析［Ｊ］．西南石油大学学报：自然科学版，２０１２，３４（３）：１９－２３．

Ｙｕ　Ｃｈｅｎｇｌｉｎ，Ｌｉ　Ｚｈｉｐｅｎｇ，Ｘｉｏｎｇ　Ｙｕｎｂｉｎ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｎ　ｉｎｔｅｒｎａｌａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｂａｔｔｕｒｅ　ｂａｒ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｐｅ－

ｔｒｏｌｅｕｍ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｓｃｉｅｎｃｅ　＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２０１２，３４（３）：１９－２３．

［３１］　尹艳树，张昌民，尹太举，等．萨尔图油田辫状河储层三维层次建模［Ｊ］．西南石油大学学报：自然科学版，２０１２，３４（１）：１３－１８．

Ｙｉｎ　Ｙａｎｓｈｕ，Ｚｈａｎｇ　Ｃｈａｎｇｍｉｎ，Ｙｉｎ　Ｔａｉｊｕ，ｅｔ　ａｌ．３－Ｄ　ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂｒａｉｄｅｄ　ｃｈａｎｎｅｌ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ｏｆ　Ｓａｅｒｔｕ　ｏｉｌｆｉｅｌｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｓｃｉｅｎｃｅ　＆Ｔｅｃｈｎｏｌ－

ｏｇｙ　Ｅｄｉｔｉｏｎ，２０１２，３４（１）：１３－１８．

［３２］　吴胜和，岳大力，刘建民，等．地下古河道储层构型的层次建模研究［Ｊ］．中国科学Ｄ辑：地球科学，２００８，３８（增刊Ⅰ）：１１１－１２１．

Ｗｕ　Ｓｈｅｎｇｈｅ，Ｙｕｅ　Ｄａｌｉ，Ｌｉｕ　Ｊｉａｎｍｉｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ　ｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｏｆｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ　ｐａｌａｅｏｃｈａｎｎｅｌ　ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ　ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ　ＣｈｉｎａＳｅｒｉｅｓ　Ｄ：Ｅａｒｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００８，５１（Ｓｕｐｐｌ　２）：１２６－１３７．

（收稿日期２０１４－０５－０７　改回日期２０１４－０９－２８　责任编辑　张　怡）