2019创业报告
cgss2019数据分析报告
cgss2019数据分析报告
改革开放以来,中国经济持续高速增长,但人口老龄化也迅速加剧。
文章基于《中国综合社会调查(CGSS)》数据,分析家庭养老对中
国居民幸福感的影响,结果表明家庭养老显著降低了中国居民的幸福感,且这种负面影响随家庭人均收入的增加而减弱;家庭养老对中年
群体的负面影响最大,对老年群体和青少年群体的影响在城乡之间存
在异质性;对城乡居民幸福感的边际影响存在异质性。
因此,全面放开二孩政策有利于调整家庭人口结构,以缓解人口老龄化,减少其负面
影响。
利用中国2015年中国综合社会调查(CGSS)数据,对创业与个体
幸福感的关系进行了回归分析。
创业对个体幸福感具有显著促进作用。
其中,机会型创业者幸福感更高,生存型创业对个体幸福感没有提升。
分样本研究发现,机会型创业对高学历和低学历创业者幸福感均存在
提升效应,而且对前者的提升更大,而生存型创业对幸福感的影响不
明显。
区分户籍样本的结果发现,流动人口创业者幸福感不强,本地人口创业者幸福感较强。
机制检验结果表明,身份地位仅对机会型创业
与幸福感具有中介作用,而工作自由度对机会型和生存型创业与幸福
感均具有中介作用。
政府应从政策环境、创业环境等方面予以支持,
从而提升创业者幸福感,促进创业活动的发展。
最新整理关于大学生创业现状的调查报告5篇.docx
2019年关于大学生创业现状的调查报告(一)内容：大学生的创业背景应当适应时代的需求，既要追逐自己的自己也理想，更要符合社会的实际需要。
面对日益严峻的就业形势，越来越多的大学生选择了自主创业。
关键词：高校、毕业生、自主创业一、引言(一)研究背景随着高校的招生数量的增加，我国高等教育开始由精英教育阶段向大众化教育阶段迈进。
我国高等教育规模的持续扩大，致使每年进入就业市场的大学毕业生持续增加，就业压力不断加重，面对巨大的就业压力，部分大学生选择了自主创业的道路，政府部门对此也表示支持，同时还颁布了一些利于创业的政策条款。
本调查针对大学生创业的认识、动机、目的以及创业过程遇到的问题进行了创业意识现状的调查研究。
(二)研究内容1、问卷设计创业意识是一个内涵较为丰富的问题，其结构要素包括创业认识、创业动机、创业目的等方面。
我们针对这几个方面分别设计了若干个问题来体现大学生在这些方面的选择情况。
2、研究对象和方法(1)研究对象。
本研究的研究对象为重庆城市管理职业学院在校大学生。
通过对数据的分析可推论当代大学生总体的一般情况。
调查采用系统抽样和简单随机抽样相结合的方法。
本研究选取了大一至大三大学生共100人。
(2)问卷发放过程。
按上述要求，我们采用分年级由小组成员深入寝室的形式完成，资料收集采用自填式无记名调查方式。
本次发放问卷共100份，回收问卷100份，有效率达100%。
问卷发放过程中做到了以下两点：第一、解除调查对象的思想顾虑，保证调查结果的真实性;第二，答卷要求明确，以减少答题时发生差错:。
(3)研究方法。
本研究以调查问卷法为主，对调查结果的分析主要采用百分比分析。
二、大学生创业意识概述创业，是一个发现和捕获机会并由此创造出新颖的产品、服务或实现其潜在价值的过程。
创业必须要贡献出时间、付出努力，承担相应的财务的、精神的和社会的风险，并获得金钱的回报、个人的满足和独立自主。
(一)创业是创造出某种“有价值的”新事物的过程。
艺术类高校学生创新创业能力提升的策略研究
艺术类高校学生创新创业能力提升的策略研究作者：周熠来源：《教育教学论坛》2021年第27期[摘要] 随着艺术类高校招生规模的增长，大学生“高期望”“慢就业”的态势逐步加剧，使得大学生的就业压力增大。
提升学生创新创业能力是艺术类高校教育教学的重要内容之一，也是加快高校改革的主要抓手。
艺术类高校学生具有一定的专业技能，接受新事物的能力较强，在创新创业方面具有独特优势。
对艺术类高校创新创业的情况做了系统梳理，分析艺术类高校创新创业的现状和存在的问题，对新时期提升艺术类高校大学生的创新创业能力给出了对策和建议。
[关键词] 艺术类高校;创新创业;提升策略[基金项目] 2021年度杭州市哲学社会科学常规性规划课题“新时代浙江精神与高校立德树人融合机制研究”（M21YD004）[作者简介] 周熠（1983—），女，浙江东阳人，公共管理硕士，浙江音乐学院流行音乐系讲师，主要从事教育管理和高等教育研究。
[中图分类号] G646 [文献标识码] A [文章编号] 1674-9324（2021）27-0177-04 [收稿日期] 2021-04-23随着高等教育改革的不断推进，高校学生的创新思维和创业热情随之高涨，对创新创业领域的选择也更加多元。
有数据显示，“文化”“娱乐”和“教育”等领域占据了艺术类高校大学生创新创业的第一方阵。
艺术类高校作为艺术类人才的培养单位，同时兼具文化、教育、娱乐等多个创新创业关键词，应顺应时代发展，完善创新创业课程体系，加强专兼职教师队伍建设，强化创新创业实践环节，鼓励艺术类高校大学生把握时代脉搏，抓住创新创业机会，推动创新创业实践的成功。
一、提升大学生创新创业能力是艺术类高校的必然选择作为世界第一人口大国，我国有着庞大的就业人群，就业总量压力不断增大，大学毕业生的就业问题也日渐突出。
艺术类高校大学生既要勇于面对新冠肺炎疫情影响下的就业挑战，更要在高等教育普及化时代学会全面正确地认识自我。
残疾人就业创业调查报告
残疾人就业创业调查报告近年来，随着社会的发展和人们对于残疾人就业创业的关注度逐渐提高，我们发现残疾人就业创业的问题逐渐变得突出。
为了更好地了解残疾人就业创业现状，我们展开了残疾人就业创业调查，并发布了这份《残疾人就业创业调查报告》。
一、调查设计我们在2019年4月至7月期间，对不同类型残疾人的就业创业情况进行了深度调查。
我们采用的是问卷调查法，针对不同类型的残疾人制定了不同的问卷，包括聋哑人、盲人、肢体残疾人、智力残疾人和多重残疾人等。
我们在全国多个省市共发放了500份问卷，成功收回了404份问卷，回收率达80.8%。
二、调查结果1.残疾人就业率和创业率据我们的调查结果显示，不同类型残疾人的就业率和创业率存在较大差异。
其中，就业率最高的是智力残疾人，达到了61.1%，而创业率最高的是肢体残疾人，达到了31.3%。
残疾人就业率和创业率的整体水平还需要进一步提高。
2.残疾人就业的难点残疾人就业的难点主要在于缺乏适合的岗位和合适的职业培训机会。
另外，很多公司不太愿意雇佣残疾人也造成了招聘的不力。
此外，智力残疾人最大的就业难点在于生活自理能力和个人管理能力的差异性。
3.残疾人创业的优势残疾人创业的优势在于其独特的视角和敏感性，加上专业技能和经验的积累，往往能够带来许多新思维和创意，给企业的发展带来新的机遇。
三、对策建议针对我们的调查结果，针对性的提出一些对策建议，以便更好的改变残疾人就业创业的现状。
1.政策鼓励政策鼓励方面，建议国家加强残疾人就业的政策支持，加大政府公共招聘残疾人的比例，促进残疾人就业；同时还可以加快残疾人就业扶持和帮助政策的制定，推出更为优惠、灵活的政策；还要发挥行业协会和商会的作用，积极为残疾人提供职业信息和就业培训。
2.企业招聘企业招聘方面，应该加大推广残疾人就业的社会宣传，通过根据残疾人的求职需求和岗位需求，为残疾人提供更为专业和优质的求职服务，同时提供更为灵活多样的工作方式，支持残疾人进行创业和自主就业。
创业项目可行性分析报告商业模式创新与盈利能力评估
创业项目可行性分析报告商业模式创新与盈利能力评估一、项目背景近年来，随着经济的快速发展和科技的不断进步，越来越多的人开始关注创业项目。
创业不仅是一种梦想，更是一种实现个人价值、推动社会进步的方式。
然而，创业项目的成功与否并非偶然，而是需要经过深入的可行性分析和商业模式创新与盈利能力评估。
二、市场分析在进行创业项目可行性分析时，首先需要对市场进行深入分析。
市场分析是创业项目成功的关键，只有了解市场需求和竞争情况，才能找准切入点，制定有效的商业模式。
通过市场调研和数据分析，可以了解目标市场的规模、增长趋势、消费者需求等信息，为创业项目的顺利推进提供有力支持。
三、商业模式创新商业模式是创业项目成功的基石，创新是商业模式的灵魂。
在进行商业模式创新时，创业者需要思考如何通过创新的方式满足市场需求，提升产品或服务的独特性和竞争力。
可以借鉴成功案例，同时结合自身特点，打造符合市场需求的商业模式，实现创新发展。
四、盈利能力评估盈利能力是创业项目可行性的重要指标，也是投资者关注的焦点。
在评估盈利能力时，需要综合考虑成本控制、营销策略、盈利模式等因素，制定合理的盈利计划。
同时，要注重长期发展，不仅要追求眼前的利润，更要考虑项目的可持续性和增长潜力，确保项目在竞争激烈的市场中立于不败之地。
五、风险分析创业项目伴随着各种风险，包括市场风险、技术风险、竞争风险等。
在进行可行性分析时，需要对各种风险进行全面评估，并制定相应的风险管理措施。
只有做好风险防范工作，才能保障项目的顺利进行和成功实施。
六、结论与展望通过对创业项目可行性分析报告的商业模式创新与盈利能力评估，我们可以得出结论：创业项目具有一定的市场前景和发展潜力，商业模式创新是项目成功的关键，盈利能力评估是项目可行性的重要指标。
在未来的发展中，创业者需要不断优化商业模式，提升盈利能力，同时注重风险管理，确保项目稳健发展。
七、参考文献1. 《创业项目管理与实践》，XXX，XXX出版社，2019。
中北大学2019年刘鼎杯大学生创新创业大赛申报书创业大赛类创业计划书模板【模板】
中北大学2019年“刘鼎杯”大学生创新创业大赛申报书创业大赛类创业计划书模板一、执行总结二、公司概况三、项目概述四、市场分析五、公司战略六、营销策略七、经营管理八、团队管理九、财务分析十、融资方案十一、关键风险与风投撤出十二、附录序号：中北大学2019年“刘鼎杯”大学生创新创业大赛课外学术科技作品竞赛类作品申报书作品名称：项目名称申报者姓名：姓名指导老师：姓名类别：□自然科学类学术论文□哲学社会科学类社会调查报告和学术论文□科技发明制作A类□科技发明制作B类说明1．申报者应在认真阅读此说明各项内容后按要求详细填写。
2．申报者在填写申报作品情况时只需根据个人项目或集体项目填写A1或A2表，根据作品类别（自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作）分别填写B1、B2或B3表（不填的表格直接在文档中给予删除），所有申报者可根据情况填写C表。
3．序号、编码由中北大学2019年“刘鼎杯”大学生课外学术科技作品竞赛组委会填写。
4．学术论文、社会调查报告及所附的有关材料必须是中文（若是外文，请附中文本），请以四号楷体打印在A4纸上，附于申报书后，学术论文及有关材料在8000字以内，社会调查报告在15000字以内（文章版面尺寸14.5×22cm左右）。
5.表内项目填写时一律用打印，作品申报书可复印。
6.作品申报书须按要求由各学院团委统一交回。
7.其他参赛事宜请向校科协负责人咨询。
8.地址：科艺苑西侧二层中北大学学生科学技术协会办公室E-mail：zhongbeixiaokexie@微信公众号：中北大学学生科学技术协会新浪微博：中北校科协QQ：中北大学学生科学技术协会（********）A1．申报者情况（个人项目）说明：1、必须由申报者本人按要求填写，申报者情况栏内必须填写个人作品的第一作者（承担申报作品60%以上的工作者）；2、合作成员仅为辅助工作，不起主要作用。
A2申报者情况（集体项目）说明：1．必须由申报者本人按要求填写；2．申报者代表必须是作者中学历最高者，其余作者按学历高低排列；3.参赛队最多一共8人（其中一人位负责人。
创新创业调研报告范文3000字(优选4篇)
创新创业调研报告范文3000字第1篇一、调研背景20xx年全国高校毕业生总数达到765万人,比20xx年增加16万人,大学生面临的就业挑战再创历史新高。
同时受我国宏观经济增速放缓、就业总量持续增加和劳动力结构性矛盾突出三大因素的影响，针对高校毕业生的有效用人需求呈下降趋势。
在大学生就业形势日益严峻的社会背景下采取有效措施，为大学生创业营造良好的环境，对促进大学生创业并带动就业具有十分重要的作用。
同时鼓励和支持大学生创业更有利于区域经济增长、转型升级，从而激发整个社会的创新活力。
笔者有幸作为邮储银行赴县级团委挂职干部，利用工作之便，对襄阳市樊城区20xx年和20xx年申报省市两级大学生创业扶持项目的59家企业进行了调研，一方面了解大学生创业过程中遇到的困难，为已经或即将毕业的大学生提供合理的建议和解决途径，鼓励其在力所能及的范围内进行创业，从而为大学生职业道路提供更多的选择;另一方面也探讨如何通过银团合作，更好的服务大学生创业就业，普惠金融，服务地方经济建设。
二、调研方式采用走访调研和电话回访、资料查阅相结合的方式，于20xx年5月中下旬对申报20xx年大学生创业项目的28家企业进行了实地走访，对这28家企业发放了问卷，共回收问卷2 8份，其中有效问卷28份，问卷有效率100%;同时于6月上旬对申报20xx年大学生创业项目的31家企业进行了电话回访和查阅资料，合计调研59家企业。
此次问卷发放过程中做到了以下两点:第一、解除调研对象的思想顾虑，保证调研结果的真实性;第二、问卷题目明确，减少答题过程中可能出现的歧义和差错。
三、调研结果1、大学生创业者的性别比例基本均衡。
“男主外，女主内”的传统思想观念在国人脑中根深蒂固，一般认为女性应该谋求一份稳定的职业，腾出一些精力相夫教子，而男性则应该承担起更多家庭的责任，多在事业方面打拼。
另外普遍认为男性更富有冒险和进取精神，女性考虑问题时更加理性，因此创业在男性中会更为盛行。
众创空间助力大学生创业续航力提升路径——以“万里笃创”众创空间为例
收稿日期:2019-03-04基金项目:2016年宁波市思政课题“创客空间视角下高校创新创业教育研究”(SGXSZ16017);2017年浙江省教育厅项目“众创空间助力青年创业的现状及发展趋势研究”(Y201738710);2018年浙江万里学院校级课题(SZ10000071)。
作者简介:戴秋花(1979-),女,浙江苍南人,浙江万里学院信息与智能工程学院助理研究员,研究方向:高校创新创业教育。
众创空间助力大学生创业续航力提升路径———以“万里笃创”众创空间为例戴秋花,蒋颖(浙江万里学院,浙江宁波315100)摘要:大学生创业续航力影响着青年创新创业的成功,影响着国家“双创”计划的实现。
文章从大学生创业续航力现状出发,分析大学生创业续航力不足的主客观原因,以浙江万里学院“万里笃创”众创空间为例,探索高校众创空间如何在理念、场地资金、创业导师、实践平台、活动机制等方面为大学生创业续航力的提升助力。
关键词:众创空间;创业续航力;创客教育中图分类号:G647文献标识码:A 文章编号:1671-2250(2019)03-0112-06大学生创业续航力是指大学生在大学期间学习、储备的创业意识、创业精神、创业技能以供他持续创业及创业持续进行的能力。
大学生思维活跃,想象力丰富,创新创业潜力足,如何发挥潜能,关键在于学校教育。
高校若能系统开展大学生创新创业教育,将有助于其日后成功创业、持续创业和创业成功。
高校众创空间在近几年如雨后春笋般应运而生,成为各个高校创新创业的综合服务平台,在开展大学生创新创业教育及提升大学生创业续航力方面发挥着重要作用。
1大学生创业续航力现状分析在“大众创业、万众创新”的时代背景下,大学生创业意愿逐年高涨,创业率随之攀升。
根据中国人民大学2018年发布的《2017年中国大学生创业报告》,30%的在校大学生有强烈的创业意向,比2016年增长8个百分点1〇。
根据麦可思研究院联合中国社会科学院发布的《2018年中国大学生就业报告》,中国大学生2017届毕业即创业的比例达到3.0%,比2011年的1.6%提高了1.4个百分点,几乎翻了一番。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Advisory Board xxxiiiThe Global Innovation Index 2019xxxivGlobal Innovation Index 2019 rankingsSwitzerland 67.24 1 HI 1 EUR 1 Sweden63.65 2 HI 2 EUR 2 United States of America 61.73 3 HI 3 NAC 1 Netherlands 61.44 4 HI 4 EUR 3 United Kingdom 61.30 5 HI 5 EUR 4 Finland 59.83 6 HI 6 EUR 5 Denmark 58.44 7 HI 7 EUR 6 Singapore 58.37 8 HI 8 SEAO 1 Germany 58.19 9 HI 9 EUR 7 Israel57.43 10 HI 10 NAWA 1 Republic of Korea 56.55 11 HI 11 SEAO 2 Ireland56.10 12 HI 12 EUR 8 Hong Kong, China 55.54 13 HI 13 SEAO 3 China 54.82 14 UM 1 SEAO 4 Japan 54.68 15 HI 14 SEAO 5 France 54.25 16 HI 15 EUR 9 Canada53.88 17 HI 16 NAC 2 Luxembourg 53.47 18 HI 17 EUR 10 Norway 51.87 19 HI 18 EUR 11 Iceland 51.53 20 HI 19 EUR 12 Austria 50.94 21 HI 20 EUR 13 Australia 50.34 22 HI 21 SEAO 6 Belgium 50.18 23 HI 22 EUR 14 Estonia49.97 24 HI 23 EUR 15 New Zealand 49.55 25 HI 24 SEAO 7 Czech Republic 49.43 26 HI 25 EUR 16 Malta 49.01 27 HI 26 EUR 17 Cyprus 48.34 28 HI 27 NAWA 2 Spain 47.85 29 HI 28 EUR 18 Italy 46.30 30 HI 29 EUR 19 Slovenia 45.25 31 HI 30 EUR 20 Portugal 44.65 32 HI 31 EUR 21 Hungary 44.51 33 HI 32 EUR 22 Latvia 43.23 34 HI 33 EUR 23 Malaysia42.68 35 UM 2 SEAO 8 United Arab Emirates 42.17 36 HI 34 NAWA 3 Slovakia 42.05 37 HI 35 EUR 24 Lithuania 41.46 38 HI 36 EUR 25 Poland 41.31 39 HI 37 EUR 26 Bulgaria 40.35 40 UM 3 EUR 27 Greece 38.90 41 HI 38 EUR 28 Viet Nam 38.84 42 LM 1 SEAO 9 Thailand 38.63 43 UM 4 SEAO 10 Croatia37.82 44 HI 39 EUR 29 Montenegro37.70 45 UM 5 EUR 30 Russian Federation 37.62 46 UM 6 EUR 31 Ukraine 37.40 47 LM 2 EUR 32 Georgia 36.98 48 LM 3 NAWA 4 Turkey 36.95 49 UM 7 NAWA 5 Romania 36.76 50 UM 8 EUR 33 Chile 36.64 51 HI 40 LCN 1 India 36.58 52 LM 4 CSA 1 Mongolia 36.29 53 LM 5 SEAO 11 Philippines 36.18 54 LM 6 SEAO 12 Costa Rica 36.13 55 UM 9 LCN 2 Mexico 36.06 56 UM 10 LCN 3 Serbia35.71 57 UM 11 EUR 34 Republic of Moldova 35.52 58 LM 7 EUR 35 North Macedonia 35.29 59 UM 12 EUR 36 Kuwait34.55 60 HI 41 NAWA 6 Iran (Islamic Republic of) 34.43 61 UM 13 CSA 2 Uruguay 34.32 62 HI 42 LCN 4 South Africa 34.04 63 UM 14 SSF 1 Armenia 33.98 64 UM 15 NAWA 7 Qatar33.8665HI43NAWA8Country/EconomyScore (0–100)Median 33.86CONTINUEDRank Income Rank Region RankRankingsxxxvGlobal Innovation Index 2019 rankings, continuedBrazil 33.82 66 UM 16 LCN 5 Colombia 33.00 67 UM 17 LCN 6 Saudi Arabia 32.93 68 HI 44 NAWA 9 Peru 32.93 69 UM 18 LCN 7 Tunisia32.83 70 LM 8 NAWA 10 Brunei Darussalam 32.35 71 HI 45 SEAO 13 Belarus 32.07 72 UM 19 EUR 37 Argentina 31.95 73 HI 46 LCN 8 Morocco 31.63 74 LM 9 NAWA 11 Panama31.51 75 HI 47 LCN 9 Bosnia and Herzegovina 31.41 76 UM 20 EUR 38 Kenya 31.13 77 LM 10 SSF 2 Bahrain 31.10 78 HI 48 NAWA 12 Kazakhstan 31.03 79 UM 21 CSA 3 Oman 30.98 80 HI 49 NAWA 13 Jamaica 30.80 81 UM 22 LCN 10 Mauritius 30.61 82 UM 23 SSF 3 Albania 30.34 83 UM 24 EUR 39 Azerbaijan 30.21 84 UM 25 NAWA 14 Indonesia 29.72 85 LM 11 SEAO 14 Jordan29.61 86 UM 26 NAWA 15 Dominican Republic 28.56 87 UM 27 LCN 11 Lebanon 28.54 88 UM 28 NAWA 16 Sri Lanka 28.45 89 LM 12 CSA 4 Kyrgyzstan28.38 90 LM 13 CSA 5 Trinidad and T obago 28.08 91 HI 50 LCN 12 Egypt 27.47 92 LM 14 NAWA 17 Botswana 27.43 93 UM 29 SSF 4 Rwanda 27.38 94 LI 1 SSF 5 Paraguay 27.09 95 UM 30 LCN 13 Senegal26.83 96 LI 2 SSF 6 United Republic of Tanzania 26.63 97 LI 3 SSF 7 Cambodia 26.59 98 LM 15 SEAO 15 Ecuador 26.56 99 UM 31 LCN 14 Tajikistan 26.43 100 LI 4 CSA 6 Namibia 25.85 101 UM 32 SSF 8 Uganda25.60 102 LI 5 SSF 9 Côte d’Ivoire 25.55 103 LM 16 SSF 10 Honduras 25.48 104 LM 17 LCN 15 Pakistan 25.36 105 LM 18 CSA 7 Ghana 25.27 106 LM 19 SSF 11 Guatemala 25.07 107 UM 33 LCN 16 El Salvador 24.89 108 LM 20 LCN 17 Nepal24.85 109 LI 6 CSA 8 Bolivia (Plurinational State of) 24.76 110 LM 21 LCN 18 Ethiopia 24.16 111 LI 7 SSF 12 Mali 24.03 112 LI 8 SSF 13 Algeria 23.98 113 UM 34 NAWA 18 Nigeria 23.93 114 LM 22 SSF 14 Cameroon 23.90 115 LM 23 SSF 15 Bangladesh 23.31 116 LM 24 CSA 9 Burkina Faso 23.30 117 LI 9 SSF 16 Malawi23.00 118 LI 10 SSF 17 Mozambique 22.87 119 LI 11 SSF 18 Nicaragua 22.55 120 LM 25 LCN 19 Madagascar 22.38 121 LI 12 SSF 19 Zimbabwe 22.30 122 LI 13 SSF 20 Benin 20.42 123 LI 14 SSF 21 Zambia 20.36 124 LM 26 SSF 22 Guinea 19.50 125 LI 15 SSF 23 T ogo 18.54 126 LI 16 SSF 24 Niger 18.13 127 LI 17 SSF 25 Burundi 17.65 128 LI 18 SSF 26 Y emen14.49129LI19NAWA19Country/EconomyScore (0–100)Median 33.86Rank Income Rank Region Rank Notes: World Bank Income Group Classification (July 2018): LI = low income; LM = lower-middle income; UM = upper-middle income; and HI = high income. Regions are based on the United Nations Classification: EUR = Europe; NAC = Northern America; LCN = Latin America and the Caribbean; CSA = Central and Southern Asia; SEAO = South East Asia, East Asia, and Oceania; NAWA = Northern Africa and Western Asia; SSF = Sub-Saharan Africa.The Global Innovation Index 2019xxxviInnovation Input Sub-Index rankingsSingapore 72.15 1 HI 1 SEAO 1 Switzerland71.02 2 HI 2 EUR 1 United States of America 70.85 3 HI 3 NAC 1 Sweden 70.43 4 HI 4 EUR 2 Denmark69.33 5 HI 5 EUR 3 United Kingdom 68.22 6 HI 6 EUR 4 Finland68.04 7 HI 7 EUR 5 Hong Kong, China 66.69 8 HI 8 SEAO 2 Canada66.40 9 HI 9 NAC 2 Republic of Korea 65.95 10 HI 10 SEAO 3 Netherlands 65.40 11 HI 11 EUR 6 Germany 65.28 12 HI 12 EUR 7 Norway 65.27 13 HI 13 EUR 8 Japan 65.03 14 HI 14 SEAO 4 Australia 64.35 15 HI 15 SEAO 5 France 63.50 16 HI 16 EUR 9 Israel63.28 17 HI 17 NAWA 1 New Zealand 63.09 18 HI 18 SEAO 6 Austria 62.82 19 HI 19 EUR 10 Ireland 62.13 20 HI 20 EUR 11 Belgium 60.73 21 HI 21 EUR 12 Iceland59.07 22 HI 22 EUR 13 Luxembourg57.73 23 HI 23 EUR 14 United Arab Emirates 57.65 24 HI 24 NAWA 2 Spain 57.29 25 HI 25 EUR 15 China 56.88 26 UM 1 SEAO 7 Estonia 56.10 27 HI 26 EUR 16 Cyprus55.54 28 HI 27 NAWA 3 Czech Republic 55.43 29 HI 28 EUR 17 Italy 54.74 30 HI 29 EUR 18 Portugal 54.69 31 HI 30 EUR 19 Malta 54.58 32 HI 31 EUR 20 Slovenia 54.10 33 HI 32 EUR 21 Malaysia52.93 34 UM 2 SEAO 8 Brunei Darussalam 51.74 35 HI 33 SEAO 9 Latvia 51.29 36 HI 34 EUR 22 Poland 50.97 37 HI 35 EUR 23 Lithuania 50.58 38 HI 36 EUR 24 Hungary 50.35 39 HI 37 EUR 25 Greece50.20 40 HI 38 EUR 26 Russian Federation 49.11 41 UM 3 EUR 27 Slovakia 48.54 42 HI 39 EUR 28 Chile 48.26 43 HI 40 LCN 1 Georgia 48.19 44 LM 1 NAWA 4 Bulgaria 48.08 45 UM 4 EUR 29 Croatia 47.37 46 HI 41 EUR 30 Thailand 46.58 47 UM 5 SEAO 10 Peru46.50 48 UM 6 LCN 2 Saudi Arabia 46.40 49 HI 42 NAWA 5 Belarus 46.02 50 UM 7 EUR 31 South Africa45.74 51 UM 8 SSF 1 North Macedonia 45.72 52 UM 9 EUR 32 Qatar 45.59 53 HI 43 NAWA 6 Romania 45.51 54 UM 10 EUR 33 Montenegro 45.43 55 UM 11 EUR 34 Turkey 45.26 56 UM 12 NAWA 7 Oman 45.08 57 HI 44 NAWA 8 Colombia 45.06 58 UM 13 LCN 3 Mexico 44.74 59 UM 14 LCN 4 Brazil 44.71 60 UM 15 LCN 5 India 44.66 61 LM 2 CSA 1 Serbia 44.50 62 UM 16 EUR 35 Viet Nam 43.75 63 LM 3 SEAO 11 Kazakhstan 43.74 64 UM 17 CSA 2 Rwanda43.4665LI1SSF2Country/EconomyScore (0–100)Median 43.46Rank Income Rank Region Rank CONTINUEDRankingsxxxviiInnovation Input Sub-Index rankings, continuedUruguay 43.31 66 HI 45 LCN 6 Mauritius 43.25 67 UM 18 SSF 3 Costa Rica 42.95 68 UM 19 LCN 7 Bahrain 42.89 69 HI 46 NAWA 9 Albania42.42 70 UM 20 EUR 36 Bosnia and Herzegovina 42.41 71 UM 21 EUR 37 Argentina 42.34 72 HI 47 LCN 8 Mongolia 42.24 73 LM 4 SEAO 12 Tunisia 42.13 74 LM 5 NAWA 10 Kuwait 41.90 75 HI 48 NAWA 11 Philippines 41.68 76 LM 6 SEAO 13 Azerbaijan 41.59 77 UM 22 NAWA 12 Kyrgyzstan 41.48 78 LM 7 CSA 3 Panama 41.06 79 HI 49 LCN 9 Botswana40.86 80 UM 23 SSF 4 Republic of Moldova 40.77 81 LM 8 EUR 38 Ukraine 40.73 82 LM 9 EUR 39 Morocco 39.91 83 LM 10 NAWA 13 Jamaica 39.47 84 UM 24 LCN 10 Armenia39.36 85 UM 25 NAWA 14 Iran (Islamic Republic of) 39.00 86 UM 26 CSA 4 Indonesia38.64 87 LM 11 SEAO 14 Trinidad and T obago 38.63 88 HI 50 LCN 11 Kenya38.07 89 LM 12 SSF 5 Dominican Republic 37.86 90 UM 27 LCN 12 Jordan 37.10 91 UM 28 NAWA 15 Lebanon 37.08 92 UM 29 NAWA 16 Nepal 36.71 93 LI 2 CSA 5 Sri Lanka 36.07 94 LM 13 CSA 6 Paraguay 35.93 95 UM 30 LCN 13 Uganda 35.66 96 LI 3 SSF 6 El Salvador 35.62 97 LM 14 LCN 14 Ecuador 35.42 98 UM 31 LCN 15 Namibia 34.97 99 UM 32 SSF 7 Algeria 34.64 100 UM 33 NAWA 17 Honduras34.46 101 LM 15 LCN 16 Bolivia (Plurinational State of) 34.43 102 LM 16 LCN 17 Senegal 33.58 103 LI 4 SSF 8 Cambodia 33.51 104 LM 17 SEAO 15 Guatemala 33.33 105 UM 34 LCN 18 Egypt 33.32 106 LM 18 NAWA 18 Tajikistan 33.12 107 LI 5 CSA 7 Nicaragua 32.96 108 LM 19 LCN 19 Ghana32.80 109 LM 20 SSF 9 Côte d’Ivoire 32.43 110 LM 21 SSF 10 Burkina Faso 32.32 111 LI 6 SSF 11 Cameroon 31.71 112 LM 22 SSF 12 Pakistan 31.62 113 LM 23 CSA 8 Benin31.49 114 LI 7 SSF 13 United Republic of Tanzania 31.47 115 LI 8 SSF 14 Nigeria31.46 116 LM 24 SSF 15 Bangladesh 31.07 117 LM 25 CSA 9 Mozambique 30.92 118 LI 9 SSF 16 Malawi 30.76 119 LI 10 SSF 17 Mali 30.73 120 LI 11 SSF 18 T ogo29.79 121 LI 12 SSF 19 Madagascar 29.30 122 LI 13 SSF 20 Zimbabwe 29.22 123 LI 14 SSF 21 Ethiopia 28.23 124 LI 15 SSF 22 Niger 27.99 125 LI 16 SSF 23 Zambia 27.97 126 LM 26 SSF 24 Guinea 27.76 127 LI 17 SSF 25 Burundi 26.54 128 LI 18 SSF 26 Y emen22.53129LI19NAWA19Country/EconomyScore (0–100)Median 43.46Rank Income Rank Region Rank Notes: World Bank Income Group Classification (July 2018): LI = low income; LM = lower-middle income; UM = upper-middle income; and HI = high income. Regions are based on the United Nations Classification: EUR = Europe; NAC = Northern America; LCN = Latin America and the Caribbean; CSA = Central and Southern Asia; SEAO = South East Asia, East Asia, and Oceania; NAWA = Northern Africa and Western Asia; SSF = Sub-Saharan Africa.The Global Innovation Index 2019xxxviii Innovation Output Sub-Index rankingsSwitzerland 63.45 1 HI 1 EUR 1 Netherlands 57.49 2 HI 2 EUR 2 Sweden56.87 3 HI 3 EUR 3 United Kingdom 54.38 4 HI 4 EUR 4 China52.75 5 UM 1 SEAO 1 United States of America 52.61 6 HI 5 NAC 1 Finland 51.62 7 HI 6 EUR 5 Israel 51.59 8 HI 7 NAWA 1 Germany 51.10 9 HI 8 EUR 6 Ireland50.08 10 HI 9 EUR 7 Luxembourg 49.20 11 HI 10 EUR 8 Denmark47.55 12 HI 11 EUR 9 Republic of Korea 47.15 13 HI 12 SEAO 2 France 45.00 14 HI 13 EUR 10 Singapore44.59 15 HI 14 SEAO 3 Hong Kong, China 44.40 16 HI 15 SEAO 4 Japan 44.32 17 HI 16 SEAO 5 Iceland 43.99 18 HI 17 EUR 11 Estonia 43.83 19 HI 18 EUR 12 Malta43.44 20 HI 19 EUR 13 Czech Republic 43.44 21 HI 20 EUR 14 Canada 41.36 22 HI 21 NAC 2 Cyprus 41.13 23 HI 22 NAWA 2 Belgium 39.63 24 HI 23 EUR 15 Austria 39.06 25 HI 24 EUR 16 Hungary 38.67 26 HI 25 EUR 17 Norway 38.46 27 HI 26 EUR 18 Spain 38.42 28 HI 27 EUR 19 Italy 37.87 29 HI 28 EUR 20 Slovenia 36.40 30 HI 29 EUR 21 Australia36.33 31 HI 30 SEAO 6 New Zealand 36.01 32 HI 31 SEAO 7 Slovakia 35.55 33 HI 32 EUR 22 Latvia 35.17 34 HI 33 EUR 23 Portugal 34.60 35 HI 34 EUR 24 Ukraine 34.07 36 LM 1 EUR 25 Viet Nam 33.93 37 LM 2 SEAO 8 Bulgaria 32.61 38 UM 2 EUR 26 Malaysia 32.42 39 UM 3 SEAO 9 Lithuania 32.34 40 HI 35 EUR 27 Poland 31.66 41 HI 36 EUR 28 Philippines 30.68 42 LM 3 SEAO 10 Thailand 30.67 43 UM 4 SEAO 11 Mongolia30.35 44 LM 4 SEAO 12 Republic of Moldova 30.26 45 LM 5 EUR 29 Montenegro29.96 46 UM 5 EUR 30 Iran (Islamic Republic of) 29.85 47 UM 6 CSA 1 Costa Rica 29.31 48 UM 7 LCN 1 Turkey 28.64 49 UM 8 NAWA 3 Armenia 28.60 50 UM 9 NAWA 4 India 28.49 51 LM 6 CSA 2 Croatia 28.28 52 HI 37 EUR 31 Romania 28.02 53 UM 10 EUR 32 Greece 27.61 54 HI 38 EUR 33 Mexico 27.38 55 UM 11 LCN 2 Kuwait 27.21 56 HI 39 NAWA 5 Serbia26.93 57 UM 12 EUR 34 United Arab Emirates 26.68 58 HI 40 NAWA 6 Russian Federation 26.13 59 UM 13 EUR 35 Georgia 25.76 60 LM 7 NAWA 7 Uruguay 25.32 61 HI 41 LCN 3 Chile25.03 62 HI 42 LCN 4 North Macedonia 24.86 63 UM 14 EUR 36 Kenya 24.20 64 LM 8 SSF 1 Tunisia23.5465LM9NAWA8Country/EconomyScore (0–100)Median 23.54Rank Income Rank Region Rank CONTINUEDRankingsxxxixInnovation Output Sub-Index rankings, continuedMorocco 23.34 66 LM 10 NAWA 9 Brazil22.93 67 UM 15 LCN 5 South Africa 22.34 68 UM 16 SSF 2 Jamaica 22.14 69 UM 17 LCN 6 Qatar 22.13 70 HI 43 NAWA 10 Jordan 22.12 71 UM 18 NAWA 11 Panama21.95 72 HI 44 LCN 7 United Republic of Tanzania 21.78 73 LI 1 SSF 3 Egypt 21.62 74 LM 11 NAWA 12 Argentina 21.56 75 HI 45 LCN 8 Colombia 20.94 76 UM 19 LCN 9 Sri Lanka 20.83 77 LM 12 CSA 3 Indonesia20.80 78 LM 13 SEAO 13 Bosnia and Herzegovina 20.41 79 UM 20 EUR 37 Ethiopia 20.10 80 LI 2 SSF 4 Senegal 20.09 81 LI 3 SSF 5 Lebanon 20.00 82 UM 21 NAWA 13 Tajikistan 19.74 83 LI 4 CSA 4 Cambodia 19.68 84 LM 14 SEAO 14 Saudi Arabia 19.46 85 HI 46 NAWA 14 Peru 19.35 86 UM 22 LCN 10 Bahrain19.31 87 HI 47 NAWA 15 Dominican Republic 19.25 88 UM 23 LCN 11 Pakistan 19.10 89 LM 15 CSA 5 Azerbaijan 18.83 90 UM 24 NAWA 16 Côte d’Ivoire 18.67 91 LM 16 SSF 6 Kazakhstan 18.32 92 UM 25 CSA 6 Albania 18.26 93 UM 26 EUR 38 Paraguay 18.25 94 UM 27 LCN 12 Belarus 18.12 95 UM 28 EUR 39 Mauritius 17.96 96 UM 29 SSF 7 Ghana 17.74 97 LM 17 SSF 8 Ecuador17.71 98 UM 30 LCN 13 Trinidad and T obago 17.54 99 HI 48 LCN 14 Mali 17.34 100 LI 5 SSF 9 Oman16.88 101 HI 49 NAWA 17 Guatemala 16.81 102 UM 31 LCN 15 Namibia 16.73 103 UM 32 SSF 10 Honduras 16.51 104 LM 18 LCN 16 Nigeria 16.40 105 LM 19 SSF 11 Cameroon 16.09 106 LM 20 SSF 12 Uganda 15.55 107 LI 6 SSF 13 Bangladesh 15.55 108 LM 21 CSA 7 Madagascar 15.47 109 LI 7 SSF 14 Zimbabwe 15.38 110 LI 8 SSF 15 Kyrgyzstan 15.29 111 LM 22 CSA 8 Malawi15.25 112 LI 9 SSF 16 Bolivia (Plurinational State of) 15.09 113 LM 23 LCN 17 Mozambique 14.82 114 LI 10 SSF 17 Burkina Faso 14.29 115 LI 11 SSF 18 El Salvador 14.16 116 LM 24 LCN 18 Botswana 13.99 117 UM 33 SSF 19 Algeria 13.32 118 UM 34 NAWA 18 Nepal12.99 119 LI 12 CSA 9 Brunei Darussalam 12.95 120 HI 50 SEAO 15 Zambia 12.74 121 LM 25 SSF 20 Nicaragua 12.13 122 LM 26 LCN 19 Rwanda 11.31 123 LI 13 SSF 21 Guinea 11.24 124 LI 14 SSF 22 Benin 9.36 125 LI 15 SSF 23 Burundi 8.75 126 LI 16 SSF 24 Niger 8.26 127 LI 17 SSF 25 T ogo 7.29 128 LI 18 SSF 26 Y emen6.44129LI19NAWA19Country/EconomyScore (0–100)Median 23.54Rank Income Rank Region Rank Notes: World Bank Income Group Classification (July 2018): LI = low income; LM = lower-middle income; UM = upper-middle income; and HI = high income. Regions are based on the United Nations Classification: EUR = Europe; NAC = Northern America; LCN = Latin America and the Caribbean; CSA = Central and Southern Asia; SEAO = South East Asia, East Asia, and Oceania; NAWA = Northern Africa and Western Asia; SSF = Sub-Saharan Africa.。