架构解耦优化
架构解耦的常见模式
架构解耦的常见模式架构解耦是一种常见的设计模式，它可以将系统中的不同模块解耦，降低模块之间的依赖性，提高系统的灵活性和可维护性。
在本文中，我将介绍几种常见的架构解耦模式，并分析其优缺点。
1. 事件驱动架构(Event-Driven Architecture, EDA)事件驱动架构是一种通过事件的发布和订阅来实现模块解耦的设计模式。
在该架构中，模块之间通过事件进行通信，发布者发布事件，订阅者接收并处理事件。
这样，模块之间的依赖关系被解耦，使系统更加灵活和可扩展。
但是，事件驱动架构也存在一些缺点，例如事件的传递可能会引起性能问题，同时事件的处理顺序也可能影响系统的行为。
2. 服务导向架构(Service-Oriented Architecture, SOA)服务导向架构是一种将系统划分为多个可独立部署和调用的服务的设计模式。
每个服务都提供特定的功能，并通过定义的接口进行通信。
这种架构可以实现模块之间的松耦合，提高系统的可维护性和可扩展性。
然而，服务导向架构也带来了一些挑战，例如服务的管理和版本控制，以及服务之间的通信开销。
3. 消息队列(Message Queue)消息队列是一种通过将消息存储在队列中，实现模块之间解耦的架构模式。
发送者将消息放入队列，接收者从队列中获取消息并进行处理。
这种模式可以提高系统的可伸缩性和可靠性，减少模块之间的直接依赖。
但是，消息队列也会增加系统的复杂性和延迟。
4. 中间件(Middleware)中间件是一种在应用程序和操作系统之间提供接口的软件层。
它可以将系统中不同模块之间的通信进行解耦，提供统一的接口和协议。
中间件可以将模块之间的通信复杂性隐藏起来，提高系统的可维护性和可扩展性。
但是，中间件也可能引入额外的开销和复杂性。
5. 依赖注入(Dependency Injection, DI)依赖注入是一种通过将依赖关系从代码中解耦的设计模式。
通过将依赖关系注入到对象中，而不是在对象内部创建依赖关系，可以提高代码的可测试性和可维护性。
系统架构设计与优化
系统架构设计与优化系统架构设计是软件开发中至关重要的环节，它涉及到整个系统的结构、组件和模块之间的关系，决定了一个系统的性能、可扩展性和可维护性。
在本文中，我们将探讨系统架构设计的基本原则和优化方法。
一、系统架构设计的基本原则1. 合理的分层结构：一个好的系统架构应该具有清晰的分层结构，每层职责明确，便于维护和扩展。
常见的分层结构包括：表示层、业务逻辑层和数据访问层。
表示层负责用户界面的展示，业务逻辑层负责处理业务逻辑，数据访问层负责与数据库的交互。
2. 松耦合的组件关系：系统中的各个组件之间应该是松耦合的，即组件之间的依赖关系应该尽量减少。
这样可以提高系统的可维护性和可扩展性。
常见的实现方式包括：使用接口来定义组件之间的通信方式，使用消息队列来解耦组件之间的数据传递。
3. 高度可靠的设计：系统架构设计应考虑到系统的可靠性，特别是在面对硬件故障、网络中断等异常情况时能够做出合理的应对。
例如，通过采用主备份、负载均衡等机制来提高系统的容错性。
4. 高效的性能设计：系统架构设计需要考虑到系统的性能需求，合理地选择硬件设备和优化系统算法，以满足系统对性能的要求。
例如，使用缓存、异步处理等方式提高系统的并发处理能力。
二、系统架构设计的优化方法1. 垂直切分与水平切分：在面对大规模系统时，可以考虑将系统按照业务功能或数据维度进行切分。
垂直切分是将系统拆分为多个独立的模块，每个模块负责不同的功能；水平切分是将系统中的数据进行分片，提高系统的并发处理能力。
通过切分可以有效提高系统的性能和可扩展性。
2. 引入缓存机制：缓存是提高系统性能的一种常用手段。
通过将频繁访问的数据存储在缓存中，减少对后端数据库的访问，从而提高系统的响应速度。
常见的缓存方案包括：使用内存缓存、分布式缓存等。
3. 异步处理和消息队列：对于一些非实时的任务，可以将其异步化处理，减少用户等待时间，提高系统的吞吐量。
使用消息队列可以实现组件之间的解耦，提高系统的可扩展性和容错性。
分布式业务架构拆分解耦原则
分布式业务架构拆分解耦原则
分布式业务架构拆分解耦原则主要包括以下几点：
1. 明确拆分原则和拆分需求：这是拆分工作的基础，需要明确拆分的标准和依据，以及拆分后的模块之间的关系。
2. 梳理业务模块和之间的依赖关联关系：在拆分之前，需要对业务模块进行梳理，了解它们之间的依赖关系，以便在拆分时保持模块的独立性和可维护性。
3. 按照业务为单位，拆分实体、应用工程单独部署：这里的实体指的是业务中的数据实体，如数据库表、数据模型等。
应用工程则是指业务功能对应的软件系统或模块。
按照业务为单位进行拆分，可以更好地保持业务的完整性和独立性。
4. 避免环形依赖和双向依赖：在拆分过程中，需要避免模块之间的环形依赖和双向依赖，因为这会导致模块之间的耦合度过高，不利于系统的扩展和维护。
5. 抽离出公用的接口、实体和服务单独部署为公用服务：这里的公用接口是指可以被多个业务模块共享的接口，如数据接口、服务接口等。
实体和服务是指一些通用的数据模型、组件或功能，它们可以被多个业务模块共享和使用。
将这些公用接口、实体和服务单独部署为公用服务，可以提高系统的复用性和可维护性。
6. 考虑未来可扩展性和可维护性：在拆分过程中，需要考虑到未来系统可能需要进行扩展和维护的情况。
因此，需要合理设计模块之间的关系和结构，以便于未来进行模块的替换、升级或扩展。
7. 保持系统整体性能和稳定性：在拆分过程中，需要考虑到对系统整体性能和稳定性的影响。
需要对拆分后的模块进行性能测试和稳定性评估，以确保系统的整体性能和稳定性不受影响。
系统模块耦合性降低与功能解耦实践：如何降低系统模块耦合性,实现功能解耦
降低系统模块耦合性与实现功能解耦：优化软件设计的关键实践引言在软件开发中，系统的模块耦合性对于系统的可维护性、可扩展性和可测试性等方面都具有重要影响。
高度耦合的模块设计通常会导致系统的修改变得困难、容易出现问题、难以重用、需求变更时扩展性差等问题。
因此，降低系统模块间的耦合性成为了软件开发中的重要任务之一。
为了实现功能解耦，同时降低系统模块间的耦合性，我们可以采取一系列的实践策略和技巧。
本文将探讨如何通过合理的软件设计和架构，以及运用设计模式和技术手段等方法，降低系统模块耦合性并实现功能解耦。
1. 理解模块耦合性和功能解耦的概念在开始探讨如何降低系统模块耦合性和实现功能解耦之前，首先来了解一下这两个概念的含义。
•模块耦合性指的是模块间相互依赖和相互关联的程度。
当一个模块的修改需要同时修改其他模块时，说明模块之间的耦合性较高。
模块耦合性高会导致系统的可维护性差，代码修改风险大。
•功能解耦是指将一个复杂的系统功能分解成相互独立的、互不干扰的模块或组件。
功能解耦能够提高系统的可扩展性和可重用性，减小模块之间的依赖关系，降低系统的维护成本。
理解了这两个概念后，我们可以开始思考如何降低系统模块间的耦合性和实现功能解耦。
2. 设计合理的软件架构一个合理的软件架构是降低模块耦合性和实现功能解耦的基础。
在设计软件架构时，可以考虑以下几个方面：2.1 分层架构采用分层架构可以将系统划分为多个层次，使不同的模块只在同一层次内进行通信，减少模块间的直接依赖。
常见的分层架构包括三层架构和四层架构等。
通过合理划分层次，可以将业务逻辑、数据访问和用户界面等功能模块进行解耦，提高系统的可维护性和可扩展性。
2.2 模块化设计将系统拆分为多个独立的模块是实现功能解耦和降低耦合性的关键。
每个模块只需关注特定的功能或领域，通过定义清晰的接口和规范的数据交互方式，模块之间可以实现松耦合。
模块化设计可以提高代码的重用性，并且在需求变更时能够更灵活地进行修改。
软件架构设计的分层与解耦
软件架构设计的分层与解耦我Happy遵循您给定的要求，为您撰写关于软件架构设计的分层与解耦的文章。
下面是您所需的1500字文章，请阅读。
软件架构设计在现代软件开发中起着至关重要的作用。
它决定了软件系统的结构和组织方式，对开发人员和终端用户来说都至关重要。
在软件架构设计中，分层与解耦是两个重要的概念，它们能够提高软件系统的可维护性、可扩展性和可测试性。
本文将讨论这些概念的定义、应用以及它们对软件架构的价值。
1. 分层的定义与应用分层是一种将软件系统划分为不同层次的设计方法。
每个层次具有不同的责任和功能，便于开发人员进行模块化的开发和维护。
常见的软件分层包括表现层、业务逻辑层和数据访问层。
表现层是用户直接与系统交互的界面，负责接收用户的输入和展示数据的结果。
它与用户界面和呈现逻辑相关联。
业务逻辑层位于表现层之下，它负责实现软件系统的核心业务逻辑。
数据访问层是最底层的层次，负责与数据库或其他数据源进行交互。
分层设计的好处之一是提高代码的可重用性。
开发人员可以在不同的项目中重复使用特定层次的代码，从而提高开发效率。
此外，分层设计还增强了系统的可维护性，因为不同层次的代码功能相对独立，可以更轻松地进行调试和修改。
2. 解耦的定义与应用解耦是指在系统中降低不同组件之间的依赖性。
解耦是现代软件架构设计中的重要原则，它有助于降低系统的复杂度和提高系统的可扩展性。
解耦的目标是使软件系统中的组件能够独立变化，避免对其他组件的过度依赖。
实现解耦的一种常见方法是使用接口。
通过定义接口，不同的组件可以根据其需要进行交互，而不必关心其他组件的具体实现。
这种松耦合的设计使得系统更易于修改和扩展，并且减少了对系统其他组件的影响。
另一种解耦的方法是使用消息传递机制，例如事件驱动架构。
在这种架构中，系统的组件通过发送和接收事件进行通信。
这种方式解耦了组件之间的直接依赖关系，使系统更加灵活和可扩展。
3. 分层与解耦的关系与价值分层与解耦是相互关联的，并在软件架构设计中发挥着重要的作用。
《架构解耦优化》课件
解耦原则
1 单一职责原则
每个模块或组件应该有一个单一的责任，确 保高内聚低耦合的设计。
2 开闭原则
系统应该对扩展开放，对修改关闭，通过抽 象和接口来实现。
3，而 不是具体的实现细节。
4 接口隔离原则
设计时应该将接口细化，尽量避免臃肿的接 口，促进模块之间的解耦。
《架构解耦优化》PPT课 件
在本次PPT课件中，我们将探讨架构解耦的优化方法，深入了解架构解耦的概 念、原则、实践以及优化策略。
概述
什么是架构解耦？
架构解耦是通过降低系统内部不同模块或组件之间的依赖性，实现独立演化和重用，提高系 统的灵活性和可扩展性。
为什么需要架构解耦？
架构解耦能够降低系统的复杂性，增加团队的开发效率，并使系统更易于维护、扩展和改变。
分布式系统
将系统部署在多个节 点上，通过分布式协 议保证数据一致性和 容错性。
性能监控
通过监控指标和日志 分析，实时追踪系统 的性能问题，并做出 相应的优化调整。
案例分享
A公司架构解耦优化实践
探索A公司在架构解耦方面的实践经验，分享他们的 挑战、解决方案和成果。
B公司架构解耦优化实践
了解B公司如何通过架构解耦优化，提升系统稳定性、 开发效率和用户体验。
总结
架构解耦优化的价值
架构解耦可以提高系统的灵活性、可维护性和可扩展性，同时降低开发和维护成本。
架构解耦优化的难点
架构解耦需要考虑系统整体设计、模块间的通讯和依赖管理，需要投入相应的人力和资源。
架构解耦优化的未来发展方向
随着技术的发展，人工智能、区块链等新兴技术将进一步影响和推动架构解耦的发展。
5 迪米特法则
6 桥接模式
一个对象应该对其他对象有尽可能少的了解， 减少类之间的依赖关系。
解决软件架构中的耦合与复杂性
解决软件架构中的耦合与复杂性在软件开发过程中，耦合性和复杂性是一个普遍存在的问题。
耦合性指的是系统中各个组件之间的依赖关系，复杂性是指系统设计和实现的细节和规模。
这两个问题都会导致系统难以维护、扩展和重构，因此在软件架构中解决耦合性和复杂性非常重要。
解决软件架构中的耦合性有以下几种方法：1.使用面向接口编程：通过定义接口来隐藏具体实现，降低组件之间的直接依赖关系。
这样，当一个组件的实现发生变化时，不会对其他组件造成影响。
2.使用依赖注入：通过将依赖项从外部注入到组件中，减少组件对其他组件的直接依赖。
这种方式可以降低代码的耦合性，使得测试和替换组件变得更加容易。
3.使用消息队列或事件驱动架构：将组件之间的通信通过消息或事件进行解耦。
通过将消息的发送者和接收者解耦，可以降低组件之间的直接依赖关系，提高系统的可扩展性和可维护性。
4.使用中间件或框架：使用中间件或框架来处理共有功能和基础设施，减少开发人员需要关注的细节。
这样可以降低系统的复杂性，提高开发效率。
解决软件架构中的复杂性有以下几种方法：1.模块化设计：将系统划分为多个独立、可重用的模块，每个模块负责一个明确的功能。
通过模块化设计，可以降低系统的复杂性，将大问题分解为小问题，并使得系统更容易理解和维护。
2.设计模式：使用常见的设计模式来解决常见的设计问题，如单例模式、工厂模式、观察者模式等。
设计模式提供了一种结构化的方法来解决系统设计中的复杂性问题。
3.降低代码复杂度：遵循简单性原则，尽量使用简洁、清晰的代码来实现功能。
减少代码的复杂度可以提高代码的可读性和可维护性。
4.追求架构的演化：软件架构是一个持续演化的过程，需要不断地进行重构和优化。
通过持续的架构改进，可以逐步降低系统的复杂性，提高系统的可维护性和可扩展性。
以上是一些常见的解决软件架构中耦合性和复杂性的方法，但具体应该根据具体的情况来选择合适的方法。
解决软件架构中的耦合性和复杂性是一个长期的过程，需要开发人员和架构师的不断努力和实践。
系统架构优化工作总结
系统架构优化工作总结工作总结：系统架构优化一、引言系统架构是电子信息系统的基础，对于系统的稳定性、可扩展性以及性能有着重要的影响。
在过去的一段时间里，我负责了公司的系统架构优化工作，通过对现有系统架构的分析和改进，提高了整体系统的效能和可维护性。
在本次工作总结中，我将从需求分析、系统设计和技术实施等方面进行具体讲述。
二、需求分析与问题归纳在开始工作之前，我与公司的相关团队进行了多次会议，深入了解了他们的需求和痛点。
通过与团队成员的讨论，我将问题归纳如下：1.系统性能瓶颈：由于系统规模的不断扩大，原有的系统架构已经不能满足当前的高并发需求。
系统运行时出现的卡顿和延迟现象严重影响了用户体验。
2.系统可扩展性差：原有系统的模块之间耦合度高，扩展新功能困难，导致开发周期长，无法及时响应市场需求。
3.系统安全性风险：原有系统的安全防护机制较弱，存在潜在的黑客攻击风险。
4.系统维护困难：系统的模块之间逻辑混乱，导致维护和修改困难，影响了日常的系统运维工作。
三、系统设计与架构优化方案针对以上问题，我制定了一套系统设计与架构优化方案，具体细节如下：1.性能优化：通过引入分布式系统架构，将系统的负载均衡更合理地分配到不同的节点上，提高系统的并发能力。
同时，对关键业务流程进行性能优化，通过缓存技术和数据分片策略，提高系统的响应速度。
2.模块解耦与服务化：采用微服务架构，将原有的庞大系统拆分成多个小型服务，降低模块之间的耦合度，提升系统的可扩展性。
通过服务注册与发现的机制，实现各个服务之间的通信和协作。
3.安全防护：加强系统的安全性，采用多层次的安全防护机制，包括身份认证、权限控制、数据加密等。
同时，对系统进行定期的安全检查和漏洞扫描，及时处理潜在的安全风险。
4.模块化与规范化开发：将系统的各个模块进行进一步的拆分和规范化，通过接口的方式进行模块间的通信，降低模块之间的依赖，提高系统的容错性和可维护性。
四、技术实施与效果评估为了顺利实施系统架构优化方案，我与团队成员密切合作，在团队的共同努力下，最终完成了系统的架构重构工作。
如何进行系统架构的评估和优化
如何进行系统架构的评估和优化系统架构评估和优化是确保系统能够满足需求并提高性能的重要过程。
在本文中，我们将介绍如何进行系统架构的评估和优化，以及相关的方法和步骤。
一、引言系统架构评估和优化是在设计和开发阶段之后的重要环节。
它旨在通过评估和优化系统的组成部分和交互方式，来提高系统的可用性、可靠性和性能。
下面我们将介绍系统架构评估和优化的一般流程和方法。
二、系统架构评估系统架构评估是对现有系统架构进行全面评估的过程。
评估的目的是确定系统在多个方面的表现和问题所在。
以下是一些常见的系统架构评估方法：1. 分析系统架构图通过仔细分析系统架构图，可以了解系统的组成部分、模块之间的关系以及数据流程等信息。
这有助于确定系统中可能存在的瓶颈和性能问题。
2. 进行性能测试通过对系统进行性能测试，可以获得系统的响应时间、吞吐量和并发能力等指标。
这些指标可以用于评估系统的性能，并为后续的优化提供依据。
3. 进行代码审查通过对系统中的代码进行审查，可以发现潜在的安全漏洞、性能问题以及可维护性的改进空间。
代码审查可以通过手动检查或使用自动化工具进行。
4. 进行用户调研通过与系统的最终用户进行交流和调研，可以了解他们对系统的需求和意见。
这有助于确定系统是否满足用户的期望，并为后续的优化提供指导。
三、系统架构优化系统架构优化是在评估的基础上，对系统进行改进和优化的过程。
以下是一些常见的系统架构优化方法：1. 优化系统的模块设计通过优化系统的模块设计，可以减少模块之间的依赖关系，提高系统的可维护性和可扩展性。
这可以通过使用设计模式、解耦模块和优化数据模型等方法来实现。
2. 优化系统的数据库设计数据库是系统的核心组成部分之一，对其进行优化可以显著提升系统的性能。
可以通过调整数据库的索引、优化查询语句和合理分表等方式来优化数据库的设计。
3. 优化系统的网络通信网络通信是系统中不可忽视的一部分，其性能直接影响到系统的响应速度和可靠性。
实现系统解耦的架构设计策略
实现系统解耦的架构设计策略架构设计是软件开发中非常重要的一环，它决定了系统的整体结构和组织方式。
在实际的项目中，如果系统的各个模块间过于紧密耦合，将会导致代码难以维护、扩展性差等问题。
因此，实现系统解耦的架构设计策略对于构建高质量的软件系统至关重要。
一、简介系统解耦是指将一个大型软件系统解构成多个相互独立且低耦合的模块，每个模块只负责自己的特定功能。
通过解耦，可以实现组件的重用性、可扩展性和可维护性，提高系统的整体质量。
二、模块化设计模块化设计是实现系统解耦的一种常用策略。
可以将系统拆分成若干个独立的模块，每个模块负责不同的功能。
模块间通过接口进行通信，而不是直接进行函数调用或共享数据。
这种设计方式使得模块可以独立开发、测试和维护，降低模块间的依赖性，提高系统的灵活性和可维护性。
三、消息队列消息队列是解耦的另一种关键技术。
通过引入消息队列，模块间不需要直接通信，而是通过向消息队列发送和接收消息进行通信。
模块只需要关注自身的消息处理逻辑，不需要关心消息发送和接收的细节。
这种方式可以将模块解耦，提高系统的可扩展性和可靠性。
四、事件驱动架构事件驱动架构是一种常见的解耦设计策略。
系统中的各个组件通过发布和订阅事件的方式进行通信。
当一个组件发生某个事件时，其他订阅该事件的组件会收到消息并进行相应的处理。
这种方式下，组件之间相互独立，耦合度低，可以灵活地添加和移除组件，实现系统的动态扩展。
五、接口设计合理的接口设计也是实现系统解耦的关键。
通过定义清晰的接口，模块间可通过接口进行通信，而不需要关注接口背后的具体实现。
接口设计应该遵循面向对象的思想，将接口的粒度设计得足够细致，使得每个接口只负责一个特定的功能。
这样做可以降低模块之间的依赖性，提高系统的可维护性。
六、解耦的优势实现系统的解耦具有以下几个优势：1. 提高软件的可扩展性：解耦后的系统可以更加方便地添加新的模块或组件，而无需对现有模块进行修改。
2. 提高软件的可维护性：解耦后的模块可以独立开发和维护，当一个模块发生变化时，不会对其他模块产生影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
+ 1.通过工具，协以分析代码的方式，找出各 领域（进一步是各模块）之间的依赖关系
+ 2.数据的依赖通过使用的ORM和SQL进行分 析
+ 3.分类是数据依赖，还是代码层次的依赖； 是领域间依赖还是模块间依赖
+ 4.依赖是否是必须的依赖，不必要的依赖后 面都会消除依赖关系
+ 1. 模块代码依赖关系分析工具，分析各模 块的依赖关系，可以生成依赖关系图
+ 2. 模块代码耦合分析工具，分析各模块的 实际代码依赖的调用
+ 3. 依赖关系管理插件（开发工具）及持续 构建依赖管理工具
+ 4. 数据审计工具，可以分析模块依赖的数 据是否是本领域还是跨领域
+ 提供全局的原则、模式、最佳实践和工具 集
+ 5.分领域分工梳理，每个领域需要提交梳理 结果
+ 6.重现每个领域的模块关系，及梳理出各领 域之间的关系。模块关系现状很复杂，就 类似于下图的意大利面条似的关系网
+ 提供全局的原则、模式、最佳实践和工具 集
+ 整理现有领域间、模块间的关系 + 分析问题，制定优化方案 + 架构优化实施与治理
– 3）通用数据分领域视图，对有领域通用并且有业务组 织权限的数据，对各不同领域提供不同视图；
+ 2.数据拆分模式
+ 表现：
– 集中数据方式下，当企业的业务量激增后，导 致集中式数据库成为整个系统的性能瓶颈
+ 解决方案：
– 分领域拆分各自的数据Schema，逻辑上进行拆 分。可以根据业务量的需求，部署在一个数据 库实例，或者分领域部署在不同的数据库实例 中。
+ 1.数据共享模式
+ 表现：相同或相关数据在跨领域被创建、转换或传 输，存在重复、冲突等问题
+ 根据策略提供多种解决方案：
– 1）数据重新划分领域，如足够通用的数据划分到通用 基础数据供各业务领域共享，而错误划入通用基础数 据的业务数据被重新划入业务领域；
– 2）跨领域的复杂数据，划分抽象通用数据及和业务领 域相关数据，采用通用数据共享，而和业务相关的数 据则分业务领域存储；
+ 2.事件总线（EventBus） + 问题：
– 原来的应用框架采用继承方式来提供扩展性，导致继 承层次很多，逻辑复杂，框架的可维护性差，可演进 性差，同时在分析问题时不知道问题出在框架还是业 务，诊断成本高
+ 解决方案
– 采用EDA架构，EventBus构成框架的核心交互组件，通 过事件分类应用的不同扩展点，各层的业务根据事件 定制自己的可插拔扩展插件，降低了各领域系统和框 架的依赖关系，增加了框架的可扩展性和可演进性。 提供框架的API及通用的服务实现，各业务领域可以跟 进各自的需要进行重新实现和替换。
+ 3.架构部组织各领域评审解耦方案
+ 4.根据计划分工实施
+ 5.制定各模块的依赖关系，解耦后的Project 要通过依赖管理的构建
+ 1.服务的治理
– 构建统一的服务管理平台，每个领域把自己的 服务注册发布服务到服务中心，而消费方领域 则注册消费服务到服务中心。
– 跨领域必须提供服务平台进行服务调用，禁止 直接调用。根据需要各领域可以集中部署，采 用Local调用，或者分布式部署，采用Remote调 用。
– 抽象出各领域的通用逻辑，并在应用框架（ Application Framework）上进行实现，各领域继 承该通用逻辑，并且可以插入扩展点，各领域 实现差异化实现插件。
+ 3.消除强耦合(循环依赖) + 解耦方式：根据耦合关系的处理方式，分
为
– 耦合上升 – 耦合下沉 – 回调 – 依赖倒置 – 消除耦合关系
+ 1.API抽象（服务）层 + 问题：
– 各领域之间存在直接调用，互相循环调用，甚至不 合理调用的情况，各领域之间蜘蛛网式的耦合关系 ，导致一个问题互相影响，问题跟踪起来困难，各 领域之间很难独立发布版本。
+ 解决方案
– 各领域之间的调用都采用标准的API方式服务接口 ，领域调用采用服务接口消费的调用方式统一管理 ，各领域之间存在了一个接口隔离层，不会导致互 相影响或影响比较小，各领域在接口稳定的情况下 可以独立发布版本。
– 服务的调用提供统一的平台进行监控和管理。
+ 2.依赖关系管理
– 为防止系统的进一步腐化，模块之间的依赖必 须管理起来。依赖不能随意添加，必须通过在 设计层面统一考虑。
– 持续集成代码构建时检查依赖关系，不符合依 赖关系的会导致构建失败。
+ 需要权衡利弊，并不是完美的解耦就好，而是 权衡的结果
+ 提供全局的原则、模式、最佳实践和工具 集
+ 整理现有领域间、模块间的关系 + 分析问题，制定优化方案 + 架构优化实施与治理
+ 1.设立系统解耦专项小组，制定解耦项目开 发计划、各领域分工
+ 2.架构部提供解耦方法和规范集供各领域参 考，各领域分析依赖关系和制定优化方案
+ 1.模块重新划分 + 表现：
– 一个模块在领域中内聚性不强，而和某个领域 的耦合性很强
+ 解决方案:
– 模块重新划分领域，保持领域及模块的内聚性 ，必要的情况下可以拆分该模块到不同领域。
+ 2.通用抽象模式
+ 表现：
– 各领域实现了相同或相近的业务逻辑，导致维 护工作量大，架构不一致
+ 解决方案：
周万宝
+ 随着产品的不断发展，复杂度不断增加，生产率（ Features数量)下降，质量（Bugs）不受控制，稳定性（ Fluctuation）变差，架构变得腐化。
+ 提供全局的原则、模式、最佳实践和工具 集
+ 整理现有领域间、模块间的关系 + 分析问题，制定优化方案 + 架构优化实施与治理
+ 1.单一职责 + 2.领域内聚 + 3.抽象接口隔离 + 4.重用 + 5.管理架构资产
+ 整体架构优化（分层）
MM
服务注册和消费
Event
பைடு நூலகம்
SCM
FI
HR
基础数据
OA
服务 管理
应用框架
基础服务 基础设施
+ 根据解耦模式，制定各个模块对应的解耦方案 ，以消除强耦合依赖关系
+ 对于不必要的依赖，必须给出消除的方案，如 依赖关系下降到通用模块，完全消除依赖关系 等等
+ 数据依赖比代码依赖更难处理，谨慎处理数据 依赖，包括数据的转换、迁移的成本，影响到 对客户迁移的成本