从金额录错到逆向操作引发的风险事件
客户回执与记帐金额不符引发的风险事件
客户回执与记帐金额不符引发的风险事件
一、案例情况
网点柜员办理跨行大额汇兑业务，事中影像显示委托凭证金额***万元，客户回执金额**万元。
经过与客户核实：某公司向银行提交***万元业务委托书，由于工作人员疏忽，将业务委托书回执联金额误写为**万元。
确属填写错误，后已将业务委托书回执金额更正为***万元。
二、案例分析
柜员和审核人员受理客户提交的业务委托书时，只做到了对凭证要素的审核，忽略了对凭证与客户回执要素的核对。
票据和银行结算凭证是办理支付结算的工具，是银行、单位和个人凭以记载账务的会计凭证，是记载经济业务和明确经济责任的书面证明。
银行加盖结算印章的回执是证明款项已按客户申请处理的依据，帐务记载与客户回执不符，一旦发生风险损失，银行有不可推卸的责任。
由于柜员的疏忽大意，将银行置于风险隐患中，而柜员也将面临违规操作的处罚。
三、案例启示
（一）柜员应该增强工作责任心，在日常业务操作中保持清醒的头脑，审慎合规的操作思路，重视操作细节，认真、严谨、精准地审核每一笔业务，养成事事按操作流程办理业务的良好习惯，克服粗心大意、随意操作的弊端，避免因工作疏忽引发错误，降低主观因素引发风险事件的机率。
（二）切实提高现场管理人员的履职能力，发挥自控、互控环节的防堵能力，强化对柜员办理业务的审核和监督力度。
审核内容要全面、审核过程要认真，确保所办业务的正确性，切实把好事中控制关，杜绝风险事件发生。
内部户凭证金额录错引发的风险事件
内部户凭证金额录错引发的风险事件
一、案例介绍
柜员办理发贷报业务时，内部户凭证填写金额******.95元，经网点业务主管审批签章，柜员在终端金额错记为******.92元，提交远程授权中心审批通过，事后网点发现金额记错进行了反交易，并重新办理发报交易金额******.95元。
从而形成了因金额错记造成风险事件的现象。
二、案例分析
（一）柜员在系统终端录入凭证交易信息时，应以原始凭证为依据，按照凭证各要素内容逐项录入，并对录入信息进行审核。
案例中柜员未按凭证金额录入，授权人员也未认真审核就确认通过，从而引发金额记错而反交易形成风险事件。
（二）柜员将金额错记的凭证交易信息提交远程授权中心，授权人员对交易金额未认真核对，就审批通过，造成凭证金额与机内录入不符现象。
三、案例启示
（一）柜员应按制度要求操作办理每一笔业务，在业务处理过程中认真核对机内录入信息与凭证信息是否一致相符，规范操作行为，防范各类操作风险，以原始凭证为依据，正确录入交易信息。
（二）授权人员和现象管理人员应加强工作责任心，经授权处理的业务要认真核对业务凭证金额等各项要素，确保交易记录于凭证信息内容相符，对业务的真实性、完整性、合规性负责，防止此类差错风险事件的再次发生。
（三）网点加强对员工规范操作管理，认真掌握学习各项业务操作规程，正确录入交易信息，从而有效的杜绝风险事件的发生。
银行业安全风险案例精析汇编
银行业安全风险案例精析汇编保险投保单金额填写错误而引发的案例一、案例经过网点柜员为客户办理一笔保障金金额为5万元的投资型家庭财产保险业务，由于投保单的保障金总额误填写成保险金总额，而触发了业务运营风险系统中的监督模型“业务凭证/申请书要素不完整、不正确或更改不合规”风险收集确认标准，被确认为风险事件。
二、案例分析该笔业务之所以形成风险事件，主要是柜员未弄清楚投保单上标注的保障金金额和保险金额的概念，混淆了两个保险专业术语的内涵（该险种保单上标注的保险保障金是投保的金额，而保险金额是应理赔的金额是保障金金额的双倍），未起到指导客户正确填写保单相关事项的作用，引发了风险事件的发生。
三、案例启示在银行的代理业务中，保险是最易产生纠纷的业务。
客户所填写投保单上的要素一定要正确、真实、准确、完整，一旦出现差错极易为日后的事故理赔或到期兑付埋下纠纷隐患。
所以对于银行代理的保险业务，柜员首先自己要弄清楚保单上所有条款的意思表示，对客户进行正确指导。
其次对客户填写的《投保单》内容正确性、完整性和真实性进行认真审核，特别是关键要素的审核更要精准，确保投保单无瑕疵、无纰漏。
三是银行要加强对代理保险业务的培训，代理每一项保险业务，业务管理部门必须要求保险机构对办理保险业务的网点人员进行培训，并对培训情况、培训内容等做详细记载并与代理协议一并保存，防止因保险机构的培训不到位而将纠纷责任转嫁到银行的风险。
定期存款提前支取反交易的案例一、案例介绍客户持一张未到期定期存单要求办理转存，网点柜员在未认真审核存单是否到期的情况下，便使用交易办理了销户、转存业务，在支付客户利息时，因利息相差太多，引起客户质疑。
原来该客户将存单到期日看错，误以为已到期，故前来办理转存，为了不让客户的利益受到损失，柜员做了反交易处理，形成风险事件。
二、案例分析（一）《员工行为守则》中明确规定，员工在向客户推荐产品或服务时，注意维护客户利益，应向客户提供准确、真实可靠的信息，以利于客户做出正确的判断和合理的选择，维护客户的正当权益。
逆向操作引发风险事件的案例
逆向操作引发风险事件的案例
一、案例简介
某日，某支行柜员为客户办理个人定期账户开、销户业务，先为客户办理定期销户金额6000元，并收取客户现金4000元，即为客户办理定期开户20000元，而后又将该客户定期存单10000元予以销户；新开户定期业务填单凭证上的客户身份证件号码与实际不符，形成风险事件。
二、案例分析
（一）柜员未按操作流程办理业务，未先办理个人销户业务，就办理个人开户业务，违反了《银行会计核算规程》制度要求，存款业务应先收款后记帐，在未收到款项就开立存单存在一定的风险隐患。
（二）新开户定期业务填单凭证上的客户身份证件号码与实际不符，柜员未认真审核凭证要素，易造成经济纠纷。
三、案例启示
（一）加强柜员业务培训，提高业务素质，严格按操作流程办理每一笔业务，养成良好的操作习惯，严格杜绝柜员逆向操作业务行为；
（二）加强对柜员风险意识教育，提高柜员风险防范能力及自我保护能力，结合员工行为规范教育活动，使员工熟知业务操作规程，了解业务风险点，防范操作风险。
逆向操作引发的风险事件
逆向操作引发的风险事件
一、案例经过
某客户来网点要求从定期存折上提前支取3笔存款，开立活期存款帐户。
柜员先给客户开立了金额为5.5万元的活期存款帐户，然后再办理2万元、1万元和2.5万元的定期存款支取业务。
柜员这种先存后取的逆向操作行为被确认为未按流程办理业务，该业务被确认为风险事件。
二、案例分析
柜员在工作中缺乏合规意识，是形成风险事件的主要原因。
在办理业务过程中，柜员违反了“现金业务先收款后记账，转账业务先记借方后记贷方”的记账规则，采用先存后取的记账方式，反映了柜员对规章制度的执行力不强，操作的随意性较大，对风险隐患认识不清。
在没有对定期存单销户的情况下先开户，这种逆向操作办理业务的做法存在较大的风险隐患，易引发客户和银行间的纠纷。
三、案例启示
（一）加强柜员操作风险教育，增强员工风险防范意识。
对违规操作将产生的后果给柜员讲透彻，让柜员真正意识到违规操作一旦形成习惯，留下极大的风险隐患。
（二）加强业务操作规程和运行管理基本制度的学习，柜员要严格执行规章制度，规范业务操作行为，从根本上减少“先存后取”逆向操作的事件发生，降低操作风险，提高工作质量。
银行柜面操作风险案例
银行柜面操作风险案例
某银行工作人员在进行柜面操作时，由于粗心大意，导致客户的存款金额录入错误，使得客户的存款金额减少了一万元。
此案例说明了银行柜面操作风险的存在，以及可能引发的财务损失和客户投诉等问题。
首先，银行柜面是银行与客户直接接触的环节，是客户办理业务的重要场所。
在银行柜面操作过程中，如果工作人员出现疏忽、马虎等问题，很容易造成不可挽回的损失。
上述案例中，工作人员未能仔细核对客户的存款金额，导致错误的金额被录入系统。
这种操作风险不仅可能给银行带来财务损失，还会损害银行的声誉和客户的利益。
其次，银行工作人员在柜面操作中需要保持高度的专注和细心。
只有认真核对客户的身份和银行账户信息，才能确保操作的准确性和安全性。
在上述案例中，工作人员在操作过程中未能判断出金额录入错误，可能是因为工作疲劳或者心态不稳定，导致出现了这样的失误。
因此，银行应该加强对柜面工作人员的培训，提高其操作技能和专业素质，以减少此类错误的发生概率。
最后，银行在面对类似情况时应及时采取措施进行纠正和补救。
一旦发现柜面操作错误，银行应立即通知客户，对误操作造成的损失向客户进行赔偿。
同时，银行还应加强内部审计和风险管理，确保类似问题不再出现。
同时，银行应对工作人员进行相应的处罚和培训，以提高他们的责任心和工作意识。
综上所述，银行柜面操作风险案例展示了银行柜面操作过程中存在的潜在问题。
为了避免类似风险的发生，银行应加强对柜员的培训和监管，严格操作规范，建立有效的内部控制机制，并在发生错误时及时采取补救措施，保障客户的利益和银行的声誉。
2020年银行柜面风险案例
2020年银行柜面风险案例
一、客户身份识别
案例：某客户在办理大额取款业务时，未能通过银行系统的身份验证，柜员未进一步核实客户身份，导致资金被冒领。
教训：银行柜员应严格遵循身份识别流程，对于系统未能通过验证的客户，应采取多种方式核实身份，如要求客户提供身份证件、联系方式等。
二、账户管理
案例：某银行柜员未定期对账户进行审查，导致长期不动户、一人多户等异常账户未及时发现和处理，引发潜在风险。
教训：银行应建立完善的账户管理制度，定期对账户进行审查，发现异常及时处理，并加强对新开账户的审核和管理。
三、内部操作失误
案例：某柜员在办理转账业务时，因操作失误，将转入账户的姓名和账号输入错误，导致资金被转入他人账户。
教训：银行应加强柜员的业务培训，提高员工的操作技能和风险意识。
同时，应建立完善的复核制度，确保业务的准确性和安全性。
四、柜员道德风险
案例：某柜员利用职务之便，为客户办理虚假业务，侵占客户资金。
教训：银行应加强员工的道德教育和风险意识培养，建立完善的监督机制，对员工的业务操作进行实时监控和定期审计。
同时，应加强对员工的考核和奖惩机制，对违规行为严肃处理。
五、电信诈骗防范
案例：某客户收到诈骗电话，诈骗分子假冒银行客服，诱导客户进行转账。
柜员未能及时识别并阻止客户转账，导致资金被骗。
教训：银行应加强与公安机关的合作，及时通报诈骗信息和手段。
同时，应加强对客户的宣传教育，提高客户的安全意识和识别能力。
柜员在接到客户转账请求时，应多加留意并核实客户是否收到诈骗电话或信息。
柜员规避反交易并导致逆向操作的案例
柜员规避反交易并导致逆向操作的案例一、案例简介网点柜员为客户办理现金存取款业务。
客户欲存现金5万元，取款6000元。
结果柜员从该客户银行卡上存现金56000元，此时柜员发现操作错误，本应立即做反交易，而柜员为了规避反交易，逃避监督处罚，采取随即又从该帐户中支取12000元的错误操作。
该柜员操作存在严重的规避反交易并导致逆向操作的为行，最终被确认为风险事件。
二、案例分析（一）有关文件明确规定，规避反交易导致逆向操作属于严重违规行为，列为重点查处的员工违规行为之首，银行对于柜员规避反交易行为，发现一起、查处一起，并依据《员工违规行为处理规定》对相关违规责任人进行严肃处理。
（二）规避反交易属于严重违规行为，不仅掩盖业务事实真相，也极易形成资金损失风险，加大了操作风险防范的难度，也给银行声誉带来不利影响。
此案例中，柜员风险意识淡薄，办理业务精力不集中，发现操作错误，应及时做反交易处理。
而该柜员未按操作流程办理，却是采取反方取款方式规避反交易以掩盖操作失误。
整个违规操作过程违背了客户意愿，掩盖了业务错误处理的事实真相，导致了该笔业务规避反交易并逆向操作事件的发生。
三、案例启示（一）强化柜员培训，提高风险防范意识；同时应加强柜员对业务制度的日常学习，使柜员充分认识到违规操作的严重后果，从而增强柜员风险防范的自觉性、主动性，有效防范操作风险的再次发生。
（二）加强柜员与客户的沟通。
柜员在办理业务时，一定要精力高度集中，时刻保持清醒的头脑，养成严谨认真的工作作风，并加强与客户沟通，及时了解客户办理业务的需求，做到心中有客户，心中有流程，规范操作，切实将风险防范渗透到实际业务操作中，从而赢得客户的信任，维护银行的形象和声誉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从金额录错到逆向操作引发的风险事件
一、案例介绍
网点柜员使用“个人账户开户”交易办理一笔定期开户业务，将10000元误录为100元。
柜员逆向操作先按正确金额10000元开立定期存单，在间隔近4个小时后才进行反交易处理。
该笔业务最终被评定为风险事件。
二、案例分析
（一）柜员因工作疏忽，金额录入错误是引发该笔风险事件的主要因素。
（二）柜员未按业务流程及时做反交易而是逆向操作，先开存单，后反交易，且反交易时间间隔近4个小时，存在风险隐患。
三、案例启示
（一）柜员要加强规章制度学习，严格业务操作规程，认真、细致地办理每一笔业务。
（二）提高风险防范意识，养成规范操作的良好习惯。
业务处理发生错误，应先做反交易后再重新办业务，切勿因金额误录产生小视心理，切实杜绝风险隐患。