与微信平台有关的著作权问题研究
的 关键 。微 信朋 友 圈的转发 ，也 带 来 了有 关著 作权 侵权 方面 的诸 多争议 ，由 此也产 生 了系列诸 如 合理
使 用 等抗辩 理 由， 引入默 示许可理 论 ，则可 以较好 地解释 相 关 问题 。
关 键 词 ：微信 著作权 转发 默示许可
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｗｌ ｅ Ｃｈ ａ ｔ ｈ ａ ｓ ｂ ｅ ｃ ｏ ｍｅ ｍｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｍｏ ｒ ｅ ｐ ｏ ｐ ｕ ｌ ａ ｒ ｆ ｏ ｒ ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ｔ ｏ ｃ ｏ ｍｍ ｕ ｎ ｉ ｃ ａ ｔ ｅ ， ｗｈ ｉ ｌ ｅ ａ ｌ ｓ ｏ ｐ ｏ ｓ ｅ ｓ ｓ ｅ ｒ ｉ ｏ ｕ ｓ ｃ ｈ ａ ｌ ｌ ｅ ｎ ｇ ｅ ｓ ｏ ｔ ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｉ ｎ ｇ ｃ ｏ ｐ ｙ ｒ ｉ ｇ ｈ ｔ ｒ ｅ ｇ ｉ ｍｅ ． Ｄｕ ｅｔ ｏｔ ｈ ｅｆ ａ ｃ ｔ ｈａ ｔ ｔ ｍｏ ｓ ｔ ｗｏ ｒ ｋ ｓ ｐ ｕ ｂ ｌ ｉ ｓ ｈ ｅ ｄｉ ｎ Ｗｅ Ｃｈ ａ ｔ ｒｅ ａ ｒ ｅ ｌ ａ ｉ ｔ ｖ ｅ ｌ ｙ ｓ ｍａ ｌ ｌ
Ｋｅ ｙＷｏ ｒ ｄ ｓ ： Ⅵ ， ｅ Ｃ ｈ ａ ｔ ； ｃ ｏ ｐ ｙ ｒ ｉ ｈｔ ｇ ； ｆ ｏ ｗａ ｒ ｒｄ ； ｉ ｍｐ ｉ ｆ ｅ ｄ ｌ ｉ ｃ ｎｓ ｅ ｅ
一
、问题 的提ຫໍສະໝຸດ 出 中 山市第 一人 民法 院开庭 审理 了一起涉 微信 公 众
腾 讯 公司于２ Ｏ ｌ １ 年１ 月２ １ 日推 出微 信 平 台 （ ｗｅ ｃ ｈ ａ ｔ ） 。据 英 国 《 金 融 时 报 》３ 月１ ９ 日报 道 ，２ ０ １ ４ 年底 ，微信 用 户数 量 同 比增长 ４ １ ％，至 ５ 亿人 。微 信２ ０ １ ５ 年 数据 研 究报 告 ：５ ５ ． ２ ％的用户
ａ ｎ ｄ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｓ ａ ｉ ｔ ｏ ｎ ． ｗｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｈｅ ｔ ｙ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｇ ａ ｉ ｎ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｉ ｔ ｏ ｎ ｆ ｒ ｏ ｍ ｃ ｏ ｐ ｙ ｒ ｉ ｈｔ ｇ ｉ ｓ ｃ ｏ ｎ 臼 ｏ Ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ａ １ ． Ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｔ ｅ ｊ ｕ ｄ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｎ ｏ ｉ ｒ ｇ ｎａ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ Ｓ ｃ ｒ ｕ ｃ ｉ ａ ｌ ｏ ｔ ｈｅ ｔ ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｃ ｏ ｐ ｙ ｒ ｉ ｈｔ ｇ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ｓｅ ａ ｄ ｏ ｎ ｈｅ ｔ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ａ ｒ ｄ ｓ
ｏ ｆ ｃ ｏ ｍｍｏ ｎ ｌ ａ ｗ ｎｄ ａ ｃ ｉ ｖ ｉ ｌ １ ａ ｗ． Ｆ ｏ ｒ ｗａ ｒｄ ｎｇ ｉ ｂ ｅ ｈ ａ ｖ ｉ ｏ ｒ ｎ ｉ ｃ ｉ ｒ ｃ ｌ ｅ ｏ ｆｆ ｒ ｉ ｅ ｎ ｄ ｓ ｏ ｆ Ｗ＿ ｅ Ｃｈ ａ ｔ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｄ ｎ ｏ ｎ ． ｉ ｎ ｆ ｒ ｉ ｎ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ
与微信平 台有关的著作权 问题研究
杨 延 超
内容提 要 ：微信 已经成为越来越多人的交流工具，它也给现有 的著作权制度带来了 严峻挑战。微
信 上发 表 的作 品往往 篇 幅较短 、 而且很 多是 即兴创作 ，那 么相 关作 品是 否 受著作权 保 护 则备 受争 议 。
参考 英 美法 系和 大陆 法 系有 关独 创性 的标 准有 所 不 同， 准确 作 出独 创性 判 断是解 析 其是 否 享有著作 权
每天打开 １ Ｏ 次 以上 。 可 以说，微信用户正在充 分享受着 “ 表达 的 自由”—— 任何时候 、任何 地 方 ，作 何方 式 （ 上传 、转 发等 ）来 彰 显表 达 自 由 。然 而 ，这 一切 来得 太快 ，快得像 “ 朋友 圈 ” 的转 发速 度 ， 由此 所产 生 的著作 权 问题 致使传 统 著作权 法 还没 法完 全应 对 。微信 平 台相 继 出现 了 由 于 著 作 权 争 议 而 引起 的 “ 道 歉事件 ”： 《 逻 辑 思维 》因涉 嫌 “ 盗 版 ”原创 者 的稿件 而道 歉 ； 《 中 国企 业家 》杂 志 未经 《 财 新 》杂志 许 可而 使 用 其 作 品 ，最 终 也 向 著 作 权 人 表 示 歉 意 。微 信 更是引发一系列诉讼案件，２ ０ １ ４ 年６ 月，广东省
ｄ ｅ ｆ ｅ ｎ ｓ ｅ ｓ ｕ ｃ ｈ ｓ ａ ｆ ａ ｉ ｒ ｕ ｓ ｅ ． ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｉ ｓ ａ ｌ ｓ ｏ ｃ ｏ ｎ ｏ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ａ １ ． Ｉ ｔ ｉ Ｓ ｓ ｕ ｇ ｇ ｅ ｓ ｔ ｅ ｄ ｏ ｔ ｉ ｎ ￣ｏ ｄ ｕ ｃ ｅ ｉ ｍｐ ｉ ｆ ｅ ｄ ｌ ｉ ｃ ｅ ｎ ｓ ｅ ｈｅ ｔ ｏ ｒ ｙ ， ｗｈ ｉｃ ｈ
ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ａ ｂ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｐ ｒ ｅ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｒ ｅ ｌ ｅ ｖ ｎｔ ａ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｓ ． Ｏｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｌ ， ｈｅ ｔ ｃ ｈ ａ ｌ ｌ ｅ ｎ ｇ ｅ ｓ ａ ｒ ｉ ｓ ｉ ｎ ｇ ｒｏ ｆ ｍ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｔ ｏｔ ｈｅ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｉ ｔ ｏ ｎ ａ ｌ ｃ ｏ ｐ ｙ ｒ ｉ ｇ ｈ ｔ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍｉ Ｓ ｗｏ ｒ ｔ ｈｔ ｏ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ．
2018年版权侵权案例
随着大家版权意识的提升，诉诸法院的版权案例更多起来，如同人作品、点校稿件、网络大电影、短视频、喷泉表演等备受关注的版权案件，更是被定义为全国首例，其司法审判的释解，更具指导及现实意义。
以下这些版权侵权案件为侵权者敲响警钟。
1、《现代快报》诉今日头条侵权转载案2015年6月起，今日头条未获《现代快报》授权，就转发了有《现代快报》记者署名的文章。
同年9月，现代快报传媒有限公司以侵害著作权为由，将今日头条所属的北京字节跳动科技有限公司告上法庭。
2018年10月，案件终审宣判，江苏省高级人民法院驳回上诉，字节跳动公司因未经授权转载《现代快报》4篇文章，须赔偿经济损失10万元，另需赔偿《现代快报》为维权支出的合理费用1.01万元。
历时3年，最终，这起互联网侵权转载传统媒体作品的案件于今年尘埃落定，也为非法转载传统媒体原创新闻稿件的互联网平台敲响了警钟。
【专家点评】该案是目前网络非法转载传统媒体原创新闻稿件判赔金额最高的案例。
长期以来，很多人缺乏著作权意识，常常混淆纯粹“时事新闻”与《著作权法》意义上“新闻报道”作品的区别。
该案的判决对于如何区分新闻报道和作品提供了很好的案例，对于传统媒体和网络媒体等新媒体从业者都有深远的教育意义。
另外，之所以判赔金额引人关注，实际上法院也综合考量了《现代快报》与今日头条的影响力，并通过带有一定“惩罚性”因素来维护法律的尊严。
除此之外，该案的判决同样也有利于规范同业竞争，规范不同媒体之间的竞争关系。
这也充分说明了司法部门对于知识产权保护的力度之大和国家对于知识产权保护的重视程度之高。
2、擅自安装软件，两家公司被上海知识产权法院判决赔偿2405万元2018年5月，上海知识产权法院一审判决上海某电动车技术公司立即停止侵害达索公司CATIA V5 R20计算机软件著作权的行为，并赔偿达索公司经济损失及律师费共计900万元。
一个多月后，另一起案件一审落槌，上海知识产权法院判令被告上海某科技股份有限公司立即停止侵害原告达索系统股份有限公司CATIA V5系列计算机软件著作权的行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计1505万元。
微信公众号发布转载其他平台新闻报道或稿件或会构成著作权侵权维权
微信公众号发布转载其他平台新闻报道或稿件或会构成著作权侵权维权微信公众号转载一篇互联网上的新闻，然后收到起诉状告知侵权《著作权法》第五条第二项规定，时事新闻不适用著作权法。
对于什么是时事新闻，《著作权法实施条例》第五条第（一）项将其解释为通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。
《信息网络传播权保护条例》第六条第（七）项规定，为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
我们可以从以下几个方面判断带有时事要素的文章是否属于时事新闻。
一方面，时事新闻必然要素为“时事”，即围绕短时间内的新闻热点，对过去、历史和未来进行描述的作品就不属于时事新闻；另一方面，时事新闻是指仅单纯描述人物、时间、地点、事件四要素的时事信息，没有其他独创性表达，属于不受保护的新闻信息，而传统媒体最为擅长的人物专访、专题策划、深度调查、时事评论等都属于应当受到保护作品范畴；第三，从篇幅上看，一般仅体现四要素的时事新闻所需篇幅都不长，一般很少有能超过2000字的。
新闻作品著作权维权也不例外。
目前新闻作品的创作来源一般有三种，一是所雇佣记者采编，二是集体智慧采编，三是向非媒体聘用人员约稿或他人投稿。
对于前两种属于职务作品，但是《著作权法》与《专利法》规定不同，一般情况下职务作品著作权归完成作品的作者所有，媒体仅拥有优先使用权。
特别是新闻作品，这一通常采用文字表达的作品形式来说，一般情况下只有事先与所述记者、编辑签订协议，才可将职务作品除署名权外的著作权归属报刊等媒体单位所有。
而对于非媒体聘用人员，则更需要前期签订作品著作权归属协议，约定清晰除人身权外的其他著作权归属。
只有非媒体聘用人员将除人身权外的其他著作权转让给媒体单位，或者独占许可给媒体单位，或者排他许可给媒体单位但在维权过程中声明放弃以自己名义维权的，才能够由媒体单位单独以自己名义针对侵犯该新闻作品著作权的行为进行维权。
门户网站和微信平台保密检查工作自查汇报
门户网站和微信平台保密检查工作自查汇报根据《门户网站安全保密检查通知》要求，我单位迅速对互联网门户网站和微信平台的保密工作进行检查落实，现将自查情况汇报如下：一、高度重视，落实责任为加强对保密工作的领导，把保密工作落到实处，我单位严格按照上级要求，成立了以一把手为组长，其他班子成员为副组长，门户网站和微信平台负责人为成员的保密工作领导小组，领导小组下设办公室，由宣传部具体负责日常工作。
领导小组不定期对门户网站和微信平台保密工作执行情况进行检查指导，督促保密工作的落实，推进了我单位保密工作的开展。
同时要求，对互联网上发布的有关信息进行常态化监测，确保所发布信息符合《中华人民共和国保守国家秘密法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等有关法律法规和单位内部规定。
二、建章立制，强化责任一直以来，我单位都十分重视制度建设，建立完善了《门户网站管理办法》、微信平台推送工作流程制度，明确了责任和义务，要求对相关信息严格审查、严格控制、严格把关，从制度上杜绝泄密隐患。
现门户网站和微信平台负责人曾做过多年的内刊责任编辑，具有深厚的编辑经验，能够始终保持政治上的清醒，坚定理想信念，坚持正确的政治方向，确保了信息的准确性。
凡在门户网站和微信平台上传和推送的信息，严格执行编辑、排版、校对、审核、上传、推送等流程，严格执行“涉密信息不上网，上网信息不涉密”制度，防止泄密事件发生。
同时，定期对非涉密网络开展保密检查，主要对非涉密网络终端计算机管理制度的落实情况、非涉密网络的管理和使用情况、防范措施的落实情况进行检查，实施有效监控，切实做好非涉密网络安全监督工作。
三、严防严控，扛起责任我单位科技中心负责门户网站信息安全总体规划和门户网站日常技术安全管理；负责门户网站网络与信息安全应急工作，制定相关技术应急预案，并负责组织预案的宣传贯彻、培训和演练等。
门户网站部署web防火墙，能够有效抵御SQL注入、XSS等攻击，采用两道防火墙隔离外网、DMZ、内网，保证网站安全稳定运行。
2016年9月4日四川省成都市高新区选调笔试真题《对策申论》
2016年9月4日四川省成都市高新区选调笔试真题笔试地点四川省成都市高新区实验中学新义路149号笔试时间：上午10到12点给定材料材料1：新年伊始，微信上便出现了由抄袭问题引起的“道歉潮”：“罗辑思维”因“盗版”原创者的稿件而道歉；《中国企业家》杂志因未按规定使用财新的稿件而道歉……“1人原创，99人抄袭”，似乎成为微信公众号的真实写照。
作为目前世界上最大的商业运营平台之一，面对海量信息和举报，微信真的拿抄袭没办法吗？网络女性情感专栏作者杨冰阳为自己万余字的文章敲下了句号，“每日坚持不懈地构思、创作、排版、修改，为的是46万忠实粉丝的信任”。
“微信公众号平台至少有8个冒充我的同名同头像账号，其中更有人持之以恒地抄了我500多期的原创内容。
”杨冰阳说，从两年前开始，一个叫“感情”的微信公号，几乎每天都原封不动地抄袭她的文章，不仅删掉作者姓名，还将每篇文中原作者自称的“娃娃姐”改为“莉莉姐”。
“我才写到435期，但抄我的人把内容拆分成500多期，一眼看上去，很多人还以为我是盗版的呢。
”公众号“六神磊磊读金庸”上线不到一年，得到粉丝热捧，山寨号也随之而来。
曾有粉丝告诉“六神磊磊读金庸”的创始人王晓磊，有一个叫“六｜神磊磊读金｜庸”的微信公号，不仅每期对其原创内容“实况转播”，还故意在头像上做了黄色的“V”，并在介绍中使用“认证资料”等字眼。
不仅自媒体，腾讯自家的媒体也是受害者。
腾讯“大家”以签约方式买断优秀作品版权，首年投入近2000万元，但也因内容精良，文章被抄得遍地开花。
“一个月平均有30至40位‘大家’作者投诉文章被盗用。
”健康类排名前20的公众号大多是自媒体，排名第一的从不署名，从未付费，只有第2名的坚持原创。
微信公众号虽然总数多，但是传统媒体的数量只占庞大数额的冰山一角，大多都是企业、甚至个人的自媒体。
材料2：剽窃者为何如此“胆大妄为”？据中国电子商务研究中心最新监测数据显示，在日常使用中，76.4%的用户会使用朋友圈来查看朋友动态或进行分享，每天朋友圈内仅分享链接内容的次数已经超过30亿次。
小心!那些藏在微信公众号里的著作权
小心!那些藏在微信公众号里的著作权小心！那些藏在微信公众号里的著作权在如今这个信息爆炸的时代，微信公众号已经成为了我们获取资讯、分享观点和交流思想的重要平台。
然而，在我们畅游于这片信息海洋的同时，却很少有人留意到那些隐藏在其中的著作权问题。
这就像是在繁华的街头，人们往往关注着热闹的景象，却忽略了脚下潜在的陷阱。
著作权，这个看似专业的法律术语，其实与我们在微信公众号上的每一次阅读、分享和创作都息息相关。
当我们看到一篇精彩的文章，随手转发到朋友圈时，可能并没有意识到这背后可能隐藏的著作权风险。
同样，当我们自己运营一个微信公众号，为了吸引读者而转载他人的作品时，也可能在不知不觉中侵犯了他人的合法权益。
首先，让我们来了解一下什么是著作权。
著作权，简单来说，就是作者对其创作的文学、艺术和科学作品所享有的一系列权利，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
这些权利旨在保护作者的创造性劳动成果，鼓励创新和文化的繁荣发展。
在微信公众号中，著作权问题主要体现在以下几个方面。
一是未经授权的转载。
有些公众号为了追求流量和关注度，未经原作者授权就擅自转载他人的文章。
这种行为不仅侵犯了原作者的著作权，也损害了原创的积极性。
想象一下，如果你辛辛苦苦创作的文章被别人随意拿走，还没有注明出处，你会作何感想？而且，这种未经授权的转载还可能导致原作者的经济损失，因为他们原本可能通过授权转载获得一定的报酬。
二是对原创作品的抄袭。
这比未经授权的转载更加恶劣。
抄袭者直接将他人的作品据为己有，稍作修改甚至原封不动地发布在自己的公众号上。
这种行为不仅是对原作者的极大不尊重，也是对法律的公然挑战。
在微信公众号这个相对开放的平台上，抄袭行为很容易被发现，一旦被曝光，不仅会面临法律责任，还会遭受公众的谴责，对公众号的声誉造成不可挽回的损失。
三是对作品的不当修改和改编。
即使是在获得授权的情况下，如果对原作品进行了不当的修改和改编，也可能侵犯作者的保护作品完整权。
微信公众号著作权侵权问题研究
微信公众号著作权侵权问题研究随着微信公众号越来越受欢迎，著作权侵权问题也日益凸显。
微信公众号作为一个传播平台，很容易就会面临侵犯他人知识产权的风险。
本文将对微信公众号著作权侵权问题进行研究，并列举一些相关案例，以期增进大家对于知识产权的了解。
1、微信公众号文章涉嫌抄袭案2018年，某知名公众号发表了一篇主题为“思政课，当我们面临选择时”的文章，文章内容与多名知名学者的文章高度相似，部分内容一字不差的进行了复制并发布。
相关学者直接向该公众号发起维权，并获得了胜诉。
2、微信公众号侵犯他人肖像权案2019年，某微信公众号的一篇文章未得到当事人允许，却发布了某位团体的照片并进行了狂吹，遭到当事人的反对与诉讼，公众号最终通过支付经济赔偿款并公开赔礼道歉的方式处理。
3、微信公众号引用他人作品超出范围案2017年，某微信公众号在转载他人作品时，引用了超出允许标准的篇幅，并进行了二次创作，最终导致侵权纠纷。
公众号被要求删除相关文章，并对原作者进行经济赔偿。
针对以上案例，尤其是第一和第三个案例，一些公众号为了追求点击量和流量，往往使用了快速生成和转载他人作品的方式以进行更新和发布，这种做法打压了原创作品的价值，同时也破坏了创新和创意的生态环境。
因此，在使用他人作品、照片或文章时，微信公众平台必须要遵守相关法律法规，对于著作权的问题要给予足够的重视和保护，保证维护知识产权的合法权益。
在使用他人作品时，一定要谨慎确认标准，在标准允许范围内使用，避免超出下线，同时也要保证使用的作品是否合法，并且要主动做出相应的经济赔偿。
总之，保护知识产权，维护创新和创意是非常重要的，微信平台必须要注意关注和防范著作权侵犯问题，并相应采取措施进行管理和维护。
严格执行知识产权法律，有效防止著作权侵犯，将更有利于公众号生态的健康和创新发展。
同时，微信平台也要对于侵权行为进行严厉的打击和制裁，对于侵权人员进行必要的惩罚，以此来维护知识产权和公众号生态环境的良好发展。
从法学角度看无授权转载问题
从法学角度看无授权转载问题——以微信公众平台为例最近，微信已成为最流行的聊天工具之一，其中附带的微信公众号也逐渐成为有较大影响力的自媒体平台。
数百万的公众号上面充斥着各种各样的信息，其中内容十分丰富，也有大量优质的原创内容。
但是，其中有大量微信公众号未经授权则转载他人的内容，也没有标明作者的姓名以及出处。
从法学的角度来看，微信公众号的这种无授权转载，是否构成了对著作权的侵害？微信公众号的转载已经微信朋友圈的转发又有何区别？我们将对以上两个问题进行讨论。
根据《信息网络传播权保护条例》第二条规定，“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。
除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
”也就是说，他人的原创作品未经授权而被微信公众平台转载，则构成了对著作权的侵害。
对于在转载的时候标明作者及其出处时候，虽然没有侵犯作者的署名权，但也侵犯了其信息网络传播权这一著作财产权利；如果在转载的时候没有标明作者甚至更替作者姓名的时候则还侵犯了作者的署名权。
值得一提的是，如果是时事新闻的话则可以不经著作权人许可进行转载，但应标明出处与作者姓名（详见《中华人民共和国著作权法》第二十二条）。
微信朋友圈内的转发则与微信公众号的转载有所不同。
微信朋友圈的转发一般不是向公众进行传播并谋取商业利益的行为，则不属于侵犯著作权的行为。
那么如何维护原创作者的著作权呢？首先，著作权作者最好能在微信公众号里面的文章里加入版权声明，以达到警醒的目的。
进行作品转载的微信公众号则应标明作者的姓名及其出处，以及尽量取得作者的许可。
左图是微信公众号“魔都晨曦来临”的版权声明，里面明确说明该公众号准在之内容著作权归法定著作权持有者，在转载时则应尊重相关著作权及其持有者，在转载时应标明作者及来源。
其次，提供微信公众号之微信平台服务的互联网企业应该设置著作权侵权的投诉平台，向公众和著作权人提供侵权救济途径，一旦发现明显不合法的转载行为（比如没有作者信息和原始出处的），应该立即加以屏蔽或者删除。
微信侵权案件
案例关注：金马百货微信宣传内容与美味韩城微信宣传内容除了联系方式和微信名称不一样之外，关键性内容完全一致，金马百货的行为已经侵犯了美味韩城的著作权中的的署名权和信息网络传播权一．是否属于知识产权范畴能否受到法律保护这种情况可以起诉吗（一）案件情况 1、本案属于知识产权中的著作权范畴。
美味韩城微信宣传平台发布的宣传信息自其创作完成时即享有著作权（前提是美味韩城是原创者），受到法律保护。
金马百货未经美味韩城的许可， 复制引用美味韩城的微信宣传内容，并且未署原作者名称及信息来源，美味韩城微信宣传内容 金马百货微信宣传内容 唯 一 的 区 别我接收的图片不全，关于金马百货的宣传截图可以在这添加擅自更改宣传内容的联系方式，将他人文章改头换面变为自有进行网络宣传，严重侵犯了原作者美味韩城的署名权。
金马百货未经许可擅自传播享有著作权的美味韩城的作品，进行商业营销并不属于合理使用，同时侵犯了美味韩城的信息网络传播权。
2、法律依据（1）、根据我国《著作权法实施条例》的规定，著作权自作品创作完成之日起产生。
用户如果是其发布信息的原创作者，其对微信平台上发布的信息即享有著作权。
（2）、《著作权法》第四十七条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（3）、《侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
微信公众平台版权侵权现象的原因及对策分析
第9期2019年3月No.9March ，2019微信公众平台版权侵权现象的原因及对策分析季晨宸（江苏省科学技术情报研究所，江苏南京210042）摘要：在日常生活中，微信已逐渐成为人们交流、获取信息的主要平台。
随着微信使用频率的不断提升，微信公众平台自媒体的版权侵权问题也不断暴露，阻碍了微信公众平台的健康发展。
文章首先阐述了微信公众平台版权侵权最常见的3种情况，其次从5个方面分析了微信公众平台版权侵权现象屡屡发生的原因，最后提出了相应的解决对策和建议，以期为微信公众平台健康持续发展提供参考依据。
关键词：微信公众平台；版权；侵权中图分类号：G203文献标识码：A 江苏科技信息Jiangsu Science &Technology Information作者简介：季晨宸（1990—），女，江苏启东人，编辑，硕士；研究方向：知识产权保护。
引言根据《2018微信年度数据报告》，2018年，平均每天约有10.1亿用户登录微信，用户日均发送消息450亿条，同比增长18%。
《2018中国微信500强年报》显示，2018年，中国微信500强群体共推送117.3万篇图文，收获492.9亿次阅读，8.5亿次点赞。
微信已成为人们日常交流、获取信息的主要平台。
随着微信使用频率的不断提升，微信公众平台自媒体的版权侵权问题也不断暴露。
根据腾讯公司披露的《2015微信知识产权保护白皮书》，截至2015年9月，已注册的微信公众账号超过1000万个，与此同时，涉及公众账号知识产权侵权的投诉超过1.3万件，其中著作权投诉占比44.7%。
2018年1—11月，腾讯公司已处理微信公众号涉及“抄袭”的投诉接近8万单，处理涉嫌侵权的账号5万个，处理涉嫌侵权的文章接近3万篇。
与此同时，“洗稿”“侵权”等行为不断出现，阻碍了微信公众平台的健康发展，媒体人的版权风险意识需要不断提高。
1微信公众平台版权侵权现状1.1整体剽窃或抄袭现象涉嫌整体剽窃或抄袭的微信公众平台经营者通常未得到作者授权就擅自转载、刊登其作品，甚至还删除或更换原作者署名、自行更改原标题、未标明文章来源出处等，这些行为可能侵犯了原作者的发表权、署名权、复制权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。
网络短视频著作权侵权认定范围及保护措施
网络短视频著作权侵权认定范围及保护措施1. 网络短视频著作权侵权认定范围随着互联网的快速发展，网络短视频已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
随之而来的是网络短视频著作权侵权问题日益严重，为了保护短视频创作者的合法权益，有必要明确网络短视频著作权侵权认定的范围。
未经许可擅自使用他人的作品。
这包括在短视频中直接复制、改编、翻译、注释他人的作品，或者未经原作者许可将作品中的部分内容进行截取、拼接等处理后发布在短视频平台上。
对他人作品进行篡改、歪曲。
这包括故意篡改他人作品的内容、形式、风格等，使其与原作品相去甚远，或者歪曲事实，误导公众。
以营利为目的擅自使用他人的作品。
这包括未经许可将他人的作品用于广告宣传、商业推广等商业用途，或者通过销售、转让等手段获取利益。
是否具有合理使用的情形。
根据相关法律法规的规定，对于已经公开发表的作品，在特定情形下可以允许他人在一定范围内使用。
教育、科研、新闻报道等公益性质的使用。
但即使在这种情况下，也应当注明出处和原作者。
是否存在合理的市场竞争环境。
如果一个短视频平台大量抄袭、剽窃他人作品，导致市场失去竞争活力，那么这种行为应当被视为侵权。
1.1 未经授权使用他人作品未经原作者许可，擅自复制、传播他人的原创短视频作品。
这种行为侵犯了原作者的复制权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。
在未征得原作者同意的情况下，对原作品进行改编、翻译、注释等，使其具有新的表现形式。
这属于对他人作品的演绎权的侵犯，可能涉及对原作品的歪曲、篡改或损害原作者名誉的行为。
未经原作者许可，将他人的作品通过网络短视频平台进行公开播放，使公众能够观看到这些作品。
这种行为侵犯了原作者的信息网络传播权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。
为他人制作的短视频作品提供下载链接或资源分享，使未经授权的用户能够下载和观看这些作品。
这种行为侵犯了原作者的信息网络传播权和复制权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。