博弈论的诡计
《博弈论的诡计》
《博弈论的诡计》博弈论就在你身边阿普顿是普林斯大学的高材生，毕业后被安排在爱迪生身边工作，他对依靠自学而没有文凭的爱迪生很不以为然。
一次，爱迪生要阿普顿算出梨形玻璃泡的容积，阿普顿点点头，想：这么简单的事一会儿就行了。
只见他拿来梨形玻璃泡，用尺上下量了几遍，再按照式样在纸上画好草图，列出了一道算式，算来算去，算得满头大汗仍没算出来。
一连换了几十个公式，还是没结果，阿普顿急得满脸通红，狼狈不堪。
爱迪生在实验室等了很久，觉得奇怪，便走到阿普顿的工作间，看到几张白纸上密密麻麻的算式，便笑笑说：“您这样计算太浪费时间了。
”只见爱迪生将一杯水倒进玻璃泡内，交给阿普顿说：“再找个量筒来就知道答案了。
”阿普顿茅塞顿开，终于对爱迪生敬服，最后成为爱迪生事业上的好助手。
有时候，科学并不一定意味着繁琐的计算与测量，而是一种有浓厚艺术气息的思维方式。
前者固然可以得出正确的结论，但是后者同样可以用一种出人意表的方式曲径通幽。
这种方式，与我们在生活中运用博弈科学有异曲同工之妙。
大量的数学模型吓不倒我们，因为我们可以对它们置之不理。
有一个脑筋急转弯问题是这样的：在什么情况下零大于二，二大于五，五又大于零？答案是：在玩石头剪刀布游戏的时候。
博弈，就是用这种游戏思维来突破看似无法改变的局面，解决现实的严肃问题的策略。
在博弈中，每个参与者都在特定条件下争取其最大利益，强者未必胜券在握，弱者也未必永无出头之日，因为在博弈中，特别是多个参与者的博弈中，结果不仅取决于参与者的实力与策略，而且还取决于其它参与者的制约和策略。
事实上，博弈过程本来就不过是一种日常现象。
我们在日常生活中经常需要先分析他人的意图从而做出合理的行为选择，而所谓博弈就是行为者在一定环境条件和规则下，选择一定的行为或策略加以实施并取得相应结果的过程。
博弈论用途很广。
但正如上文所讲，博弈论原是数学运筹中的一个支系，其研究运用了种种的数学工具，一般读者如何能掌握呢这里在在着一个矛盾。
《博弈论的诡计》读后感1000字
《博弈论的诡计》读后感1000字
《博弈论的诡计》读后感1000字
记得以前学《田忌赛马》时，我对孙膑佩服得五体投地，暗自揣测他的小脑袋瓜是如何想出这妙计的。
不过，看完《博弈论的诡计》后，我就豁然开朗了。
博弈是什么呢？举个例子。
有一脑筋急转弯问题：在什么情况下，零大于二，二大于五，五大于零？答案是：在玩“剪刀—石头—布”游戏的时候。
博弈就是用这种游戏的思维来突破看似无法改变的局面，解决现实的严肃问题的策略。
事实上，日常生活中经常运用到博弈论，只是我们自己不知道。
约瑟夫。
福特曾经说过：上帝和整个宇宙在玩骰子，但是这些骰子是被动了手脚的。
博弈论能够帮助我们最大限度地在在这个被动了手脚的环境中实现自己的目标。
比如，怎样跟女友相处融洽，如何对付借钱不还的朋友或让上司答应你提出的加薪
博弈论原是数学运筹中的一个支系，其研究运用了种种数学工具。
因
此，介绍博弈论的书籍通常都涉及了复杂的数学知识，令很多对其感兴趣的人望而却步。
王永春编著的《博弈论的诡计》巧妙地绕过了艰涩的数学知识，对博弈论进行了深入浅出的阐述。
1。
博弈论的局限性（博弈论的诡计）
博弈论的局限性（博弈论的诡计）有两⽗⼦正在赶路，突然从⼀户⼈家跑出来⼀条⼤⿊狗，冲着他们“汪汪”狂吠。
⼉⼦吓了⼀⼤跳，急忙躲到了⽗亲的⾝后。
⽗亲告诉他说：“你放⼼．它不会咬你的。
难道你没有听说过‘吠⽝不咬⼈’那句话吗?”⼉⼦听了这番话，仍然紧紧地抓住⽗亲的⾐⾓，⽤颤抖的声⾳说：“我倒是听说过这句话，但是我不能肯定这条狗有没有听说过。
”这番对话之所以可笑，是因为⼉⼦“以⼰度狗”，把“吠⽝不咬⼈”当做⼈狗双⽅据以确定策略的依据。
这种推论⾃然是错误的。
但是在这个笑话的背后．我们却可以发现⼉⼦的话中包含着对著名的哥德尔不完备定理的认识：任何⼀个理论体系必定是不完全的，任何理论都包含了既不能证明为真也不能证明为假的命题。
对这个世界的最好描述可能只有其本⾝，但是正如罗宾逊夫⼈的妙语所说：“⽐例尺是⼀⽐⼀的地图是没⽤的。
”博弈论也是如此．⽐如博弈论的基本假设之⼀就是：⼈是理性的。
所谓理性的⼈是指⾏动者具有推理能⼒，在具体策略选择时的⽬的是使⾃⼰的利益最⼤化。
⽽现实⽣活中，⼈们在做决策时往往是有限理性的。
因为⼈类的精⼒和时间永远是有限的，⼈不可能具备完全理性，不可能掌握所有知识和信息。
⼈不可能搜寻到所需的全部信息．另⼀⽅⾯信息的搜寻也是需要成本的，必须为此付出⼤最的时间、精⼒和财⼒等。
意图搜寻到所有信息，企图做出收益最优的决策⾏为。
有时反⽽是最不理性的举动。
事实上，要求博弈论能够完全刻画真实的世界．注定是徒劳⽆功的。
正如诺贝尔经济学奖得主菜因哈德·泽尔滕教授所说：“博弈论并不是疗法，也不是处⽅，它不能帮我们在赌博中获胜．不能帮我们通过投机来致富，也不能帮我们在下棋或打牌中赢对⼿。
它不告诉你该付多少钱买东西，这是计算机或者字典的任务。
”尽管如此．⼈类⾄今还没有找到⼀种⽐博弈论更好的思考⼯具，可以对现实的客观世界进⾏如此近似的描述。
就像并不完美的⼒学是⾃然科学的哲学和数学⼀样，博弈论是社会科学的⼒学和数学。
博弈论的诡计(完整版本) (1)
第一章：走进博弈论：一场游戏一场梦何不游戏人间管它虚度多少岁月何不游戏人间看尽恩恩怨怨喔……何不游戏人间管它风风波波多少年……—《游戏人间》战争是怎样发生的8岁的男孩问父亲：“爸爸，战争是怎样发生的？”男孩的父亲回答：“很简单。
比如说第一次世界大战的爆发，是因为德国入侵比利时……”在一旁的妻子立即打断他的话：“你讲的不对。
第一次世界大战的起因是有人在萨拉热窝被刺杀了。
”丈夫听了一脸不悦，冲妻子不耐烦地说道：“是你回答这个问题，还是我回答？”妻子听了也是满脸的不高兴，她转身跑出起居室，砰的一声将门关上。
紧接着，从厨房里传出了碗碟猛摔在地上的声音，过了一会儿，整个屋子陷入死一般沉寂。
男孩眼眶里含着泪水，轻声说：“爸爸，你不用说了，我知道战争是怎样发生的了."夫妻二人以一种两败俱伤的方式，使自己的孩子明白了战争的发生和夫妻两个人吵架之间的内在关联：让国家之间一步一步走向世界大战的机制，同样也正是同一屋檐下夫妻失和的原因。
也就是说，无论国与国之间，还是人与人之间的合作和冲突其中所蕴含的博弈原理是大同小异的。
诺贝尔经济学奖得主奥曼在权威的《帕尔格雷丈夫辞典》中，对“博弈论”此条的解释十分精辟和凝练。
他认为，博弈论描述性的名称应该是“互动的决策论”。
因为人们之间的决策与行为会形成互为影响的关系，一个主体的决策时必须考虑到对方的反应。
对具有博弈性质的决策问题的研究可以追溯到18世纪甚至更早。
20世纪20年代，法国数学家布莱尔用最佳策略法研究弈棋和其它具体的决策问题，并从数学觉度做了尝试性的分析。
1944年约翰.纽曼和摩根斯坦合著的《博弈论与经济行为》一书出版，这标志着现在博弈理论的初步形成。
纽曼和摩根斯坦认为，博弈论是运用数学方法研究有利益冲突的双方在竞争性活动中制定最优的胜利策略的理论，博弈策略即根据游戏规则制定的处理竞争、冲突或危机的最佳方案。
第二次世界大战期间，博弈论的思想方法、研究手段被运用到军事领域，显示了它的重要作用。
博弈论的诡计第一章读书笔记
《博弈论的诡计》第一章读书笔记一、引言《博弈论的诡计》是一本关于博弈论及其在现实生活中的应用的书籍。
博弈论，又称为对策论，主要研究公式化了的激励结构间的相互作用，是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。
博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。
作为一名职场工作者和书稿文案整理者，我阅读了该书的第一章，对博弈论的基本概念、原理和思想有了更深入的了解。
以下是我的读书笔记。
二、博弈论的基本概念1.博弈的定义：博弈是指在一定的规则下，多个参与者同时进行决策或行动，每个参与者的决策或行动都会影响其他参与者的利益的情况。
2.博弈的要素：包括参与者、策略、信息和收益。
其中，参与者是博弈中的决策主体；策略是参与者在博弈中可以选择的行动方案；信息是参与者对博弈的了解程度；收益是参与者在博弈中获得的利益或损失。
3.博弈的分类：根据参与者之间是否存在合作，博弈可以分为合作博弈和非合作博弈。
合作博弈是指参与者之间通过协商达成合作，共同获得更大的利益；非合作博弈是指参与者之间不存在合作，各自追求自身利益最大化。
三、博弈论的基本原理和思想1.囚徒困境：囚徒困境是博弈论中的一个经典案例，它揭示了个人理性与集体理性的矛盾。
在囚徒困境中，每个参与者都追求自身利益最大化，但最终结果却是所有人都不得不接受一个较差的结果。
这告诉我们，在某些情况下，合作比竞争更能带来更大的利益。
2.纳什均衡：纳什均衡是博弈论中的一个重要概念，它是指在非合作博弈中，每个参与者都选择了一种策略，使得在其他参与者不改变策略的情况下，任何单个参与者都没有改变策略的动机。
纳什均衡是一种稳定的策略组合，它反映了参与者之间的策略互动和相互制约。
3.重复博弈：重复博弈是指同一个博弈反复进行多次的情况。
在重复博弈中，参与者可以通过观察对方的历史行为和学习对方的策略来调整自己的策略，从而实现更高效的合作。
这告诉我们，在长期合作中，诚信和信任是重要的因素。
博弈论的诡计
公孙弘面对汲黯的指责和汉武 帝的询问，一句也不辩解，并全 都承认。汲黯指责他“使诈以沽 名钓誉”，无论他如何辩解，旁 观者都已先入为主地认为他也许 在继续“使诈”。公孙弘深知这个 指责的分量，用了十分高明的一 招，不作任何辩解，承认自己沽 名钓誉。这其实表明自己至少“ 现在没有使诈”。由于“现在没有 使诈”被指责者及旁观者都认可 了，也就减轻了罪名。
逆向思维
有一家酒店门口贴出告示，上面写着： “本店以信誉担保，出售的完全是陈年 好酒，绝不掺水。”另一家酒店的门口 也贴出告示：“敝店素来崇尚诚实，出 售的一概是掺水百分之十的陈年老酒， 如不愿掺水者，请事先声明，但饮后醉 倒概与本店无关。”
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
第一家酒店信誓旦旦，反而难以让顾客 信任，后者自认酒中掺水，又说明了掺 水的必要性，让顾客自主选择，因此酒 店生意格外兴隆，这种自揭其短的思路 其实也是一种逆向思维。一味拘泥于水 到渠成，往往会使我们失去很多机会。 而利用逆向思维进行倒推，在处理问题 时我们就能收到意想不到的效果。
这个游戏的陷阱就 在于：开始你参加 竞价是为了获得利 润，可是后来目的 就变成了避免损失
假定目前的最高叫价是60美分，你叫价50美分，排在 第二位，出价最高者铁定赚进40美分，而你却铁定要 赔掉50美分。如果你追加竞价，叫出了70美分，你就 可以和他调换位置。问题是他也懂得这个道理，也会继 续加价希望压倒你，所以你们的竞争会一直持续下去 ……哪怕领先的叫价达到3.60美元，而你的叫价为3.50 美元排在第二位，这一思路仍然适用。如果你不肯继续 追加，“胜者”就会亏掉2.60美元，而你则要亏掉3.50美 元。 “拍卖陷阱”给我们的启示在于：如果你已经付出了昂贵 的代价，但是还是看不到胜利的曙光，此时你应该尽 早脱身，而不是坚持到最后一分钟。
合作还是背叛（博弈论的诡计）
合作还是背叛（博弈论的诡计）在车站和旅游点这些⼈群流动性⼤的地⽅，不但商品和服务质量差，⽽且假货横⾏，因为在商家和顾客之间“没有下⼀次”——旅客因为商品质优价廉⽽再次光临的可能性微乎其微，因⽽正常情况下的理性选择是：⼀锤⼦买卖，不赚⽩不赚。
在公共汽车上，两个陌⽣⼈会为⼀个座位争吵，可如果他们相互认识，就会相互谦让。
在社会联系紧密的⼈际关系中，⼈们普遍⽐较注意礼节和道德，因为他们需要长期交往，并且对未来的交往存在预期。
上⾯这两个例⼦说明，对未来的预期是影响我们⾏为的重要因素。
⼀种是预期收益：我这样做，将来有什么好处；⼀种是预期风险：我这样做可能将来⾯临的问题。
这都将影响个⼈的策略。
当下屡见不鲜的⼀夜情现象。
更能说明这种预期对⾏为的影响。
事实上，这个对局与经典的囚徒困境如出⼀辙：出轨的感情本来就是为了满⾜欲望⽽进⾏的冒险。
上⼀章中两个盗窃犯的相互背叛，其原理也照样适⽤于“偷情”。
素昧平⽣的⼀对男⼥，偶尔在旅游中相遇，接着在宾馆⾥春梦⼀场，天⼀亮就各⾃扬长⽽去，谁也不会忠于谁，彼此也不会为对⽅今后的不忠实⽽产⽣任何不快。
其根本原因就在于这种⼀夜情，本⾝就是“⼀次性”的博弈。
可是，如果男⼥双⽅由此⼀见钟情，决定发展成为恋⼈的关系，那么他彼此的忠⼼就会有⼀定程度的增加。
原因在于他们今后还要常常碰⾯，还有机会重复博弈。
他们会像正常的恋⼈之间⼀样，在接下来的重复博弈中，有⽆数次的机会来对背叛⾏为做出惩罚。
这就是⼀夜情与爱情之间的区别。
现代博弈论的发展在上述问题上提供了更深⼊的解释：每⼀次⼈际交往其实都可以简化为两种基本选择：合作还是背叛。
在⼈际交往中普遍存在囚徒困境：双⽅明知合作带来双赢，但理性的⾃私和信任的缺乏导致合作难以产⽣。
⽽且，如果博弈是⼀次性的，那么这必然加剧双⽅进⾏坦⽩的决⼼，选择相互背叛。
在这样的博弈中，背叛是个⼈的理性选择。
但却直接导致集体的⾮理性。
似乎没有任何⽅法能够让我们逃脱两败俱伤的局⾯。
博弈论的诡计大全集(超值金版)
谢谢观看
博弈论的诡计大全集（超值金 版）
读书笔记模板
01 思维导图
03 读书笔记 0Байду номын сангаас 目录分析
目录
02 内容摘要 04 精彩摘录 06 作者介绍
思维导图
本书关键字分析思维导图
策略
困境
诡计
高手
智慧
目的
企业
全集
博弈论
数学 第章
行动
金版
博弈
消费
活用
脏脸
信息
枪手
内容摘要
内容摘要
说到博弈论，我们常常被其著作中大量的数学模型吓倒。其实，博弈论不是学者们用来唬人的把戏，而是一 种一般性的分析方法。一个不会编程的人照样可以成为电脑应用高手，没有高深的数学知识，我们同样通过博弈 论的学习成为生活中的策略高手。比如孙膑，没有学过高等数学，但他照样可以通过策略来帮助田忌赢得赛马。 博弈论首先是人们思索现实世界的一套逻辑，其次才是把这套逻辑严密化的数学形式。博弈论的目的在于巧妙的 策略，把复杂的问题简单化。我们学习博弈论的目的，不是为了享受博弈分析的过程，而是为了赢取更好的结局。
博弈论的诡计读后感
博弈论的诡计读后感《博弈论的诡计》是由美国经济学家诺贝尔奖得主约翰·纳什的理论创造的，它是一门探索博弈和决策的领域。
纳什平衡理论是博弈论的核心概念之一，它指的是在一个博弈中，每个参与者通过最优策略来做出决策，从而使得他们无法通过改变自己的策略来改善自己的收益。
对于经济学家和决策者来说，博弈论是一个非常重要的工具，它可以帮助他们理解人们是如何做决策的，以及他们做决策的动机是什么。
《博弈论的诡计》主要探讨了纳什均衡的一些应用，以及一些博弈的策略和技巧。
博弈论被广泛应用于经济学、政治学、社会学、生物学等领域，目的是研究人们在不同环境下进行决策的方式和结果。
博弈论的基本思想是，每个人都追求自己的最大利益，但也要考虑其他人的行动对自己产生的影响。
因此，在博弈中，每个人都需要综合考虑自己的利益和其他人的利益，找到一个平衡点，即纳什均衡，从而达到最佳结果。
《博弈论的诡计》通过一系列的案例和实验，讲述了纳什均衡的一些基本概念和原则。
它展示了如何通过博弈论的思维方式来制定有效的策略，以便在博弈中取得优势。
例如，在小组活动中，如果每个人都追求自己的最大利益，就会导致合作失败。
但是，如果每个人都选择合作，那么每个人都可以从合作中获得更好的结果。
因此，通过理解和应用博弈论，人们可以找到一种平衡的策略，来实现最佳结果。
此外，《博弈论的诡计》还介绍了一些高级的博弈策略，如迭代删除劣势策略和逆向归纳法等。
这些策略通过分析参与者之间的策略选择和反应，来预测和优化博弈的结果。
这些策略不仅适用于经济学领域，还可以应用于其他领域，如政治、商业和社会活动等。
通过学习和理解这些策略，人们可以更好地应对不同的博弈情境，从而取得更好的结果。
即便是《博弈论的诡计》这本经典的博弈论著作，也只是给出了一些基本的原则和策略。
在实际生活中，博弈往往是复杂的，涉及到各种因素和变量。
因此，在应用博弈论时，我们不能仅仅依靠一套固定的策略，而是需要灵活地根据具体情况进行分析和判断。
博弈论的诡计
博弈论的诡计简介博弈论是运用数学原理分析决策制定过程中的相互竞争和冲突的学科。
它研究决策者在确定自己的行动时如何考虑其他决策者的行动，以及如何在不确定情况下进行最优决策。
在博弈论中，使用一种称为“诡计”的策略来获得优势是常见的。
诡计基于分析对手的行为，寻找他们可能采取的策略，并据此制定计划以增加自己的机会。
本文将介绍几种常见的博弈论诡计，并讨论它们的运用和局限性。
1. 威慑威慑是一种通过恐吓和威胁来影响对手行为的策略。
这种策略基于对对手行为的分析，指出如果对手采取某种行动，会带来严重的后果。
通过制定威慑策略，决策者试图迫使对手选择他们所希望的行动。
然而，威慑策略有时可能不起作用。
对手可能对威胁不屑一顾，或者他们可能有其他选择，不在意威慑策略所带来的后果。
此外，使用威慑策略的决策者需要有足够的威慑力，否则对手可能会忽略他们的威胁。
2. 收益最大化在博弈论中，追求收益最大化是一种常见的策略。
决策者通过分析自己和对手的潜在收益，制定使自己获得最大收益的行动。
然而，追求收益最大化可能会导致对手不信任。
如果决策者过于贪婪或短视，对手可能认为他们将无法合作，进而采取对决策者不利的行动。
在追求收益最大化时，决策者还需要考虑风险因素。
一些行动可能具有更高的潜在收益，但也伴随着更高的风险。
决策者需要综合考虑风险和收益，以制定最优的行动策略。
3. 合作与背叛在博弈论中，合作和背叛是常见的策略选择。
合作是指决策者与对手共同合作，以获得双方的收益。
背叛则是指决策者选择追求自己的利益，而不考虑对手的利益。
合作和背叛之间的选择往往涉及博弈中的囚徒困境。
在囚徒困境中，两个决策者面临着合作和背叛的选择。
如果两者都合作，他们可以获得较高的收益。
然而，如果其中一个决策者背叛，他们可以获得更大的收益，而对手则蒙受较大的损失。
如果双方都背叛，他们将获得最低的收益。
在合作和背叛之间做出选择时，决策者需要考虑对手的行为。
如果他们认为对手会背叛，选择背叛可能是更合理的行动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2005年诺贝尔经济学奖获得者
以罗伯特· 奥曼色列经济学家罗伯特 －奥曼（Robert J. Aumann）和美 国经济学家托马斯· 谢林（Thomas C. Schelling） 获奖原因：“通过博弈论分析加强了 我们对冲突和合作的理解”所作出 的贡献而获奖。
罗伯特· 奥曼
托马斯· 谢林
博弈论的定义
博弈的最大特色——互动性
• 某人死后觉得在天堂里太 单调，便请求去地狱看看。 地狱的魔鬼用美女、美食 招待了他。不久后他再次 去了地狱，快乐依旧。他 便申请到地狱永久居留。 到了地狱后，魔鬼请他进 去，可这次接待他的是一 个蓬头垢面、满脸皱纹的 老太婆。“以前接待我的 美女哪去了？”魔鬼说： “朋友，旅游和移民不是 一回事！”
威廉· 维克瑞， 1914-1996， 生于美国
詹姆斯· 莫里斯 1936年生于英国
2001年诺贝尔经济学奖获得者
三位美国学者乔治-阿克尔洛夫(George A. Akerlof)、迈克尔-斯彭斯(A. Michael Spence)和约瑟夫-斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz) 获奖理由：在“对充满不对称信息市场进 行分析”领域做出了重要贡献。
《博弈论 的诡计》
宿 春 君
博弈论与诺贝尔经济学奖获得者
1994年诺贝尔经济学奖获得者
美国人约翰-海萨尼(John C. Harsanyi) 和 美国人约翰-纳什(John F. Nash Jr.)以及 德国人莱因哈德-泽尔腾(Reinhard Selten) 获奖理由：在非合作博弈的均衡分析理论方 面做出了开创性的贡献，对博弈论和经济 学产生了重大影响 。
负和、零;1=2+0 正和：1+1 ≥3
选择决定生活是人生博弈的法则
• • • • 第一，列出所有可能的选择 第二，尽可能列出每个选择的可见后果 第三，尽量评估每种结果可能发生的机会 第四，试想一下自己对每种结果的渴望或 恐惧程度 • 第五，把所有的因素结合到一起，做出合 理的选择
囚徒 困境
猎鹿 博弈
博 弈
斗鸡 博弈
智猪 博弈
历史上的博弈 项羽刘 邦
拿破仑 田忌赛 马
40W
10W
四年之后
仅余28骑， 这个……
30W
总兵力
火炮/门
实际投入兵 力
结局
12W 拿破仑
威灵顿
243 7.2W 完败
6.8W 159 6.8W 完胜
下等马 上等马 中等马
上等马 中等马 下等马
生活中的博弈
• 等车的时候 • 去集贸市场买衣服
笑话中的博弈
• 女孩说：我怀孕了。 男人继续低 头吃饭，说：我早结扎了。 女孩愣了一会儿：我和你开玩笑呢。 男人抬起头看了她一眼，喝了口水 说：我也是„
信息对于博弈的重要性
• 以前，有个做古董生意 的人，他发现一个人用 珍贵的茶碟做猫食碗， 于是假装很喜爱这只猫， 要从主人手里买下。古 董商出了很高的价钱买 了猫。之后，古董商装 作不在意地说：“这个 碟子它已经用惯了，就 一块送给我吧。”猫主 人不干了：“你知道用 这个碟子，我已经卖出 去多少只猫了吗？！”
• 纳什均衡理论奠定了现代主流博弈理论和经济理论的根本
基础
• 1959年，纳什被精神病医生诊断为“妄想性精神分裂”，
饱受精神病折磨40余年。
1996年诺贝尔经济学奖获得者
英国人詹姆斯· 莫里斯 (James A. Mirrlees)和美国人威廉-维克瑞 (William Vickrey) 获奖理由：前者在信息经济学理论领域做 出了重大贡献，尤其是不对称信息条件 下的经济激励理论的论述；后者在信息 经济学、激励理论、博弈论等方面都做 出了重大贡献。
“博弈论”的英文是“Game Theory”，实际上Gme的本意是游 戏，博弈论直接翻译成中文最贴切 的直译是“游戏理论”。更准确点 说，是一种竞合的智力游戏。
博弈的本质
• 妥协 共赢
博弈的基本要素
• 参与者
策略
得益 均衡
静态博弈 动态博弈
完全信息博弈
不完全信息博弈
博弈论经典案例
迈克尔· 斯彭斯 1948年生于美国的 新泽西，1972年获 美国哈佛大学博士 头衔，现兼任美国 哈佛和斯坦福两所 大学的教授。
约瑟夫· 斯蒂格利茨， 1943年生于美国的 印第安纳州，1967 年获美国麻省理工 学院博士头衔，曾 担任世界银行的首 席经济学家，现任 美国哥伦比亚大学 经济学教授
乔治· 阿克尔洛夫 1940年生于美国的 纽黑文，1966年获 美国麻省理工学院 博士头衔，现为美 国加利福尼亚州大 学经济学教授。
约翰· 海萨尼 1920年 生于美 国
约翰· 纳什 1928年生于美国
莱因哈 德· 泽尔 腾， 1930年 生于德 国
天才与精神病仅一线之隔
• 值得一提的是纳什，约翰· 纳什1948年作为年轻数学博士生 进入普林斯顿大学，他发表奠定其在博弈论中重要地位的 学术论文时，年仅22岁，被人称为“一个天才”。