建立健全职业学校学生考核评价标准和考核方法机制改革分析
建立健全学生课程考核制度
建立健全学生课程考核制度一、背景介绍学生课程考核制度是教育制度中的重要环节，旨在评估学生的学业水平和能力。
然而，当前的学生课程考核制度存在一些问题。
本文将探讨如何建立健全的学生课程考核制度，以确保公平、科学和有效的学业评价。
二、课程考核的意义课程考核是学生学习道路上的里程碑，有助于学生了解自己的学习成果和存在的不足。
它鼓励学生努力学习，培养学生的自我反思和批判性思维能力。
三、考核方式的多样性为了确保准确评估学生的学习成果，课程考核应采取多样化的方式，包括测验、作业、小组项目等形式。
这样能够更好地考察学生在不同层面的学术技能和实践能力。
四、考核标准的明确性学生课程考核制度需要有明确的考核标准，这样才能使考核结果公正客观。
学校应该为教师提供明确的评分准则，以确保评分的一致性和公正性。
五、及时反馈的重要性学生课程考核制度应该设立及时反馈机制。
教师应该及时给予学生关于他们学习情况的反馈，以便学生了解自己的弱点和提高空间，从而调整学习策略。
六、鼓励综合能力的培养建立健全的学生课程考核制度应该鼓励学生全面发展，注重培养学生的综合能力。
单纯追求分数并不能真正反映学生的综合能力，因此，在考核中应注重综合素质的培养和评价。
七、师生互动的重要性建立健全的学生课程考核制度应该鼓励师生之间的积极互动。
教师应该激发学生的学习兴趣，提供良好的学习环境，学生也应该积极参与课堂活动，与教师进行有效的沟通与互动。
八、减轻考试压力目前的学生课程考核过分强调单一考试，给学生造成了巨大的考试压力。
建立健全的学生课程考核制度应该鼓励学校采取更多样化的评价方式，减轻学生的考试压力。
九、提高考核的科学性为了提高考核的科学性，学校应该加强师资培养和考核的指导与监督。
教师在设计考题和评分时应遵循科学原则，确保考核结果准确可靠。
十、社会认可的重要性建立健全的学生课程考核制度应该得到社会的广泛认可。
学生通过考核得到的学术成就应该被社会广泛接受，并为学生未来的发展提供有力的支持。
浅谈中等职业学校学生学业评价体系的构建
浅谈中等职业学校学生学业评价体系的构建中等职业学校是培养技能型人才的重要阶段，学业评价体系的构建对于学校教育发展至关重要。
本文将从几个方面浅谈中等职业学校学生学业评价体系的构建。
首先，学业评价体系应包括多个维度的指标。
学生的学业表现不仅仅是考试成绩的体现，还应该考虑到实践能力、创新思维、团队合作能力等方面。
因此，学业评价体系应包括学科知识掌握的情况、实践操作能力、创新能力和综合素质等方面的评价指标。
这样的评价体系能够全面、客观地评价学生的学业水平和全面素质。
其次，学业评价体系应注重教学目标的落实。
教学目标是中等职业学校教育的核心，学业评价体系应该与教学目标相一致。
通过考核学生的学科知识掌握情况，可以评估教学质量和学生学习成果的达成程度。
同时，还应考察学生的实践操作能力和综合素质，以促进学生能力的全面发展。
第三，学业评价体系应兼顾形成性和总结性评价。
形成性评价是指在学习过程中对学生的学习情况进行反馈，旨在引导学生进一步学习和提高。
总结性评价是指在学习结束后对学生整体学业水平的评价，用于获得学生的学业成绩和毕业证书。
形成性评价和总结性评价的结合，能够更好地激发学生的学习动力和自主学习能力。
最后，学业评价体系应与学校教育特点相适应。
中等职业学校的教育特点是培养实践能力和职业素养，学业评价体系应该重视实践操作能力和综合素质的评价。
学生应参与一定的实践项目和实训活动，并通过实际操作和综合评价的方式进行考核。
同时，学校还应建立与评价体系相匹配的教学模式和教学方法，提供多样化的学习资源和实践机会。
综上所述，中等职业学校学生学业评价体系的构建需要考虑多个维度的指标，注重教学目标的落实，兼顾形成性和总结性评价，并与学校教育特点相适应。
只有建立完善的学业评价体系，才能够更好地引导学生的学习和发展，提高学校的教学质量和学生的综合素质。
职业学校教育评价改革情况
职业学校教育评价改革情况随着社会发展的加速，教育行业也在发生着巨大的变革。
对于职业学校教育而言，就是评价改革。
教育评价需要保证客观公正，既不能过于苛求，也不能盲目宽容，才能真正地提升教育教学水平和质量。
而职业学校的教育教学特性，不同于普通高等院校，因此值得更多的关注和思考。
那么，职业学校教育评价改革情况如何呢？以下是我的理解和思考。
一、什么是职业学校？职业学校是高等职业教育的一种，也是我国《义务教育法》规定的九年义务教育阶段之后的第二阶段教育。
它主要面向初中毕业生和中职生，纳入了学历教育体系，学制一般为3年。
职业学校的特点是教学任务强化了技能型人才的培养，培育具有实践能力、创新能力和应用能力的高技能人才。
二、职业学校教育评价改革的必要性随着社会的快速发展，职业学校教育面临着前所未有的机遇和挑战。
在教育评价方面，必须深入思考和探讨，才能使教师和学生的劳动成果获得公正评价。
因此，职业学校教育评价改革的必要性是显而易见的。
三、职业学校教育评价改革的现状目前，职业学校教育评价改革的行动正在进行中，其目标主要有以下几个方面：1.注重实践、注重能力职业学校的教学任务强化了技能型人才的培养，评价也必须注重实践、注重能力。
评价方法必须切合实际，以能力为核心，将培养目标与评价标准紧密结合。
2.注重积极审慎在评价过程中，必须积极而审慎，特别是在评价标准的确定和评价方式的制定上，要广泛听取意见并注重实操反馈，最终确定出最实用、最公正的评价标准和评价方法，以确保评价结果的准确性和可信度。
3.注重多角度评价职业学校教育培养了一支高素质的职业技能人才队伍，评价也必须多方位，多层面，以不同的角度观察学生的成长和发展。
通过考试、实际操作、科研创新等方法，进行多层次、多维度的学生评价，以确保评价的全面性和准确性。
四、职业学校教育评价改革的未来展望未来，职业学校教育评价改革仍需要我们继续努力。
我们可以通过不断地实践和探索，不断完善评价标准和方法，确保学生的成长不会受到评价方面的任何障碍。
完善职业教育学生学业评价体系的思考与对策
完善职业教育学生学业评价体系的思考与对策【摘要】当下，我国职业教育学生学业评价体系存在着单一、功利化的问题，不能全面反映学生的综合素质。
为此，应当完善评价体系，建立多元化评价体系，注重实践能力的评价，强化师生互动评价。
多元化评价体系可从考试成绩、实践表现、综合能力等多方面综合评定学生的成绩，提升评价的客观性和全面性；注重实践能力的评价可以更好地衡量学生的职业技能和实际应用能力；强化师生互动评价，则可以促进教师和学生之间的互动交流，提升教学质量。
通过这些对策，可以使评价更加客观、全面，更好地引导学生全面发展，提高职业教育的质量。
【关键词】职业教育、学生学业评价体系、问题、思考、对策、多元化评价体系、实践能力评价、师生互动评价、完善、结论1. 引言1.1 引言职业教育在培养人才、促进经济发展方面发挥着重要作用。
当前职业教育学生学业评价体系存在一些问题，如过于注重理论知识，忽略实践能力的培养，评价方式单一等。
为了更好地提升职业教育的质量，完善学生学业评价体系势在必行。
对于现行职业教育学生学业评价体系存在的问题，我们应该深入分析，并提出相应的解决方案。
建立多元化评价体系是关键。
只有综合考虑学生的专业知识、实践能力、综合素质等方面，才能更全面地评价学生的学业水平。
要注重实践能力的评价。
实践是职业教育的核心，学生在实际操作中积累经验并能够灵活应用所学知识才是真正的能力。
要强化师生互动评价。
教师和学生之间应建立起良好的互动机制，通过老师的指导和学生的自主学习，共同提升学生的学业水平。
通过不断完善职业教育学生学业评价体系，我们可以更好地培养出符合社会需求的人才，推动职业教育的发展。
希望各方能共同努力，共同推动职业教育学生学业评价体系的改革与完善。
2. 正文2.1 现行职业教育学生学业评价体系存在的问题现行评价体系过于依赖传统考试成绩，忽视了学生的综合能力及实际技能水平。
许多学生可能在书本知识上表现不错，但在实际应用中却无法达到一定水平，这种情况在职业教育中尤为突出。
高职学生学习效果与绩效评估指标体系构建
高职学生学习效果与绩效评估指标体系构建近年来，教育部门对职业教育的规范、质量、发展方向等重点内容进行了多次强调和部署。
其中，高职教育是最受关注的方向之一。
高职教育是指高等教育阶段中以专门学校为主要办学形式，以适应经济社会发展需要、培养具备某一领域具体技能和职业素养的学生的一种教育形式。
而对于高职学生来说，学习效果和绩效评估体系的建立非常重要。
一、高职学生学习效果评估指标体系高职生学习效果评估指标体系是为了能够科学、合理、全面地评价高职学生的学习效果而建立的。
要建立一个有效的高职学生学习效果评估指标体系，需要根据高职学生的学习特点和培养目标，合理制定评价指标。
1. 学习动力指标学习动力指标是评价高职学生学习积极性、自主性、满意度等方面的指标。
体现了学生认知、情感、态度等方面的状况。
2. 学习过程指标学习过程指标是评价高职学生学习绩效的重要指标。
包括分析学生学习现状、学习策略的熟练应用、学习难度与学生的适应性、资源利用的效率等。
3. 成果指标成果指标是评价高职学生学习成果的重要指标，体现了学生在各个学科领域的实际收获。
包括知识储备的增长、能力素质的提升，以及对职业有用的实际技能成果等。
二、高职学生绩效评估指标体系高职学生绩效评估指标体系是为了能够科学、有效地评价高职学生在学术研究、实践操作、职业能力、个人能力等各方面的表现而建立的。
要建立一个健全的高职学生绩效评估指标体系，需要根据高职学生的学习目标和培养目标，合理制定评价指标。
1. 学术研究指标学术研究指标是评价高职学生在学术研究、论文写作、课堂演讲等方面的能力和表现的指标。
2. 实践操作指标实践操作指标是评价高职学生在实际操作、实习实训、工作场景中的实际能力和表现的指标。
3. 职业能力指标职业能力指标是评价高职学生在具体职业领域内的能力和表现的指标。
4. 个人能力指标个人能力指标是评价高职学生在人际交往、思维能力、领导力、创新意识等方面的能力和表现的指标。
高职院校教育评价改革进展情况报告
高职院校教育评价改革进展情况报告一、改革背景与目标随着高等教育的快速发展和外部环境的变化，高职院校传统的教学评价方式已逐渐暴露出其局限性。
为适应新时代对人才培养的需求，高职院校开始积极探索教育评价改革。
改革的主要目标是建立一套更加科学、全面、客观的评价体系，以提升教学质量，促进学生全面发展。
二、评价体系构建高职院校在教育评价改革中，逐步构建起多元化的评价体系。
该体系不仅关注学生的知识掌握程度，还注重学生的技能应用、团队协作、创新能力等多方面素质的评价。
同时，引入企业、行业协会等外部评价主体，使评价体系更加完整和客观。
三、评价标准更新在评价标准的制定上，高职院校更加注重社会需求和行业发展趋势。
评价标准不仅包括传统的考试成绩，还融入了实际操作能力、项目完成度、行业标准对接等多方面的要求。
这使得评价标准更加贴近实际，有利于提高学生的就业竞争力。
四、评价方式创新在评价方式上，高职院校积极探索多元化的评价手段。
除了传统的笔试和面试外，还引入了项目报告、作品展示、小组讨论、实践操作等多种评价方式。
这些方式能够更全面地反映学生的实际能力，有助于培养学生的创新思维和实践能力。
五、评价结果应用教育评价改革强调评价结果的应用。
学校将评价结果作为改进教学的重要依据，针对评价中发现的问题进行有针对性的改进。
同时，评价结果还成为学生升学、就业的重要参考，有助于提升学生的社会认可度。
六、教师角色转变在教育评价改革中，教师的角色也发生了转变。
教师不仅是知识的传授者，还成为了学生全面发展的引导者和促进者。
学校通过培训和激励措施，鼓励教师积极参与评价改革，探索新的教学方法和手段。
七、学生主体地位教育评价改革高度重视学生的主体地位。
学校努力营造民主、平等的教学环境，鼓励学生主动参与评价过程。
同时，学校还积极引导学生自我评价和反思，提高他们的自主学习能力。
八、校企合作评价为增强高职教育的实用性，学校加强了与企业的合作，并将企业评价纳入评价体系。
对高职院校学生质量“双评价”机制的思考
２ “ 评价” 双 机制 的 内涵
“ 双评价 ” 机制 ， 名思 义 ， 要学 校和 企业 的共 同参 顾 需 与， 两方 面共 同为学生 的质量 “ 打分 ” 。在实际操作 中， 则摆 脱 了以往单一的评价标准 ，质量”一词具有 了多方面的 内 “ 容， 概括说来 ， 有如下几个重 点 ：
一
高职教育 区别于普通高等 教育的重要特征之一 ，是其 鲜 明的职业 岗位针对性 ，这一点在 培养模式上表现得最为 明显 。而 以往 的高职教育 ， 往往模仿普通高等教育 ， 实施 的 是 以学科为 中心 的教学模式 ，而没 有按照职业 岗位去开发 课程与教学 ，因而培养 的人才无法 满足生产第一线 的实用 型、 技术型要求 。解决这一问题 的关键在于变革旧的培养模 式， 建立工学结合的二元 培养模式 。“ 工学结合 ” 为一种将 作 学 习与工作相结 合的教育模式 由来 已久 ，之所 以持续 １０ ０ 年经久不衰 ， 主要归 功于它切 合实际的理念 ， 那就是 以职业 为导 向， 以提 高学生就业 竞争能力为 目的 ， 以市场需求 为运 作平台。在工 学结合培养模式下 ， 学校应增强服务意识 ， 积极 满足企业需要 ，吸引企业积极参与院校的教育与培训活动， 在根据市场需求确定培养 目标 、 人才规格 、 知识技能结构 、 课 程设置 、 教学内容和学习成果评估等方面发挥先导作用。
一
。
１ 企 业 需 要 ． ４
１“ 双评 价” 制建 立的 缘起 １ ｌ 月 ７日颁布的 《 教育部关 于加 强 高职高专教育人才培 养＿作 的意见 》 ［ 中指 出 ， 将高 职高专 教 育人才培养旗本特征归纳 为 ：以培养高等技术应用 型专 门 “ 人才为根本任务 ； 以适 应 社 会 需 要 为 目标 ， 以培 养 技 术 应 用 能 力 为 主线 设 计 学 生 的知 识 、 力 、 质 结 构 和 培 养 方 案 ； 能 素 毕业生应具 有基础理论知识适度 、 技术应用能力 强 、 知识 面 较宽 、 素质高等特点 ； ‘ 以 应用 ’ 为主 旨和特征构建课程 和教 学 内容体 系 ；实践教学 的主要 目的是培养学生 的技术应用 能 力 ， 在 教 学 计 划 中 占有 较 大 比重 ； 校 与 社 会 用 人 部 门 并 学 结合 、 师生与实际劳动者结合 、 理论 与实践结合是人才培养 的基本途径 。” 可见 ， 无论是从根本任务设 定 ， 还是到教 师队 伍 建设 ， 高职教育 的“ 针对性 ” 很明确 ， 都 既然 以“ 应社会 适 需要 ” 为教学 目标 ， 就不能忽略企业 的参 与。“ 双评 价” 机制 正是“ 学校 与社会用人部门结合 ” 的体 现。 １２ 理 论 背 景 ． １８ ， ９ ３年 美国哈佛大学心理学教授霍华德 ・ 加德纳针对 传统 的一元化智能提 出了多元智能理论 。多元智能理论认 为 ， 的 智 能 至 少 包 括 七 项 智 能 ： 言智 能 、 乐 智 能 、 理 人 语 音 数 逻辑 智能 、 身体运动智 能 、 视觉 空间智 能 、 际交往 智能和 人 自我认识智能 。一个人的智能不是 以他在学 校环境中的表 现 为依据 ， 而要 看他 解决 现实 生活中实际问题 的能力 ， 以及 在 自然合理环境下 的创造力。个体的智能是多元的 ， 它不是 种 能 力 而 是 一 组 能 力 ，而 且 这 组 能 力 中 的 各项 能 力 不 是 以整合的形式存在 ， 而是 以相对独 立的形式存在 ， 且其强弱 表 现 出 明显 的差 异 性 。霍 华 德 教授 的理 论 明确 指 出 了 以 “ 在 学校环境中的表现” 来衡量一个人 智能的片面性 ， 正因为一 个人的智能是多元的 ， 以需要多重 而非单一的评价标准 ， 所 才能更 趋近于真实的答案。
健全学生评价制度改革方案
健全学生评价制度改革方案学生评价制度是教育改革中的重要一环，它关乎到学生的发展和教育质量的提升。
然而，在现行学生评价制度中存在着一些问题，例如过分偏重考试成绩、忽略综合素质和个性发展等。
因此，为了更好地促进学生的全面发展，需要健全学生评价制度改革方案。
第一，设立多元评价指标。
目前学生评价制度主要侧重于考试成绩，忽视了学生的其他能力和潜力。
因此，应该引入多元评价指标，包括各类课堂表现、综合素质评价、体育艺术等方面的能力评价。
这样一方面可以减轻学生的学习压力，另一方面也能更全面地反映学生的综合发展情况。
第二，推行自主评价和互评。
传统的学生评价主要由老师进行，而学生缺乏自我评价和互评的机会。
因此，学生应当被鼓励和引导进行自主评价，通过自我观察、自我反思，总结自己的优点和不足，并制订改进计划。
同时，学生还应该参与互评，通过相互交流和反馈，促进彼此的成长。
第三，建立完善的教师评价体系。
教师是学生评价的重要参与者，他们对学生的评价具有重要的影响力。
因此，需要建立一套科学、公正、客观的教师评价体系，定期对教师进行评价，并将评价结果纳入教师的考核和培训体系，以提高教师的教育教学能力和评价水平。
第四，合理运用评价结果。
学生评价不仅仅是为了获得一个等级或分数，更重要的是为了提供有针对性的指导和改进方案。
因此，学校和教师应该合理运用评价结果，根据评价结果进行适当的个性化辅导和培养，帮助学生改进不足，发挥潜力。
第五，建设开放的评价平台。
学生评价不应该仅仅停留在课堂内部，而应该向学校、家庭和社会开放。
学校可以通过建设学生评价平台，提供一个公开、透明的评价环境，让学生的评价结果得以展示和分享。
家庭和社会也可以通过参与学生评价，为学生提供更多的发展机会和支持。
第六，加强培训和指导。
学生评价不仅需要学生和教师的参与，还需要专业人员的培训和指导。
因此，教育部门应该加强对学生评价相关知识和技能的培训，为学校和教师提供评价的指导和支持，确保评价工作的科学性和可行性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
建立健全高职院校学生考核评价标准和考核方法机制改革分析
摘要：随着我国教育机制的发展，对学生的综合考核越显重要，高职院校对学生的考核方法和考核标准也应相应做出改革，有助于学生的全面发展，实现职业教育的培养目标。
关键词：高职院校考核方法评价标准改革
一、改革高职院校考核评价机制势在必行
目前，我国大多数的高职院校对学生的考核评价方法及标准较为传统落后，无法适应现代高职院校培养学生的需求，需要对高职院校的考核方法及评价标准做出相应改革，这是我国教育事业发展的必然要求，是势在必行的历程。
从生源方面来讲，高职院校招收的学生大都是文化成绩水平较低，他们绝大多数都是在考试中已经证实了自己不适合考试这一“道路”，既然他们大多数都不适合考试，那么再用传统的考试成绩来衡量一个职业学生能力的高低，显然有些不太合适。
这种过分依赖正规考试成绩的高低来评价学生的能力高低既不科学，也不公平。
这是一种抹杀多数人而肯定少数人的错误方法，它将人才的范围压缩到了很小的一个范围内，将不属于这个圈里面的所有人都列为差生，忽略了综合素质，同样也造成了大量人才的流失。
从高职院校的教育目的方面来讲，高职院校是要向社会培养并输送大量职业性强的技术性人才，而不是考试高手。
我们说高职院校的
学生是要掌握一门技术的，这个“掌握”指的是学以致用，而不是会考试。
每个人都是一个多元素的组合，每个人也都有一方面或几方面的发展潜力，我们不能单纯的以一张考试卷来衡量学生水平的高低，在多元化教育的今天，我们应该给职业学校的学生一个多元化的评价标准，挖掘他们身上的每一个闪光点，换一种眼光去观察，会有不一样的发现。
以综合全面的考核方法去考核一名高职院校的学生，是一种向学生负责、向社会负责的态度，因此，高职院校对学生的考核方法及评价标准必须要改革。
二、目前高职院校考核体系中的不合理现象
2.1 对文化理论考试的作用存在误解
对于高职院校的学生而言，文化理论考试只是考核他们理论知识的一个功能，而不是对学生综合水平的一个测试。
因此，学校只关注考试成绩，“一纸定高低”的评价方法存在不妥，这样只会让学生忙于应付考试，而忽略了自身能力的提升。
2.2 考核方法单一
对学生可采用的考核方法有多种，但大部分高职院校都是以文化理论闭卷笔试作为主要考核方法，并且以考试成绩作为主要评价参考，考试成绩好就是好学生，考试成绩差就是差等生，忽略对学生的实践能力和职业素养的考核，使学生养成“为考试而学习”的错误思想，并造成学生“平时松、考前紧、考后忘”的怪诞现象。
2.3 考核内容片面
高职院校教育的主要目的是培养具有专业科目知识和技能的社
会人才，从而为学生选择就业、创业或继续深造提供前提条件。
目前高职院校的考核内容大部分以记忆性的理论知识为主，考核动手操作能力和思维发散能力的内容较少，局限于学生对知识的记忆能力，而忽略了学生对知识的掌握应用能力的考核。
2.4 评价标准不科学
对学生能力的评价主要参考学生的考试成绩，不注重学生平时表现，期末考试成绩占考核标准比例过分夸大，学生的平时成绩和实践成绩所占比例太小。
三、改革高职院校考核评价标准和考核方法
3.1 平时成绩考核
考核学生的平时成绩，主要包括学生在平时学习中的课堂表现和作业完成情况。
教师应对课堂上表现积极的学生以好评，鼓励学生勇于回答问题，表达自己的观点，增加互动环节活跃课堂气氛，营造良好的学习氛围，提高学生的积极性和学习效率。
教师也可以在课下留适当的作业，通过学生对作业的完成情况，了解学生对知识的掌握程度。
3.2 答辩考核
此考核方法使用于设计专业和成果论辩专业，学生向老师表述自己的设计成果，教师提出相关问题，学生予以解答，以此来考核学生对该专业领域的掌握情况和理解程度，教师根据学生设计课题的难易程度和完成情况及现场表现给出综合成绩。
3.3 取证考核
适用于专业证书评价的相关专业，如幼师、护士等专业，教师可以根据社会需要及相关职场的岗位需求，设计相关知识课程，有目的的引导学生考取资格证书，增加学生就业竞争力，为职场发展提供有效支持。
3.4 实习考核
职业教育的目的就是培养有职业技能和职业道德的人才，因此，学以致用是考核学生综合能力的一项重要指标，学生按照实习大纲要求进行实地实习，教师布置相应的实习作业或实习任务，然后视学生完成实习作业的情况对其进行考核评价
3.5 理论考核
对于理论性强的专业，教师可以根据实际情况，结合社会需求情况对学生进行闭卷或开卷理论知识考核，根据考试的综合情况予以评定成绩。
根据不同专业的具体情况，灵活变通的选择不同的考核方法和评价标准，才能为社会培养不同类型的有用人才。
四、结论
高职院校对学生的考核方法应该以学生的职业道德和职业技能水平为重点，采用多元素的考核标准，将理论知识与实践能力相结合，期末考核与日常考核相结合，同时注重培养学生的职业道德修养，为社会输送有价值的职业人才。
参考文献
【1】冀列小议职业学校德育课考核方法 [J] 《中小企业管
理与科技》 2013（25）
【2】蔡浩浅议中等职业学校学生体育课成绩评价方式的改革[J] 《职业》 2015（3）。