第四章工程招投标实例及案例分析
招投标的法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某建筑工程项目位于我国某市，项目总投资约5亿元人民币。
项目业主为该市某房地产开发公司，委托某招标代理机构负责项目的招标工作。
在招标过程中，某建筑公司（以下简称“原告”）认为招标代理机构存在违法行为，遂向法院提起诉讼。
二、案件事实1. 招标代理机构在发布招标公告时，未按照《招标投标法》的规定进行公示，导致原告未能及时获取招标信息。
2. 招标代理机构在开标前，未按照规定对投标人的资格进行审查，导致原告未能参与投标。
3. 招标代理机构在评标过程中，存在徇私舞弊行为，导致原告未能中标。
原告认为，招标代理机构的上述行为违反了《招标投标法》的相关规定，侵害了其合法权益。
故向法院提起诉讼，请求判令招标代理机构承担相应的法律责任。
三、法律分析1. 案件定性本案涉及的主要法律问题为招投标法律关系中的合同无效和侵权责任。
2. 相关法律规定（1）《招标投标法》第二十条规定：“招标人应当根据招标项目的特点和需要，依法选择招标代理机构，委托其办理招标事宜。
”（2）《招标投标法》第二十六条规定：“招标人应当对投标人的资格进行审查，确保投标人具备相应的资质条件。
”（3）《招标投标法》第四十三条规定：“评标委员会应当根据招标文件的要求，对投标文件进行评审，确定中标人。
”3. 法院判决法院经审理认为，招标代理机构在发布招标公告时未进行公示，违反了《招标投标法》的规定，导致原告未能及时获取招标信息，侵犯了原告的知情权。
同时，招标代理机构在开标前未对投标人资格进行审查，违反了《招标投标法》的规定，导致原告未能参与投标，侵犯了原告的投标权。
此外，评标委员会在评标过程中存在徇私舞弊行为，违反了《招标投标法》的规定，导致原告未能中标，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，法院判决招标代理机构承担相应的法律责任，包括：（1）退还原告已缴纳的投标保证金；（2）赔偿原告因投标活动产生的合理费用；（3）支付原告因诉讼产生的合理费用。
四、案例分析本案涉及招投标法律关系中的多个法律问题，以下进行具体分析：1. 招标公告公示问题招标公告公示是招投标活动的重要环节，有助于保障投标人的知情权和公平竞争。
工程招标投标案例分析范文
工程招标投标案例分析范文项目背景：市政府计划建设一条市内道路，以缓解城市交通拥堵问题。
该道路建设项目要求新建一条双向四车道的主干道，全长10公里。
市政府为此发出了招标公告，要求招标方具备先进的技术、充足的资源和丰富的施工经验，同时要求报价合理、安全施工，使得项目能够按时按质完成。
投标方A公司：A公司是一家国内知名的建筑工程公司，具备丰富的施工经验和领先的技术实力。
公司自有大量的施工资源，并且拥有一支高素质的施工队伍。
A公司在过去的几年里完成了多个大型的建筑工程项目，口碑较好。
根据该公司的投标文件，他们承诺在投标项目中采用先进的建筑技术和材料，提高施工效率，确保项目的质量和进度。
他们的报价相对较高，但合理。
投标方B公司：B公司是一家新近成立的建筑公司，相比于A公司，经验和施工能力相对较弱。
但B公司凭借合作伙伴关系和技术创新，能够提供更低的报价。
B公司的投标文件中，他们强调他们将与一家国外建筑公司合作，使用先进的技术和设备，在施工过程中实现高效、节约的施工。
他们承诺按时完成项目，并保证施工质量。
评估与结果：在评估这两个投标方案时，我们考虑了多个因素，包括施工经验、资源情况、技术能力、报价和实施计划。
尽管B公司提供了较低的报价，但因为存在合作伙伴关系，缺乏实际的施工经验，我们对他们的技术能力和项目实施抱有一定的疑虑。
而A公司拥有丰富的施工经验和成熟的管理体系，可以在项目中确保质量和进度。
最终，我们决定选择A公司作为该项目的中标方。
A公司以其丰富的经验、可靠的施工能力和透明的报价脱颖而出。
他们的专业团队和施工资源能够确保项目的顺利实施和高质量完成。
与之相比，B公司在实际施工经验和技术力量上存在一定不足。
结论：这个案例中展示了在工程招标投标过程中，综合考虑各种因素对不同投标方案进行评估的重要性。
在选择中标方时，我们要综合考虑各方面的能力和项目成本，而不仅仅是报价。
只有选择了合适的中标方，才能保证项目能够按时按质完成，为城市的发展做出贡献。
建筑工程招标法案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）拟投资建设一栋商业综合体项目，该项目位于市中心，占地面积约5万平方米，总建筑面积约20万平方米。
项目总投资约10亿元人民币。
为规范招标程序，确保项目顺利实施，开发商决定按照《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，对商业综合体项目进行公开招标。
二、案例分析1. 招标公告及投标报名（1）招标公告开发商在项目所在地市级以上公开发行的报纸上发布了招标公告，公告内容符合《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规的要求，包括项目概况、招标范围、投标资格要求、投标文件要求、投标截止时间、开标时间、联系方式等。
（2）投标报名根据招标公告，开发商在规定的时间内收到了多家投标单位的报名申请。
经资格审查，共有5家投标单位具备投标资格。
2. 投标文件编制与递交（1）投标文件编制根据招标文件要求，5家投标单位在规定的时间内编制了投标文件，投标文件内容完整、规范，符合招标文件要求。
（2）投标文件递交投标单位在规定的时间内将投标文件递交至招标代理机构，招标代理机构对投标文件进行了形式审查，确认所有投标文件均符合要求。
3. 开标、评标与中标（1）开标招标代理机构在规定的时间内组织召开了开标会议，对投标文件进行了公开开标。
开标过程中，招标代理机构对投标文件进行了审查，确认所有投标文件均符合要求。
（2）评标评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成。
评标委员会对投标文件进行了综合评审，最终确定了中标单位。
（3）中标评标委员会根据评审结果，确定了中标单位。
中标单位为某建筑集团有限公司。
4. 合同签订与项目实施（1）合同签订中标单位与开发商在规定的时间内签订了合同，明确了双方的权利和义务。
（2）项目实施中标单位按照合同约定，组织施工队伍，按照工程设计图纸和施工规范，对商业综合体项目进行了施工。
5. 案例评析（1）招标程序合法本案例中，开发商按照《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，对商业综合体项目进行了公开招标，招标程序合法。
工程招标法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某建筑工程项目，由某市住建局组织实施。
项目总投资约为10亿元，建筑面积约30万平方米。
招标文件要求投标人具备一级建筑工程施工总承包资质。
在招标过程中，甲公司、乙公司、丙公司等三家单位参加了投标。
经过评标委员会的评审，甲公司以最低投标报价中标。
然而，在签订合同过程中，乙公司提出异议，认为甲公司不具备招标文件要求的资质，要求重新招标。
随后，乙公司向法院提起诉讼，请求确认中标无效，并判令重新招标。
二、争议焦点本案的争议焦点在于甲公司是否具备招标文件要求的资质。
乙公司认为甲公司提供的资质证明文件存在虚假成分，不符合招标文件的要求。
甲公司则辩称，其提供的资质证明文件真实有效，具备招标文件要求的资质。
三、法院审理法院在审理过程中，对甲公司提供的资质证明文件进行了审查。
经审查，甲公司提供的资质证明文件存在以下问题：1. 资质证书上的印章与实际印章不符；2. 资质证书上的法定代表人签字与实际签字不符；3. 资质证书上的注册资本与实际注册资本不符。
根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定：“投标人应当具备招标文件要求的资格条件，并在投标文件中如实提供有关证明材料。
”以及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十一条规定：“投标人提供虚假证明材料的，招标人可以取消其中标资格，并依法追究其法律责任。
”法院认为，甲公司提供的资质证明文件存在虚假成分，不符合招标文件的要求。
因此，法院判决甲公司不具备招标文件要求的资质，中标无效，并判令重新招标。
四、案例分析本案涉及工程招标投标法律问题，以下是本案的几点分析：1. 招标文件的要求应严格执行。
招标文件是招标投标活动的基础性文件，对投标人的资格条件、投标文件的要求等做出了明确规定。
招标人应严格按照招标文件的要求进行招标，确保招标投标活动的公平、公正。
2. 投标人应如实提供证明材料。
投标人应当具备招标文件要求的资格条件，并在投标文件中如实提供有关证明材料。
建设工程招标的典型案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区政府投资建设一大型公共文化中心项目，总投资约5亿元。
该项目包括图书馆、博物馆、展览馆、电影院等设施，是当地重要的文化设施之一。
为了确保工程质量和工期，区政府决定采用公开招标的方式进行工程建设。
二、招标过程1. 招标公告项目招标公告于2019年3月15日在全国性招标网站发布，公告内容包括项目概况、招标范围、投标资格要求、招标文件获取方式、投标截止时间等。
2. 招标文件编制招标文件由招标代理机构负责编制，内容包括工程概况、技术要求、工程量清单、合同条款、评标办法等。
招标文件于2019年3月20日发布。
3. 投标报名及文件递交投标报名时间为2019年3月25日至3月31日，投标文件递交时间为2019年4月10日9:00至11:00。
共有10家具备相应资质的企业报名参加投标。
4. 开标及评标2019年4月10日上午，开标仪式在招标代理机构会议室举行。
共有10家企业的投标文件符合要求，进入评标阶段。
评标委员会由5名专家组成，评标办法采用综合评分法。
5. 中标公示及合同签订经过评标委员会评审，某建筑集团有限公司以综合评分最高中标。
中标结果于2019年4月15日在招标网站公示，公示期5天。
公示期满无异议后，区政府与中标单位签订了建设工程施工合同。
三、案例分析1. 招标公告及文件编制该案例中，招标公告发布及时，内容详实，确保了所有潜在投标人对项目信息有充分了解。
招标文件编制规范，符合国家相关法律法规要求，为评标工作提供了依据。
2. 投标报名及文件递交投标报名及文件递交过程规范，保证了投标企业的合法权益。
招标代理机构对投标文件进行了严格审查，确保了投标文件的质量。
3. 开标及评标开标仪式公开透明，评标委员会由专家组成，保证了评标工作的公正性。
综合评分法能够全面考虑投标企业的综合实力，有利于选择最合适的施工单位。
4. 中标公示及合同签订中标公示期充足，确保了社会公众的监督权。
合同签订规范，明确了双方的权利义务，为工程建设的顺利进行奠定了基础。
工程招标法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景随着我国经济的快速发展，基础设施建设需求日益增加，工程招标作为一种公开、公平、公正的采购方式，在工程建设领域中发挥着至关重要的作用。
然而，在工程招标过程中，由于法律法规的不完善、招标程序的不规范、招标主体的违法行为等原因，导致招标投标活动存在诸多法律风险。
本文将通过一个具体的工程招标法律案例，分析招标投标活动中的法律问题，并提出相应的法律建议。
二、案例简介某市计划投资建设一座污水处理厂，项目总投资约为2亿元。
项目招标方为某市环保局，招标方式为公开招标。
在招标过程中，招标方委托某招标代理机构负责招标工作。
招标文件发布后，共有10家施工单位报名参加投标。
经过资格审查、投标文件评审、开标、评标委员会评审等程序，最终确定某A公司为中标单位。
然而，在签订合同过程中，A公司以招标文件存在重大缺陷为由，拒绝签订合同。
随后，A公司向法院提起诉讼，要求确认招标无效，并要求招标方承担相应的法律责任。
三、案例分析（一）招标文件存在重大缺陷根据《中华人民共和国招标投标法》第二十条规定，招标文件应当包括招标项目的需求、技术规格、合同条款等内容。
在本案中，招标文件中确实存在重大缺陷，具体表现为：1. 招标文件未明确约定工程质量标准。
招标文件中仅对工程进度、投资规模等进行了规定，但对工程质量标准未作明确规定，导致中标单位无法准确把握工程质量要求。
2. 招标文件未明确约定工程款支付方式。
招标文件中仅规定工程款分期支付，但对支付比例、支付时间等未作具体规定，导致中标单位无法准确预测工程款支付情况。
（二）招标程序不规范1. 招标代理机构未履行法定职责。
根据《中华人民共和国招标投标法》第二十二条规定，招标代理机构应当依法履行职责，确保招标投标活动的合法性。
在本案中，招标代理机构未对招标文件进行充分审查，导致招标文件存在重大缺陷。
2. 评标委员会组成不规范。
根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条规定，评标委员会应当由招标人代表、技术专家、经济专家等组成。
招投标案例及分析
招投标案例及分析招投标是指政府、企事业单位等需采购商品或服务时，通过公开招标的方式，公开征集供应商的投标，并最终选择合适的供应商。
招投标程序的合理性和公正性对于保障公共资源的有效配置至关重要。
以下将通过一个实际的招投标案例，进行详细分析和探讨。
案例背景：某城市计划修建一座大型体育馆，用于承办各类体育比赛和大型文艺演出。
为了确保工程质量和预算控制，市政府决定通过招投标的方式来选择设计建设单位。
招标公告：1. 项目名称：某城市体育馆设计建设项目2. 招标范围：包括体育馆的总体设计与规划、结构设计、设备选型、施工图纸等3. 投标资格要求：具备相关设计和工程承建资质的单位4. 招标文件发售时间和地点：详细信息可参见某市政府采购网站5. 投标截止时间：某年某月某日某时投标过程：多家有相关资质的设计建设单位参与了投标，并提交了详细的设计方案和报价文件。
评标委员会按照招标文件的要求对各家投标单位的方案进行评分，同时结合报价情况进行综合评定。
评标结果：经过评标委员会的评定，最终选定了一家设计建设单位作为中标单位。
该单位在设计方案的创意性、合理性、可行性等方面表现优秀，并且报价相对合理，符合招标文件的要求。
案例分析：通过这个案例，我们可以看出招投标过程中的一些重要因素和要点。
首先，招标公告的发布十分关键，公告中需要包含项目的基本信息、招标范围、投标资格要求等，以确保招标的透明度和公正性。
其次，投标单位需具备相关资质，以保障工程的质量。
招标文件的编制需要明确各类指标和评分细则，确保评标过程的公正性和一致性。
最后，评标结果需要综合考虑设计方案的优劣和报价的合理性，以选定最符合需求的设计建设单位。
在实际招投标过程中，仍然存在一些问题和挑战。
例如，有些单位可能会通过关系网等手段获取不正当的信息，从而获得不公平的竞争优势。
为了解决这个问题，政府应加强对招标公告的发布和信息的公开透明，确保所有潜在投标单位都能平等获取招标信息。
招投标典型案例分析
一、招标阶段1、招标文件中含有指定设备品牌或参考品牌等限制性条款※案例：(1)某扩建项目设备招标采购，变电所二次设备继电保护装置标段要求投标人采用**企业的继保设备；高压开关柜标段要求投标人所投产品中的真空开关必须采用***进口品牌。
（2）某工程开关柜采购项目的招标文件，在“申请人条件”项目里有两项条款，“投标产品中的断路器、接触器、智能仪表、继电器等元器件必须具有相应的使用业绩，其中主要元器件(断路器、接触器)必须是国际知名品牌(***或***)”，★分析：招标文件中的指定，就意味着非上述“国际知名品牌”及国内生产企业最终都无法参与该项目的公开竞标。
《招标投标法》中第三十二条规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。
同时《招标投标法实施条例》中对本条目做出的解释第五条“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”，属于“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”中的一种。
很多专业技术人员认为在招标文件中，有些内容如果不通过列“参考品牌”的方式，很难表达清楚技术要求，而且没有指定唯一的品牌且提供了三家及以上的品牌，自认为不属于违规行为。
实际上招标人是在偷换观念，虽然招标人没有指定唯一品牌，但无论其推荐了多少种品牌，均属于限制了竞争，明显违背了招投标法的三公原则，极易产生投诉情况。
所以当出现采购的货物或服务有“技术复杂或性质特殊”情况时，建议采用邀请招标方式进行采购，而不必要冒违规的风险。
如果必须列出“参考品牌”，可参照《工程建设项目货物招标投标办法》第二十五条规定：招标文件规定的各项技术规格应当符合国家技术法规的规定。
招标文件中规定的各项技术规格均不得要求或标明某一特定的专利技术、商标、名称、设计、原产地或供应者等，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。
如果必须引用某一供应者的技术规格才能准确或清楚地说明拟招标货物的技术规格时，则应当在参照后面加上“或相当于”的字样。
2、资格审查条件中注册资金的设置不合理※案例：1、盲目提高注册资金门槛。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
序号 问题 提问单位 提问时间 答复
1
……
n
问题：1、该项目的标底应采用 什么方法编制？
2、业主对投标单位进行资 格预审应包括哪些内容？
3、招标工作的内容是否正确?如不正确请改正， 并排出正确顺序。
案例1 答案
1、标底编制可以采用工料单价法和综合单价法，根据招标工程的 具体情况选择合适的编制方法。 2、招标中的不当之处体现在：
①因征地工作尚未完成，因此不能进行施工招标； ②一个工程不能编制两个标底，只能编制一个标底； ③在招标中，业主违反了招投标法的规定，以不合理的条件排斥 了潜在的投标人 ④承包商的投标文件若由项目经理签字，应由法定代表人签发授 权委托书； ⑤在投标截止日期之前的任何一天，承包商都可以递交投标文件 ，也可以对投标文件作出补充与修正，业主不得拒收； ⑥开标工作应由业主主持，而不应由招投标管理机构主持； ⑦市公正处人员无权对投标单位的资质进行审查； ⑧评标委员会必须是5人以上的单数，而且业主方面的专家最多 占1／3，本项目评标委员会不符合要求。
案例分析
其他
案例1在某建筑工程施工公开招标中，有ABCDEFGH等施工
单位报名投标，经招标代理机构资格预审合格，但建设单位以 A单位是外地单位为由不同意其参加投标。
评标委员会由5人组成，其中当地建设行政主管部门的招投标管 理办公室主任1人，建设单位代表1人，随机抽取的技术经济专 家3人。
评标时发现，B单位的投标报价明显低于其他单位报价且未能 说明理由；D单位投标报价大写金额小于小写金额；F单位投标 文件提供的施工方法为其自创，且未按原方案给出报价；H单 位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项；其他单位投标文 件均符合招标文件要求。
3、招标工作内容中的不正确之处为： ①不应发布投标邀请函，因为是公开招
标，应发招标公告 ②应进行资格预审，而不能进行资格后
审，施工招标的正确排序为： (1)—— (3)—— (2)—— (5)——
(4)—— (6)—— (7)—— (9)—— (8)— — (10)—— (11)
案例某2 国有企业计划投资700万元新建一栋办公大选取中标单位
3、该项目施工招标在哪些 方面存在问题或不当之处？请逐 一说明。
案例3答案
问题1：由于该项目的施工图及有关技术资料齐全 ，因而其标底可采用工料单价法或综合单价法进 行编制。
问题2：业主对投标单位进行资格预审应包括以下 内容：
投标单位组织与机构和企业概况； 近3年完成工程的情况； 目前正在履行的合同情况； 资源方面：如财务，管理，技术，劳力，设备等方
2、第二阶段评商务标 商务标共计60分。以标底的50%与承包商报价算术 平均数的50%之和为基准价，但最高（或最低）报价 高于（或低于）次高（或次低）报价的15%者，在计 算承包商报价算术平均数时不予考虑，且商务标得分 为15分。 以基准价为满分（60）分，报价比基准价每下降 1%，扣1分，最多扣10分；报价比基准价每增加1%扣 2分，扣分不保底。
表中: A投标单位得分，去掉一个最高分13.0分，去掉一个最低分 11.0分，A单位得分 = （11.5+12.0+11.0+12.5+12.5）/5=11.9
B单位得分 = （14.5+13.5+14.5+13.5+14.5）/5=14.1
（2）计算各投标单位技术标得分。见表4-6。
A单位 = 11.9+6.5+5.5+4.5+4.5 = 32.9 B单位 = 14.1+6.0+5.0+5.0+4.5 = 34.6
所以承包商B报价（11108万元）在计算基准价是不予考虑。则 基准价=13790×50%+（13656+13098+13241+14125）/4×50%=13660万元
（4）计算各承包商的综合得分，见表4-8
因为承包商A综合得分最高，所以应选择其为中标单 位
问题2（1）计算各承包商的商务标得分，见表4-9 基准价=（13656+13098+13241+14125）/4=13530
面的情况； 其他资料：如各种奖励和处罚等。
问题3：该项目施工招标存在三方面得不当之处，分述如下： （1）业主对投标单位提问只能针对具体问题做出明确答复， 但不应提及具体的提问单位，也不必提及提问的时间，《中 华人民共和国招标投标法》第二十二条有相关规定。 （2）根据《招标投标法》的规定，若招标人需改变招标范围 或者变更招标文件，应在投标截止日至少15日前以书面形式 通知所有投标文件收受人。若迟于这一时限发出变更招标文 件的通知，则应将原定的投标截止日期适当延长，以便投标 单位有足够的时间充分考虑这种变更对报价的影响，并将其 在投标文件中反映出来。 （3）现场踏勘应安排在书面答复投标单位提问之前，因为投 标单位对施工现场调价也有可能提出问题。
第四章 工程招投标实 例及案例分析
学习目标
了解: 工程项目投标的基本概念。 掌握: 投标文件编制的方法，投标工作的内容，
投标报价分析。 熟悉：投标机会决策与投标报价决策。 掌握: 工程量请单投标报价的确定方法。
❖索赔程序； ❖工期索赔计算； ❖费用索赔计算； ❖索赔技巧与策略。
3
内容
招投标
由于承包商C的技术标仅得27.2分，小于28分的最 低限，按规定，不再评其商务标，实际上已作为废标 处理。
（3）计算各承包商的商务标得分，见表4-7。
因为（13098-11108）/13098=15.19%＞15%。（最低价低于次低价的15%） （14125-13656）/13656=3.43%＜15%（最高价高于次高价的15%）
技术标各项内容得分，为各评委评分去掉一个最高 分和一个最低分的算术平均值。
技术标合价得分不满28分者，不再评其商务标。
表4-2为各评委对6家承包商施工方案评分的汇总表 表4-2 施工方案评分汇总表
表4-3为各承包商总工期、工程质量、项目班子、企业 信誉得分汇总表
表4-3 承包商总工期等其他方面汇总表
返
案例（7P209）
背景：
某工程采用公开招标方式，有A、B、C、D、E、F等6 家承包商参加投标，经资格预审该6家承包商均满足业 主要求。该工程采用两阶段评标法评标，评标委员会由 7名委员组成，评标的具体规定如下：
1、第一阶段评技术标
技术标共计40分，其中施工方案15分，总工期8分， 工程质量6分，项目班子6分，企业信誉5分。
表4-9 商务标得分表
（2）计算各承包商的综合得分，见表4-10 表4-10 综合得分表
因为承包商D的综合得分最高，所以应选择其为中 标单位。
案例1 某工程项目，经过有关部门批准后，决定由业主自
行组织施工公开招标。该工程项目为政府的公共工程，已经 列入地方的年度固定资产投资计划，概算已经主管部门批准 ，但征地工作尚未完成，施工图及有关技术资料齐全。因估 计除本市施工企业参加投标外，还可能有外省市施工企业参 加投标，因此业主委托咨询公司编制了两个标底，准备分别 用于对本市和外省市施工企业投标的评定。业主要求将技术 标和商务标分别封装。某承包商在封口处加盖了本单位的公 章，并由项目经理签字后，在投标截止日期的前1天将投标 文件报送业主，当天下午，该承包商又递交了一份补充材料 ，声明将原报价降低5％，但是业主的有关人员认为，一个 承包商不得递交2份投标文件，因而拒收承包商的补充材料 。开标会议由市招投标管理机构主持，市公正处有关人员到 会。开标前，市公正处人员对投标单位的资质进行了审查， 确认所有投标文件均有效后正式开标。业主在评标之前组建 了评标委员会，成员共8人，其中业主人员占5人.
3、不妥。评标委员会成员应单数，且招标人以外的专家不得少 于成员总数的2／3。
4、不合理。定标原则规定中标单位的投标价格不得低于成本价
案例3 某项目招标文件要求，分项工程的单价一栏用文字表示
，随后一栏用数字表示，分项合计用数字表示。在进行评标时 发现，投标人A、B、C的投标文件存在数字性错误。：招标人 分项工程错误简表如下表所示
问题：1、采取的内部招标方式是否妥 当?说明理由.
2、五家投标单位的投标文件是否有 效或应被淘汰?分别说明理由；
3、评标委员会的组建是否妥当?若 不妥，请说明理由.
4、确定的中标单位是否合理?说明 理由.
案例题2答案
1、不妥。国有投资项目必须采用公开招标方式选择施工单位， 特殊情况可选择邀请招标，且具体采用公开招标还是邀请招 标必须符合相关文件规定，并办理相关审批或备案手续；
招标工作主要内容如下: (1)发投标邀请函；(2)发放招标文件； (3)进行资格后审；(4)召开投标质疑会议； (5)组织现场勘察；(6)接收投标文件； (7)开标； (8)确定中标单位； (9)评标； (10)发出中标通知书； (11)签订施工合同；
问题：1、工程项目的标底可以采用什么方法编制？ 2、该项目招标中有哪些不当之处?请逐一列举。
3、D、H单位为有效标。B单位涉嫌恶意竞标，而F单位没有对 招标文件中的原方案进行报价，视为未响应招标文件要求， 也应为废标。
案例3
某市越江隧道全部由政府投资。项目已列入地方年 度固定资产投资计划，概算已经主管部门批准，施工图 及相关技术资料齐全。现决定对该项目进行施工招标。 业主对投标单位就招标文件所提出的所有问题统一作了 书面答复，并以备忘录的形式分发给各投标单位，为简 明起见，采用表格形式。
，共有A、B、C、D、E五家投标单位参加了投标，开标时出 现了如下情形： 1．A投标单位的投标文件未按招标文件的要求而是按该企业搂 ，建设单位委托了一家符合资质要求的监理单位进行该工程 的施工招标代理工作，由于招标时间紧，建设单位要求招标 代理单位采取内部议标的方式的习惯做法密封； 2．B投标单位虽按招标文件的要求编制了投标文件但有一页文 件漏打了页码； 3．C投标单位投标保证金超过了招标文件中规定的金额； 4．D投标单位投标文件记载的招标项目完成期限超过招标文件 规定的完成期限； 5．E投标单位某分项工程的报价有个别漏项。 为了在评标时统一意见，根据建设单位的要求评标委员会有6人 组成，其中3人是由建设单位的总经理、总工程师和工程部经 理参加，3人由建设单位以外的评标专家库中抽取；经过评标 委员会，最终由低于成本价格的投标单位确定为中标单位。