中情局对中国出兵朝鲜的情报评估的重大失误
美国在新中国出兵朝鲜问题上的判断与决策--以美国中央情报局的情报评估为中心的考察
美国在新中国出兵朝鲜问题上的判断与决策--以美国中央情报
局的情报评估为中心的考察
陈少铭
【期刊名称】《中共党史研究》
【年(卷),期】2013()4
【摘要】在中情局影响下,美国政府认定在苏联没有直接介入朝鲜战争意愿的情况下,作为共产主义阵营的一部分,新中国不会大规模出兵朝鲜,从而作出了军事越过三八线、统一朝鲜的决策,逐渐把新中国逼到墙角。
为维护国家安全,新中国艰难地作出了出兵朝鲜的决策。
中美两国最终在朝鲜战场上兵戎相见。
考察美国的判断和决策过程,可以看出,中情局的情报评估并不是美国决策的决定性因素;对中苏关系的错误认识是美国政府战略误判的根本原因;安全受到威胁是新中国出兵朝鲜的决定性因素。
【总页数】13页(P44-56)
【关键词】美国;新中国出兵朝鲜;判断与决策;美国中情局;情报评估
【作者】陈少铭
【作者单位】中共中央党史研究室助理研究员,北京100080
【正文语种】中文
【中图分类】D651.3
【相关文献】
1.美国对中国出兵朝鲜情报判断失误的文化透视 [J], 于彦周
2.美国军事部门对中国出兵朝鲜的情报评估 [J], 邓峰
3.浅谈认知偏见对情报分析的影响r——以美国对中国出兵朝鲜评估失误为例 [J], 常逸昆
4.从《人民日报》报道看新中国出兵朝鲜的判断和决策 [J], 陈少铭
5.美国中央情报局对新中国出兵朝鲜决策的情报评估 [J], 陈少铭
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
九一八事变中国军队的战略失误
九一八事变中国军队的战略失误九一八事变是中国近代历史上的一场重大变革事件，也是中国军队策略失误的一个明显例证。
在这场战争中，中国军队面临着策略上的挑战和决策上的失误，导致了惨重的战争损失和对华北地区的失去。
本文将从日本入侵的背景、中国军队的战略思考以及导致战略失误的原因等方面进行探讨。
一、日本入侵背景在九一八事变之前，日本通过向中国施加经济、政治和军事压力，试图改变中国在东亚地区的地位。
此时，中国面临着国内政治动荡、军队整备不力和严重的内部腐败等问题。
这为日本侵略战争的爆发提供了可乘之机。
二、中国军队的战略思考中国军队在九一八事变之前对于日本入侵的态度和对策存在一定的分歧。
一方面，有人主张抵抗并加强军队的准备，以求保卫国家领土。
另一方面，也有人认为应该通过外交手段解决问题，避免引发全面战争。
然而，在面临日本的侵略行为时，中国军队未能采取有效的战略措施。
三、导致战略失误的原因1. 培养不足的军事家：中国军事家的培养存在一定的问题，导致战略思考和指挥层面的薄弱。
在面对日本入侵时，军队缺乏高层战略指导的支持，战场决策力度不够。
2. 军队准备不充分：在九一八事变之前，中国军队的整备和装备水平相对较低，未能有效应对日本的侵略行为。
同时，军事组织及指挥系统的不完善也限制了军队的战略执行效果。
3. 分散抵抗：中国军队在九一八事变后的抵抗行动中，存在分散且没有统一指挥的情况。
各地区军队的行动相对独立，缺乏协同作战，导致无力抵挡日本的进攻。
4. 军队情报不通：中国军队在九一八事变前未能全面掌握日本的军事态势和意图。
这使得中国军队在战场上处于被动地位，无法有效地制定战略计划和应对策略。
四、战略失误的影响九一八事变对中国军队和国家造成了巨大的伤害。
中国军队在短时间内失去了华北地区，大量的军民人员丧生或遭受战争创伤。
战略失误也使得中国在国际上的地位进一步下降，对国内政治、经济等领域带来了深远的影响。
五、教训与启示九一八事变给中国军队留下了重要的教训，也为今后的战略决策提供了借鉴。
美国军事部门对中国出兵朝鲜的情报评估
美国军事部门对中国出兵朝鲜的情报评估
邓峰
【期刊名称】《军事历史》
【年(卷),期】2008(000)001
【摘要】朝鲜战争爆发后，美国政府十分关注中国是否出兵朝鲜，帮助朝鲜人民
民主主义共和国统一朝鲜半岛。
在美国决策层看来，当南朝鲜军队迅速溃败、被北朝鲜军队压缩在釜山环形防御圈时，一旦中国出兵，那么战争很快就会以北方的胜利而告终。
然而，令美国意外的是，中国当时并没有介入朝鲜内战。
及至美国出兵朝鲜、特别是麦克阿瑟指挥美军在仁川登陆，使朝鲜内战演变成一场国际战争之后，美国高层同样担心中国是否会介入战争，阻遏美国的攻势。
在评估中国是否出兵的过程中，
【总页数】5页(P36-40)
【作者】邓峰
【作者单位】东北师范大学历史文化学院
【正文语种】中文
【中图分类】K312
【相关文献】
1.进攻是最好的防御——“先军政治”指导下的朝鲜军力评估朝鲜军事战略一个美国情报官员的认识
2.出兵朝鲜前的中美情报战
3.美国对中国出兵朝鲜的情报评
估4.美国在新中国出兵朝鲜问题上的判断与决策--以美国中央情报局的情报评估为中心的考察5.美国、英国对中国出兵朝鲜的反应和政策
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
朝鲜战争中朝分歧 朝鲜对中国封锁情报
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
朝鲜战争中朝分歧朝鲜对中国封锁情报
导语：朝鲜战争中，关于中国出兵朝鲜的过程，近几年来学者们的研究已经形成了较为一致的看法，其中包括中国领导人早在战争之前和初期就有心援助朝
朝鲜战争中，关于中国出兵朝鲜的过程，近几年来学者们的研究已经形成了较为一致的看法，其中包括中国领导人早在战争之前和初期就有心援助朝鲜，而直到联合国军越过三八线前，朝鲜领导人对于中国方面提供援助的愿望却始终拒之门外。
本文依据相关档案文献和当事人的回忆，披露了朝鲜战争期间中朝高层关系的紧张状态及其得以缓解的途径，以使人们对此间中朝关系有一个比较全面的认识。
1、关于中国出兵朝鲜问题
金日成欲以武力统一朝鲜
1950年1月底，斯大林突然同意金日成来苏联商谈以武力统一朝鲜半岛的问题。
在4月10日-25日苏朝领导人举行的三次会谈中，斯大林强调，对南方采取军事行动必须具备两个条件---美国不进行干预和获得中国领导人的支持。
金日成保证，由于有苏联和中国作后盾，美国不会冒险发动一场大的战争。
而毛泽东一向支持朝鲜解放全国的想法，并多次表示，中国革命成功之后将帮助朝鲜，如果需要还可以提供部队。
但金日成相信，他完全能够依靠自己的军队统一朝鲜。
斯大林反复强调，苏联不准备直接卷入朝鲜事件，特别是如果美国冒险把部队派到朝鲜，金必须同毛泽东进行商议并获得支持。
5月13日，金日成秘密访问北京，通报了他准备进攻南方的计划。
尽管毛泽东感到意外，但在收到斯大林14日的电报后，仍表示支持。
在15日与金日成的会谈中，毛泽东建议朝鲜人民军要速战速决，对大
生活常识分享。
最新-美国中情局的致命错误 精品
美国中情局的致命错误美国中情局的致命错误文／忘言2019年6月16日，美国中央情报局解密了60年前朝鲜战争的大量文件。
海外报道称，解密文件表明，中情局在朝鲜战争爆发前对一系列重要事件，特别是对中国出兵问题的判断出现重大失误。
解密故事开讲前，还是先说说被解密的文件。
中情局这次公布的文件共1300份，其中包括以前从未公开过或是包括进了新内容的900份文件。
同时，美国华盛顿的伍德罗·威尔逊国际学术中心和杜鲁门总统图书馆及博物馆也公布了数百份朝鲜战争的文件，包括杜鲁门总统的讲话录音，以及他与当时国务卿艾奇逊的通信。
伍德罗·威尔逊国际学术中心项目负责人皮尔森说，该中心收集的1955年至1984年的文件描述了朝鲜与中国之间起起伏伏的关系。
虽然文件已经解密，但对大量历史档案进行判读还需要花费历史学者很多时间。
从目前来看，最值得一书的，恐怕还是美国中情局在朝鲜战争期间的所作所为。
美国人对中国大规模介入毫无防备一份名为《1950年朝鲜两个战略情报错误》的解密文件称，朝鲜战争爆发后，靠着训练和装备不足的驻日美军的干预，美国才顶住了朝鲜军队的进攻，但美军也为此付出了高昂的伤亡代价。
更重要的是，朝鲜战争爆发四个月后，美国和联合国军将战线北推时，美国领导人，包括军方领导人，对中国大规模介入毫无防备。
这个解密文件的结论对中国人来说其实并不新鲜。
熟悉60年前那场战争发展过程的人都清楚，中方在参战前，宣示是明确的周恩来总理曾经透过当时的印度驻华大使潘尼迦明确表示，美军过了三八线，中国要管。
为了准确传达这个信息，中方甚至和资深翻译仔细研究过管的英文说法。
只不过骄横的麦克阿瑟在仁川登陆后自我膨胀，根本听不进来自中国的正告，也无视中国的力量。
而美国国务院也认为潘尼迦言行左倾，传递的信息没有价值。
但美国就是错了。
美国在朝鲜战争的一系列战略判断失误，几乎是墨菲定律意指有可能出错的事情，就会出错的绝好验证，而中情局的错误应该是最致命的之一。
情报分析失误原因的理论探讨
报 不信 任感 。 种不 信 任既 是对 获取 情 报 的不 信 任 ， 这
也 包 含对 自己判断 的不 信 任 。“ 来 了” 合征 会 给 狼 综 情 报 分析 人 员 和决 策者 带 来重 要 影 响 ：重 复发 出虚
府及 其情 报机 构 的信誉 和公 信 力 。
（ ） 报竞 争 。一 个 国家 或 机构 在 作 出重 要 的 二 情
组 成 的 团体 成员 在 长期 的合 作 中会 形 成 一种 潜 在 的
报 源头 的过 度 信赖 。对 单 一情 报来 源 的绝 对 信 任在 某些 时 刻会 给情 报 工作 带来 巨大创 伤 ，特 别 是 反情
报 的利 用 。在很 多 秘 密行 动 中 ，为 了情 报组 织 的安 全． 情报 人 员 大多单 线 联 系 。 种 单线 联 系 的结 构被 这 认 为是获 取 可信任 性情 报 的重要 手段 。 但是 ， 种组 这 织 方式 有一 个 致命 的 弱点 ，这 个 弱点 是基 于对 情报 源极 度信 任 的条件 下产 生 的 ：如 果情 报人 员 一 旦被 对方 所 控制 ， 么就 很 可能 传 出虚 假情 报 信 息 ， 成 那 造
（ ） 任偏 见 。信 任偏 见 是 指情 报分 析 人 员在 二 信
面 对不 同情 报 来源 时 ，偏 执地 根报 与政 治 的关 系 层 面
和情 报技 术层 面等 三个 方 面人 手 ，来 探讨 情 报 分析
失 误 的原 因 。
断 地学 习 、 改变 和提 高 。“ 日不见 当刮 目相看 ” 是 三 就
这个 道理 。而 当对 手试 图或者 已经 改 变 ， 方仍 然 固 我
守 己见 ， 以一 种不 变 的研 究 视角 去 分 析对 手 时 ， 肯 是 定 要 吃败 仗 的 。这一 点 ， 典型 的 代表 莫 过 于 “ 容 最 华
浅析美军朝鲜战争中的情报失误
浅析美军朝鲜战争中的情报失误这是半个世纪前的一场战争，这是两个意识形态阵营之间的首次激烈交锋，这是一场以弱胜强的经典案例。
在分析案例的基础上，探析占据绝对优势的联合国军兵败朝鲜战场的情报失误的根源，从体制层面分析美国情报工作人员产生认知偏见的原因。
标签：情报失误认知偏差情报失误一、朝鲜战争中分析人员的认知偏差导致的情报失误朝鲜战争是第二次世界大战后规模最大的局部战争之一。
这场战争起初是一场内战，由于以美国为首的十多个国家的军事干预而演变成一场侵略与反侵略的国际战争。
并最终以中美板门店签订和约结束了战争。
总结战争的整个过程，我们不难发现美军的情报机关在整个战争中的表现是差强人意的，情报人员在分析过程中的偏差与失误是导致美军失利的主要战争之一。
而体制问题在此次的战争中严重影响着情报人员的分析和判断。
朝鲜战争中体制问题俨然成为困扰情报工作人员思维和工作的主要因素。
1.麦克阿瑟的傲慢影响情报分析人员的情报取舍标准美国决策者们希望，在中国和苏联不介入朝鲜战争的情况下，由美国武力统一朝鲜，迅速结束战事。
时任?联合国军”总司令的麦克阿瑟对于朝鲜战局十分自信，狂妄地叫嚣着要在圣诞节之前结束战争。
对于中国是否会出兵入朝作战的问题，麦克阿瑟认为中国不会出兵，理由是朝鲜没有中国的直接利益，美国介入朝鲜内战没有威胁到中国的安全利益；同时麦克阿瑟认为中国已经错过了最佳的出兵时期，他认为，中国最佳的出兵时机是在开战前两三个月内；麦克阿瑟还认为如果中国出兵也是有限介入，兵力不会超过3万人。
战无不胜的麦克阿瑟将军，坐拥武装到牙齿的精锐联合国军，接连的胜利也似乎证明敌人不堪一击，胜利就在眼前。
狂妄的麦克阿瑟更将此次战争看做是消灭共产主义的一个绝佳良机。
麦克阿瑟的这种傲慢的思想直接影响到了远东司令部军事情报处处长威洛比。
朝鲜战争爆发时，他正受命编写一部反映麦克阿瑟功绩的《太平洋战史》，其兴趣根本不在情报工作上。
威洛比同麦克阿瑟在很多问题上都持有相同的看法，甚至是在性格上也同麦克阿瑟一样固执、自信，听不进不同意见。
美国中央情报局对新中国出兵朝鲜决策的情报评估
美国中央情报局对新中国出兵朝鲜决策的情报评估作者：暂无来源：《读报参考》 2020年第7期朝鲜战争在美国国内被称为一场“被遗忘的战争”。
对比当时中美之间的巨大实力差距，加上美国还掌控着联合国，又由以美国为首的16个国家组成“联合国军”，却没有取得战争的胜利，客观地说就是失败。
“联合国军”之所以没有取得战争的胜利，主要是由于中朝军民的英勇斗争和不怕牺牲的精神，但也与美国中情局没有为美国决策层提供及时准确的情报以及正确的情报评估有直接关系。
一朝鲜战争爆发后，美国决策层立即把战争与苏联的全球战略联系在一起，把朝鲜的行为看成是苏联支援和怂恿的，是苏联全球战略的一部分，因而作出迅速而强烈的反应，并立即采取应对措施。
1950年6月25日、26日晚，杜鲁门连续召开国家安全委员会会议，讨论朝鲜事态，决定向韩国军队提供全面援助。
6月27日，在苏联缺席的情况下，美国操纵联合国安理会通过了制裁朝鲜的决议。
与美国的强烈反应不同，苏联却很低调。
6月29日，苏联发表声明称“不干涉他国内政”，并召回苏联在朝鲜军队中的顾问，甚至一架苏军轰炸机在朝鲜附近海域被美军击落，苏联也保持沉默。
苏联的这一反应被中情局充分注意到。
7月28日，美国驻莫斯科大使柯克报告说，从苏联报纸或官方声明中看不出苏联会在形势不利于朝鲜时作出反应。
美国国家安全委员会出台文件认为，如果“联合国军”到达三八线之前，苏联或新中国（在苏联支持下）不占领朝鲜，那么“我们有理由相信，苏联已决定实施不干涉政策”。
以此为基础，美国决策层认为苏联不会、也没有能力“在1950年实施大规模的核条件下作战”。
随着“联合国军”抵达三八线，苏联没有任何实质行动。
美国逐渐放松对苏联干涉朝鲜的警惕。
虽然基本排除苏联直接干预朝鲜战争的可能性，但新中国在苏联支持下出兵朝鲜的可能性依然存在。
6月30日，中情局提交的报告指出，在必要的时候，苏联可以将中共军队投放到朝鲜战场，从而尽可能地使美国人的卷入代价高昂且威望受到损害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢中情局对中国出兵朝鲜的情报评估的重大失误
导语：1950年朝鲜战争爆发后，尤其是美国军队仁川登陆后，美国以中央情报局(以下简称中情局)为核心的各个情报部门均对中国是否出兵援助朝鲜进行过
1950年朝鲜战争爆发后，尤其是美国军队仁川登陆后，美国以中央情报局(以下简称中情局)为核心的各个情报部门均对中国是否出兵援助朝鲜进行过评估。
遗憾的是，美国的情报分析专家们出现了重大失误。
面对中国政府一遍遍发出的公开警告，他们竟然置若罔闻，认为中国不会在军事上大规模地卷入朝鲜战争。
其情报评估的结论影响到华盛顿最高领导层对该问题的判断。
最终，美国越过三八线打到鸭绿江边、威胁中国国家安全的行径激怒了中国领导人。
中国人民志愿军在重重困难的条件下，毅然出兵朝鲜。
美国不得不在毫无思想准备的情况下仓促作战。
这样，中美两国关系持续恶化，时间长达约20年。
本文拟从三个方面来探讨美国对中国出兵朝鲜的情报评估：首先，美国如何把中国出兵与否置于苏联全球战略的框架下进行情报评估;其次，美国如何判断中国参与战争的意图和能力;第三，美国怎样误解中国政府发出的公开警告。
以这几方面的讨论为基础，本文最后分析美国对情报判断失误的真正缘由。
一、美国对中国出兵朝鲜的可能性的评估
朝鲜战争爆发时，美国决策层的第一个反应，就是认为朝鲜发生的事件是以苏联为首的社会主义阵营向“自由世界”的挑战，苏联无疑是在冒发动第三次世界大战的风险，至少是苏联对美国抵御共产党阵营“扩张决心”的一个试探，或是挑起一场全面战争的前奏。
例如，国务院情报研究室的情报评估小组在战争爆发当天便做出判断，“北朝鲜政府完全受克里姆林宫控制，北朝鲜人不可能在未获得莫斯科指示的情况下
生活常识分享。