谈谈我对学术论文作者署名的看法
为什么会有那么多人争学术论文作者署名
现在在学术界，学术不端现象频发，尤其是在学术论文的作者署名方面，署名不当、争署名的现象屡屡见诸报端。
研究生发表论文时，也可能会遇到导师和自己争第一作者的情况。
那么为什么经常会出现导师和学生抢论文第一作者署名的情况？本来，要回答这一问题，解释“第一作者”对于导师和学生分别有何不可出让的益处即可。
怎么署名的问题，竟然轮到要“抢”，那都是100%为了功利的理由，与学术研究无关。
因为，这件事本不是没有原则可循的事。
我们先从学术论文说起。
每篇论文总有一两个核心观点，作者通常会采用一些简洁明了的语句把论文的核心观点概括出来，这些信息构成了论文最有价值的部分。
我们写论文引言的时候需要介绍前人已经以及尚未完成的工作，非常忌讳的就是把文献中的结论一字不易地搬到自己的论文中，这便是典型的抄袭。
这个时候，重新措辞便是一个很好的引述他人结论的手段。
除了转述论文的结论，还有一种常见的抄袭情况就是使用别人的引言或研究方法中的句子，这可能会出现在一些英文论文写作经验不足的人身上。
正如有博友留言，当发现别人有很好的表达，而自己又无从改进或无法重新措辞的时候，会借用他人的语言而忽略了著作权。
之所以说会出现在一些英文论文写作经验不足的人身上，是因为重新措辞也需要一定的语言基础，如果基础不过关，依然会对改写无从下手，或无法修改到6个词以内的重复。
我没有研究过语言，不清楚具体的英语语言学的理论，但6个英文单词已经可以有效传递信息了。
举个例子，有些学术期刊要求作者提供runningtitle（通常出现在论文的页角），有6个英文单词的限制。
一般学术论文的标题都远远超过6个词，runningtitle就强迫作者用少于6个词的短语来概括论文的主要内容。
既然每位向该类期刊投稿的作者都能提供runningtitle，也就说明6个英文单词可以传递信息了。
有人会问，如果我不转述，而是直接引用呢？直接引用当然可以，添加双引号就行了。
因为“引号”这么一个标点符号，就是在向读者传递这样一条信息：这句话不是我的原创，是我借来的。
关于学术论文作者署名的问题（终审稿）
关于学术论文作者署名的问题（终审稿）关于学术论文作者署名的问题公司内部档案编码：[OPPTR-OPPT28-OPPTL98-OPPNN08]关于学术论文作者署名的问题我们都知道，文章一旦投稿，作者人数和署名顺序一般是不能改动的，如果需要修改作者署名，需要说明增减作者和变更作者的原因，并且所有作者均需要签名同意，文章接收以后，一律不得增减作者和变更作者署名顺序。
一般要求在已接收的文章中更改作者署名和增减作者的情形主要有以下几种：1.要求更改作者顺序，将过去不是第一作者的改成第一作者，将过去排在后面的作者排到前面。
有篇文章的通讯作者来信说，将以前排位第二的作者改成第一作者，原因是这位作者需要一篇第一作者的文章才能毕业。
2.要求增加作者，一通讯作者要求在文章中增加一位共同第一作者，因为他的一位学生今年要毕业，还没有发表SCI文章，这篇文章对那位学生至关重要。
3.要求增加作者，让更多的人享受到SCI带来的实惠。
一位作者来信要求在已接收的文章中添加两位国外的作者作为共同作者，原因是为了将来好进一步进行合作；一位作者来信要求增加两位作者，说这两位对论文的发表作了较大贡献,之前在投稿的时候忘了写他们的名字。
4.要求变更通讯作者，顺应学校的规定。
一在国内湖北某高校读博的外国作者，在投稿时他既是第一作者又是通讯作者，文章接收后要发表的时候，他写信要求将导师换成通讯作者，说学校有规定，导师必须是通讯作者，他才能毕业。
文章一旦投稿，作者人数和署名顺序一般是不能改动的，如果需要修改作者署名，需要说明增减作者和变更作者的原因，并且所有作者均需要签名同意，文章接收以后，一律不得增减作者和变更作者署名顺序。
因此在投稿时要认真考虑，哪些对本文的研究和写作有重要贡献，应该列入作者名单中，并且根据贡献的大小排列作者顺序。
对本文研究作了贡献但还没有重要到足以列入作者名单中的人员，可以在致谢中表示感谢。
论文创作中的作者署名与作者顺序
论文创作中的作者署名与作者顺序在学术界，论文署名是非常重要的，它显示了作者对自己的工作和研究的认可。
合理的作者署名和作者顺序可以准确反映出多个作者在研究中的贡献程度，确保学术荣誉的公平分配。
本文将探讨论文创作中的作者署名与作者顺序的常规规定和一些可行的做法。
1. 作者署名的常规规定在学术界写作中，通常将主要贡献者列为第一作者，其次是其他对研究有重要贡献的作者。
第一作者通常是研究项目的负责人或主要实验者，他们在研究设计、数据收集和分析等方面发挥了重要作用。
其他作者可以按照其在研究中的贡献大小进行排序。
最后，通常会注明通讯作者，即为该研究提供指导并负责与其他人沟通的人。
2. 多个作者的情况当涉及到多个作者的情况时，合理的作者署名和作者顺序变得尤为重要。
在这种情况下，可以采用以下一些策略来确保公平和明确性：2.1 按贡献排序一种常见的做法是按照各个作者在研究中的贡献大小来排序。
这通常需要对每位作者的具体贡献进行明确的描述。
例如，一位作者在研究设计、实验和数据分析上花费了大量时间和精力，他可以被列为第一作者；另一位作者负责了文献综述和结果解读，可以被列为第二作者。
这样的排序方式能够更准确地反映每位作者的贡献。
2.2 平等贡献者共同署名当多个作者对研究贡献相当时，可以选择将他们列为平等贡献者，并用符号（如星号或并列署名）来表示他们具有相等的贡献。
这种做法通常要求在文章开头的脚注或者致谢部分明确说明作者的贡献，以确保读者对每位作者的贡献有清晰的认识。
2.3 通讯作者的选择通讯作者一般是对整个研究负责的主要作者。
他们在研究设计、数据分析、论文起草和修改等方面发挥重要作用，并负责与其他人员进行沟通。
对于一些学术期刊，通讯作者有机会与编辑和同行进行交流，因此选择合适的通讯作者至关重要。
3. 学科差异和期刊要求需要注意的是，不同学科和不同期刊对作者署名和作者顺序可能有一定的特殊要求。
有些学科或期刊可能更加重视实验者的排序，而另一些学科或期刊可能更加注重思想的提供者。
学术论文应该如何署名
学术论文应该如何署名所有署名的作者都要对论文负责。
署名作者是那些对论文做出实质性贡献的人。
一般实验的实施者和执笔者为第一作者。
一般实验的设计者(指导者）等（如导师或科研团队（课题）的领队）可为通讯作者。
到了毕业的季节了，许多研究生在忙于写论文。
我想谈点个人对于发表学术论文时的署名问题的看法。
论文的署名是一个很重要的问题。
署名一则是分享成果的荣誉，二则是一种责任。
往往涉及到名利的事情处理不好是很容易产生误会、误解或矛盾的。
看起来似乎很简单的署名问题，实际操作起来有些时候也是很难的。
我们知道，当今的科学研究已经不再是一个人单枪匹马的时代了，大的科研项目如脑的研究、人类基因组学、全球气候变化的研究等，需要科学家之间、学术团体之间、国内外科学家之间的合作才能完成。
这样一篇论文的署名人数也越来越多，一些国际合作研究项目，论文的署名人数有几十人甚至几百人已经不是新鲜事情了。
那么署名如何排序呢？署名原则：以实验生物学为例。
作为论文署名的人员应该是在实验设计、数据收集、数据分析和论文写作等全过程中做出了实质性（或主要）贡献的人。
按照惯例，一般作为实验的实施者，又是论文的执笔者，自然应该是论文的第一作者，如研究生、博士后、一些年轻学者等。
导师或者项目（课题、实验）的设计者，对论文的主体主要负责的人一般作为通讯作者，列在排名的最后一位。
联系出国做博士后人都知道往往论文作者的最后一位往往是实验室的负责人。
第一和最后一位作者之间的作者排序可以根据对论文的实际贡献大小进行。
论文的作者应该做到能够对论文的细节和主要结论熟悉并同意发表，并能够回答读者等对论文的相关问题和质疑。
由于有些时候，对一篇论文的贡献大小是很难定量化的，所以最好是在实验开始前，就讨论好论文作者的署名顺序。
如果能早些讲清楚署名的原则和相关安排，以后就不会产生一些不必要的纠纷。
对于一些重要的论文，有多个作者做出的贡献是等价的，可以作为联合第一作者处理，但是作为联合通讯作者的比较少见。
论文创作中的作者署名与作者顺序规范
论文创作中的作者署名与作者顺序规范在学术界，论文署名和作者顺序是非常重要的，它们不仅体现了学者的权威和成就，还能为读者提供准确的信息来源。
本文将就论文创作中的作者署名与作者顺序规范展开讨论。
一、作者署名规范作者署名是论文中标识作者身份的方式，它需要准确、清晰地展示作者的名字。
以下几个方面需要注意：1.1 名字的顺序在中文论文中，通常遵循姓在前，名在后的顺序。
例如，若作者名字为“张三”，则署名应为“张三”。
当有多位作者时，通常按照作者在论文中出现的先后顺序排列署名。
1.2 复姓的书写如果作者有复姓，比如“欧阳修”，那么署名的方式需要注意。
根据学术规范，复姓的首字母应该大写，其他字母小写，因此署名应该为“欧阳修”。
1.3 作者单位的标注在论文中，在作者姓名下方一般会标明作者的单位信息，例如学校、研究机构等。
这些信息应准确、清晰地展示，以便读者可以找到作者的归属和联系方式。
二、作者顺序规范作者顺序是指在多位作者合作完成的论文中，各个作者名字的排列顺序。
以下几个方面需要注意：2.1 第一作者在多位作者中，第一作者通常为对研究做出最大贡献的作者，他或她负责实验设计、数据分析等具体工作。
第一作者是论文中权重最高的作者，也是通常被引用和介绍的对象。
2.2 通讯作者通讯作者通常是该论文中发起并组织研究工作的主要负责人，他或她对整个研究项目负有重要责任。
通讯作者在署名时通常会在作者名字后用右上标标注一个星号（*），并在署名下方以脚注形式注明其联系方式。
2.3 其他作者顺序除了第一作者和通讯作者之外的其他作者，通常按照其在研究中的具体贡献程度和参与程度排列顺序。
通常，这些后续作者按照他们的工作量和重要性由大到小的顺序排列。
三、作者署名与作者顺序的示例以一个论文为例，该论文有三位作者：张三（第一作者，负责实验设计和数据分析）、李四（通讯作者，主要负责组织和指导研究工作）、王五（参与实验和数据分析）。
署名示例：张三李四*王五脚注示例：*通讯作者：李四，邮箱：************这样的署名和顺序规范可以提供准确的作者信息，使读者能够明确每位作者的贡献和职责，也有助于学术界对研究成果的评估和引用。
论文写作中的作者署名与合作协议
论文写作中的作者署名与合作协议在学术界，作者的署名和合作协议是非常重要的，它们不仅关系到作者的权益，也直接影响到学术交流的规范性和透明度。
本文将探讨论文写作中的作者署名和合作协议的相关问题，并提出一些建议。
一、作者署名的意义作者署名是指作者在论文中显式表明自己的姓名以及其他鉴定符号的行为。
正确认定作者的身份对于学术界的研究者和读者都至关重要。
正确署名可确保作者的学术成果得到合理的归属和认可，并确保读者正确引用和参考。
同时，正确署名还有助于建立和维护良好的学术声誉，增加学术的透明度和诚信度。
在确定作者署名时，应当遵循以下原则：1.实质性贡献原则：只有对研究工作有实质性贡献的人才应该被列为作者。
这意味着作者需要参与到研究的设计、数据收集、分析和解释过程中。
2.知情同意原则：所有被列为作者的人应该知情并同意在论文中署名。
3.署名顺序原则：多位作者需要按照其在研究中的贡献程度来确定署名的顺序。
通常，第一作者为主要贡献者，最后一位作者为通讯作者。
二、合作协议的重要性合作协议是指在合作研究项目中，相关作者之间对于研究成果、署名权和责任的约定。
合作协议的制定有助于明确每位作者在研究中的角色和分工，避免潜在的纠纷和不公平待遇。
以下是一些合作协议中常见的条款：1.作者排序：在合作协议中明确作者排序原则和规定，包括第一作者、通讯作者等。
2.研究成果归属：明确研究成果的归属权，尤其是对于多中心、多学科合作项目的研究来说尤为重要。
3.知识产权：对于可能产生专利、商业化利益的研究，明确各方在知识产权方面的权益分配。
4.责任和义务：明确每位作者在研究过程中的责任和义务，包括数据共享、学术道德和研究诚信等方面。
三、合作协议的制定步骤和建议在实际的合作研究中，制定合作协议是确保研究者之间权益平等、公正合理的重要手段。
以下是一些建议的制定步骤：1.明确研究目标和合作方式：在合作研究开始前，明确研究的目标，确定各位作者的具体角色和分工。
论文作者署名规范与学术不端行为防范
论文作者署名规范与学术不端行为防范论文是学术交流的重要方式之一，而论文作者署名则是学术规范的重要组成部分。
在学术研究中，署名不规范往往会导致诸多问题，同时学术不端行为也时有发生。
因此，规范论文作者署名和防范学术不端行为已成为当今学术界亟需解决的问题。
一、规范论文作者署名的必要性规范论文作者署名有助于防止学术诈骗、维护学术权威和公正，同时也是学术评价和资金支持的重要依据。
首先，规范论文作者署名可以有效防止学术诈骗。
在学术界，“剽窃”、“抄袭”等不端行为屡见不鲜，而这些行为往往披着他人之名。
如果署名不规范，这种行为就会更加容易实现。
因此，规范论文作者署名可以有效遏制这种学术不端行为。
其次，规范论文作者署名也有利于维护学术权威和公正。
在学术交流中，大家都应该尊重知识产权和合法利益。
对于文章贡献者，必须清楚知道自己的作用和贡献，只有这样才能充分保证学术权威和公正。
最后，规范论文作者署名也是学术评价和资金支持的重要依据。
在学术评价中，论文作者的署名情况往往是重要考虑因素之一。
而对于科研基金和获奖评选等领域，署名情况也直接关系到资金的分配和奖励的评定。
二、论文作者署名的规范标准规范论文作者署名的标准应遵循以下原则：1.公正、合理、准确地反映作者的贡献和责任。
2.明确区分一作、通讯作者以及其他作者在论文中的顺序。
3.对于外单位的学者或合作方的独立贡献，应给予明确的鸣谢。
4.禁止虚假署名，尤其是不符合实际贡献的署名。
5.遵循学术规范，严格遵守版权法和学术不端规范。
三、防范学术不端行为为进一步规范论文作者署名，防范学术不端行为，应采取以下措施：1.完善学术规范，加强学术诚信体系建设。
2.完善论文评价体系，严格遵照署名规范进行评价。
3.加强指导和教育，增强学者的学术诚信意识。
4.建立行业评议机构，严格惩处学术不端行为。
5.加强知识产权保护和维权力度，提高规范署名的意识。
综上所述，规范论文作者署名和防范学术不端行为是当今学术界需要解决的重要问题。
医学论文的作者署名问题不容忽视
医学论文的作者署名问题不容忽视【摘要】在医学领域，论文的作者署名问题一直备受关注。
本文从作者署名的重要性、规范、常见问题、避免方法以及学术道德等方面进行探讨。
作者署名不仅关乎个人声誉和学术荣誉，更代表着对研究成果的负责和尊重。
遵循规范的作者署名方式可以避免因署名问题而导致的争议和纠纷。
学术道德也要求作者应该真实、诚信地署名，不得盗用他人成果。
未来，随着学术研究的不断发展，对作者署名问题的重视将愈发突出，并需要加强相关规范和监管。
只有在规范、诚信的基础上，医学领域的论文才能更好地推动学术进步和科研发展。
【关键词】医学论文、作者署名问题、重要性、规范、常见问题、避免、学术道德、重视、发展方向1. 引言1.1 医学论文的作者署名问题不容忽视医学论文的作者署名问题不容忽视，是学术界和科研领域中的一个重要议题。
在学术研究中，作者署名代表了一篇论文的所有者和创作者，反映了研究成果的真实性和可靠性。
正确的作者署名是保障学术诚信和学术声誉的重要环节。
作者署名的重要性主要体现在以下几个方面：作者署名是对研究成果的认可和保护，能够确保研究人员得到应有的荣誉和权益；作者署名也是学术界评价研究贡献和学术声誉的重要指标，能够影响到研究人员的职称评定和科研经费申请；正确的作者署名也能够帮助读者准确地了解研究成果的来源和作者的研究领域，有利于学术交流和知识传播。
在医学领域，作者署名的规范是非常严格的，通常要求署名者必须对研究工作有实质性的贡献，并且必须在论文中公开披露各位作者的具体贡献和责任。
否则，作者署名的不当规范可能会导致学术造假和学术不端行为，严重损害学术诚信和学术声誉。
研究人员在撰写论文时务必严格遵守作者署名的规范要求，避免出现署名纠纷和争议。
2. 正文2.1 作者署名的重要性作者署名是医学论文中非常重要的一环，它涉及到学术诚信、权益分配等方面。
作者署名可以反映出研究工作的真实性与可信度。
具体来说，正确的作者署名可以保证文章作者的独立性与独创性，避免抄袭与剽窃的情况发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学术论文的作者署名应该写？比如我有篇论文写好了，原来是先强调一个数值计算界权威的错误，然后引出我的理论和方法。
这也是纵横家说君主传下提高身价的套路。
导师看了后对我说，你可以吹你的方法多高明，但没必要强调他的错误。
帮我改了调子，正面强调我的理论结果和新方法，用例子指出他方法的不足，送那个权威审阅，得到他肯定后引起很多人的关注。
跟导师做研究，其实也是个自己观察学习的过程，从中可以体会，研究问题是怎么提出的，结果该怎么表达，基金是怎么运作的，论文是怎么审批的，学者是怎么互动的，这都在你写的论文之外，也是在书本和杂志上看不到的学问传承。
其次，我的研究资助来自导师的基金，基金需要论文交账，我对导师负责，导师对基金负责，就要署名，这个良性循环才能进行下去。
我前面有个师兄，拿了钱半年没出活，导师就叫他开路，导师没有义务当保姆，他也是要生存的。
美国很多大牌导师实际上是在忙基金，主要工作是看方向，拿基金，管理好研究的团队，活当然要靠下面的人干。
能混到这地位，在研究上当然不是无能之辈，他的价值不是自己一个人干，而是让一大帮人有钱拿、有活干。
我的博士后，在医学院物理研究部门做放射治疗算法研究，题目是导师给的，内容是独立完成的，发表论文多是他打头，原因很简单，这是他的领域，没有他提出的应用对象，这算法不过是个数学的技巧，没人会关注，也产生不了价值。
我的算法是个改进放疗的新思路，他们以此来申请NIH 新基金，在申请中，他是首席研究员（principal investigator），我只是关键者（key person），这在美国也是常态，不是由他挑头，这基金就不会批下来，大家都没戏。
所以不要过于理想化世界，许多的现象都有其内在的合理性，并不像初看的那样简单。
我在国内读硕第一篇论文发表时，我的师兄问我，我说，是导师叫我单独署名的。
他诡异地一笑，「科学上有个定理，叫1/2 大于1，知道吗？」我当时没有深刻体会，多年以后，开了眼界后重看我这篇学报的论文，觉得除了较早把模糊数学用到控制，欺负当时没几个地方有计算机来做仿真计算外，其实没有什么技术含量。
我的导师除了高风亮节外，也许根本觉得不值得提携这个研究结果。
师生关系，论文贡献的是非和怎么署名也许不那么容易搞明白的，但自己怎么做，会对长远的未来更有利，却是不难想明白的，可惜有些人却悲催地钻牛角尖了。
当然有人说这是庸俗地对现实的妥协，我争的是公平正义！其实师生关系也像自主婚姻一样，要结合与要破裂都有各自的理由，但行动前最好先要冷静想清楚，这双方关系冷暖自知，毕竟除了自己外没人会强迫你的。
作为通讯作者的导师，署名应该在哪里？是否还可以作为论文的第一作者？这里结合自己的经历和见闻，说说对论文署名原则的看法，欢迎大家批评指正。
首先，第一作者通常是论文工作的主要完成人，这一点当无异议。
在多数情况下，第一作者也是论文的主要执笔者，但这一点常有例外。
例如，不少导师在为顶级学术刊物撰写论文时，往往亲自执笔（这样写出来的文章更漂亮，也更容易中），但是仍然把做具体的学生放在第一。
近年来，在各顶级学术刊物上，共同第一作者的现象越来越多。
这是现体制下看重论文的第一作者、以及科研合作日益增多的必然结果。
事实上，很多高水平的科研工作，由多人共同完成，并且可能都起到了关键作用，确实很难分清谁的贡献更大。
再说说通讯作者。
设置通讯作者，其原本目的是为了方便读者和论文作者联络。
因为学生、博士后等人员的流动性，因此导师提供固定地址（主要是email 地址），作为通讯作者。
同时，通讯作者也是和编辑部直接打交道的人，往往需要一定的cretit 和经验。
在目前科学界的评价体系中，通讯作者被看作是论文学术credit 的所有者。
在多个课题组平等合作、贡献相当的情况下，还会出现共同通讯作者。
对于一篇论文，其学术思想来自第一作者还是通讯作者？这点非常难说。
一般来说，刚刚入门的学生，多数情况下是根据老板提出的想法完成工作。
对於比较资深的如课题组成员，如高年级的博士生、博士后等，他们的工作独立性较强，作为第一作者往往对于学术思想的贡献也很大。
就作为通讯作者的导师这方来说，很多的大老板主要时间和精力都在外面跑经费和拉关系，具体的学术细节常常无暇过问。
这种情况下，他们是很可能指出研究方向的人，但是却不一定是提出具体研究思路的人。
必须要说明的是，关于第一作者和通讯作者的署名原则，虽然是有国际通行惯例的，却因学科、国家和地区、课题组的习惯风气而异。
比如说，欧美的导师，通常作为通讯作者把名字署在最后。
而我注意到，日本某个做纳米材料的大老板，从来都是作为通讯作者把名字放在第二。
欧洲一个做计算材料学的课题组，则是学生自己投稿、自己做第一作者兼通讯作
者，导师并不在文章上打星号。
尽管从选题到具体工作和论文修改，导师都是很负责地作出了贡献。
我本人2006 年回国建立课题组以来，在论文署名上大致按照这样的原则：
(1) 尽量由完成主要工作的学生自己执笔写出论文初稿，作为论文的第一作者；
(2) 如果工作的完成过程中，其他学生（或博士后）的贡献有限，那么我作为通讯作者和第二作者，其他学生根据贡献放在后面；
(3) 如果除第一作者外的其他学生对本工作也有较大的贡献，那么依照贡献分别作为第
二、第三作者等，我的署名在这些学生的后面；
(4) 如果论文写作过程中，有校内其他老师的参与，那么哪个老师的贡献较大，就作为通讯作者，同时名字出现在其他老师的前面。
至于和校外或国外课题组合作的论文，则并未完全遵循以上原则，而是双方协商决定如何署名。
这六年间，我自己也陆陆续续写过15 篇左右的第一作者论文，主要包括这三种情况：(1) 我本人为主完成论文的主要工作，同时本人执笔撰写的研究论文，博士后或研究生有少量参与；(2) 我本人执笔的综述论文，博士后或合作者参与撰写了其中的少部分内容；(3) 我本人参与了相当大部分的具体工作，同时由我执笔完成了论文初稿。
举这个例子想说明的是，导师是通讯作者兼第一作者，不一定就是导师的人品有问题，应该看师生在科研过程和论文写作过程中的具体贡献。
我在美国念的是「系统科学与数学」，做的是应用数学方面的研究，纯粹纸面上的数学证明和计算机验证工作。
原来导师给个题目，我看了他在3110643181学术论文写作和发表扣基金申请里说的方法后，觉得是错的，对他说了，他也同意，让我自己想。
我按照自己的方法得出些结果，写了论文把这基金对付过去了。
另一个题目，师弟老做不出来，走了，我知道后有点兴趣，就主动请缨，按照自己的想法写了几篇论文，又对付了基金，后来这几篇论文成为我研究生论文的主要内容。
这些论文从思路到成文都是我独立完成的，写成后让导师签署发表，我是第一作者，导师是第二，挂上基金资助的名。
毕业后与导师在这课题上又合作发表过几次，也是这个规矩。
我认为这是合理的。
首先，读书到了研究生缺的不是知识、智力和动手能力了；缺的是眼界、经验和对前沿的了解，以及学术研究的传承。
这后者是导师的贡献。
做研究写论文，其实不难，除了一些许多人没啃动的硬骨头，说穿了也就是一个大型作业的工作量，有些甚至切好剔干净的题目，分给大学生也能做。
难的是你怎么知道做这题目有意义，值得基金给钱，写出来会有人感兴趣，或它是某个大问题中的一个环节？
这就需要许多知识、经验对前沿和现状的了解和判断，从茫茫大海中拎出来一个有意义又大约啃得动的题目。
所以我写的论文，就我导师肯定了我的选题，对研究结果的审核把关，就当得了这个副署。
如果他预先花时间把问题切合适，变成了一个普通研究生工作量的题目，那他要作为第一作者也不为过。
在中国现阶段的学术评价体制中，过分强调第一作者，甚至在年终考评、职称晋升时，第一作者的权重远大于通讯作者，而非第一、非通讯作者的论文则几乎完全不作数。
在科技奖励、学科评估时，成果的归宿也只承认第一作者第一单位。
这样的结果，就造成了导师抢学生的第一作者，不同单位的合作者之间争抢第一作者，在外访学的研究人员在第一单位归宿上和现所在学术机构出现矛盾等种种问题。
我甚至于听说过一个例子：一位科研业绩很好的副教授因此论文署名从来按照国际惯例，不和研究生抢第一作者，自己作为通讯作者署名在最后；结果到了评教授的时候，竟然被评委指责为自己不做科研，差点没上。
由此可见，中国的学术规范与国际接轨还有相当的距离，关键还在学术管理和评价体制上。
处理不好，会影响学术合作，引发师生矛盾。
最后总结一下我的观点：通讯作者的具体署名位置，虽有国际惯例，并无完全通行的标准，因实际情况和国情而异。
在中国现体制下，作为导师，应该多为学生的前途和未来考虑，根据论文的实际贡献决定署名次序。
而作为高校、科研院所的管理层，更应该考虑到师生关系的和谐和国际惯例，不要从政策制定上逼迫导师抢学生的第一作者。