人民币国际化进程中不同市场汇率关_省略_CNY_CNH和NDF市场的数据_修晶

合集下载

在岸即期汇率市场与离岸CNH远期、NDF三者交易 逻辑及价格发现的实证研究

在岸即期汇率市场与离岸CNH远期、NDF三者交易 逻辑及价格发现的实证研究

在岸即期汇率市场与离岸CNH远期、NDF三者交易逻辑及价格发现的实证研究摘要:随着香港离岸市场(cnh)的兴起和发展,ndf市场和国内即期汇率市场(cny)共同形成了“一个国家,两种制度,三条曲线”的独特格局,人民币汇率的决定权及市场相互间的影响值得关注。

本文通过协整、vecm和is模型,衡量了不同期限的ndf和cny 之间,以及不同期限的ndf合约和cnh远期之间的价格决定关系。

实证结果发现,ndf市场的价格发现贡献度随着时间的推移不断的减弱,尤其是cnh市场成立之后,cny市场开始具有越来越强的价格发现贡献度;不同期限的ndf对于价格发现的贡献度也有不同,体现出ndf市场参与主体从投机者到套利者转变。

在ndf和cnh远期的价格决定关系之间,不同期限的ndf合约仍然在价格决定中起着主导作用,这可能与ndf市场的流动性有关,但也不能忽略市场参与者正从ndf市场向cnh-df市场转移的事实。

增加cnh市场有效性的有利因素在可预见的未来将持续存在,可以合理预计cnh-df 的价格决定能力进一步增强。

关键词:ndf 即期汇率 cnh远期市场运行逻辑 vecm is 价格发现一、引言2010年7月,央行与中银香港在香港签署新的清算协议;8月,允许部分外国机构投资内地银行间债券市场;至此,香港离岸市场(cnh)正式成立。

在政策的引导和与内地汇率市场的有效隔离下,cnh扮演着人民币国际化“试验田”的角色。

中国亟需重新平衡第二大经济体的地位和在资本市场中人民币的微弱势头。

人民币升值预期和离岸人民币标的资产需求持续存在,在此情况下国际化的成本也较小:预示着政府将继续推进离岸市场的建设。

本文将研究重点集中在离/在岸市场的互动关系上,微观上有助于更好的认识市场交易主体行为将怎样随着政策的引导而发生变化;宏观上有利于把握离岸人民币市场和在岸人民币市场之间的联动关系,完善人民币国际化的研究框架和体系。

二、文献综述misra等(2006)研究了卢比现汇市场、境内远期市场和ndf市场之间的联动关系,得到的结论是,ndf市场对即期和远期市场存在单向均值溢出效应。

常用人民币汇率指标

常用人民币汇率指标

常用人民币汇率指标
人民币汇率是全球最重要的汇率之一、它的变化对世界经济有着深远的影响。

以下是人民币汇率中常用的指标:
1.中间价:中间价是指中国人民银行对人民币汇率进行公布的参考汇率。

它是由市场报价均值计算得出的,主要由中国央行制定,并在每个交易日上午进行公布。

2.即期汇率:即期汇率是指买卖货币的专业市场上,买方和卖方达成交易并进行结算的当日的汇率。

即期汇率通常会受到市场因素的影响,比如供求关系或国际形势的变化。

3.非居民人民币汇率(CNH汇率):CNH汇率是香港境内人民币兑换外币的汇率。

由于香港是中国的重要金融中心,CNH汇率通常会比国内的中间价略高。

因此,CNH汇率可能反映市场对中国经济和贸易的看法。

4.人民币有效汇率指数(CFETS指数):CFETS指数是中国外汇交易中心发布的人民币有效汇率指数。

它是基于人民币与一篮子外币的汇率变化而计算的,这些外币包括美元、欧元、日元和其他一些主要货币。

5.跨境人民币汇率(CNY/CNH):CNY/CNH是人民币在国内市场和香港市场之间的汇率变化。

由于香港是全球最大的人民币离岸市场,
CNY/CNH的变化可以反映市场对中国经济的看法,并可能影响广大市场的投资行为。

总之,人民币汇率是世界经济的关键指标之一、在确保汇率稳定的同时,持续监测并准确判断汇率变化的趋势对于个人和企业都具有重要的意义。

【在岸和离岸分不清?】人民币CNH与CNY的那些事儿

【在岸和离岸分不清?】人民币CNH与CNY的那些事儿

【在岸和离岸分不清?】人民币CNH与CNY的那些事儿本文经作者@伦敦交易员授权转发作者自媒体号:伦敦交易员,ID:LondonFinance最近中信在中国资本圈频频抢镜出位,在这家号称‘麦子店的中国高盛’蒙难之时,我把浦发银行金融市场业务整理的中信证券研究报告以及路透《肖立晟专栏》的关于近期热点话题-‘CNY与CNH走势关系’的相关研报整理了一下,就当是捧个场吧。

个人觉得还是很干货的,希望能对诸位看官有所帮助。

随着国内资本账户开放不断推进,以及人民币国际化逐步发展,离岸人民币市场规模不断扩大。

近期离岸人民币汇率与在岸出现较大偏差的情况下,尤其如此。

8月份的汇改后,人民币汇率形成机制更加市场化,在经济增长仍然面临下行压力的情况下,市场对人民币汇率贬值预期仍然存在,而离岸市场人民币贬值预期较在岸更多一些。

那么CNH和CNY的差异何在?两者汇率之间存在什么样的互动规律?未来一段时间我们需要关注哪些重点呢?CNH和CNY的差异从何而来?在岸人民币(CNY)市场发展时间长、规模大,但受到管制较多,央行是外汇市场的重要参与者,意味着在岸人民币汇率受央行的政策影响较大。

离岸人民币(CNH)市场发展时间短、规模较小,但却受限较少,受国际因素,特别是海外经济金融局势的影响较多,更充分地反映了市场对人民币的供给与需求。

两个市场的参与者、价格形成机制、以及交易量方面都有较大差别:首先,离岸市场人民币汇率对超预期的经济数据反应更强烈。

当经济数据超预期时,汇率会第一时间反映市场对经济预期的调整。

比如,增长高于预期可能会引起货币升值,而离岸市场因为没有管制,对数据,尤其是超预期的部分的反应更大。

研究显示在各种宏观数据中,超预期/低于预期的GDP 数据会对在岸和离岸人民币汇率的价差产生显著影响。

其次,离岸和在岸两地流动性差异会影响人民币汇率差价。

当离岸人民币市场中人民币的流动性恶化时,离岸人民币升值压力上升,当CNH 比CNY 强时,价差上升,反之亦然。

人民币CNH、CNY、NDF之间的收益率殛波动的溢出效应研究

人民币CNH、CNY、NDF之间的收益率殛波动的溢出效应研究
一尧模型数据来源尧设定 渊一冤数据来源及处理 CNY 即期汇率为人民币对美元的汇率中间价袁CNH 即期汇 率为即期汇率定盘价袁出于交易量和流动性的考虑袁选用 3 月期 NDF 作为境外人民币 NDF 的代表 渊3 个月 NDF 交易最为活跃袁 价格具有代表性冤遥 CNY尧CNH 和 NDF 数据分别来自于国家外汇 管理局网站和香港财资市场公会网站遥 数据样本区间为 2011 年 8 月 1 日至 2015 年 12 月 31 日遥 通过对三个市场的人民币汇率
参考文献院 [1] 寇晓彤.关于私募股权基金的 投资策略探讨[J].中国商论, 2018(01). [2] 孙金鑫.关于私募股权基金的 投资策略探讨[J].时代金融, 2017(27). [3] 吕 浩.私募股权基金的投 资策略探讨[J].现代经济信息, 2016(01). [4] 钟 菲.私募股权投资基金在我国房地产领域的投资策略研 究[D].浙江工商大学,2014. [5] 佘延双.矿业私募股权基金要掌握好投资策略[N].中国矿业 报,2010-05-15(B03). [6] 周倩倩.我国私募股权基金投资策略研究[D].中国石油大学, 2010. [7] 东 明,陈浪南.私募股权基金的分阶段投资策略研究[J].经 济经纬,2009(03).
视与考虑袁而对于被投资企业的实际发展也应更为关注遥 例如袁 以具有较强发展前景企业为核心进行分析袁 私募股权基金可结 合实际需求使用回购模式进行退出处理袁 确保被投资企业具有 较为良好的发展基础与条件遥
结语 综上所述袁 随着我国社会经济与新经济市场环境的不断发 展与完善袁私募股权基金受到了个企业的广泛重视袁并专业逐渐 成为了企业实现科学全面发展的主要措施遥 但在各因素影响下袁 其投资策略存在相应的不足袁因此需要通过退出体系的完善尧提 升投资管理力度以及深化与拓展投资空间等方法袁 实现私募股 权基金投资策略的优化与完善遥

人民币汇率的变动ppt

人民币汇率的变动ppt

• 第四,基于购买力平价理论(PPP)的价格水平因
素。购买力平价理论认为,任何两种货币之 间 的汇率会调整到能反映这两个国家之间价格水 平的变动,汇率由相对价格水平的变动所决定。 因此,相对价格水平的变动会对汇率产生影响。 从长期来看,一国价格水平的相对上升,将导 致该国货币贬值;而一国相对价格水平的下降, 将导致该国货币升值。
• 2.第二阶段(1953~1972)
• 这个时期由于国内物价稳定,对外贸易也从私
人手里转为国营公司统一经营,并且主要产品 全都纳入国家计划,所以人民币汇率非常稳定。
• 1955年3月1日开始发行新人民币,这是建国
后第一次进行的币制改革,1万元旧人民币兑 换1元新人民币,从此直到1971年12月18日, 人民币兑美元的汇率一直是1 2.4618。1971年 12月18日美元兑换黄金的官方价格全部贬值 7.89%,人民币汇率则相应调整为1 2.2673。
我国面对人民币升值可以采取的对策
• 第一, 完善人民币汇率的决定基础。第
二,改进人民币汇率的形成机制 第三, 增加人民币汇率的灵活性。
❖谢谢!
• 第二,通货膨胀。近几年来我国的通货膨
胀率不断上升,但这种上升带来的是外汇 市场上本国货币的等比列贬值。而中国的 通货膨胀率还远低于美国,这也导致人民
• 第三,国际收支和外汇储备:我国自1994年起,
经常项目、金融与资本项目存在长期的双顺差 (仅1998年例外),这导致在外汇市场上,外 汇的供给远大于外汇的需求,央行为了维持人 民币汇率的稳定而买入外汇,引起了我国外汇 储备的急剧增加。国际收支中我国出口远大于 进口,国外资金的流入,致使在国际市场上人 民币需求增加,人民币面临升值的压力。
• 在此期间,人民币官方汇率从1981年7月的1 1.50逐步

人民币即期汇率与NDF汇率相关性的实证研究

人民币即期汇率与NDF汇率相关性的实证研究

人民币即期汇率与NDF汇率相关性的实证研究作者:唐赵苾来源:《中国经贸导刊》2012年第35期摘要:近年来,人民币汇率问题越来越受到全球关注。

寻找适合描述人民币汇率预期的变量,成为保证预测人民币汇率准确性的关键。

本文研究表明,人民币NDF(无本金交割远期外汇)汇率能够很好地反映国际金融市场对人民币汇率的预期,在一定程度上反映了人民币汇率的真实价值和发展趋势。

关键词:人民币NDF汇率即期汇率汇率预期近期人民币持续升值,截止2012年10月12日,美元对人民币即期汇率达到6.2578,较2005年汇改时期的8.2765累积升幅逾32%,创下19年来新高。

与此相对应的是,今年9月份,我国出口增长9.9%,外贸增速下滑压力略微缓解。

受美国总统选举等因素影响,短期内人民币走强概率仍会增大。

笔者从定性和定量两个角度研究人民NDF汇率时间序列的特征,解析其与人民币汇率预期之间的关系及作用机制,并为更好地把握国际金融市场对人民币汇率未来的走势预期提供理论了基础。

一、有关NDF文献综述Hung-Gay-Fung等(2004)进行的定量研究表明,在2002年11月以后的NDF是折价的,原因是在中美贸易赤字巨大压力下人民币面临着巨大的升值压力,同时也是国际游资赌人民币升值的结果。

任兆璋等(2005)利用EG两步法分析了人民币NDF与人民币实际有效汇率之间的协整关系;黄学军等(2006)研究了人民币NDF与即期汇率的关系,采用的计量方法是在检验人民币NDF与即期汇率具有协整关系的基础上进行Granrger因果检验。

主要结论为:改革后,境内现汇市场显现出本土信息优势,表现为即期汇率引导1月期和1年期NDF;1月期NDF引导即期汇率,1年期NDF不引导即期汇率,表明参与1月期NDF以套期保值者为主,而1年期以投机者为主。

徐剑刚等(2007)分析了人民币NDF和即期汇率之间的关系,得到的结论为,即期市场对人民币NDF市场没有报酬溢出效应,而人民币NDF市场对即期市场具有报酬溢出效应。

香港离岸人民币市场与在岸人民币市场汇率之间的关联性研究

香港离岸人民币市场与在岸人民币市场汇率之间的关联性研究

香港离岸人民币市场与在岸人民币市场汇率之间的关联性研究翟晓英;于珺【摘要】本文创新性地构建了由在岸人民币市场即期汇率(CNY)、香港离岸市场人民币即期汇率(CNH)、境外远期无本金交割市场6个月期汇率(NDF6)及1年期汇率(NDF12)、在岸远期6个月期汇率(DF6)及1年期汇率(DF12)组成的人民币汇率系统.然后,运用单位根检验、协整检验、Granger因果检验和GARCH模型等分别从平稳性、协整性、报酬溢出效应和波动溢出效应等方面对人民币汇率系统内的在岸即期汇率、离岸即期汇率、在岸远期汇率和离岸远期汇率之间的关联性进行了实证研究.研究发现,CNH对CNY存在报酬溢出效应,二者之间存在双向的波动溢出效应;CNH、CNY、NDF6和DF6间的关联性可能大于CNH、CNY、NDF12和DF12间的关联性.【期刊名称】《财经论丛》【年(卷),期】2017(000)008【总页数】11页(P44-54)【关键词】香港离岸人民币市场;在岸人民币市场;即期汇率;远期汇率;溢出效应【作者】翟晓英;于珺【作者单位】山西大学管理与决策研究所,山西太原 030006;西安交通大学金禾经济研究中心,陕西西安 710049【正文语种】中文【中图分类】F822.0十多年来,香港利用其独特的经贸和区位优势,成为最主要的离岸人民币贸易结算、融资和资金管理中心。

伴随着境内外汇市场的建设发展、资本项目逐步开放、汇率市场化改革推进及人民币跨境贸易结算规模的持续增加,香港离岸人民币汇率和在岸人民币汇率间的相互影响也越来越明显。

然而,香港离岸市场与在岸市场的制度环境等存在诸多不同,这就导致了香港离岸市场人民币汇率和在岸市场人民币汇率之间的动态关系日益复杂。

香港离岸市场人民币汇率和在岸市场人民币汇率之间到底存在着什么样的关联性?为此,本文将围绕香港离岸市场人民币汇率和在岸市场人民币汇率之间的动态关联性进行研究。

研究这一主题,对于探索人民币汇率的影响因素及其人民币汇率的合理定价具有重要意义;对于有序推进汇率市场化改革、加速人民币国际化进程具有重要意义;对于境内金融监管机构实时监控境内外人民币外汇市场价格间的相互冲击,提供重要信息。

汇率改革前后人民币即期汇率、离岸NDF和国内远期汇率关系研究

汇率改革前后人民币即期汇率、离岸NDF和国内远期汇率关系研究

民币实际有效汇率 间存在长期均衡关 系。张陶伟、 杨金 国 (05 ; 赤 , 20 ) 谢 杨益波 (032利用 协 整方 法发 现 汇改前 , 20 )] 8 人民币 N F与理论远期汇率相偏离的失调关系。黄学军 、 D
吴冲锋 (061 ; 幼 渝 、 莹 (07 利 用 G agr 20 )一代 ] 杨 20 ) rn e 因果 关系 检验 , 详细 比较 了 汇改前 后 人 民币 N F和 即期 汇率 的 D
种 交易十分活 跃 , 反 映 出 国际投 资者 规 避 风 险 的强 烈 愿 这
望 。金融 市场 的参 与者 利用相 同时刻 、 同标 的资 产 的在不 相
(07 l 学者利用 G R H(,) 20 ) 】 A C 11 模型分析 了 N F市场和 D
即期市 场间均值 和波 动的溢 出效应 , 结果表 明境外 因素 已开 始影 响人 民币 即期市场 。总之 , 对人 民币汇率 问题 的研 究文
献非常多, 目的一是为市场参与者提供更多的信息, 再有为 国家进行 外汇管 理提供依 据 。本 文在现有 研究 的基 础上 , 在 海量详实的数据支持下, 研究人民币兑美元即期汇率、 国内 远期汇率和境外 N F汇率三者之间的相互关系。本文主要 D
有效。套期者就像市场 的定心丸 , 稳健持重 ; 投资者像市场
上 的发动 机 , 机动活跃 ; 而远期就像 市场 的预言 家 ; 它们 各行
金融在线
汇率改革前后人 民币 即期 汇率 、ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ离岸 ND F和国 内远期汇率关 系研究
梁云舯 王 珥。 ( .中国建设银 行 沈阳铁路 支行 , 1 辽宁 沈 阳 1 0 0 ; 1 0 2
2 大连理 工大 学管理 学院, 宁 大连 162) . 辽 104 摘要 : 汇率 改革前后 , 民 币即期 市场 、 人 离岸 N F市场和 国内远期 市场 的变化显 著不 同。首先通过 平稳性 测试 、 D 最优 滞后 期选择 , 用 G agr 利 rne 因果关 系检 验考察 了三组数 据 间互动关 系, 改前 即期 市场和境 外 N F市场 不存在 互 动 汇 D 关 系, 汇改后 三个 市场之 间具 有长期稳 定相互 关 系, 据 实证 分析 的结果给 出三种 市场上 汇率价格 的传导途径 。 并根
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关 于 CNH 市 场 的 研 究, 由 于 该 市 场 出 现 较 晚, 国内外相关文献较少。Ding et al.(2012)建立了 VAR 模型,通过广义方差分解和广义脉冲响应函数 分析方法研究在岸市场和离岸市场之间的价格发现问 题, 结 果 表 明,CNH 即 期 市 场 与 CNY 即 期 市 场 之 间 不存在价格发现机制,但是 CNY 即期市场与 NDF 市 场之间存在价格引导关系。贺晓博和张笑梅(2012) 通过构建 VAR 模型,对境内外人民币外汇市场价格 引导关系进行了实证分析。结果表明,现阶段境内人 民币即期价格引导香港人民币即期价格,而香港的人 民币可交割远期价格对境内远期价格开始产生一定的 影响, 而 NDF 市场对香港和境内人民币价格存在较 强的影响。由于研究不同市场之间的价格波动传递的 实质是探讨市场波动因子的“方差-协方差”矩阵,
市 场 之 间 的 时 变 相 关 系 数, 因 此 本 文 拟 采 用 DCCMVGARCH 模 型 探 讨 人 民 币 CNY 市 场 即 期 汇 率、 人
民币 CNH 市场即期汇率与人民币 NDF 市场远期汇率
之间的动态相关关系。
二、DCC-MVGARCH 模型的建立 DCC-MVGARCH 模 型 主 要 由 2003 年 诺 贝 尔 经 济学奖得主 Engle Robert F. 提出①,Engle 和 Sheppard
(4)
① Engle 和 Sheppard (2001)、Engle(2002)都研究了 DCC-GARCH 模型,本文主要应用 Engle 和 Sheppard (2001)提出的 方法进行实证检验。
PAGE 18
理论研究
8 2 0 1 2 总432 期
(5)
(6)
(2)式含义为 m 个变量收益率服从均值为 0、方 差 为 Ht 的 多 元 正 态 分 布,Ht 为 残 差 序 列 的 方 差 矩 阵,Rt 为该矩阵的时变相关系数矩阵,时变相关系 数 阐 述 变 量 之 间 随 着 时 间 的 变 动 的 动 态 相 关 关 系,
汇率之间的动态相关关系,不仅考虑了三个市场汇率波动性的条件异方差性,还考虑了该波动性的相关性。通过计
算三个市场的方差方程,得到衡量不同市场波动溢出效应的时变相关系数。研究结果表明,三个市场相关程度较强,
信息传递较快 ;2007 年前人民币在岸市场即期汇率与离岸市场即期汇率波动性关系不强,2007 年后波动性影响显著,
(2001)将 DCC 的估计简化成两个步骤 :第一步利
用单变量的 GARCH 模型估计出多个市场的条件变异
数,第二步则是利用标准化后的残差估计动态条件相
关系数模型的参数。该模型的优势在于可以有效计算
大规模变量之间的时变相关系数矩阵,从而发现变量
间的波动性关系。
运 用 DCC-MVGARCH 模 型 进 行 实 证 检 验 的 具 体 步骤如下 :
可计算出 的元素
,即为每期的动态相
关系数,系数序列即为变量之间的时变相关系数序列。 三、实证分析与主要结论 下 面 用 建 立 的 DCC-MVGARCH 模 型 研 究 人 民 币
在岸市场(CNY)即期汇率收益率、香港人民币离岸 市场(CNH)即期汇率收益率与海外人民币无本金交 割市场(NDF)远期汇率收益率之间的相互关系。
图 1 2006-2012 年 CNY、CNH、NDF 市场的 名义汇率收盘价时序图
(二)描述性统计分析与平稳性检验。
(7)
其 中, 为 第 一 步 所 获 取 的 各 单 变 量 GARCH 参
数, 为时变相关系数矩阵,经过(7)式的极大似
然估计后,可得系数 αm 和 βn 的值,代入(4)式、 (5)式,
首 先, 建 立 m 元 VAR 模 型,m 为 变 量 个 数, 该
VAR 模型将每个变量作为内生变量滞后值,可测算出
多个收益率同期发展时相互影响的残差序列 :
(1)
为 m 维收益率列向量, 为 m 维常数截距项,
n 为其滞后阶数, 为 m 维残差列向量,其彼此间可
以同期相关,但不与本身滞后项相关,也不与收益率
一、文献综述 关于人民币汇率以及汇率改革等方面的研究已 经很多,近年来越来越多的学者关注人民币不同市场 间的关系研究。由于香港离岸人民币市场发展是最近 的事情,早期人民币不同市场关系研究主要集中在人 民 币 NDF 市 场 上。Colavecchio 和 Funke(2008) 发 现了人民币 NDF 市场与其他亚洲货币 NDF 市场之间 存在波动溢出效应的证据。黄学军和吴冲锋(2006) 以 2005 年人民币汇率制度改革为界限,将人民币即
图 2 2006-2012 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ CNY、CNH、NDF 市场的名义汇率对数差分 收益率时序图
(一)数据选取与处理。 本研究的数据样本区间为 2006 年 8 月 28 日至
2012 年 1 月 6 日。CNY 即 期 汇 率 数 据 采 取 外 汇 管 理 局公布的人民币日度汇率。CNH 即期汇率采取路透 社公布的较为权威的日度数据,其中 2011 年 6 月 27 日之前的数据是交易价,之后的数据是定盘价。NDF 远期汇率采取彭博社公布的 6 个月 NDF 远期日度数 据,之所以选择 6 个月的 NDF 市场汇率,主要考虑 本研究的着眼点是 CNY 即期汇率与 CNH 即期汇率以 及 NDF 远期汇率之间的关系,因此选择较短时间的 NDF 市场汇率。本研究所需数据为收益率序列,其收 益率采取对数差分形式获得。据统计,三个市场各有 原始数据 1400 个,经过对数差分后各有 1399 个数据 (见图 1)。
理论研究
8 2 0 1 2 总432 期
人民币国际化进程中 不同市场汇率关联性的实证研究*
——基于 CNY、CNH 和 NDF 市场的数据
修 晶
(北京大学经济学院,北京 100871)
摘 要 :本文检验了人民币在岸市场(CNY)即期汇率、香港人民币离岸市场(CNH)即期汇率和海外人民币
无 本 金 交 割 市 场(NDF) 远 期 汇 率 之 间 的 交 互 关 系。 通 过 DCC-MVGARCH 模 型 研 究 CNY、CNH、NDF 三 个 市 场
, 为满足
的对角矩阵,
hit 为矩阵 Ht 对角线上的第 i 个元素,m 和 n 为 α 和 β 的滞后阶数,以考察前期残差的影响程度。
最后,在第一步获取单个变量 GARCH 的参数后, 计 算 标 准 化 残 差 序 列 的 协 方 差 矩 阵,GARCH 模 型 中
的标准化残差为 ,即残差除以条件方差,其结果 为标准化残差。对(2)至(6)式进行极大似然估计, 利用第一步所获取的各参数对以下函数进行极大化计 量,以获取 DCC 参数值 :
滞后项相关, 为变量间的系数矩阵。建立 VAR 模
型的主要目的在于过滤各变量的收益率,因为各变量
的收益率一般来说存在一定的趋势性,其收益率序列
也较多地存在自相关性,因而不能建立 GARCH 模型。
故对各变量收益率建立 VAR 模型,将收益率的残差
序列分离出来,可以较好地拟合 GARCH 模型。
其 次, 获 取 经 过 过 滤 的 变 量 残 差 后, 可 利 用
纪 90 年代中后期开始形成的海外人民币无本金交割 远期市场(简称 NDF 市场)汇率反映了海外对人民 币升值的预期以及受资本管制限制不能完全反映出的 人民币供求状况,并且 NDF 市场由于形成时间较早, 所以对于在岸市场和香港离岸市场可能存在一定的价 格引导作用。基于上述考虑,本文将运用各个市场人 民 币 对 美 元 汇 率 的 历 史 数 据, 实 证 研 究 CNY 市 场、 CNH 市场和 NDF 市场之间的相互联系以及不同市场 汇率之间的波动溢出效应。
GARCH 模 型 估 计 其 参 数, 利 用 所 得 的 条 件 方 差 剔
除 残 差 后 可 得 其 标 准 化 残 差 序 列, 但 在 估 计 DCCMVGARCH 模 型 的 参 数 之 前, 根 据 DCC-MVGARCH 模型的假设,(1)式所获取的 必须符合以下条件 :

(2)

(3)
而 DCC-MVGARCH 模 型, 即 包 含 动 态 相 关 系 数 的 多 元 GARCH 模 型, 可 以 很 好 地 满 足 研 究 需 要。DCCMVGARCH 模 型 已 经 被 广 泛 应 用 于 检 验 不 同 市 场 之
间内在联系的研究当中,包括股票市场以及外汇市
场 等。 鉴 于 已 有 的 文 献 尚 未 涉 及 CNY、CNH、NDF
收稿日期 :2012-07-20 作者简介 :修 晶(1977-),女,辽宁沈阳人,北京大学经济学院博士后流动站在站博士后。 * 作者感谢清华大学伏霖和张雪峰对论文提出的有益建议,感谢国家外汇管理局吕璇对论文提供的数据支持,文责自负。
17 PAGE
8 2012 总432 期
理论研究
期市场和 NDF 市场汇率时间序列数据分为两个阶段, 运用格兰杰因果检验方法研究了即期汇率与 NDF 市 场汇率的报酬溢出效应和相互引导关系,发现 2005 年人民币汇率制度改革使境内外市场的相互作用加 强,且即期市场显现出本土信息优势。代幼渝和杨莹 (2007) 运 用 格 兰 杰 因 果 检 验 方 法 考 察 了 即 期 市 场、 NDF 市 场 和 DF 市 场( 人 民 币 本 金 可 交 割 市 场 ) 间 的汇率变动的相互引导关系。结果显示,即期市场 和 DF 市场能够引导 NDF 市场的汇率走势,且境内 市场更具有信息优势。徐剑刚等(2007)则以人民 币 即 期 市 场 和 NDF 市 场 为 研 究 对 象, 采 用 MA(1) -GARCH(1,1) 模 型 考 察 了 人 民 币 NDF 市 场 和 即 期市场间的均值溢出效应和波动溢出效应,即期市 场 对 于 NDF 市 场 不 具 有 均 值 溢 出 效 应, 但 NDF 市 场对即期市场具有均值溢出效应,即人民币汇率在 改革后存在人民币 NDF 市场的信息向即期市场传导 的机制。李晓峰和陈华(2008)则运用格兰杰因果 检 验 方 法 和 BEKK-GARCH 模 型 研 究 了 人 民 币 即 期 市场、NDF 市场、人民币境外期货市场两两之间的 均值和波动溢出效应,结果表明,境外期货市场对 即期市场不具有溢出效应,期货市场的建立并未对 即期市场的稳定性产生影响,NDF 市场对即期市场 存在着显著的均值溢出效应,即期市场对境外衍生 市场仅具有滞后的均值溢出效应,在价格变动上被 境外 NDF 市场引导 ;在波动溢出效应方面,市场信 息则由即期市场向各境外衍生市场单向传递,在三 个市场中,境外 NDF 市场的价格引导力量强于即期 市场和期货市场。
相关文档
最新文档