电子交易采购粳稻与传统贸易方式之比较
传统贸易采购与网络贸易采购异同
作业1：发布采购信息：阿里巴巴发布信息链接：/buyoffer/detail.htm?offerId =6432932作业 2: 请谈谈传统贸易采购与网络贸易采购的异同：一、含义：1.传统贸易采购：传统采购是企业一种常规的业务活动过程，即企业根据生产需要，首先由各需要单位在月末、季末或年末，编制需要采购物资的申请计划;然后由物资采购供应部门汇总成企业物资计划采购表，报经主管领导审批后，组织具体实施;最后，所需物资采购回来后验收人库，组织供应，以满足企业生产的需要2．网络贸易采购:是以网络媒体和网络技术为载体，将网上信息处理和网下吃力采购操作过程相结合，通过网络这种成熟、便利的工具寻找资源的一种新的采购模式。
这种采购模式是网络时代增强企业竞争力，降低成本，提高经济效益的最佳模式。
这种采购的主要目标是对于那些成本抵、数量大或影响业务的关键产品和服务订单实现处理和完成过程自动化。
当前的网上采购正处于快速成长的阶段，许多的企业出于自身业务的急剧增长或竞争需要，纷纷对网上采购进行大量的投资，这些投资包括对企业原有的ERP系统改造或自行构建新的商务系统。
二、相同点：1、相同目的为采购，都需要付钱购买三、区别：（效率）1、资金安全, 结算及时:网上采购相对于传统的采购方式，最主要的区别就是网上采购采取现代计算机网络的技术、特别是因特网的应用为工具，把采购项目的信息公告、发标、投标报价、定标等过程放在计算机网络上来进行的，采购相关的数据和信息实现了电子化方式。
2、方便快捷, 计划性强网上采购作为一种先进的采购方式，主要体现在：大大减少了的采购需要的书面文档材料，减少了对电话传真等传统通讯工具的依赖，提高了采购效率，降低了采购成本；利用网络开放性的特点，使采购项目形成了最有效的竞争，有效地保证了采购质量。
可以实现电子化评标，为评标工作提供方便；由于需要对各种的电子信息进行分析、整理和汇总，可以促进政府采购的信息化建设；能够更加规范采购程序的操作和监督，大大减少采购过程中的人为干扰因素；更加符合信息时代对政府采购的要求，促进政府采购与电子商务相结合。
农产品在传统销售与互联网销售中的区别与转换
农产品网络销售具有的优势
满足现代农业生产向着信息化的方向 转变的过程中所提出的要求 自 从 ２０ 个 世 纪 ７０ 年 代 以 来， 随 着信息技术发展和逐渐普及，社会信 息CHINA FOOD SAFETY
101
农产品传统销售向着网络销售的方向转变的要求提高从事农业生产相关活动的人员的信息化意识信息化建设人才在实现农业信息现代化转变中起到十分重要的作用只有提升培养农业信息化建设方面人才相关工作的力度使从事农业生产相关活动的人员的网络信息观念得到一定程度的加强使其能对网络信息资源进行充分地利用才能在农产品传统销售向着网络销售转变的过程中起到一定程度的促进性作用
一定程度的加强，使其能对网络信息 资源进行充分地利用，才能在农产品 传统销售向着网络销售转变的过程中 起到一定程度的促进性作用。 各个地区政府有关部门应提升农村网 络化建设相关工作的力度 网络的功能应在实践过程中不断 地 完 善， 各 个 地 区 各 级 政 府 有 关 部 门 的 立 法 力 度 也 应 得 到 增 强。 使 农 产 品 网 络 销 售 的 安 全 性 得 到 保 障， 要 严 厉 打 击 利 用 网 络 犯 罪 人 员， 在 网 络 技 术 发 展 过 程 中， 政 府 有 关 部 门 应 秉 承 支 持、 鼓 励 的 态 度， 使 创 新型的网络技术能应用到农产品网 络 销 售 过 程 中， 使 从 事 农 产 品 网 络 销售相关活动的人员的身份得到确 认， 从 而 使 进 行 农 产 品 网 络 销 售 双 方的利益得到保证。
DOI:10.16043/ki.cfs.2016.27.082 中国农业发展具有十分悠久的历 史，农业在我国经济发展中发挥着十 分重要的作用。农业发展直接影响着 人们的生活水平，农产品营销在农业 增产、农民增收、缩小城乡差距中起 到十分重要的作用。中国信息化和网 络营销的发展为农业的发展提供了契 机。笔者根据实际工作经验对农产品 传统营销和网络销售间的区别进行分 析，并提出了农产品传统销售向着网 络销售转变的过程中所使用到的方法， 希望能在我国农业发展的过程中起到 促进性作用。 随着我国城市化的发展，从事农 业生产相关活动的人员的数量呈现出 减少的趋势，农产品完全竞争市场化 特征正在逐渐消失，单位农业规模呈 现出扩大的趋势。我国农业已逐渐由 传统的粗放型经营方式转变为集约型、 产业化的经营方式，作为一种创新型 的销售方式，网络销售相较于传统的 农产品销售方式具有一系列的特点， 在农业发展和农产品销售的过程中起 到促进性作用，并使从事农业生产相 关活动的人员的收入得到提升。 在农业生产相关活动进行的过程中， 应用计算机进行施肥、除虫和播种等 活动逐渐得到普及。在从事农产品加 工相关工作的企业中，ＥＤＩ、ＣＡＤ 等技 术的出现使计算机在管理相关工作中 得到较为广泛的应用；在农产品流通 相关活中，ＰＯＳ 系统也在各种类型、各 种规模的农产品流通相关活动中得到 较为广泛的应用。 在农村信用贷款中， 电子化和数字化潮流产生着较为深刻 的影响。农业发展进程向前推进的过 程中所发生的转变，为农产品销售模 式向着网络销售的方向转变提供了充 分的物质基础和社会条件。 满足现代农业向着产业化生产的方向 转变的过程中所提出的要求 农业经营主体要参与到市场竞争 中，首先要解决怎样进入到市场中去 这个问题。分散程度高、规模小的农 业经营主体使农业生产的链条相对较 短，销售中所使用到的方式较落后， 收集市场信息的速度较慢，所以农业 经营主体进入市场的能力较差。稳定 程度相对较高的销售市场和销售渠道 在农业领域中形成较为困难，农业产 业化在解决上文中所叙述的这些问题 的过程中所起到的作用十分重要，农 业产业化能在农业经营主体进入市场 的过程中起到促进性的作用。通过对 网络数据库的应用能更加便捷地对农 户进行管理，使用互联网能快速对市
分析比较电子商务交易与传统交易的优劣
分析比较电子商务交易与传统交易的优劣随着互联网的发展，电子商务交易已经成为一种非常普遍的交易方式。
相较于传统交易方式，电子商务交易具有许多独特的优势和劣势。
以下是分析比较电子商务交易与传统交易的优劣：优势：1.方便快捷：电子商务交易能够实现随时随地的交易，消费者不再需要亲自到实体商店购买商品。
他们只需通过网络访问电子商务平台，浏览商品并下单即可。
这种便利性节省了时间和精力。
2.选择丰富：电子商务平台上有数以百万计的商品可供选择。
消费者可以在不同的电商平台上比较价格、品牌和功能，然后再做出最佳选择。
相比之下，传统交易只能通过实体商店购买商品，选择性较为有限。
3.价格竞争：由于电子商务平台上有许多卖家竞争，商品价格通常更具竞争力。
消费者可以通过电子商务平台找到最低的价格，并且可以通过价格比较网站实时监控价格的变化。
4.消费者评论：电子商务平台通常允许消费者对购买的商品进行评论。
这使得消费者可以在购买之前了解其他消费者的意见和建议。
相比之下，传统交易中消费者只能通过媒体广告或朋友的推荐来了解商品。
5.节省成本：电子商务交易可以减少传统交易中的很多中间环节。
例如，无需雇佣销售人员、支付租金和仓库成本等。
这些成本节约可以被转化为商品价格的优惠。
劣势：1.安全问题：在电子商务交易中，消费者需要向卖家提供个人和金融信息进行支付。
然而，网络安全问题仍然是一个存在的风险。
如果消费者的信息被黑客入侵，他们的个人和财务安全就有可能受到威胁。
2.隐私问题：在电子商务交易中，消费者的购买行为和兴趣通常可以被跟踪和记录。
这些数据可能会被用于个性化广告或销售目的。
对于一些消费者来说，这可能是对隐私的侵犯。
3.产品质量难以判断：传统交易中，消费者可以通过触摸、嗅闻和尝试商品来评估它们的质量。
然而，电子商务交易中，消费者只能依靠商品描述和图片来判断质量。
这可能会导致消费者收到与他们预期不符的商品。
4.不适用于一些商品：有些商品，例如大型家具、汽车或易碎品等，传统交易方式可能更为适合。
农产品电子商务与传统农贸市场的比较
农产品电子商务与传统农贸市场的比较随着互联网的普及和技术的发展，电子商务在各个行业中得到了广泛应用，农产品领域也不例外。
农产品电子商务与传统农贸市场相比，具有许多优势和特点。
本文将从销售角度，对农产品电子商务与传统农贸市场进行比较和分析。
一、销售渠道的拓宽传统农贸市场的销售渠道相对有限，主要依赖于固定的地理位置和当地人口的需求。
而农产品电子商务通过互联网平台，可以将销售渠道拓展到全国甚至全球。
农产品可以通过电子商务平台直接与消费者对接，打破了地域限制，提高了销售的潜力和机会。
同时，电子商务平台也提供了更多的销售方式，例如团购、拼单等，可以满足不同消费者的需求。
二、信息的透明度和可追溯性在传统农贸市场中，消费者对于农产品的信息获取相对有限。
他们往往只能通过卖家的宣传或者亲自查看来了解产品的质量和来源。
而农产品电子商务通过平台上的详细介绍、图片和用户评价，提供了更多的信息和参考，消费者可以更好地了解产品的质量、产地、生产过程等。
此外，电子商务平台还可以提供农产品的溯源信息，消费者可以通过扫描二维码或者查看产品编码，追溯产品的生产、加工和运输环节，增加了消费者对于产品的信任度。
三、价格的透明度和竞争力传统农贸市场中，由于信息不对称和中间环节的存在，农产品的价格往往不透明，消费者很难了解到产品的真实价值。
而农产品电子商务通过平台上的价格比较和竞争，提高了价格的透明度。
消费者可以通过对比不同卖家的价格和服务，选择更具竞争力的产品。
此外，电子商务平台还提供了促销活动和优惠券等方式，增加了产品的竞争力和吸引力。
四、物流和配送的便捷性传统农贸市场中，消费者购买农产品后，需要自己携带或者通过第三方物流进行配送。
这样既增加了消费者的负担，也增加了物流环节的风险。
而农产品电子商务通过自己的物流系统，提供了更便捷的配送服务。
消费者可以在家中直接下单购买，产品会通过快递送到指定的地址。
这样既节省了消费者的时间和精力，也提高了物流效率和准确性。
传统采购和电子商务采购的效率和成本比较
传统采购和电子商务采购的效率和成本比较随着互联网技术的不断发展，电子商务已经成为现代采购的一种重要方式，其中电子商务采购方式具有高效率和低成本等特点。
与传统采购方式相比，电子商务采购具有以下几方面的优势。
首先，电子商务采购具有高效率的优势。
传统采购方式需要耗费大量的时间和人力资源去处理采购流程，包括寻找合适的供应商、处理报价、签署合同、以及收货和付款等环节。
而电子商务采购通过网上平台进行交易，可以将采购流程简化、标准化，提高了采购过程的效率，减少了人力资源的浪费，提高了企业采购的效率。
其次，电子商务采购具有低成本的优势。
在传统采购中，企业需要消耗大量的人力资源和物质资源，比如人员薪资、办公场所租金、电话费用、交通费用等，这些都会增加企业的采购成本。
而在电子商务采购中，企业可以通过网络平台进行采购交易，省去了很多实体店面等费用，同时也可以更清楚地掌握供应商的价格和服务，更好地控制采购成本。
同时，电子商务采购也具有对库存和现金流的优势。
一般来说，传统采购的成交价格是由采购和物流的成本决定的，而电子商务采购采用的是直接联系供应商进行交易的方式，可以大大减少了中间环节的成本，进而提高了企业库存和现金流的效率。
当然，电子商务采购存在着一些不足。
首先，企业需要建立与供应商的信任，遵守合同和交货期限等协议;其次，采购方要具备一定的技术水平，处理电子商务采购的交易、数据分析等问题。
此外，在网络化的采购过程中，数据的安全和隐私保护也显得尤其重要。
最后，作为现代采购方式的新宠，电子商务采购在未来的采购市场中将有着更广阔的应用前景。
企业应该充分利用互联网技术和电商平台，不断完善采购管理，提高采购效率和降低采购成本，以获得更大的商业价值和竞争优势。
关于网络贸易与传统贸易比较分析
网络贸易与传统贸易比较分析导言随着互联网技术的迅猛发展，网络贸易日渐兴盛，并与传统贸易产生了一系列的比较。
本文将对网络贸易与传统贸易进行比较分析，从不同角度探讨其优势和劣势。
1. 交易方式在传统贸易中，买卖双方需要通过实体店面或贸易展会进行面对面的交流和洽谈。
交易过程较为繁琐，需要考虑交通、时间和空间等因素。
而网络贸易则支持全球范围内的在线交易，买卖双方可以通过电子商务平台进行交流和洽谈。
网络贸易的交易过程更加简便快捷，大大节省了时间和成本。
2. 市场范围传统贸易的市场范围主要受限于地理因素，买卖双方需要面对面地进行物品交换。
这限制了市场的规模和潜在的交易机会。
而网络贸易则打破了地理限制，买卖双方可以在全球范围内开展交易。
网络贸易的市场范围更广，为供需双方提供了更多的商机。
3. 成本效益传统贸易存在较高的运营成本，包括租金、人力资源和物流等方面的成本。
此外，传统贸易还需要承担库存管理和仓储费用等额外费用。
相比之下，网络贸易的运营成本较低。
通过电子商务平台，买卖双方可以省去实体店面和人力资源等开支，同时减少库存管理和仓储成本。
网络贸易更加经济高效，能够帮助企业降低运营成本。
4. 交易速度传统贸易的交易过程通常需要较长的时间。
买卖双方需要预留充足的时间进行交流、洽谈和物流安排。
而网络贸易则大大缩短了交易时间。
通过电子商务平台，买卖双方可以实时在线进行交流和洽谈，订购和发货等过程更加迅速。
网络贸易的交易速度更快，有助于提高交易效率。
5. 可行性传统贸易在区域经济不发达或交通不便的地区可能面临一系列的困难。
而网络贸易则提供了更大的可行性。
通过互联网，买卖双方可以跨越地域限制，实现全球范围内的交易。
网络贸易的可行性更高，为企业拓展新市场带来了更多的机会。
6. 品牌建设传统贸易对品牌建设有着独特优势。
通过实体店面的展示和销售，买家可以直接感受到产品的质量和信誉度。
而网络贸易则需要通过其他方式建立品牌声誉。
虽然网络贸易可以通过用户评价和推荐等方式增加品牌影响力，但无法像传统贸易那样直接传递产品的信任感。
网上采购和传统采购的优势
网上采购和传统采购的优势
与传统的企业采购相比，实现互联网采购(即网上下订单)具有多种优势：
一、信息交流是买卖双方实现交易的基础，传统采购花费时间较多，在信息交流方面是通过电话、电报或传真等工具，这与Internet信息是以web超文本(包含图像;声音、文本信息)传输不可同日而语。
所以，网上采购可以使买卖双方信息交流低廉、快捷。
二、可降低企业间的交易成本。
对于买方而言，利用电子商务采购产品，可以节约采购费用30%，其中人工成本降
低20%，材料成本降低10%。
另外，借助互联网，企业还
可以在全球市场上寻求最优价格的供应商，而不是只局限于原有的几个商家。
另外，传统的原材料采购是一个程序繁锁的过程。
而利用互联网，企业可以加强与主要供应商之间的协作，将原材料采购和产品制造过程两者有机地结合起来，形成一体化的信息传递和处理系统。
三、能有效减少企业的库存，企业通过互联网采购产品，可以快速的将需求信息传递供应商而适时得到补充供给，从而实现“零库存管理”。
四、7X24无间断运作，增加了商机。
传统的交易受到
时间和空间的限制，而基于互联网的电子商务则是一周7天、一天24小时无间断运作，网上的业务可以开展到传统营销
人员和广告促销所达不到的市场范围。
农村电商与传统农产品销售渠道的比较研究
农村电商与传统农产品销售渠道的比较研究近年来，随着互联网技术的飞速发展，农村电商逐渐兴起并成为农产品销售的新方式。
然而，传统农产品销售渠道在农村地区一直扮演着重要角色。
本文将对农村电商与传统农产品销售渠道进行比较研究，探讨它们的优势与不足之处。
一、发展现状如今，农村电商蓬勃发展，成为提高农村经济发展水平的重要途径。
农村电商平台的建立使农产品能够直接推向市场，消除了传统销售渠道中的中间环节，从而降低了销售成本。
而传统农产品销售渠道始终以中间商为纽带，占据着较大的利润空间。
二、销售模式比较农村电商以其便捷的网络购物模式吸引着越来越多的消费者。
消费者可以在家中通过在线平台直接购买到各类优质农产品，并享受到后期配送等全方位服务。
而传统销售渠道则需要消费者亲自到集市或超市购买农产品，存在时间成本和空间限制。
三、供应链比较农村电商通过建立和完善供应链系统，将农产品从农田中直接连接到线上平台，极大地缩短了产品上线的时间。
与此不同的是，传统销售渠道中，农产品需要通过多个环节的运输和加工，时间周期较长，易造成产品质量的下降。
四、品质保障比较农村电商注重产品品质保障，通过建立信任机制和质量检测体系以确保农产品的安全和优质。
而传统销售渠道在这一方面的监管力度相对较弱，质量问题时有发生。
五、就业机会比较农村电商的兴起为农村地区提供了大量的就业机会，通过电商平台的运营和维护，不仅提高了农民收入，也促进了农村地区的经济发展。
传统销售渠道在这一方面优势较少，主要依赖于零售商和批发商。
六、市场拓展比较农村电商的网络化特点为传统农产品销售渠道的拓展提供了新的可能。
通过农村电商平台，农产品可以迅速销往城市和国外市场，扩大销售范围。
而传统销售渠道往往受制于地理位置和市场需求，较难进行市场拓展。
七、信息传递比较农村电商平台的建立使得信息传递更加高效便捷。
农民可以通过电商平台获得农产品价格信息、销售渠道等市场动态，从而更好地做出农业生产决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国是世界上粳稻种植面积最大，总产量最高的国家。
我国东北三省是全国重要的粳稻主产区之一，也是全国最大的商品粳米生产基地，种植面积占全国的一半左右。
粳稻的消费随着人民生活水平的提高而不断增加，消费区域也从东北地区逐渐扩大到沿海和内地，据不完全统计，２００５年东北三省粳稻的贸易量为１１５０万ｔ，２００６年则达到１４０６万ｔ。
这说明，东北粳稻的贸易比重也是日益提高。
由于粳稻的最终消费是走进千家万户的食用大米，在采购上具有明显的季节特征，即在春节、五一、十一等节日会出现集中消费的现象。
然而做为食用大米，消费者对新陈要求又格外苛刻，这让我们的加工商不得不算下列这些帐：①直接运稻造成稻壳运输浪费；②在东北地区加工成大米后运输到销区又怕积压，新米变陈米，影响食用；③在新粮上市后又面临运输高峰，大批量运往销区后又将产生一定的仓储费用和资金占用。
上述这些矛盾如何能够有效避免呢？随着科技的飞速发展和互联网络的有效运用，利用电子交易方式进行水稻采购业务，就可以很好地避免上述矛盾，同时具有下列优势：①方便快捷，计划性强：不受空间限制，买卖灵活；根据需求量，在不同的月份进行采购，增加计划性。
②成本低廉，以小博大：采购东北稻谷的担保金为１２０元／ｔ；在交收日前，采购方不用承担任何仓储费用，资金占用少。
③资金安全，结算及时：市场与中国农业银行合作开展网上结算业务，交易方可随时通过电话或网上银行进行资金查询。
④灵活交收，保质保量：采购方可以依据需要，随时提出交收申请，市场安排提前出货。
卖方货物需经过质检机构的检验，符合市场交收标准时，才准予在电子交易平台进行销售，不符合标准的商品，即质量品级不能达到国标三等以上的水稻，不能进行销售。
质检机构、市场、仓库三方共同对商品质量进行把关，同时市场对交收商品实行监管，确保稻谷的安全。
⑤卖方众多，货源充足：目前在市场内参与的交易商中，绝大多数为产区的生产、贸易企业，这些企业多以套期保值的形式在电子盘面上进行销售。
为了便于进行比较，以北京某企业采购２万ｔ水稻，并保证在春节、五一各投放北京市场１万ｔ为例，通过对业务操作、资金占用、费用支出等方面进行阐述和对比，可以看出电子交易方式与传统采购方式的不同。
一、电子交易方式采购业务（一）业务流程１．订货２万ｔ，支付担保金２４０万元。
该企业可以有计划地一次性进行采购，如２００６年１２月１日以１２０元／ｔ的成本分别购进粳稻Ｐ０７０１和粳稻Ｐ０７０４各１００００ｔ（黑龙江当地采购价格为１８００元／ｔ），这样，在２００７年１月１５日和４月１５日分别提货１００００ｔ，保证春节市场和五一市场的供应。
根据成交数量，在客户担保金电子交易采购粳稻与传统贸易方式之比较于立群（东北稻米交易网）论坛账户冻结相应金额担保金：２万ｔ即２４０万元人民币。
２．１月份提货时支付１万ｔ货款，计１８００万元：３．４月份提货时支付１万ｔ货款，计１８００万元：４．１月１５日和４月１５日，从市场获得各１００００ｔ货物提货单，并在５日内到指定交收库进行验货，无疑议则通过；有异议可提请复检。
５．无异议后继续在库内储存，或办理新的注册仓单，继续参与网上交易。
６．在指定交收库代储或代加工，在需求旺季发运至北京市场。
（二）资金成本核算根据电子交易采购业务过程，对资金占用及资金成本核算如下，需要说明的是，核算中假设２００７年２月１日和２００７年４月１６日北京企业将货物运至北京某粮库，此两日视同销售完成。
贷款利率以５．８５％／年计，见表１。
（三）异地仓储费及铁路运费核算假定该企业所购水稻在建三江地区进行交收，并代储，分别在２月１日和４月１６日运往北京某粮库，该库与建三江运费为１３０元／ｔ。
需要支付的仓储费及运费见表２。
（四）小结：在电子交易方式中，各项费用支出情况１．货物总成本为３６００万元；２．资金占用情况为：１２０万元１７４天，１８００万元２６天；３．占用的资金利息为１１万元；４．支付仓储费为２．５５万元；５．支付运费及出、入库费为３４０万元。
二、传统贸易方式采购：（一）业务过程：１．２００６年１２月１日订货２万ｔ，支付定金２４０万元（货物单价为１８００元／ｔ）。
２．２００７年１月１５日支付全额货款并提货运至北京，在北京某粮库储存或加工，分别于２００７年２月１日和４月１６日各出库１００００ｔ（即销售完成）。
（二）占用资金及仓储、运费等支出核算：占用资金及仓储、运费等支出见表３。
（三）小结：在传统贸易方式所需支付的各项费用为：１．货物总成本为３６００万元；２．资金占用情况为：２４０万元４２天，３６００万元２１天，１８００万元７４天；３．占用的资金利息为３５．５７万元；说明金额（元）说明金额（元）数量１００００ｔ１００００ｔ２００００ｔ仓储费（０．１５元／ｔ・天）２００６年１２月１日－２００７年１月１５日（４６天）０２００６年１２月１日－２００７年４月１５日（１０５天）０２５５００２００７年１月１６日－２００７年２月１日（１７天）２５５００２００７年４月１６日出库０出库费（１０元／ｔ）包含力资、搬倒、过磅、装车１０００００包含力资、搬倒、过磅、装车１０００００２０００００运费（１３０元／ｔ）建三江－北京１３０００００建三江－北京１３０００００２６０００００入库费（３０元／ｔ）包含力资、搬倒、过磅、卸车３０００００包含力资、搬倒、过磅、卸车３０００００６０００００合计１７２５５００１７０００００３４２５５００项目Ｐ０７０１Ｐ０７０４小计表２异地仓储费及运费核算说明金额（元）说明金额（元）数量１００００ｔ１００００ｔ２００００ｔ资金２００６年１２月１日－２００７年１月１１日（４２天）１２０００００２００６年１２月１日－２００７年４月１１日（１３２天）１２０００００２４０００００担保金利息（元）８１９０担保金利息（元）２５７４０３３９３０２００７年１月１２日－２００７年２月１日（２１天）１８００００００２００７年４月１２日－２００７年４月１６日（５天）１８００００００３６００００００全额货款利息（元）６１４２５全额货款利息（元）１４６２５７６０５０利息合计６９６１５．００４０３６５．００１０９９８０项目Ｐ０７０１Ｐ０７０４小计表１资金成本核算电子交易方式订购流程图论坛４．支付仓储费用为２１．６万元；５．支付运费及出、入库费为３４０万元。
三、两种方式比较（一）操作流程与总支出比较电子交易与传统贸易方式的操作流程与总支出比较见表４。
（二）单位成本比较电子交易与传统贸易方式的单位成本比较见表５。
（三）总结两种方式为了达到同样的目的，即采购２万ｔ水稻满足春节和五一市场，由于采取了不同的采购计划与方式，在资金使用、利息支出、仓储费支出等方面是不同的。
１．在总费用支出方面：电子交易方式与传统贸易方式在费用支出上占有明显的优势，总费用相差４３．６２万元，单位费用支出差距为２２元／ｔ。
２．在资金占用方面：电子交易方式占用时间短，占用资金１８００万元２６天；而传统贸易则占用资金量大，时间长：最高占用资金３６００万元２１天，１８００万元７４天。
３．在运费和出入库费用方面：在选择不同的方式时，支出都是一样的，为１７０元／ｔ，不存在方式差异。
４．在运输难易程度方面比较：传统贸易在运力高峰期运输大量的水稻（２月１日），运输能否完成成为不可忽视的现实问题。
同时也提高了经营的压力和不可预见的支出。
电子交易方式则按实际需要选择交收月份，尤其Ｐ０７０４的交收选择在４月份交收和运输，回避了东北运力紧张的时间段，更易于保证运输。
５．在仓储方面：传统贸易方式中采用的是提货后运回北京储存；电子交易方式则以北京外的异地储存为主。
异地储存不仅费用较低，而且在这批水稻不面向市场时，可作为一段时期的储备，并可继续在电子盘面上销售，在５月以后的任何月份购进需要储备的水稻。
这样，在不发生黑龙江至北京的运输的情况下，完成轮旧换新的业务。
６．在贸易机会方面：（下转第２６页）表５两种方式单位成本比较序号项目方案一方案二１利息支出５．５０元／ｔ１７．７８元／ｔ２仓储费１．２８元／ｔ１０．８元／ｔ３运费及出入库费１７０元／ｔ１７０元／ｔ４费用小计１７６．７８元／ｔ１９８．５８元／ｔ１描述一次订购、分次交收一次订购、一次交收２订货日２００６年１２月１日２００６年１２月１日３品种及数量Ｐ０７０１：１万ｔＰ０７０４：１万ｔＰ０７０１：２万ｔ４发运日期２００７年２月１日：１万ｔ２００７年４月１６日：１万ｔ２００７年２月１日：２万ｔ５资金使用担保金：１２０万元－１７４天货款：１８００万元－２６天担保金：２４０万元－４２天货款：３６００万元－２１天１８００万元－７４天６利息支出１１万元３５．５７万元７仓储费２．５５万元２１．６万元８运费及出入库费３４０万元３４０万元９费用小计（６－８项合计）３５３．５５万元３９７．１７万元序号比较项目电子交易方式传统贸易方式表４两种方式操作流程与总支出比较表３占用资金及仓储、运费等支出核算项目费用情况说明金额（元）利息（元）数量２００００ｔ资金２００６年１２月１日－２００７年１月１１日（４２天）２４０００００１６３８０２００７年１月１２日－２００７年２月１日（２１天）３６００００００１２２８５０２００７年２月２日－２００７年４月１６日（７４天）１８００００００２１６４５０利息小计３５５６８０出库费（１０元／ｔ）包含力资、搬倒、过磅、装车２０００００２００７年１月１５日出库运费（１３０元／ｔ）建三江－北京某粮库２６０００００入库费（３０元／ｔ）包含力资、搬倒、过磅、卸车６０００００北京某粮库仓储费（０．２０元／ｔ・天）２００６年１２月１日－２００７年１月１５日－２００７年１月１６日－２００７年２月１日（１７天、２万ｔ）６８０００２００７年２月２日－２００７年４月１６日（７４天、１万ｔ）１４８０００仓储、运费等小计３６１６０００（上接第２０页）电子交易方式是在１２月份采购粳稻Ｐ０７０４后，距离实际交收的时间较长，在电子盘面进行转让并选择更低价位重新购入的机会也相对较多，获利空间充分。
综合两种方式的特点和实际的可操作性，利用电子交易方式进行粳稻采购，不仅资金利用合理，费用较低；更重要的是，这一方案的计划性更强，买卖的机会更多；在保证消费市场供应的同时，提高了储备的轮换能力，并且充分缓解运输的压力；异地指定交收仓库在库方、市场、质检机构的共同监管下，完全可以保证粮食的安全，无论消费还是储备均有保障。
◎（上接第２２页）“放心油”产品，被中国质量技术监督情报协会评为“中国市场放心健康食品”，葵花籽油还被评为“绿色食品”，“安徽省名牌农产品”；菜籽油更被评为国家“无公害农产品”、“安徽省名牌农产品”和“中国名牌产品”。